Over Fedora en zijn mogelijke transformatie naar rolling-relase


Sinds enige tijd kwam het nieuws over de mogelijkheid dat Fedora een rollende uitgave zou worden aan het licht nadat de kwestie serieus begon te worden besproken op de mailinglijsten.

Nu heb ik Fedora altijd in de gaten gehouden, hoewel mijn pogingen om het te installeren en in productie te nemen in veel gevallen gefrustreerd zijn, maar dat houdt me niet tegen en ik ben nog steeds geïnteresseerd in deze specifieke distro. Het punt is dat Fedora een tijdje geleden is, sinds release 14 denk ik, heel weinig ondersteuning begon te geven aan zijn versies en "de laatste" in elke nieuwe release stopte; iets dat me niet slecht lijkt, maar het is niet correct om zo snel te stoppen met het steunen van anderen door het laatste nieuws in anderen te stoppen, ik weet het niet, maar het lijkt enigszins overdreven.

Maar goed, al deze Fedora in rollend formaat klinkt erg sappig, aangezien die korte en walgelijke ondersteuning zou ophouden te bestaan ​​om een ​​enkele download-distro te worden. Oké, oké, interessant, maar nadat ik dit met een vriend had besproken, kreeg ik de achtergrond van dit alles te zien en hoe contraproductief het huidige Fedora-uitgavesysteem is.

Om te beginnen, en voor de waarheid, als je een distro wilt hebben met "de laatste", dan moet deze draaien, met alles en de problemen die dit met zich mee kan brengen (voorbeeld: KZKG'Gaara's kernel panic).

Binnen deze discussie kwamen verschillende interessante thema's naar voren, zoals; Als Fedora gaat rollen ... zou het dan ook KISS zijn? En nou, ik betwijfel het echt, Fedora is er niet trots op een lichtgewicht distro te zijn, het kan niet opscheppen over te zeggen "Ik ben net als Arch en ik raak je ballen vaak aan in naam van de eenvoud" of zoals Gentoo, wie neemt dat met hart en ziel van "doe het zelf", dus een KISS-filosofie zou helemaal niet goed gaan met Fedora. De andere is dat ze altijd de laatste, de laatste periode willen, simpelweg KISS worden is niet iets mogelijk voor Fedora, niet zoals het nu is en ik zie het niet als een goede keuze (Moed, onthouding).

Een interessant punt van het gesprek was de vraag die een nieuwe vriend ons stelde: maar als je het laatste wilde, waarom rolde je dan niet gewoon van F15? Wat ik zeker niet weet hoe ik moet antwoorden, maar ik denk dat het vanwege dat verhaal was dat er al een compleet systeem van organisatie en logistiek was rond het fietsmodel en, kom op, het breekt je noten dat ze komen en goed van de vleermuis "Ja, we rollen = D Probleem?". Maar hier de waarheid, zelfs ik bleef met de twijfel achter, aangezien ik het vanuit een objectiever oogpunt zag en de kennis over GNU / Linux gebruikte, welke verdomde logica zou het hebben om alles nieuw te willen hebben in releases van 8 maanden? Het is alsof je zegt dat je vandaag een Mc'Donalds-hamburger eet en op je lijstje zet "probeer de nieuwe hamburger over 8 maanden", er is de tegenstrijdigheid van het huidige Fedora-systeem en dat zorgt ervoor dat velen van ons falen om het idee te laten rollen .

Op de lange termijn zal alles natuurlijk zijn weerslag hebben, zowel goede als slechte.

Het slechte nieuws zal bijvoorbeeld zijn dat alle releases voorafgaand aan de nieuwe rollende transformatie niet worden ondersteund, hetzij onmiddellijk, hetzij binnen korte tijd. Het kan ook zijn dat ze in eerste instantie grote problemen hebben met het hele logistieke vraagstuk en dat dit tot uiting komt in een wat afnemende kwaliteit in de distro, iets dat zonder twijfel zal worden opgelost. Een ander probleem zou de gemeenschap zijn, niet iedereen zal dit hoeven te steunen en ik ben er zeker van dat velen Fedora 14 nog steeds leuk vinden omdat het Gnome2 heeft en als ze een rol krijgen, sturen ze ze om ze te geven ... Dat is van de slechte kant.

Voor het goede hebben we het feit dat we omwille van de heiligen en Tux niet langer gedwongen zouden zijn om de distro te veranderen of bij te werken, omdat de nieuwe release gewoon extreem nuttige dingen heeft die niet de release zullen bereiken die je al hebt, zoals Gnome 3.2 + extensies in Fedora 15.
Een andere positieve tip is dat Fedora zwaar wil gaan gokken op de gratis cloud en zo; in feite sta ik er altijd voor te zeggen dat Fedora de beste distro is om te programmeren die er is, het heeft altijd een goed repertoire in dit opzicht en dit zou kunnen verbeteren als het wordt gerold, hoewel het ook kan verslechteren, het hangt allemaal af van hoe ze weten hoe om dit allemaal aan te kunnen.

Persoonlijk heb ik verklaard dat ik weer met Fedora 17 wil gokken, ook al kost het me een beetje, maar kom op heren, wat vindt u van deze hele kwestie?


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

22 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Moed zei

    (Moed, onthouding)

    Ik onthoud me niet omdat jij een ubunto bent en ook ik luister niet naar mensen hahahaha.

    Nou, ik vind het niet leuk, in ieder geval zouden de twee takken, Current en Stable, beter zijn

    1.    Moed zei

      Corrigeer trouwens die carcamal-titel

      1.    nano zei

        Ja, mijn vinger ging eraf, het is loslaten.

  2.   nano zei

    Ik weet niet of ik een Fedora wil laten rollen, maar het is iets delicaats en ik betwijfel of ze het voor F17 in praktijk zullen brengen.

    Wat betreft Kiss… Fedora zal nooit Kiss xD zijn

    1.    jamin samuël zei

      Wat is het verschil tussen KISS en rollen?

      1.    Moed zei

        Het zijn onafhankelijke dingen, lees dit voor meer informatie:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   Moskou zei

    Ik hou van Fedora, het enige dieptepunt dat ik ontdekte is dat pakketten altijd worden verwijderd en daar zijn problemen mee.
    Ik schrijf dat soort complicaties toe aan de release-cyclus om de 6 maanden, het is een zeer korte tijd om zo veel te beoordelen en te testen, ik denk dat het rollen een goed idee zou zijn, maar met een langzamere timing.

  4.   vicky zei

    Ik zou graag willen dat het een rollende beweging maakt, maar zoals de chakra die half rollend is (ze wachten tot de stuurprogramma's zijn bijgewerkt voordat ik de laatste stuur vanuit X.org bijvoorbeeld)

    Wat betreft rollende realace, de waarheid is dat als ik archlinux gebruik (ik heb het ongeveer een jaar geïnstalleerd) en kijkend naar het laatste nieuws van de arch-website, die je vertelt of je na een update wijzigingen moet aanbrengen, ik bijna geen probleem (minder problemen dan met ubuntu moet ik zeggen, hoewel dit mogelijk te wijten is aan de extra repositories die xp toevoegt).

  5.   Elp1692 zei

    Het klinkt best goed, nu gebruik ik archlinux maar fedora heeft me altijd geïnteresseerd, ik heb het gebruikt, maar ik hou niet zo van de .rpm, maar als het rolt, zou ik kunnen proberen erin te blijven 😛

  6.   Maxwell zei

    Ik weet niet, kortom, rollende releaseversies zijn niet mijn ding, namelijk dat ik elke twee bij drie updates heb, en niet te vergeten de bugs die het kan hebben. Wat Fedora betreft, het lijkt mij dat de manier waarop het werkt prima is; het heeft ook een heel andere niche van gebruikers dan die van Arch. En zolang het geen feit is, denk ik niet dat er iets kan worden gezegd.

    Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan iets stabiels te hebben en dat werkt stil zonder dat ik af en toe opnieuw moet installeren, en bovendien indien mogelijk zonder opnieuw te installeren. Het is beter om kwaliteit te hebben dan kwantiteit, daarom gebruik ik de LTS-versies van Trisquel.

    Groeten.

  7.   gepast zei

    Als het Rolling Release werd, hoeft het ook geen KISS te zijn.
    Er zijn distro's die alleen KISS zijn, andere die alleen aan het rollen zijn en andere die beide zijn.

    1.    Elp1692 zei

      Dat klopt, xD, PCLinuxOS is aan het rollen en het is geen KISS, en het is nog steeds geweldig: P, ik heb liever KISS, maar nog steeds ziet het rollen van fedora er goed uit, laten we hopen dat het klaar is 😛

  8.   sieg84 zei

    Of ze kunnen zoiets doen als de tuimelkruid van openSUSE.

  9.   kik1n zei

    Beste rollende versie van OpenSuse.

  10.   Aetanen zei

    Fedora ... Het is een van de distributies die kunnen worden wat ze willen. Ik denk dat het idee geweldig is. Ik hou van rollen, toerentalgewijs, de verpakking is het minste, kijk naar Arch haha. Lang leve yaourt!

  11.   Cornelio zei

    Fedora 14, als ik niet slecht ben, heeft niet langer ondersteuning, elke versie heeft een bepaalde tijd, een rollende versie vergelijkbaar met RedHat die heeft aangetoond dat het goed wordt geaccepteerd, de ervaring is er, en laten we niet zeggen dat projecten zoals pclinuxOS I zie geen probleem met het starten van dit type voor Fedora, zou eigenlijk geweldig zijn. De configuratie en verpakking, repositories zijn de beste die er zijn; een stabiliteit superieur aan de andere distributies, ze in plaats van te wachten op de patches etc, ze zijn de eersten die het zelf oplossen, een klein voorbeeld het energiebeheer (een tijdje opgelost), en dat dankzij hen zal worden geïmplementeerd met de nieuwe kernel 1.3.5 waarvan veel distributies zullen profiteren; We vertrouwen niet op extreem gevaarlijke ppa en het is aangetoond dat we kwetsbaar zijn voor het invoeren van kwaadaardige code op deze manier. Het probleem waarmee velen in Fedora worden geconfronteerd, is dat ze niet lezen, niet graag lezen en niet weten wat ze nodig hebben; er zijn veel handleidingen voor na de installatie. Fedora is gebruiksvriendelijk.

  12.   Mauricio zei

    Fedora heeft altijd mijn aandacht getrokken. In feite stond ik op het punt om de 15 te proberen om vers gebakken Gnome-Shell te testen, maar ik leerde al vroeg over de problemen die ik had (en nog steeds heb) met de ATI's. Ik gebruikte toen Ubuntu, maar nu ben ik bij Arch en ben ik gewend geraakt aan Rolling (vooral het gemak van het niet opnieuw installeren van het systeem om het nieuwste te hebben en het niet na elke installatie te moeten "opschonen"). aan het rollen waren, zou ik het zeker eens proberen (zolang Catalyst zijn problemen met Gnome-Shell oplost, want voor XFCE blijf ik in Arch), en of KISS eigenlijk KISS is of niet, het is waar, het is comfortabel om alleen te installeren wat je maar Ubuntu nam bijvoorbeeld altijd kilo's en kilo's onzin en liet het uiteindelijk alleen achter met wat het echt nodig had, hoewel ik na elke herinstallatie hetzelfde moest doen en er geen problemen waren om obstakels te verwijderen (ahem, Evolution ) dus uiteindelijk verhuisde ik naar een Rolling.

    1.    jamin samuël zei

      Hallo Arch, kan ik Gnome Shell installeren?

      1.    Moed zei

        Natuurlijk man, je kunt de omgeving en de planken installeren die je wilt

        1.    Moed zei

          * schaal

        2.    jamin samuël zei

          ohh hoe uitstekend !! Dat betekent dat als ik de gnome-shell installeer, het me zal updaten als er een nieuwe versie uitkomt, toch?

          Hoe worden de audio- en video-codecs geïnstalleerd in Arch?

          Ik vraag dit allemaal om voorbereid te zijn voor het geval ik de installatie op elk moment moet doen

  13.   Hache zei

    Hebben we het over de rollende release van Fedor? Een rollend met toerenpakket ??? Damedamedamedamedame !! xD