|
Ik weet niets over u, maar ik volgde de laatste peiling met meer enthousiasme dan de Liga BBVA of de strijd om de promotie van River Plate. Het was een vecht centimeter voor centimeter Geweldig. KDE begon bovenaan, daarna slaagde GNOME Shell erin om het te overtreffen en de afgelopen dagen KDE keerde terug om de eerste positie te bezetten en de lauweren te pakken. De Resultados zijn om rekening mee te houden aangezien ze hebben deelgenomen 3270 mensen. |
KDE wint!
Dit zijn de resultaten van de enquête van de afgelopen maand:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + eenheid: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + kaneel: 179 (5%)
- LXSD: 139 (4%)
- Andere: 75 (2%)
- MAT: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
De vraag was simpel: wat is beter? Ik denk echter dat het een val verbergde, want het kan best worden gevraagd, beter waarvoor? Of in welke zin? Betekent beter zijn beter geprogrammeerd zijn, sneller zijn, meer "chiches" hebben, eenvoudiger en gemakkelijker te gebruiken zijn, of misschien allemaal samen?
Aan de andere kant blijven de resultaten mijn aandacht trekken. KDE, hoewel veel minder gebruikt dan GNOME of Unity, was de beste. Zeker, KDE 4.8 is een zeer stabiele versie, veel sneller dan versie 4 (hoewel het nog steeds de "zwaarste" desktopomgeving is), en het is zeker de meest uitgebreide desktopomgeving die beschikbaar is voor Linux-gebruikers. Uiteindelijk lijkt het erop dat snelheid niet zoveel invloed heeft gehad als de factoren die ik zojuist heb genoemd.
Deze vraag blijft me kwellen: als KDE de beste is, waarom is het dan niet de meest populaire? Ik kan nog steeds geen antwoord vinden. U. wat denk je?
Een ander punt om rekening mee te houden is de lage acceptatie van Eenheid. Het haalt amper 14% van de stemmen, tegen 24% voor KDE en 23% voor GNOME 3 + Shell. In die zin lijkt Shell de aanvankelijke problemen te hebben verholpen en veel volgers te krijgen. Zal hetzelfde gebeuren met Unity na Ubuntu 12.04?