Hoewel de FBI en meer zijn ontmaskerd door Anonymous, De regering van de Verenigde Staten hij houdt niet voor de gek als het om veiligheid gaat.
De medewerkers van de Ministerie van Defensie Ze kunnen geen enkele smartphone gebruiken, ze mogen alleen gebruiken BlackBerry... of zo was het tot voor kort 😀
Het komt voor dat ze mogen gebruiken Android Ook, hoewel ik er geen apparaat mee ken Android (momenteel slechts één apparaat Dell met Android 2.2 is goedgekeurd, de Dell locatie), dit is ongetwijfeld een grote stap voorwaarts voor dit besturingssysteem dat al geweldig te verslaan is 😉
Dat zullen ze beseffen iOS het staat niet op de lijst, ook al heeft het een behoorlijk groot marktaandeel. Het komt voor dat ze geen besturingssysteem kunnen gebruiken dat ze niet kunnen bestuderen, de broncode kunnen beoordelen, een gesloten besturingssysteem dat niet de garanties biedt die ze nodig hebben, omdat deze apparaten niet zullen worden gebruikt door de HotDogs-verkoper van het park, ze zullen dagelijks worden gebruikt door de mensen die verantwoordelijk zijn voor het verdediging van de VS. Om nog maar te zwijgen over het feit dat al het verkeer via de servers van Apple gaat, het zou zeker nodig zijn om gek te zijn om Apple-apparaten te laten gebruiken.
Waarom ze toestaan Android het is geen geheim Open source het is zijn grootste deugd 😀
Hoe dan ook, wat een goed nieuws voor iedereen 😉
Met alle respect, hoe meer onbekend het besturingssysteem voor de wereld is, hoe beter in deze gevallen, en zonder twijfel is Android niet erg goed te zeggen over het onderwerp beveiliging, IOS is te goed bekend, dus van mijn kant denk ik, dat, hoewel het RIM-systeem een beetje "achterlijk" is, het in deze gevallen beter zo is.
... hoe meer onbekend de zon is voor de wereld, hoe beter in deze gevallen ...
Deze methode staat bekend als veiligheid door duisternis, en in de computerwereld is herhaaldelijk aangetoond dat dit een van de meest geschonden methoden is.
Kijk eens hoe interessant deze tekst is die Bruce Schneier erover schreef in het voorwoord Toegepaste cryptografie:
Als ik een brief neem, sluit ik hem op in een kluis, hij is ergens verstopt
plaats in New York, en dan zeg ik je dat je de brief moet lezen, dit is het niet
het is veiligheid. Het is duisternis. Aan de andere kant, als ik de brief neem, sluit ik hem op
in een kluis, en ik geef hem de kluis samen met de
specificaties van uw ontwerp en duizend andere identieke kluizen met hun
combinaties, zodat zowel jij als de beste kistopeners
bolwerken in de wereld kunnen het vergrendelingsmechanisme bestuderen, en nog steeds
U kunt de kluis openen om de brief te lezen, dit is beveiliging.
Hugo: fout, als ik verwijs naar onbekend, bedoel ik niet dat het een gesloten bron is, wat je bedoelt. Ik bedoel dat het weinig wordt gebruikt, dat het eenvoudig is, dat het niet zoveel tools, programma's of hoe ze ze ook willen noemen, dus het voor hen moeilijker (niet onmogelijk) wordt om de beveiliging van het apparaat te schenden.
In dat geval heb ik je verkeerd begrepen, maar in alle opzichten is het hetzelfde: veiligheid door duisternis. De realiteit is dat het gewoon niet werkt, behalve op zeer korte termijn.
Trouwens, als ik het me goed herinner, meldden niet zo lang geleden verschillende nieuwssites hoe Anonymous de servers van een computerbeveiligingsadviesbureau voor federale entiteiten (HBGary Federal) had geschonden, onder andere dankzij het feit dat dat bedrijf een propriëtaire software die een bug bevatte waarvan ze zich duidelijk niet bewust waren.
Nou, Anonymous heeft dezelfde propriëtaire soft als gratis geschonden. Wat Android betreft, wat ik wil zeggen is dat uiteindelijk iedereen wordt geschonden, het enige verschil is dat het een tijdje zou duren om RIM te gebruiken, het probleem dat ik in het nieuws verduidelijk, is dat Android niet het meest wordt aangegeven, omdat in deze momenten is het meest onzeker, alleen dat
wat er gebeurt dat anonymus altijd voorop staat, ze gaan niet stoppen of het wordt betaald of niet.