De tweede helft van het voorgaande jaar het nieuws is vrijgegeven PostgreSQL had een probleem met een derde partij die probeerde de handelsmerken van het "PostgreSQL Foundation"-project over te nemen.
En nu de PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die de PostgreSQL-gemeenschap vertegenwoordigt en optreedt namens het PostgreSQL-kernteam, heeft de organisatie PostgreSQL Foundation gevraagd haar beloften na te komen hierboven en draag de rechten over op de handelsmerken en domeinnamen die zijn gekoppeld aan PostgreSQL.
Welnu, zoals we al zeiden, staat er dat: op 14 september 2021, de dag na de openbaarmaking van de conflict is ontstaan doordat de organisatie Fundación PostgreSQL registreerde de handelsmerken "PostgreSQL" en "PostgreSQL Community" in Spanje en verzocht om de registratie van soortgelijke handelsmerken in de Verenigde Staten en de Europese Unie, vertegenwoordigers van het PostgreSQL Core Team hebben overeenstemming bereikt met de PostgreSQL Foundation.
De PostgreSQL Foundation heeft verklaard dat het zal beginnen met het proces om alle handelsmerken en domeinen gratis en zonder voorwaarden over te dragen aan PGCAC.
Het is 7 maanden geleden, maar de overeenkomst voor merkoverdracht is nog steeds inconsistent. Het obstakel was de bedoeling van de PGCAC-organisatie om de kosten te vergoeden die zijn gemaakt om de ingediende merkaanvragen aan te vechten. PGCAC vroeg niet om volledige restitutie van juridische kosten, maar om restitutie van de kosten voor bezwaar tegen merkregistratie.
La organización PostgreSQL Foundation weigerde dergelijke kosten te betalen, hun beslissing toe te lichten door te zeggen dat ze vermeden hadden kunnen worden als PGCAC had geprobeerd het probleem op te lossen tijdens directe onderhandelingen, zonder tussenkomst van een advocatenkantoor.
Tijdens de onderhandelingen over de conceptovereenkomst verwierp de PostgreSQL Foundation de meeste voorwaarden voor conflictoplossing en stelde voor om enkele van haar eigen voorwaarden toe te voegen, maar bleef verklaren dat zij de handelsmerkaanvragen in ieder geval zou intrekken, ongeacht de sluiting van een geschillenbeslechting formele overeenkomst.
De juridisch adviseur van PGCAC heeft maandenlang geprobeerd een reactie te krijgen van de PostgreSQL Foundation over de voorwaarden van de schikking. Toen de PostgreSQL Foundation reageerde, verwierp het de meeste voorwaarden van de overeenkomst en voegde een aantal aanvullende voorwaarden toe. De PostgreSQL Foundation hield echter vol dat ze de handelsmerkaanvragen zou intrekken, ongeacht de uitkomst van een formele overeenkomst.
uiteindelijk, dealvoorbereiding vastgelopen, zijn de handelsmerkaanvragen nog steeds in behandeling en de advocaat van de PostgreSQL Foundation gaf aan dat de organisatie niet geïnteresseerd was in het nakomen van de eerdere belofte om de handelsmerken te verwijderen (waarschijnlijk betekende dit dat de handelsmerken niet verwijderd moesten worden voordat een formele overeenkomst werd ondertekend).
PGCAC-vertegenwoordigers drongen er bij de PostgreSQL Foundation op aan het werk te voltooien oplossing van het conflict en het nakomen van de beloften om handelsmerkregistraties in te trekken en domeinen over te dragen om dit probleem op te lossen en zich te concentreren op andere taken van het project.
Bedenk dat de PGCAC-organisatie de acties van de PostgreSQL Foundation zag als een poging om de handelsmerken van het project in beslag te nemen. Maar de situatie is niet zo duidelijk, volgens de organisatie PostgreSQL Foundation handelt het in het belang van de gemeenschap, probeert het het merk PostgreSQL te beschermen tegen oneerlijk gebruik en zorgt het ervoor dat de handelsmerken worden beheerd door een volledig onafhankelijke non-profitorganisatie die niet gecontroleerd door individuele bedrijven.
De oprichter van de PostgreSQL Foundation stond er niet op om het eigendom van de handelsmerken voort te zetten verwierf en stelde de oprichting voor van een nieuwe en volledig onafhankelijke organisatie die alle intellectuele eigendom van het PostgreSQL-project zou bezitten en de ongelijksoortige activa zou samenvoegen die nu eigendom zijn van de organisaties PGCAC, PEU (postgresql.eu) en PostgreSQL Foundation.
Bovendien werd voorgesteld om een bestuursraad te vormen op basis van het PostgreSQL-kernteam, maar deze onder de controle te plaatsen van de Algemene Vergadering van een bredere kring van vertegenwoordigers van de gemeenschap. In zijn huidige vorm behoort een deel van de merken die eigendom zijn van het project toe aan de PGCAC-vereniging in Canada, en het andere deel behoort tot de Europese organisatie PEU, volgens de PostgreSQL Foundation, deze organisaties verdubbelen hun functies en hebben een niet-transparante bedrijfsvoering .
Eindelijk als u er meer over wilt wetenkunt u de details in het volgende link.