In de tweede helft van het voorgaande jaar kwam het nieuws naar buiten dat PostgreSQL te maken had met een probleem met een derde partij die probeerde de handelsmerken van het "PostgreSQL Foundation"-project over te nemen.
De PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die de PostgreSQL-gemeenschap vertegenwoordigt en namens het PostgreSQL-kernteam optreedt, heeft de PostgreSQL Foundation nu verzocht haar eerdere beloften na te komen en de rechten op de handelsmerken en domeinnamen die aan PostgreSQL zijn verbonden, over te dragen.
Zoals gezegd, is opgemerkt dat op 14 september 2021 , de dag na de openbare bekendmaking van het conflict dat ontstond doordat de PostgreSQL Foundation de handelsmerken "PostgreSQL" en "PostgreSQL Community" in Spanje had geregistreerd en de registratie van soortgelijke handelsmerken in de Verenigde Staten en de Europese Unie had aangevraagd, vertegenwoordigers van het PostgreSQL Core Team erin slaagden een overeenkomst te bereiken met de PostgreSQL Foundation.
De PostgreSQL Foundation heeft verklaard dat het zal beginnen met het proces om alle handelsmerken en domeinen gratis en zonder voorwaarden over te dragen aan PGCAC.
Er zijn sindsdien zeven maanden verstreken, maar de overeenkomst voor de overdracht van het handelsmerk is nog steeds niet in overeenstemming. Het knelpunt was de wens van PGCAC om de kosten te verhalen die waren gemaakt bij het aanvechten van de ingediende handelsmerkaanvragen. PGCAC vroeg niet om volledige terugbetaling van de juridische kosten, maar wel om terugbetaling van de kosten voor het bezwaar tegen de handelsmerkregistratie.
De PostgreSQL Foundation weigerde deze kosten te betalen en verklaarde dat ze vermeden hadden kunnen worden als PGCAC had geprobeerd de kwestie via directe onderhandelingen op te lossen, zonder een advocatenkantoor erbij te betrekken.
Tijdens de onderhandelingen over de conceptovereenkomst verwierp de PostgreSQL Foundation de meeste voorwaarden voor conflictoplossing en stelde voor om enkele van haar eigen voorwaarden toe te voegen, maar bleef verklaren dat zij de handelsmerkaanvragen in ieder geval zou intrekken, ongeacht de sluiting van een geschillenbeslechting formele overeenkomst.
De juridisch adviseur van PGCAC heeft maandenlang geprobeerd een reactie te krijgen van de PostgreSQL Foundation over de voorwaarden van de schikking. Toen de PostgreSQL Foundation reageerde, verwierp het de meeste voorwaarden van de overeenkomst en voegde een aantal aanvullende voorwaarden toe. De PostgreSQL Foundation hield echter vol dat ze de handelsmerkaanvragen zou intrekken, ongeacht de uitkomst van een formele overeenkomst.
Uiteindelijk liep de voorbereiding van de overeenkomst vast , de merkaanvragen zijn nog steeds in behandeling en de advocaat van de PostgreSQL Foundation gaf aan dat de organisatie niet geïnteresseerd was in het nakomen van de eerdere belofte om de merken in te trekken (waarschijnlijk bedoelden ze daarmee dat de merken niet zouden worden ingetrokken voordat een formele overeenkomst was getekend).
Vertegenwoordigers van PGCAC drongen er bij de PostgreSQL Foundation op aan om de conflictoplossing af te ronden en haar beloftes na te komen om merkregistraties in te trekken en domeinen over te dragen, zodat deze kwestie kan worden afgesloten en de focus kan worden gelegd op andere projecttaken.
Bedenk dat de PGCAC-organisatie de acties van de PostgreSQL Foundation zag als een poging om de handelsmerken van het project in beslag te nemen. Maar de situatie is niet zo duidelijk, volgens de organisatie PostgreSQL Foundation handelt het in het belang van de gemeenschap, probeert het het merk PostgreSQL te beschermen tegen oneerlijk gebruik en zorgt het ervoor dat de handelsmerken worden beheerd door een volledig onafhankelijke non-profitorganisatie die niet gecontroleerd door individuele bedrijven.
De oprichter van de PostgreSQL Foundation stond er niet op om eigenaar te blijven van de verworven handelsmerken en stelde voor een nieuwe, volledig onafhankelijke organisatie op te richten die alle intellectuele eigendom van het PostgreSQL-project zou bezitten en de verschillende activa die nu in handen zijn van PGCAC, PEU (postgresql.eu) en de PostgreSQL Foundation zou samenvoegen.
Bovendien werd voorgesteld om een ​​bestuursraad te vormen op basis van het PostgreSQL-kernteam, maar deze onder de controle te plaatsen van de Algemene Vergadering van een bredere kring van vertegenwoordigers van de gemeenschap. In zijn huidige vorm behoort een deel van de merken die eigendom zijn van het project toe aan de PGCAC-vereniging in Canada, en het andere deel behoort tot de Europese organisatie PEU, volgens de PostgreSQL Foundation, deze organisaties verdubbelen hun functies en hebben een niet-transparante bedrijfsvoering .
Als u hier meer over wilt weten , kunt u de details vinden via de volgende link.