Gratis en gepatenteerde technologieën vanuit het perspectief van informatiebeveiliging

Het bestaande dilemma tussen het gebruik van «Tecnologías Libres» of «Tecnologías Privativas» is in onze tijd een legendarisch gevecht geworden, aangezien het een gevecht is waarop is gebaseerd «Seguridad de la Información».

En in dit gevecht hebben beide partijen van supporters duidelijk omschreven en beargumenteerde sterke punten. Dus proberen om te proberen dat anderen, eigen of niet gerelateerd aan het gebruik toegewijd of niet, van «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», kiezen ze voor het een of het ander en overwinnen ze hun eigen dilemma's, vooral die op het gebied van «Seguridad de la Información».

Op dit punt, over kiezen Wat voor soort technologieën (gratis of privatief) zouden we moeten bevoorrechten in ons dagelijks leven, zowel persoonlijk als professioneel, de kwestie van de transculturatie van de waarden opgelegd door de grote commerciële bedrijven in de technologiesector, de «Hardware» en «Software».

Commerciële bedrijven, die vooral de sector van «Tecnologías Privativas», waardoor ze ongetwijfeld de overhand hebben op de «Tecnologías Libres». maar, Moeten we voorrechten hebben «Tecnologías Privativas» op «Tecnologías Libres»?

De meeste gebruikers bij het kiezen en / of gebruiken van een technologie, stoppen echter niet echt om de conceptuele verschillen tussen de twee, en minder die te maken hebben met het vakgebied «Seguridad de la Información». Wat ontneemt is het functionele, of het nu werkt of niet, voor de functie waarin het wil worden gebruikt. Dat is niet per se slecht, maar wel belangrijk.

En met betrekking tot dit zeer belangrijke onderwerp is er online een overvloed aan literatuur, maar een uitstekende bron om te raadplegen is de artikel door de Venezolaanse criminoloog en computerexpert Óscar González Díaz, die we later aanbevelen.

Wat zijn vrije technologieën en privatieve technologieën?

Er is veel literatuur over, over dit onderwerp van Vrije Software, in y fuera van onze blog. Maar over technologieën in het algemeen is er weinig dat in onze omgeving soms wordt besproken. Samenvattend kunnen we dus zeggen dat:

De privésoftware

Het is de software die "Heeft een eigenaar" en waarvoor "Het moet worden betaald", net zoals u betaalt voor hardware. En daarom heeft het gebruikerslicenties met expliciete beperkingen en beperkingen.

Gratis software

Het is de software die "Respecteer vrijheid" van gebruikers en de gemeenschap. In grote lijnen betekent dit dat gebruikers de vrijheid hebben om de software uit te voeren, te kopiëren, te verspreiden, te bestuderen, aan te passen en te verbeteren. Dat wil zeggen, gratis software "Het is een kwestie van vrijheid, niet van prijs".

Privatieve technologieën

Zijn die 'Beschermd of gesloten voor derden' door gebruiks- en commercialisatielicenties en octrooirechten. Uw gebruikers krijgen goede resultaten in ruil voor "Blind vertrouwen" bij de ethische werking ervan door de fabrikant.

Gratis technologieën

Zij zijn degenen die hebben "Open standaarden" die de "Toegang tot alle broncode". En het bundelt de technische en wetenschappelijke kennis die de ontwikkeling van goederen en diensten mogelijk maakt die voldoen aan menselijke behoeften en die hun evenwichtige aanpassing aan het milieu vergemakkelijken. Deze ontstaan ​​als een uitbreiding van het concept en de filosofie van vrije software toegepast op technologieën, dat wil zeggen respect voor de vrijheid van de gebruiker of consument ervan.

Last but not least is het goed om iets te benadrukken over een concept dat vaak niet goed gedefinieerd is, namelijk:

Gratis kennis

En dat kan worden gedefinieerd als:

Het is die kennis die vrij en zonder beperkingen kan worden geleerd, geïnterpreteerd, toegepast, onderwezen en gedeeld, en kan worden gebruikt om problemen op te lossen of als startpunt voor het genereren van nieuwe kennis.

verschillen

Verdedigers van «Tecnologías Privativas» ruziën over «Seguridad de la Información» dat een bedrijfseigen of gesloten systeem is veiliger als niemand toegang heeft tot zijn "binnenkant", dat wil zeggen, de broncode, het ontwerp, de informatie en andere vitale of belangrijke elementen.

In tegenhanger zijn de «Tecnologías Libres», die een paradigma verkondigen dat diametraal tegenover dat van de «Tecnologías Privativas». Goed ingeburgerd paradigma door voordelen, zoals: Niet afhankelijk zijn van een enkele technologieleverancier, en in staat zijn om transparantere en meer samenwerkende audits en tests uit te voeren, met behulp van derden, vooral buiten degenen die ervoor verantwoordelijk zijn, waardoor de aanpassing, het onderhoud en integratieprocessen.

Conclusie

Sinds de conceptie van de «Seguridad de la Información» gebaseerd is op een ontwikkelingsmodel gebaseerd op de medewerking van de gebruikers, en de transparantie van de processen die verband houden met de samenwerkingsactiviteiten van elk van degenen die betrokken zijn bij een specifiek proces of activiteit, kan duidelijk worden geconcludeerd dat de voordelen van de «Tecnologías Libres» op «Tecnologías Privativas» ze zijn heel concreet.

En vooral op dit gebied van de «Seguridad de la Información», de «Tecnologías Privativas» hebben al een lange geschiedenis van privacyschendingen, gebruik van monopolies en commerciële of overheidsspionage.

Niet meegerekend, de negatieve ervaringen van het misbruik van de persoonlijke gegevens van de gebruikers, waardoor ze in ongunstige omstandigheden achterblijven ten opzichte van de eigenaren van de eigen technologie. Terwijl werkende modellen onder de «Tecnologías Libres»Omdat ze in wezen collaboratief en open zijn, zijn ze niet vatbaar voor de hierboven genoemde manipulaties.

En tenslotte Het is belangrijk om te benadrukken, omdat het niet kan worden ontkend dat wanneer we het hebben over hoe de penetratie van de «Software Libre» in de technologische wereld beseffen we dat op het niveau van servers, datacenters en wetenschappelijke supercomputercentra, aangezien Linux («Software Libre») Hij is de koning. En dat op gebruikersniveau de overbevolking groeit en op de goede weg is, ondanks de geringe publieke verspreiding hierover.

Als je iets meer over dit onderwerp wilt weten, nodigen we u uit om onze gerelateerde eerdere artikelen te lezen, die u op elke onderstaande link kunt vinden: Eerste artikel, Tweede artikel y Derde artikel.