Volgens mijn accounts gebruik ik GNU / Linux al bijna 2 jaar. Het is een verwaarloosbare hoeveelheid tijd vergeleken met het bestaan van de kernel, of van de oudere distributies; en natuurlijk hebben twee jaar me geen expert gemaakt. Maar als ze me een hopper distro en ik moet accepteren dat veel van mijn kennis over het systeem uit die tijd komt. Maar op de lange duur was het niet prettig.
Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat hij is hopping distro in dit stadium. Spring van distributie naar distributie op zoek naar iets dat u nooit vindt. Het volgende is alleen mijn persoonlijke ervaring en mag op geen enkele manier overeenkomen met die van andere gebruikers.
Het overgangsritueel
Jaren geleden kwam ik een website tegen die de voordelen van gratis software uitlegde en je uitnodigde om zo snel mogelijk over te stappen op een Linux-distributie. Tot op heden heb ik veel waardering voor die pagina vandaag verlaten en zonder zelfbeheersing. Dus ik heb gedownload, hoe ik denk dat de meesten van ons begonnen in dit tijdperk, Ubuntu; in zijn versie 8.10 Intrepid Ibex. Op dat moment draaide mijn gewaardeerde koffiezetapparaat met 256 MB RAM, dus ik kon het niet testen.
Maar ik gaf niet op. Elke dag zag ik snapshots van de mooiste desktops die ik kon vinden, las ik over lay-outs en leerde ik hoe ik ISO-images kon branden. Zoals ik me goed herinner, duurde het dagen om de afbeelding te downloaden. Pas toen mijn computer een geheugenupgrade had, kon ik het testen, maar tegen die tijd had ik mijn schijf al ingeruild voor een meer actuele versie (9.04) met een leraar, een afweging die voor mij meer dan voordelig is.
Ik begon Ubuntu sporadisch te gebruiken, vooral vanwege hoe verrast het systeem me achterliet. En daar begonnen de avonturen. Toen ik mijn eerste distributie installeerde, Fedora 14 Laughlin, begon er een reeks vreemde dingen die ervoor zorgden dat ik van distributie veranderde.
Van verschillende Fedora-installaties ben ik overgeschakeld naar Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang en anderen wiens namen verloren zijn gegaan in de gaten van mijn geheugen; en in talloze desktopomgevingen en vensterbeheerders.
Uiteindelijk werd ik dit beu. Ik besefte dat dit niet voordelig was voor mij en zelfs niet voor de gemeenschap die me zoveel opties bood om te proberen. Wat is er gebeurd?
Doom en dwaasheid
Om van het distrohoppen af te komen, moest ik eerst bedenken waarom ik begon. Fedora was leuk, maar af en toe zou het me een onbegrijpelijke fout sturen en dat andere mensen vast en zeker terug zouden trappen naar Windows, of wat ze ook zullen gebruiken. Zelfs vandaag heb ik geen idee wat er is gebeurd of waarom de televisie screenshot het achtervolgde me in elke distributie die ik speelde. Ik vroeg en informeerde mezelf zo veel als ik kon, maar de enige oplossing die me met mijn beperkte kennis voorkwam, was ontsnappen naar een andere distributie.
Op een dag kwam Crunchbang langs en de fout was bijna magisch voorbij. En vanaf dat moment was het niet om van distributie te migreren vanwege de fout, maar om alles te proberen wat bij me opkwam. Er was geen remedie meer.
Zorg ervoor dat dingen u kosten
Een van de belangrijkste oorzaken van distro-hoppen is het gebrek aan distributiekosten. Voordat ik in elkaar word geslagen omdat ik om dure distributies heb gevraagd, moet ik zeggen dat ik het geweldig vind dat je niets hoeft te betalen voor een systeem als dit. Het is de droom van iedere consument: onbetwistbare kwaliteit en een overdreven goede prijs.
Maar de overgrote meerderheid van distributies wil het u te gemakkelijk maken. Modi leven, distributies out-of-the-box en andere dingen die het gemakkelijk maken om binnen een paar uur tussen populaire distributies te migreren. Mijn persoonlijke beste is om na bijna een uur installatie binnen 3 minuten van OpenSUSE met Gnome naar Fedora te zijn overgeschakeld. De fátidische fout achtervolgde me.
Wanneer men ArchLinux voor de eerste keer met succes installeert, veranderen de dingen. Elke keer dat hij het probeerde, faalde hij jammerlijk. Het duurde lang daarna voordat ik mijn eerste volledige omgeving op mijn koffiezetapparaat kon samenstellen, en de fout was nog lang niet aanwezig. Al die bugs hebben het mogelijk gemaakt dat mijn laatste schone Arch-installatie in minder dan 24 uur volledig functioneel is, dus mijn nieuwe record is nog lang niet de weken van het bereiken van de tafel.
Toen ik mijn eerste moeilijk te bouwen boog verruilde voor Archbang, had ik het gevoel dat het niet de moeite waard was om daar zoveel uren aan te verspillen. Als dingen u kosten, zelfs symbolisch; je voelt je meer aan hen gehecht.
Het waarderen van mijn werkuren om Debian in mijn koffiemachine en ArchLinux in mijn laptop functioneel achter te laten, was de eerste stap om de distributie niet meer te veranderen.
Er zit niets goeds in
Door distributies zo weinig tijd te gebruiken, blijft er niets over. Ik heb Mageia een paar dagen gebruikt en ik kan er niet meer over zeggen dan dat ik het configuratiecentrum leuk vond. Weet ik hoe het heet? Nee. Wist u hoe u uw pakketsysteem moet gebruiken? Geen van beide. Heb ik iets geleerd? Misschien, maar het was niet iets dat hij niet al wist.
Deze kennis helpt niemand. U stopt met het gebruik van de distributie en vergeet het, en u kunt niet helpen wie het nodig heeft. Total loss.
We hebben ook tijd besteed aan het achterlaten van dingen zoals ze waren. Ik ben een Vim-gebruiker en na een tijdje wordt het ~ / .vimrc-bestand steeds onmisbaarder en waardevoller. Het verliezen was helemaal niet prettig en het constant op een USB of respándando in Dropbox zetten was niet prettig. Vermenigvuldig het nu met alle programma's die u kunt gebruiken, en veel waarvan de instellingen verloren gaan omdat u niet zo'n bestand hebt.
Ik kon de / home-partitie levend en wel achterlaten, maar ik heb het altijd raar gevonden om de oude configuratiebestanden te verlaten en ze later te verwijderen, lijkt niets op te lossen. Maar hoe dan ook, het installeren van de pakketten die we nodig hebben, betekent tijdverspilling. De tijd keert niet terug.
Niet volgens de mode
Zonder enige impuls hispter, het niet volgen van de laatste rage-distributie is goed. Je garandeert jezelf een meer onbevooroordeelde kijk als je het mag proberen, verspilt geen tijd als er iets misgaat en andere voordelen, zoals een vorm van loyaliteit aan de kleur en smaak van je pinguïn. Hoe subjectief het ook mag lijken.
In dit laatste tijdperk schakelde ik over van Chakra naar Aptosid, vervolgens naar SolusOS en vervolgens naar Cinnarch. Omdat ze niet werkten, ging ik naar Crunchbang Testing, en ik accepteer mijn kieskeurige videokaart. Maar ik ben overgestapt op ArchLinux. Omdat ik niet meer wilde veranderen, omdat het niet meer de distro modieus of door de AUR. Ik kan duizend-en-een redenen aanvoeren, maar ik besloot bij deze te blijven.
Onthoud dat de modus Live en virtualisatie zijn onze vrienden.
Tips en conclusies
Ik beschouw het als een slechte gewoonte om van distro naar distro te springen. Er zullen mensen zijn die mij en alles zullen tegenspreken, maar ik geloof van wel. Hoe dan ook, ik heb wat tips voor je sprongen aangenamer zijn:
- Controleer of de distributie aan uw behoeften voldoet, of liever gezegd; heb de pakketten die je nodig hebt. Er zijn distributies zo nieuw - en aantrekkelijk - dat nee.
- Haast u niet om te installeren. Test eerst uw hardware. Ik had problemen met de videokaart, het draadloos internet en het geluid. Het niet controleren en niet weten hoe het moet worden gecorrigeerd, zijn fatale fouten
- Voer langdurige tests uit Ik heb Chakra 15 dagen getest om te zien hoe lang het zou kunnen duren in KDE. Ik heb een goede indruk gekregen, en ik heb een veel beter criterium om erover na te denken.
En voordat ik gelyncht word, is de zee groot genoeg voor alle vissen. Die perfecte verdeling moet er zijn, maar ik vind het nog lang niet. En ik heb geen haast.
Welnu, we moeten toegeven dat velen van ons dit probleem hadden toen we nieuwelingen waren, het is iets dat in de loop van de tijd verandert en het is heel normaal dat het gebeurt en dat we stoppen met proberen en testen, hoewel er uitzonderingen zijn.
Er zijn mensen die proberen er voor altijd bij te blijven. Het probleem is niet testen, maar eerder dat het een probleem wordt. Ik weet niet eens meer hoeveel Fedora-schijven ik heb.
Er zijn mensen die er een proberen, er voor altijd bij blijven <- het is mij overkomen met Slackware 😛
Leuk artikel collega. Het is op veel punten heel waar. Voordat ik eindelijk in ArchLinux verbleef, heb ik alle bekende distributies doorgenomen: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, enz. Nu ik een paar dagen met een aantal van hen heb doorgebracht, kan ik min of meer subjectief mijn mening geven aan sommigen van hen.
Bovendien ben ik het volledig eens met wat u zegt. Een van degenen die me de meeste fouten 'in mijn leven' hebben bezorgd, is Fedora. En goed, om nog maar te zwijgen van het feit dat soms, wanneer u het systeem bijwerkt, alles kapot gaat en niet opnieuw begint.
Heel goed dit ..
We hebben het op deze pagina 😀 over dit onderwerp gehad
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Iemand die in Linux begint, begint aan deze ziekte en grijpt de zijne. Na het gebruiken, bestuderen en installeren van verschillende distro's, voor zover ik zie, kom je altijd bij Arch. Het syndroom "Als Arch eenmaal is geïnstalleerd, verlaat je het nooit" is waar, ik vond trouwens een vergelijkbare, besmettelijke Slackwaritis.
Lang leve Arch-syndroom
Ik had deze artikelen niet gelezen. Ik ben bang dat we er meer last van hebben dan ik had verwacht.
Hier is er nog een. Uiteindelijk ga ik altijd terug naar Debian, hoewel ik erg uitkijk naar Arch. Ongeveer twee weken geleden heb ik het geïnstalleerd en het liep de eerste keer weg, maar door gebrek aan tijd om het te 'repareren' moest ik terug naar Deb. Wat me de laatste tijd het meest lawaaierig maakt, zijn de bureaus, geen van hen overtuigt me, behalve Kabouter 2.30 🙁
Ik weet niet of het jammer is, maar ik lijd ook aan dezelfde ziekte, hoewel ik meer tijd besteed aan de distro's, normaal gesproken 1 of 2 maanden, hoewel degene die het minst heeft geduurd fedora is, is het goed dat er beestjes zijn externe pakketten, maar het is dat met Fedora fouten werden overgeslagen, zelfs met de pakketten die in de iso kwamen, zelfs het openen van de rekenmachine, het is iets onaanvaardbaars, het duurde een week op mijn harde schijf, maar wat als dit me heeft geholpen, is om prachtige distro zoals mageia of sabayon dat misschien op een dag een van hen standaard op mijn harde schijf blijft staan, nou ik weet niet of het zoveel ziekte is.
Eén vraag: een van de gevolgen van het zijn van een distro-hopper is het constant formatteren van partities, heeft dit invloed op de gezondheid van mijn harde schijf?
Elk stuk hardware heeft een nuttige levensduur ... ik weet het niet, maar ik kan me voorstellen dat het opschonen (formatteren) en te veel schrijven naar de harde schijf de levensduur een beetje verkort, dit zijn slechts mijn veronderstellingen 🙂
Het is een heel goede weerspiegeling. Velen van ons kunnen zich op verschillende punten geïdentificeerd voelen met uw ervaring. De waarheid is dat we zonder deze reis niet zouden zijn waar we zijn, noch zouden we weten wat we weten. En de waarheid is ook dat we, ondanks zoveel distributies, al die tijd Linux hebben gebruikt.
Wat een mooie uitdrukking.
Ik heb al de perfecte distro voor mijn pc gevonden met Manjaro Xfce !!!
Uitstekende post, hoewel ik tevreden ben geweest om tussen distributies te springen. De eerste die ik probeerde was Ubuntu en hoewel ik een paar keer anderen probeerde, zoals Mandriva, Opensuse, Kubuntu en Arch, bleef ik uiteindelijk achter met Ubuntu op mijn laptop en Arch op mijn netbook. Ik vind Arch leuk, maar ik heb het alleen op mijn netbook, omdat ik het niet zo vaak gebruik en Arch het nodig heeft om het in handen te krijgen. Omdat ik mijn laptop voor mijn werk gebruik, heb ik Ubuntu (wat ik erg leuk vind) omdat ik het binnen enkele minuten opnieuw kan installeren of updaten en het werkt allemaal tegelijk.
Aan de andere kant moet ik bekennen dat wat ik veel heb veranderd de desktopbeheerder is, die onder andere door gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity gaat, en ik wacht zelfs tot elementary nu stabiel uitkomt voor probeer uw manager Gala (die er mooi en zeer functioneel uitziet in uw laatste advertentie http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala ziet er uitstekend uit, ik had geen idee van haar bestaan. Als ik op een dag het tegelwerk of xfwm beu ben, heeft dat mij direct veranderd.
hahaha we hebben dat allemaal meegemaakt om je op ons gemak te voelen als je ondeugend bent, realiseer je je dat een distro je niet zal vullen, rode hoed is me overkomen, dan open suse, sonde ubuntu, ik vond het leuk dat het het beste voor mij was, maar ik merkte dat iets zwaar was ik heb veel dingen geïnstalleerd Het logische om te doen is naar Debian gaan.Ik vond alles wat ik wilde stabiliteit en alle goede dingen die Ubuntu aanbood, maar een andere pegon wilde meer actuele pakketten sondeboog en er is geen weg terug, van de vorige distro blijf ik bij Debian voor servers en stabiliteit is de koning van ubuntu-innovatie en een bijna perfecte desktop, open suse ook een andere desktop, maar ik hield nooit van rpm-pakketten, Arch opent je ogen meer en ik hou van zijn filosofie die probeert het te behouden. Ik heb momenteel 4 jaar boog.
Hmm, ik beheer enkele Lenny- en Squeeze-servers die je af en toe op de CPU moet tikken -of beter rebooten- omdat ze crashen, met Arch is het mij nooit overkomen.
Ik ben niet erg distro-hopper. De distro's die ik heb gaan voor mij minimaal 4 maanden mee. Ondertussen test ik isos in VirtualBox. Ik doe het echter alleen voor het belang om ze onder de knie te krijgen.
Ik ben niet echt een distro-hopper. De distro's die ik heb, gaan minimaal 4 maanden mee. » ????
Haha, dat is precies een distro hopper zijn
minimaal 4 maanden, of minimaal 4 maanden. de post spreekt over frequentere wijzigingen
Oo! Ik werd er per ongeluk een: S.
Hoe gaat het?
In mijn persoonlijke avontuur in de LINUX-wereld heb ik praktisch alles geprobeerd, zowel debian als afgeleiden zoals Suse, Mandriva en RedHat en afgeleiden (met betrekking tot RPM-pakketten) en de waarheid is dat ik niet weet waarom ik terugkeer naar Arch Linux. In Desktops (DE) en Window Managers (WM) heb ik ook alles geprobeerd en keer altijd terug naar GNOME (op mijn laptop) en LXDE op de desktop. Het is waar dat je wat tijd moet besteden om het op je gemak te stellen, maar het is niets om over naar huis te schrijven. Ubuntu en Suse (desktop) en Red Hat (servers) begonnen me op LINUX en de waarheid na praktisch 10 jaar heb ik nooit spijt gehad van de migratie van Windows naar LINUX.
Een heel interessante reflectie;). Ik kwam eerlijk gezegd ook langs en die nerveuze tic XD hield het erg leuk. Maar uiteindelijk irriteerde het me van proberen en bewegen. Wat ik denk dat me veel heeft geholpen, naast het kennen, is om een breder criterium te vormen, dat wil zeggen, ik bekritiseer niet voor het bekritiseren van bepaalde distributies, ook al zijn er enkele die ik helemaal niet leuk vind of niet bij me passen. Persoonlijk vind ik het geen tijdverspilling, maar eerder een manier van leren en weten, het is misschien niet de meest orthodoxe, maar het laat altijd iets goeds achter.
Trouwens, waarom zijn ze slecht met Fedora, wat heeft het arme ding met hen gedaan? als het een liefde is, zonder twijfel een van mijn favorieten;).
Je hebt gelijk. Als ik Arch niet had ontmoet, zou hij nog steeds een roodbeen Fedorian zijn (of blauw, wat dat betreft)
Toen de toekomst van Kubuntu niet bekend was, ben ik op zoek gegaan naar alternatieven en de eerste die ik probeerde bleef (Chakra Project) en ik bleef niet op zoek naar vergelijkingen. Het zit niet in mij om vaak en minder te veranderen als alles goed werkt, en ook voor andere apparaten gebruik ik alleen Debian.
Helemaal, jullie distrohoppeás - vooral in het begin - tot op een dag UPS !! Je ontdekte dat zo'n distro helemaal geweldig is en hoewel je een tijdje terug kunt vallen, als de distro die je gebruikt je echt overtuigt als je hem punt voor punt vergelijkt met de andere distro's, komt het moment waarop je beseft dat _dat_ jouw distro is.
Ik denk graag dat als ik Arch niet zou gebruiken, ik Gentoo of Slack zou gebruiken, maar de waarheid is dat het continu verzamelen van alles mijn hoofd zou verbranden en het gebruik van Slack zou zijn om de Ninja-motorfiets die Arch is, weg te gooien voor een Ford T om te gaan op zondag in de stad (voordat je een dutje doet!).
Het is waar, maar uiteindelijk komt het altijd tot de conclusie dat er geen redenen zijn om niet bij Arch te blijven. Het is dat Arch is wat iedereen wil dat GNU / Linux is.
Ik denk dat dit een epidemie is :). Ik begon zoals de meesten met Ubuntu, daarna probeerde ik Xubuntu en Kubuntu een tijdje, en toen uit noodzaak (ik bleef bij een 62 mhz k500) gebruikte ik de lieve DSL, ik kreeg een voorliefde voor de mini's (niet de rokken, hoewel ook), test Puppy, Tinycore, Slitaz en nog wat meer; Met een nieuwe machine ging ik terug naar Ubuntu (vooral omdat ik de machine deel met mijn broer en hij me altijd haat bij elke sprong) en ik heb een nieuwe partitie gemaakt waarop ik debian testing heb geïnstalleerd, de laatste duurde twee jaar tot ik een week geleden installeerde Chakra (aangezien ik daar aan het schrijven ben). Ik zou Opensuse (video) nooit kunnen installeren, Fedora had ook zijn kans. Ik heb ervoor gekozen om een exclusieve partitie te maken om distro's te testen, hoewel ik nu niet zo veel spring, ik ben een beetje oud, maar voor mij is het een genoegen om een nieuwe distributie of WM te proberen, het is een ondeugd waarmee ik doorbreek een koud biertje en een sigaret. Sorry voor de knuppel en groeten aan alle jonkis-distro.
Zeer goed artikel. Voorlopig denk ik niet dat 'de ziekte' me heeft gepakt, en misschien ben ik heel snel door ArchLinux gegaan: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Ik ben het met de rest eens dat Fedora een ietwat slordige distributie is in zijn ontwikkeling, en na elke update vreemde bugs met zich meebrengt. Ubuntu en Mint zijn zeer comfortabele distributies om te gebruiken, maar als je ze een tijdje gebruikt - en dit is slechts mijn indruk - loopt er een soort vast in het leren van GNU / Linux.
De definitieve remedie is zeker om een "Linux from scratch" te bouwen, maar je moet genoeg kennis hebben van het (en moed) om het te doen.
ElementaryOS is degene waar ik al heel lang op heb gewacht (duidelijk 'Moon'). Ik heb het onlangs geprobeerd en ik vond het geweldig. Ik denk dat ik daar bij zal blijven, maar helaas ben ik ook een distrohopper en ik weet niet zeker of ik zal vervullen wat ik eerder zei xD ..
Groeten .. Goed bericht
Zeer goed artikel, het spreekt voor zich dat ik me absoluut geïdentificeerd voel 🙂
En, toeval of niet, Arch lijkt de eindbestemming van veel mensen ...
groeten
Ik ben in deze wereld begonnen als een permanente en absoluut trouwe gebruiker van Mandriva. De problemen die ik had met de Wi-Fi van mijn laptop uit de 2010-versie van Mandriva dwongen me om andere opties te testen op zoek naar een oplossing die ik niet in Mandriva kon vinden. Dit is hoe ik een "semi-distro-hopper" werd, die naar Ubuntu verhuisde, vervolgens naar Linux Mint, dan kort naar Arch, vervolgens naar OpenSuse en vervolgens naar Sabayon, om terug te keren naar Mandriva in de versie van 2011, waarin ik 3 maanden voordat u terugkeert om permanent in OpenSuse te blijven.
Vanaf medio 2010 distrohopped ik ook op mijn desktop, vooral nadat ik een zeer prettige ervaring had gehad met GNOME 2 (ik ben altijd een overtuigd KDE-gebruiker geweest), dus ik gebruikte het als excuus om OpenSuse te installeren (met GNOME ) en vervolgens Linux Mint Debian Edition. Ik hield van GNOME 2, en hoewel ik bijna elk type omgeving heb geprobeerd (ik kwam in de verleiding om XFCE verschillende keren te installeren), zorgde de evolutie van GNOME ervoor dat ik weer mijn toevlucht nam tot KDE, dus Linux Mint Debian Edition liet het op mijn bureaublad staan. in plaats daarvan naar Sabayon, dan naar PCLinuxOS, en dan naar Chakra alvorens terug te keren naar OpenSuse.
Dit alles zonder het aantal distro's te tellen dat ik in VirtualBox heb geprobeerd, aangezien ik graag de distro's bekijk die mijn aandacht trekken en hun omgevingen.
Nu lijkt het erop dat de grote stabiliteit en geweldige ervaring met OpenSuse en zijn KDE werken als een effectief "tegengif" tegen het distro-hoppen van xD
Hallo goed artikel, het overkwam me in het begin toen ik begon in GNU / linux op de laptop.Ik heb debian-cut en een w7 die ik niet gebruik, omdat ik op dit moment alles wat ik nodig had heb kunnen configureren op de PC Ik heb Archbang (voor de korte tijd die ik voor Arch had) Sabayon (ik heb het geïnstalleerd om het te testen, dankzij de Perseus-blogpost en het bleef) en Wxp (Diablo 3 en multifunctionele printer).
Ik hou evenveel van Arch als zijn filosofie als zijn grote Pacman en yaourt, maar misschien als mijn team door een update-fout mijn aztualize nu wekelijks breekt omdat ik niet thuis ben, zou ik erover kunnen nadenken om Debian als de belangrijkste distro te gebruiken. Ik weet niet welke Arch-Sabayon zou offeren.
Nou, ik rol het niet weer op
Interessant artikel, waarmee ik mij grotendeels identificeer. Na mijn intrede in Linux in 2008, met Ubuntu, rende ik weg van de komst van Unity in 2010. Ik schakelde over naar KDE, met LinuxMint, en een paar maanden later ging ik naar Chakra. Maar medio 2011 wilde ik Arch proberen, en sindsdien heb ik het voor niets veranderd. Ik ben bijna een jaar geïnstalleerd en ik heb geen plannen om het in de toekomst te veranderen. Het stelt me in staat om verschillende omgevingen en pakketten te testen zoals ik wil, wat al aan mijn oneindige nieuwsgierigheid voldoet, haha.
Interessant artikel. In mijn geval heb ik alles een beetje geprobeerd en dat heeft me gediend om te beseffen dat uiteindelijk mijn voorkeursdistributie Debian is en altijd zal zijn.
Soms wil ik het opgeven vanwege het "Versionitis" -probleem en hoe verouderd de pakketten kunnen zijn, maar ach, het comfort dat ik voel met deze distributie dwingt me er altijd bij te blijven.
Een ander detail is dat het werken met Debian voor mij veel gemakkelijker is dan met andere distributies. Hoe dan ook <3 Debian
Hetzelfde gebeurt met mij, maar met Fedora. Hoe graag ik ook probeer, aandachtig voor de verbeteringen die in deze of gene distro worden geadverteerd, ik ga altijd terug naar de blauwe hoed (ook al is degene die ik op de foto heb bruin ... hehe.
Een mogelijke pseudo-genezing van distrohopping? koop een schijf van, laten we zeggen, tenminste 2 terabyte, en installeer alle belangrijke distributies. Kunt u zich voorstellen dat u 15 of 20 distributies tegelijk onderhoudt en actualiseert? haha, vreselijke waanzin.
groeten
Ik test distro's van Virtualbox en USB-sticks, maar ik zal DEB-pakketten en de KDE-desktop niet verwaarlozen (behalve catastrofe). Ik heb geen tijd om te installeren-configure-uninstall-install-configure-uninstall ... Om mijn tijd te verspillen had ik al Windows en al zijn freeware of shareware programma's.
Bijdragen aan Distro Hopping Anoniem:
Mijn ervaring is lang sinds Debian Sarge (2005), de eerste distributie die Windows volledig verving.
Ik moet zeggen dat Distro Hopping een chronische ziekte is, daarom is er geen remedie. Cyclisch zal het je aanvallen, en vriend, de controle is niet gemakkelijk: ik heb Gentoo met verschillende make.conf meerdere keren per week geïnstalleerd. Om eindelijk terug te keren naar de stabiliteit van Debian.
Ik heb het lange tijd onder controle gehouden, hoe?: Nee rollend, is het begin van alles, eerst de versionitis de applicatie die niet in de repositories staat (ik ga het compileren), dan bijt je op je nagels: KDE-4 is al uit. Wanneer?! Wanneer?! Wanneer?! , en uiteindelijk viel je !!!
De remedie bestaat niet (in mijn geval natuurlijk), maar de controle bestaat wel, hoe? Stabiele distributies die het u dwingt te configureren om het aan uw wensen aan te passen: Debian - Slackware.
PS: ik eet geen nagels meer!
Nou, ik heb ze bijna allemaal geprobeerd, ik bleef bij Arch maar ik bleef 3-4 distro's per maand proberen. Bij toeval heb ik Kubuntu lts geprobeerd en het werkt hetzelfde als Arch, het enige is dat de software niet zo bijgewerkt is als deze, maar verder is het perfect en ik denk dat ik 5 jaar tegelijk blijf zitten.
Ik wen er aan om in een XD-distro te blijven
Het lijkt erop dat in veel gevallen versionitis wordt genezen met Archlinux. Mijn geval is het typische van beginnen met Ubuntu en dan een beetje van alles proberen, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... dan Debian en tenslotte Arch. Zodra de installatie en configuratie onder de knie zijn, wordt het het gemakkelijkst om mee te nemen. Het is alsof je ze allemaal in één hebt, want je kunt er alles van maken wat je maar wilt. Soms installeer ik ubuntu bij een vriend en het lijkt veel gecompliceerder dan arch.
Maar zodra de versionitis van distro's met Arch voorbij is, starten ze een ander type versionitis, zoals de desktopomgeving. Met een commando kun je (tot nu toe) probleemloos van bureaublad wisselen. En dus letten we op de laatste versies van kde, gnome, xfce ... of de uitbarsting naar het minimalisme van openbox of fluxbox, maar dat cyclisch na bepaalde problemen of ongemakken je doet terugkeren naar het comfort en de stabiliteit van kde.
Omdat ik chakra gebruik, heb ik geprobeerd om andere distro's te gebruiken, maar ze duren 3 dagen in de testpartitie, geen distro bevalt me als chakra.
Ik kwam naar de Linux-wereld via Red Hat en Suse. na een tijdje zonder Linux te gebruiken, vond ik Ubuntu 8.10. en ik gebruikte het constant tot versie 10.10 (voor mij de beste versie van Ubuntu tot nu toe). Ik besloot deze distro te verlaten en begon mijn reis: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (ik ben hier lang bij gebleven). Verveeld door hetzelfde, een jaar geleden werd mij Chakra aanbevolen, een distro die me ertoe bracht "verliefd te worden" op KDE (zelfs als het een kitsch is), en ik ben nu erg blij, vanwege de stabiliteit, de geweldige gemeenschap, snelheid en artwork.
xD Ik denk dat ik kortere maar meer repetitieve sprongen heb gemaakt xD
Ik begon geïnteresseerd te raken in gratis software toen ik ontdekte dat ze me een notitieboekje gingen geven en tijdens mijn zoektocht naar programma's die ik zou gebruiken, begon ik de GPL in één xD te lezen
-Ik ontving mijn notebook met win7, ik heb hem een paar maanden gebruikt en de classic begon al te falen xD
-Ik probeerde naar ubuntu te gaan, maar te veel bugs van 11.04 vermoordden me xD
-Ik ben naar Fedora verhuisd, maar het was alsof ik een Chinees was in Rusland, vreemde en onbegrijpelijke fouten, vreemde configuratieformulieren, bugs in elke update, opdrachten die onmogelijk te onthouden zijn, fedora 15, mijn ergste vijand xD
-Ik ging terug om 7 te winnen ... het duurde 3 maanden, maar ik heb er gebruik van gemaakt om alles te leren over het GNU / Linux-systeem
-Ik heb ubuntu prima laten werken op 11.10
- verveeld met ubuntu probeerde ik Linux Mint te gebruiken, ik vond het leuk, maar ik had veel problemen met taalpakketten, en in die tijd begreep ik niet veel van Engels xD
-Ik heb geprobeerd Debian te installeren, maar het was onmogelijk, absoluut ALTIJD is er iets mislukt tijdens de installatie, wat ik ook deed, soms werden er niet veel pakketten geïnstalleerd, soms was de grafische omgeving niet geïnstalleerd, iets mislukte altijd
-Ik ging nog steeds terug naar Ubuntu op 11.10
-In een daad van moed besloot ik het risico te nemen om Arch te installeren, ik las een week lang alle officiële en niet-officiële installatie- en configuratiehandleidingen, ik had 7 mislukte installaties en toen ik er eindelijk in slaagde om het systeem correct te installeren, had ik de rootpartitie verlaten erg klein, dus ik wilde het uitbreiden met gparted, de grootste fout van mijn leven xD
Na een succesvolle herinstallatie (al meer canchero: P) heb ik eindelijk xD gerust
Ik heb momenteel mijn prachtige Arch-Linux op de notebook en Ubuntu 12.04 met Win7 Ultimate dualboot op de desktop-pc
Mijn reis ... is voorbij
Hallo, ik begon met Ubuntu in 2008, denk ik, toen ik een notebook kocht met WVista die kruipt en kruipt omdat het er nog is, maar alleen voor specifieke gevallen en als een partitie om dingen op te slaan. (Ik laat het staan omdat ik geen zin heb om w7 te installeren). Toen Unity in Ubuntu verscheen, heb ik het een tijdje gebruikt, maar toen werd ik moe en viel de verionitis me aan. Voordat ik er veel had geprobeerd in Virtualbox en verschillende lichte distro's die ik op een oude computer had geïnstalleerd (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Ik heb onlangs LMDE in mijn notitie gezet, tot een paar weken geleden was ik het gebrek aan updates beu en ging ik naar de Kde-kant (ik had het eerder geprobeerd en het ging niet dicht), dus deze laatste keer heb ik Opensuse geïnstalleerd, het heb ik verwijderd vanwege problemen met de wifi (erg traag), daarna Mageia (geen geluid), PclinuxOs (hetzelfde, geen geluid), SolusOs (de desktop overtuigde me niet, nu wilde ik Kde!) dus ik ben klaar met Kubuntu. Alles is perfect voor mij, dus voorlopig ben ik er nog.
Ook lagere chakra dus ik moet het proberen.
Met Arch ben ik een keer in virtuele vorm begonnen, maar ik kon het niet afmaken, mijn kennis is enigszins basis.
groeten
Pd: Laten we hieraan toevoegen dat hetzelfde met mij gebeurt met mijn mobiele telefoon en Android!
Iets soortgelijks gebeurde met mij, maar dit was met de komst van Ubuntu met Unity, alles was in orde met Ubuntu, maar ik probeerde Unity in zijn verschillende versies (met 11.04,11.10, 12.04 en 12.04) en ik kon het niet aan, bijvoorbeeld met XNUMX Eenheid Het is superzwaar en ik begon verschillende distro's te proberen en uiteindelijk ben ik bij Kubuntu gebleven 🙂!
Het is ongelooflijk hoe goed KDE het doet op mijn computer, heel snel, niets geforceerd, wat met eenheid in 12.04 niet gebeurde.
Groeten.
Ik denk dat ik steeds van distro naar distro spring.
Ik begon met Ubuntu 10.10, ging naar 11.04 en vervolgens naar 11.10. Van daaruit ging ik naar Xubuntu en vervolgens naar Debian Xfce. De lijst is lang, waaronder Debian, Slitaz, Fedora en Arch. Ik ben momenteel op Arch om te zien hoe lang het duurt.
Ik heb ook de Slitaz-partitie gekloond en opgeslagen in een iso. Dus ik zal het hebben als ik het nodig heb.
echte oude geschiedenis!, het overkomt ons allemaal, hoewel het ook is dat men nieuwsgierig is, bedankt voor het artikel het is erg goed
Ook ik leed aan een Distro Hopping-tijdperk!
Mijn eerste contact met Linux was jaren geleden met RedHat, en van daaruit werd ik erg nieuwsgierig en kreeg ik een heel arsenaal aan systemen: openSuse, core linux, dan mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel kwam ...
En het spreekt voor zich dat, afgezien van distro-hoppen, een ander probleem is desktop-hopping, het testen van duizend desktop-omgevingen en het overschakelen van de ene naar de andere zonder te stoppen totdat je gek wordt. Hieraan wordt te veel tijd verspild en uiteindelijk is wat het ons oplevert heel weinig, het maakt ons bijna "onproductief". Onderzoeken is prima, maar je moet ook gaan voor iets waar je je prettig bij voelt.
Persoonlijk bereikte ik eindelijk een verbond van zelfverplichting met mezelf. En ik dwong mezelf om arch te houden als een distro voor mijn laptop en mijn desktop en debian als een server voor de kleine computer waarop ik mijn webpagina heb. Ik gebruik Debian zonder grafische omgeving, en in Arch gebruik ik KDE op de desktop en gnome-shell en geweldige WM op de laptop, de computer die ik het meest gebruik op school.
Gegroet!
Ummm, het doet pijn dat ik dit probleem nog steeds heb, ik heb alles een beetje geprobeerd .. Van Ubuntu 8.04 tot de huidige versie, via LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang en een zonder zo'n groot aantal dat de lijst lang genoeg zou zijn om hier te beschrijven.
Waar ik naar op zoek ben, is vooral een uiterst stabiele distributie, met een groot aantal immense pakketten, bijgewerkt en met de nadruk op het gebruik van Programmeren, aangezien ik mijn opleiding als ontwikkelaar begin en ik op zoek ben naar dit soort distributie , Ik voelde me op mijn gemak bij Sabayon sinds ik er een paar dagen in zat, maar vanwege de kleine vermelding die Gentoo bevat en dezelfde schaarse documentatie ervan, maakte het voor mij moeilijk om dingen te bereiken in die distributie, nu mijn gretigheid, neem ik aan dat Archlinux vult het maar met het werk maak ik de leercurve ervan smaller.
Ik ben nu twee dagen onder Archbang en ik ben er moe van! 🙁.
Ik denk dat we met zoveel alternatieven altijd dit syndroom zullen hebben hehe xD!
Groeten!
Voor de goede orde, ik heb al uw opmerkingen gelezen, maar ik heb er nog nooit zo veel moeten beantwoorden.
Maar dat Gentoo geen goede documentatie heeft, is een mythe. Ze hebben een geweldige wiki die er is.
Precies, de Gentoo Wiki en de Arch Wiki zijn echt geweldig 😀
Ik heb ook al een lange tijd met deze aandoening, maar ik denk dat Open suse me helpt te helpen met revalidatie
Gefeliciteerd anti !, ik hoop dat je snel herstelt ... Trouwens, ik weet niet of ik last had van distro-hopping, ik had alleen Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 en Kubuntu 12.04 momenteel, hoewel ik niet meer dan 2 dagen heb gebruikt, beschouw ik ze niet serieus ... De waarheid is dat ik de leegte voel van het verspillen van middelen zoals tijd, licht en slaap 😀 ... Misschien zal ik meer experimenteren om te zijn in staat om Arch Linux te gebruiken, dat is degene die me heeft gestoken ...
Groeten!
Ik heb het zo erg meegemaakt sinds ik mijn laptop kocht. Het heeft een ATI-kaart en het is bijna een satanische ritus die nodig is om het te installeren D:.
Ik wil arch weer gebruiken, maar het lijkt omslachtig en daarom durf ik het niet te installeren. Suggesties: C?
Ik wil geen bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Ik heb ook het distro-hopping-syndroom en ik heb het genezen door gentoo op de oude machine te installeren, maar het verscheen weer toen ik een nieuwe bouwde, opnieuw door ubuntu, chakra en anderen ging.Ik bleef in mageia (ik ben zelfs een deel van de controle teamkwaliteit) maar ik heb nog steeds niet die voldoening na het installeren van gentoo, daarom ga ik er op een dag naar terug (aangezien de oude computer geen schijf of bron meer heeft haha) of wie weet hoe arch ...
Groeten!
Ik ben erg bang dat ik hier last van heb ... ik kan het niet langer dan een week verdragen zonder van distro te veranderen ... Natuurlijk heb ik twee scheidingswanden en op één verdieping heb ik iets meer vast. Op dit moment heb ik Ubuntu 12.10 en Mint Cinnamon, en nu denk ik erover om Kubuntu te proberen en welke van die twee te verwijderen.
Hopelijk vind ik op een dag een distro om in te blijven, want dit is stressvol!
Wat een agent liegt! Ik draag Mint trots hahaha
Opgelapt! 😛
Hallo, ik heb dit interessante artikel gelezen, en zoals ze zeggen, elk hoofd is een wereld, ik ben bijvoorbeeld niet begonnen met Ubuntu, ben begonnen met een live-cd genaamd knoppix, de koning en de beste live-cd, en ga dan rechtstreeks naar debian (dat is eigenlijk wat ikzelf) en ik heb Debian nooit echt verlaten, ik heb alleen dit systeem gebruikt. en alles is stil, ik ben van mening dat het beste pakketgebaar geschikt is en dat de distributie met meer voorverpakte pakketten debian is. niet voor het plezier, het is de belangrijkste distributie van vele anderen, waaronder ubuntu. Extra commentaar nu debian is super vriendelijk te installeren en het functioneel te laten op een laptop is geen complexe taak
"Ik denk dat het beste pakketgebaar geschikt is"
Hoe kun je dit zeggen als je andere distributies nooit diepgaand hebt gebruikt om de voor- en zwakke punten van hun pakketbeheerders te ontdekken?
apt -dpkg, eigenlijk- heeft een aantal interessante functies, zoals de automatische configuratie van pakketten en enkele onbegrijpelijke en onbruikbare tragedies zoals HOLD om pakketten operatief te verwijderen, het toont ook de jaren die het al heeft, ongeacht hoeveel liften het heeft ondergaan, noch hoe zit het met het .deb-formaat, perfect om de duivel te kwellen!
pacman, emerge, yum, zipper en conary zijn enkele van de _excellent_ pakketbeheerders van vandaag, superieur aan dpkg in verschillende opzichten ...
"En de distributie met meer voorverpakte pakketten is debian"
Het is relatief. Over het algemeen zijn de meeste Debian-pakketten oude applicaties - tussen 6 maanden en 2 jaar, wat het perfect maakt voor servers, maar verouderd voor desktop.
Sid daarentegen, zonder moderne pakketten te hebben, is zeer onstabiel en het is zeker dat u veel tijd besteedt aan het repareren van wat er in elke update kapot gaat.
Tegenwoordig is de kwestie van het aantal pakketten waartoe je toegang hebt niet meer zo belangrijk, niemand geeft er echt om, distributies zoals Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu of zelfs openSUSE hebben opslagplaatsen van 25k-pakketten of meer, waar je alles hebt voor 99% van de gebruikers .
Sid onstabiel? Ik denk dat ik dat punt niet deel .. Nou, in ieder geval uit mijn ervaring, de paar keer dat ik Sid heb kunnen gebruiken, was het als een juweeltje ..
Bedankt voor uw antwoord.
Ik heb Debian ongeveer 2 jaar niet gebruikt (ja Ubuntu, maar niet Debian) en op dat moment was het gebruik van Sid roekeloos, het systeem zorgde ervoor dat ik overal water kreeg! xD
Groeten!
Ik ken mensen die Sid elke dag gebruiken en gelukkig zijn als wormen xDDD
In het bijzonder vertel ik je dat ik me veel identificeer met je bericht, ik gebruik Linux als het belangrijkste besturingssysteem van daaruit in Ubuntu-versie 9.04 die eindelijk de Atheros-driver voor de wifi van mijn laptop ondersteunde, in die zin had ik de groei getest van Linux sinds Ubuntu-versie 6.06, toen dit allemaal nog een klassieker en een nieuwigheid tegelijk was, aan de andere kant, ben ik altijd geïnteresseerd geweest in het proberen van veel distributies die uitkomen, laten we zeggen dat het een ondeugd werd, genaamd Versionitis, en ik zeg niet dat men niet leert, want ondanks dat ik altijd terugkeerde naar mijn oorsprong met het installeren van Ubuntu, ging ik van het installeren van PCBSD (wat niets met Linux te maken heeft) naar het installeren van rariteiten voor 2 dagen als Arch, ik besloot dat de Duitsers naast het maken van goede auto's, goede auto's maken, distro's zoals OpenSuse, ik heb Fedora heel goed geprobeerd, maar het is een RedHat-testterrein waardoor het soms een eerlijk jachtgeweer is, en eindeloze andere zeldzame distributies, bijgevolg wordt iemand soms beïnvloed door ex vrijheidstremismen en al die soorten kruiden die de ethische waarden van Vrije Software promoten en daar begint de puinhoop van te weten welke distro aan jouw behoeften voldoet en een goed vrijheidsbeleid heeft. Laten we tegenwoordig zeggen dat ik volwassen ben geworden en ik concludeer, net als jij, dat je uiteindelijk de distributie moet gebruiken met de pakketten die je nodig hebt om in de repos te werken, buiten dat lijkt het mij dwaas om in Linux handmatig te moeten downloaden en installeer programma's van bronnen, met make install en zo. Dat is de reden waarom ik bij Ubuntu of een van zijn directe afgeleiden Xubuntu, Lubuntu en Kubuntu bleef, respectievelijk in hun LTS-versies, waarvoor ik een acceptabele stabiliteit en avant-garde heb zonder in extremisme of fanatisme te vervallen, daarnaast geef ik betere ondersteuning aan zowel om servers te mounten als om de distributie te installeren voor collega's die willen starten, in een paar woorden ben ik gestopt met het opnieuw uitvinden van het wiel. Ik nodig je uit om een artikel te lezen dat ik schrijf dat een beetje spreekt over wat ik blootleg http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Groeten!
Ik heb me nog nooit zo geïdentificeerd gevoeld ... ik ben een distro-hoper sinds ik mijn eerste linux ontmoette in 1998 ... Ik heb altijd geprobeerd Ubuntu te behouden toen ik begreep dat het veranderen ervan mij helemaal niet ten goede kwam, maar aangezien Ubuntu last heeft van een aantal fouten die niet gemakkelijk te corrigeren zijn, zoals de beroemde 'start in veilige grafische modus' (zelfs als je geen geloof me niet, zoek e ik heb alles geprobeerd wat ze aanbeveelden en probeerden voor deze fout) en moe keerde ik terug naar de hoopvolle distro en viel in Elementary Os waar ik verbleef (vreemd dat het gebaseerd is op de Ubuntu-lijn dat niet zo is klein probleempje?) Het goede hieraan is dat we veel hebben geleerd en als we die distro vinden die dat heeft weet ik niet wat, we blijven erbij (nou ja, totdat we zin hebben om die nieuwe distro te proberen die is uitgekomen ... en dat iedereen prijst ... lol)
Ik denk dat het artikel heel goed ging, alleen dat het met het laatste deel tegenstrijdig en onsamenhangend wordt. Als u het nog lang niet kunt vinden, maar u heeft geen haast en u wilt niet meer zoeken, hoe u het kunt vinden als u niet kijkt in het grote aantal "vissen" dat zich in die "zee" bevindt. Niets dat de moeite waard is, komt gratis of moeiteloos in het leven. Net zoals mariene biologen niet genoeg tijd hebben om alle informatie over het mariene leven te hebben, hoeveel ze ook onderzoeken, zal het ook niet de "mariene cyberbiologen" bereiken. Hopelijk zullen ze tevreden zijn met wat ze kunnen leren van dit "zeeleven" met de beschikbare tijd. Van mijn kant ben ik niet op zoek naar een perfect besturingssysteem, omdat het niet bestaat, maar ik ben geïnteresseerd in het weten welke voordelen de besturingssystemen die uitkomen bieden ... of het nu WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID of wat dan ook is de lijst. En dat doe je alleen door te zoeken en te experimenteren.