Een lezer heeft ons hier binnen gevraagd DesdeLinux laten we praten over de Uitkeringen Rolling release, wat zijn de voor- en nadelen, dus hier is dit artikel om een beetje over het onderwerp te praten.
Stel je een rubber voor op een auto die naarmate het vordert, in plaats van verslijt, het rubber verbetert en versterkt zonder dat het om welke reden dan ook hoeft te worden vervangen. Laten we nu het auto-rubber vervangen door een GNU / Linux-distributie en rubber voor zijn pakketten.
Om een beetje te begrijpen wat de Rolling release, laten we als voorbeeld nemen Ubuntu (die deze functie uiteraard niet heeft). Ubuntu heeft een release van nieuwe versies elke 6 maanden. Het is wat een distributie wordt genoemd Punt loslaten, waar pakketten van tijd tot tijd worden vrijgegeven.
In die periode is er een marathon-update van nieuwe pakketten voor de latere versie, en daarom kunnen we drie problemen presenteren:
- We moeten de repositories elke 6 maanden wijzigen.
- Het installeren of bijwerken van de reeds geïnstalleerde versie kan fouten veroorzaken of problemen opleveren.
- Pakketten van de vorige versie raken snel verouderd.
Dit is waarom het wordt altijd aanbevolen om een schone installatie uit te voeren, helemaal opnieuw, hoewel over het algemeen de meest getroffen gebruikers zijn met het versionitis-syndroom. Dus wat maakt een distro Rolling release?
Laten we nemen archlinux als voorbeeld. Een gebruiker installeert archlinux voor de eerste keer en u hoeft niet opnieuw te installeren, tenzij u een zeer ernstig probleem met uw systeem heeft. Zodra u alle benodigde pakketten hebt geïnstalleerd, aangezien ze worden bijgewerkt met nieuwe versies, hoeft u ze alleen bij te werken vanuit de opslagplaatsen, inclusief systeempakketten zoals pit.
Samenvattend met een eenvoudig voorbeeld. In ubuntu als u Kabouter2 met Keurig, zou je moeten installeren Onerisch (de latere versie) te kunnen gebruiken Kabouter3. In archlinux, als je het hebt geïnstalleerd met Kabouter2, gewoon door te updaten (indien beschikbaar duidelijk) u kunt installeren Kabouter3 zonder het systeem opnieuw te installeren en dat noemen we Rolling release, dat wil zeggen, een distributie die momenteel software-updates vrijgeeft.
Voordelen.
- U heeft altijd de nieuwste pakketten beschikbaar.
- Het is niet nodig om opnieuw te installeren Besturingssysteem om de nieuwe pakketten te hebben.
- Als een pakket een bug heeft, hoe sneller deze wordt gecorrigeerd, hoe sneller u deze kunt installeren met de oplossing.
Nadelen.
- Het hebben van de nieuwste software kan incompatibele afhankelijkheidsproblemen of fouten veroorzaken (hoewel dit meestal zeldzaam is).
- Als de distributie geen updates vrijgeeft, gevolgd door het .iso installatie, zouden we een groter aantal pakketten moeten bijwerken.
Voorbeeld van distributies Rolling release zijn Gentoo, boog, Kahel-besturingssysteem, chakra, sabayon, Foresight Linux. En sommige lezers vragen zich misschien af And LMDE niet Rolling release?
met LMDE er gebeurt iets heel merkwaardigs. Deze verdeling is gebaseerd op Debian-testen dat hoewel het een effect lijkt te hebben Rollen, Eigenlijk is het niet. Laten we, om dit een beetje te begrijpen, eens kijken naar de regel sources.list voor Debian-testen:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Beiden werken momenteel voor de branche Testen de Debian. Het probleem is dat, als we de eerste gebruiken, wanneer kortademig stabiel worden, zouden we niet langer gebruiken Testen. Als we echter de tweede gebruiken, zullen we altijd de versie gebruiken Testen verschuiving.
Het effect van Rollen is in Debian-testen voor het simpele feit dat pakketten elke dag worden bijgewerkt, en telkens wanneer we ze gebruiken Testen we hoeven het systeem niet opnieuw te installeren. Maar het verschil is dat, Debian-testen update alleen de nieuwste pakketten die zijn toegevoegd in de repositories van deze tak, die niet noodzakelijk in de nieuwste versie hoeven te zijn die door de ontwikkelaar is vrijgegeven.
Laten we opnieuw een voorbeeld nemen Kabouter. In Debian-testen pakketten van Gnome 3.0 y Gnome 3.2, maar afzonderlijk, niet de Desktopomgeving vol. Misschien als de Sid-tak wordt gebruikt, het effect Rollen iets beter zijn, maar het wordt niet aanbevolen. Maar laten we teruggaan naar LMDE welke heeft nieuwe officiële repositories, en afhankelijk van degene die we gebruiken, zullen we het gevoel hebben dat het is Rollen of niet
Hoe dan ook, ik hoop dat ik iets over het onderwerp heb opgehelderd. Als je echter denkt dat ik iets mis of dat ik me vergis, laat dan je reactie achter 😀
Is het niet fietsen release?
Uff, dit is een probleem dat je schijt. Een ding dat je kunt doen tijdens het updaten, is een wandeling maken met je vriendin, of met KZKG ^ Gaara en hij legt uit dat Arch de hel is van een hahaha
Point release, cycling release ... ze worden ook wel Frozen genoemd
Precies !!
Ik ken hem als Punt loslaten.
Yup ... dat is een negatief punt, hoewel het uiteindelijk niet veel zin heeft, want aangezien Rolling hetzelfde is, zou de ISO snel worden stopgezet 😉
hahahahahahahahaha daar lachte ik om…. Hahaha
Het is ook belangrijk om te zeggen dat de Rolling-versies over het algemeen niet genummerd zijn ... Arch is bijvoorbeeld alleen Arch, er is geen Arch 10.04 of Arch 10.10 zoals Ubuntu ... maar het is alleen algemeen, omdat bijvoorbeeld Sabayon wel nummering heeft (7 is onlangs uitgebracht) maar het is een rollende
Goed artikel
Pura Vida
Exact, hoewel ze kunnen worden genummerd, alleen om bepaalde belangrijke cycli te definiëren. Maar goed, je hebt gelijk.
Goede verduidelijking, dit wist ik niet van Sabayon. Gelijkenis (gebaseerd op Arch) heeft ook geen versie, toch? Maar ... niet dat Chakra Project heeft?
Groeten en bedankt voor uw opmerkingen 😀
Chakra ja, maar ik begrijp dat het niet rolt, het rolt half
Wat maakt het uit? Het rolt 😛
Moed heeft gelijk, het rolt half, het rolt niet. De nieuwe versies gaan eerst door de onstabiele opslagplaats en vervolgens om te testen.
Chakra is aan het rollen, de nummering die het heeft zijn momentopnames, dat wil zeggen, van het meest recent gepubliceerde beeld van de staat waarin de distro zich op het beslissende moment bevindt ... op dit moment is het de septemberversie, daarom staat er Chakra 2011.09 (edn-naam). Hoe dan ook, Chakra probeert zijn .iso up-to-date te houden, dus in een nieuwe installatie hoeft het niet zo veel te updaten
Oh ja, het is hetzelfde als de bovenliggende distro: Arch 🙂
Bedankt voor de opheldering 😉
Uitstekend artikel, neemt veel van mijn zorgen over deze distributies weg; misschien later uw geluk beproeven met boog.
Groeten en bedankt voor deze informatie, het is erg handig voor nieuwkomers zoals ik.
Helemaal niet, fijn om te weten dat we u helpen.
Groeten en welkom op onze bescheiden site 🙂
Ik ben een gebruiker van Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. en ArchLinux, en uit ervaring met distro-rollen of hoe je het ook wilt noemen, ik heb geen afhankelijkheidsproblemen gehad, sterker nog, ik heb meer problemen gehad met het updaten van de ene Ubuntu-serie naar de andere dan in ArchLinux, waar ik bijvoorbeeld ben . Als Ubuntu niet elke zes maanden versies zou uitbrengen, zou er helaas geen nieuws zijn over de nieuwe versie, en het zou niet zo "POPULAIR" zijn, en voor de goede orde, ik bekritiseer het niet, het is gewoon een manier om zichzelf te promoten ( pure marketing), ik zeg het omdat ik in de blogs alleen lees, dat als Oneiric X dagen verwijderd is, dat als het al gelanceerd is, dat als het in bèta is, ik denk dat ik het mezelf uitleg, toch?
Wat wel waar is, is dat ze, naar mijn mening, de versies een beetje uit elkaar moeten plaatsen, bijvoorbeeld één en niet twee per jaar (dat is mijn mening).
groeten
Velen zeggen dat ze, omdat ze aan het rollen zijn, instabieler zijn, maar de waarheid is dat MIJN ervaring me het tegenovergestelde heeft verteld: ik vertoon veel minder instabiliteit met Arch dan in Ubuntu, of in Debian toen Testen Squeeze was.
Ja, het is waar, Ubuntu met zijn korte ontwikkelingscyclus trekt altijd veel aandacht, wat me eigenlijk niet stoort of zoals ik ... kom op, het kan me niet schelen 🙂
Oh trouwens, WELKOM op onze site 😀
Bedankt voor het welkom en groeten
Hiermee hoop ik dat onze lezer (Jezus) tevreden is 🙂
Trouwens, als iemand iets specifieks wil bespreken, kan hij ons dit via ons contactformulier laten weten: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Hartelijk dank ! Dit artikel heeft me veel geholpen.
Dank u voor het benaderen en stellen van uw vragen en bij alles wat we kunnen, zullen we altijd helpen.
Hoi. Laat me een vraag stellen. Goed gedaan met de blog.
Welke DEBIAN Rolling Release-distributies zijn er? Ik bedoel degenen die zijn afgestemd door een team, zoals Canonical.
PS: en aangezien we zijn ... en Fedora?. Een Debian 6-test zou al Gnome 3 bevatten…. Zou het op zijn minst stabiel zijn op Ubuntu-niveau? Ik kijk er naar uit om Ubuntu te lanceren omdat alles wat ze doen is gericht op Unity, en ik slik het niet in.
Hallo, als ik het mis heb, corrigeren de jongens me, maar LMDE is zoiets als een rollend Debian-deuntje, het andere dat je misschien interesseert is Debian CUT, hier is een artikel over het artikel dat is geschreven door het team van deze blog https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Groeten.
ja ... .LMDE is gewoon Debian Testing met het artwork van de Linux Mint-ontwikkelaars ... ze doen een Debian-test, ze plaatsen de mint-updater, het mint-menu, het gtk-thema, de wallpaper en voila ... kortom ze halen het gewoon zie mooier, maar ze doen niets echt belangrijks voor haar. Als je je debian neemt en dezelfde wallpaper en gtk-thema plaatst, heb je al LMDE hehe maar met de trots dat het pure Debian xD is
stabiel op ubuntu-niveau?
Kijk, Ubuntu zou zoiets als een alfaversie zijn vergeleken met de stabiliteit van Debian, die stabiliteit maakt Debian tot een van de meest gebruikte distributies op servers.
wil je ubuntu kwijtraken? Uitstekend, ik moedig je aan, je zult er geen spijt van krijgen ... Ik kan je bijna garanderen dat je niet bij haar terugkeert
Ik kan me voorstellen dat je je erg macho voelt omdat je "pure" debian ... pppffff gebruikt
Oeps ... je maakt deel uit van het linux mint-team ... sorry, ik had het niet gedacht ... maar beschouw het als opbouwende kritiek voor jou en je teamgenoten ...
Het was niet mijn bedoeling om hun vatbaarheid te kwetsen
groeten
Ah, ik was het vergeten ... Ik probeerde je opmerking niet te vervormen, maar eerder om te bevestigen dat het een aangepaste versie van Debian is. Maar als ik van mening ben dat het alleen is afgestemd op esthetiek, niet op functionaliteit
Nogmaals, sorry voor het misverstand
Hallo, ik maak geen deel uit van het Linux Mint-team, ik hou gewoon niet van reacties van fans.
Geen probleem.
groeten.
Wauw van wat ik zie. Alles gebruikt hier Arch, GEnial
Ik gebruik ook Arch, de beste in Distros. Ik heb ook verschillende distro's doorlopen, U, F, Man, D, OpnS, etc.
In rollende release, Arch. Ha, want het is de enige die ik ooit heb gebruikt
Circle Release OpenSuse en Fedora zijn geweldig
JA !!!, er zijn velen van ons die Arch gebruiken ... haha, hier hebben velen van ons een goede smaak 😉
Welkom op onze site, we hopen dat onze inhoud naar wens is 😉
Groeten en nogmaals welkom 😀
Nee, niet iedereen gebruikt Arch ¬¬
Zeker, de uitzondering die de regel bevestigt
hehe, als je nu Arch gebruikt, hoewel elav in die dagen Debian gebruikte.
Ah, hoeveel tijd heb je nodig om het te updaten, eerst in de point release / cycling release moet je de iso downloaden van de cd / dvd. vervolgens vragen ze u tijdens de installatie enkele megabytes aan bestanden te downloaden.
Vervolgens wordt het in de RR maar één keer geïnstalleerd, daarom wordt de grote update aan het begin niet herhaald, tenzij je het opnieuw installeert, en als je het opnieuw moet installeren, is dat omdat je bent begonnen te experimenteren en iets hebt verknoeid en dat kan niet of er is geen manier om het weg te gooien. Jaren kunnen voorbijgaan zonder opnieuw te moeten installeren, terwijl de point release / cycling release je de isos elke 6, 8 of 12 maanden moet downloaden en als je upgrade, anders geeft het je fouten (meestal maakt het niet uit) heb je nog steeds om veel updates te downloaden, die je met RR's beetje bij beetje downloadt. met andere woorden, dat "nadeel" zelf is dat niet en in de meeste RR kun je recentere afbeeldingen van de isos krijgen.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al tarwe met deze items.
Wat jammer dat je die zin hebt laten wedden op hoygan ¬¬
Een vraag die bij me opkomt, ik was de specificaties van sabayon 8 aan het lezen en het zegt iets over extreme-rolling-release, wat betekent dat concept? alvast bedankt maar ik ben trouwens nieuwsgierig, geweldige pagina, ik vind het geweldig
De uitleg was vrij volledig, het nam me uit alle twijfel.
Chakra is half aan het rollen, bekijk deze links ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) Y (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Ik gebruik de Jagger-editie, een goed rollende… rollende stenen distro. 🙂
Zoals velen van jullie heb ik verschillende distro's meegemaakt sinds mijn begin met Linux, en sinds ik "Chakra Linux" ontdekte, ben ik heel blij met deze distro, de stabiliteit is indrukwekkend, ik heb geen problemen gehad met een van de 3 machines in die ik heb geïnstalleerd, 100% effectieve hardwaredetectie (vaarwel mijn problemen met mijn Broadcom 43xx), continue updates, enz ...
Bovendien stelt het Bundles-systeem je in staat om elke GTK-applicatie en CCR's te hebben, veel daarvan staan niet in de officiële repositories. Ook het nieuwe kunstwerk «Dharma» is indrukwekkend !!!
Mogelijk morgen, met meer ervaring (en meer moed, waarom zeg je het niet) durf ik bij Arch, maar voorlopig blijf ik bij Chakra.
Ik gebruik ManjaroLinux, gebaseerd op arch (dat wil zeggen, ik begin het net te testen) oprecht, ik vond het geweldig, erg snel, gemakkelijk en vooral bij te werken.
+100 voor het item.
Dank je wel!
Hallo! Ik wilde weten hoe het ging met de Manjaro. Ik wil echt linux 12 veranderen, niet voor iets speciaals omdat mijn eerste distro ... zoals je kunt zien ben ik een kip in deze Linux en ik begin het net onder de knie te krijgen.
Ik heb goede dingen gelezen over Manjaro en Linux Mint, dus ik zou graag je mening willen over stabiliteit, compatibiliteit met programma's en dergelijke
Er is ook een softwarecentrum in Ubuntu dat zoooo erg handig is geweest en ik zou graag willen weten of het in alle distributies zit
Bedankt voor uw aandacht
Ik vind het ongemak van fouten in afhankelijkheden bij het bijwerken van nieuwe pakketten sterk, ik weet niet of ze niet correct zijn getest voordat ze worden vrijgegeven of dat de kwaliteitscontrole laag is. Ik verschil daarin dat "het neigt raar te zijn", we vonden er in de Arch en Manjaro forums veel berichten over. Ik spring meer met Manjaro dat reclame maakt voor het gebruiksgemak, maar als je een afhankelijkheidsprobleem hebt en je bent geen gebruiker die geïnteresseerd is om grondig in het systeem te komen, is het het gemakkelijkst om het opnieuw te installeren.
Ik vind het Ubuntu-ontwikkelmodel consistenter en stabieler, en zie dat als ik geen distro leuk vind, het precies oranje is.
Ik zie het nut van RR momenteel niet in, het is niet volwassen genoeg of misschien ben ik het wel.
vriend, ik denk dat het artikel is gehackt:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Ik profiteer en vraag je, ik gebruik Linux Mint 14 al een hele tijd, maar ik heb een bug die ik niet kan oplossen, dus ik denk erover om over te gaan naar een rollende release, mijn angst is mogelijke problemen met mijn hardware en / of randapparatuur
Ik waardeer uw opmerkingen
Rollen?
Er zijn er nogal wat, bijvoorbeeld PCLinuxOS
goede post
De uitleg is in het begin echter goed, daarna verwar je met de voorbeelden. Wees alsjeblieft duidelijker.
Eén vraag: (misschien helpt dit me om het snel te begrijpen)
Bent u van mening dat het besturingssysteem van de Xiaomi-gsm Rolling Release is?
Dank u.