Na te hebben verlaten Ubuntu twee weken geleden vanwege het scheuren dat me begon te provoceren Compiz met MPlayer soms en flits, merkte ik dat ik van distro naar distro sprong, van PCLinux-besturingssysteem, een debian-sid, een chakra, maar van hen was de enige die ik esthetisch en qua uitvoering leuk vond PCLinux-besturingssysteem. Dit is waar ik een aantal problemen tegenkwam die ik hoop PCLinux-besturingssysteem op een dag repareren en waarvan ik denk dat ze serieus zijn:
- PCLinux-besturingssysteem Het heeft oude en afgeluisterde pakketten die zich niet verwaardigen om te updaten, zelfs als je erom vraagt: Skype 2.2 in de x64-versie, ffmpeg van twee jaar geleden en zonder 10-bit-ondersteuning, VLC die niet in staat is om een mkv af te spelen, Tomahawk in versie 0.3 (hij staat op 0.6), Spotify op 0.6, twee jaar geleden (onbruikbaar en crasht).
Eindelijk na het melden van deze dingen op de forums PCLinux-besturingssysteem, en omdat ik genegeerd werd, werd ik de distro beu en ging ik door met zoeken en dat is waar ik me herinnerde sabayon, een distro die ik maanden geleden probeerde te installeren op de pc met grafische afbeeldingen AMD zonder resultaat, maar nu kon ik het op mijn pc proberen met NVidia.
Ik maakte me klaar om de 2 optredens van iso te downloaden, ik nam het op een pendrive op en alles werkte gewoon en het was vanaf het begin een eye-candy, de drivers van NVidia propriëtair begon vanaf het begin, Chromium met flash was aanwezig in de iso en iets dat ik erg waardeer, desktoplettertypen zagen er vanaf het begin goed uit (bekritiseert Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Het eenvoudige installatieprogramma deed me eraan denken Fedora oud, in 10 minuten had ik het systeem klaar en functioneel. Ik vond het leuk om de Splash met de NVidia-stuurprogramma's niet kwijt te zijn, alsof het me altijd overkwam in Ubuntu en ik was verrast hoe het terugkeerde GNOME Shell in deze distro, die ik in geen enkele andere distro zo vloeiend had opgemerkt.
De selectie van pakketten is enorm, je kunt Spotify in de nieuwste versie vinden, Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, zowel Chrome als Chromiun, VMWare Player, enz., Allemaal in de repository zonder in externe repositories te hoeven zoeken of ga installeren met pkgbuilds zoals in Arch (hoewel je ook Gentoo ebuilds kunt gebruiken).
Ik was ook verrast door het gemak van het updaten van de kernel met de stuurprogramma's van NVidia. Gisteren wilde ik de Kernel 3.8.5 plaatsen en ik moest gewoon een klein pakket van NVidia waardoor ik de blob ook direct in die kernel kon laten werken, zonder de module opnieuw te compileren en zonder de drama's waarvan ik er veel heb gehad in Ubuntu (dingen zoals de driver werkt in de 3.5-kernel maar dan niet in de 3.6 of vice versa ).
Ik benadruk ook de standaardondersteuning voor UEFI- en Optimus-laptops, evenals de kernel met bfs-patches die een verbeterde desktopervaring geven.
Dus ik ben ervan overtuigd dat ik kan zeggen dat als je van bloedstollend houdt, als je up-to-date wilt zijn, maar tegelijkertijd stabiel, een mooie omgeving hebt, gemakkelijk te hanteren, updaten en onderhouden, en ook om Sabayon te installeren, zonder enige tijd te verspillen, is het configureren van repositories, tekstbestanden enz. een distro om rekening mee te houden.
Hmm ... ik ben benieuwd ... Welke versie van KDE heb je?
kopieer en plak van de Sabayon-website "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (geüpgraded naar 4.10.1 zodra het beschikbaar is), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Dank je ..
Dat is van de iso twee maanden geleden! Zodra je update staat het er al, maar er zijn ook de dagelijkse iso's, laten we het personeel niet verwarren!
kde 4.10.1, denk ik
Nou, ik bevestig dat het 4.10.1 is, ik zag het net in de repo
Er was een tijd dat Sabayon en Nova kleine broers waren, ze deelden apparatuur, ik weet niet of het gebruik van Sabayon ook naar voren kwam, Nova combineerde beide, kwam op voor bronnen en equo voor binaire bestanden, een interessante combinatie, in feite weet ik niet of Sabayon de equo UI gemaakt door DH Bahr, Nova-ontwikkelaar; Sabayon en Nova, verloren zonen van Gentoo maar toen veranderde Nova van .tbz2 naar .deb, van Gentoo Based naar Ubuntu LTS Based, Met vriendelijke groet.
Voordat ik bij Chakra aankwam, probeerde ik Sabayon te testen, maar toen ik op het punt kwam de schijven te partitioneren, kreeg ik een foutmelding waardoor ik niet verder kon. Bij het onderzoeken werd mij voorgesteld om de schijven te partitioneren met een andere distro in Live-modus en het vervolgens te proberen, maar ik was er erg ongemotiveerd over. Sindsdien heb ik het niet meer geprobeerd. Al moet ik zeggen dat de Live-versie een kogel is!
Ik heb gewoon de automatische partitionering geplaatst, ik hou er niet van om meer dan één distro op de pc te hebben!, Dus ik heb de distro overgelaten om te partitioneren, en in elk geval kun je altijd gparted op de live-cd installeren en de partitionering doen
Ik heb dat geprobeerd, maar op dat moment werkte het niet. Ik hoop het een keer te proberen. Voorlopig bereid ik me voor om mijn hele systeem naar Debian te verplaatsen.
En omdat je Chakra verlaat, heb ik deze maanden verschillende distro's geprobeerd, en de waarheidchakra en boog is de beste die ik heb geprobeerd, alleen dat ik lui ben om boog te installeren en chakra heeft alles bij de hand.
Voor @ st0rmt4il en @ F3niX. Chakra is de beste KDE-distro die ik ooit heb geprobeerd. Het is snel en ziet er fantastisch uit, en het wordt af en toe bijgewerkt. Maar ik sta voor de uitdaging om Windows permanent van mijn laptop te laten verdwijnen en ik ben op zoek naar een stabiele distro. Helaas heb ik met Chakra al maanden twee problemen die ik tot nu toe niet heb kunnen oplossen. Ik heb op beide gepost in de Chakra Project-forums, maar ik heb geen reactie ontvangen, zelfs niet in het Engels. Daarom verlaat hij het, met een beetje nostalgie, want hier weten ze dat ik het altijd heb verdedigd (zonder in fanatisme te vervallen, ja). En voor mij is de logische stap in stabiliteit Debian, waar ik een beetje vanaf weet. Misschien zal ik op een dag terugkeren naar Chakra. Wat ik denk dat het nooit zal stoppen, is KDE.
Debian? .. en wat is er met je Chakra-man gebeurd?
Ja, je verandering verbaast me hehe!
Nou, het partitioneren van de schijven heb je veel opties .. man fdisk man cdisk, het is niet iets wat je hoeft te weten toegepaste nucleaire chemie
hahahaha, op dat moment wist ik het niet. Nu weet ik wat meer.
En het is afgeleid van Gentoo! De GNU / Linux-metadistributie bij uitstek (:
Ja, maar het gebruikt geen portage maar entropie, een binair pakket
Als het portage gebruikt, gebruikt het beide. Je kunt het commando "equo" gebruiken voor de binaries en "emerge" als je pakketten wilt compileren vanuit Gentoo repo's, maar vergeet niet om eerst "emerge –sync" te doen.
afkomstig van zijn wiki… «Portage (emerge) is niet de primaire pakketbeheerder voor Sabayon Linux, en dit artikel is alleen voor gevorderde gebruikers. Met andere woorden, als dit voor u niet lukt, is het uw schuld. Je bent gewaarschuwd. "
ook als je de 2 mixt, verlies je functies die de Portage biedt ... het is niet hetzelfde ...
Het is duidelijk dat het niet de primaire manager is en dat het gebruik ervan onder uw verantwoordelijkheid valt, maar hier heeft niemand iets anders gezegd, ik heb alleen verduidelijkt dat portage in Sabayon is en compatibel is, zeggen dat het tegenovergestelde een leugen is, zoals zeggen dat Manjaro het niet ondersteunt AUR is gebaseerd op Arch.
Ik heb net portage gebruikt voor sommige pakketten en geen probleem, de waarheid, je moet jezelf wat meer informeren, in dit geval is portage vergelijkbaar met de archlinux aur
Dat is wat ik bedoel met "pandev92", ik gebruikte ook Sabayon voor een seizoen en gebruikte portage voor alles, ik installeerde alles vanaf daar en ik heb nooit een probleem gehad, wat meer is, ik zou durven zeggen dat portage betrouwbaarder en compatibel is met Sabayon dan AUR met Arch.
lol ... die mening wordt verwacht van een Debian .... !!
Bedoel je de mijne? Ik heb sabayon gebruikt voordat ik naar Debian overschakelde
En je liet haar achter?
Zeer goede distro, maar het feit dat het standaard met eigen stuurprogramma's wordt geleverd, veroorzaakt problemen met sommige AMD-videokaarten, aangezien de stuurprogramma's van dit bedrijf voor Linux veel te wensen overlaten.
Gnome Shell bijvoorbeeld, ik herinner me dat het bijna onbruikbaar was in Sabayon 9, vanwege de onzekerheid van de chauffeurs. En er lijkt geen gemakkelijke manier te zijn om de gratis AMD-driver standaard in te stellen.
Dat was maanden geleden, het werkt nu normaal, met de amd-stuurprogramma's. En als je kunt beginnen met de gratis stuurprogramma's, het veranderen van een parameter van de kernel-boot, in de live-cd, maar nu weet ik het niet meer, ik zou ernaar moeten kijken, ik had het lang geleden gedaan.
Hoe werkt Sabayon voor jou met Gnome Shell?
Nou beter dan alle andere distro's, maar je moet natuurlijk kijken naar welke grafische kaart je hebt ...
Overigens zijn er de dagelijkse iso's
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Ik denk niet dat GNOME Shell de meest gebruiksvriendelijke is die we kunnen zeggen.
+1
Maar het komt nog steeds met andere bureaus.
+ π
Ik heb het lang geleden geprobeerd en ik ontdekte dat ik de nVidia-stuurprogramma's niet kon installeren omdat ze blijkbaar niet compatibel waren met de nieuwste versie van X.org, en aangezien deze versie al meer dan 6 maanden oud was, hebben ze het bijgewerkt en die dat we nVidia-stuurprogramma's wilden installeren (of, erger nog, degenen die het al hadden geïnstalleerd) ons zou storen en dat het de schuld van nVidia was.
De grafische pakketbeheerder is trouwens een beetje rudimentair.
Sabayon is gebaseerd op Gentoo, maar de genade van Gentoo is om het systeem op maat te compileren, en of het vanaf fase 1 beter dan beter is. Het probleem met Sabayon is dat wanneer het zo gebruiksvriendelijk probeert te zijn, het veel afval bevat dat het systeem traag maakt. Vooral tijdens het opstarten. Bovendien is de standaard pakketselectie niet de beste van allemaal, die vanuit mijn oogpunt. In zijn voordeel kan ik vermelden dat het de veiligste distributie is binnen die met een rollend karakter, in die zin dat de kans dat iets niet meer werkt met de volgende updates zeer onwaarschijnlijk is. Vooral op het gebied van hardware omdat nieuwe kernelversies met de hand moeten worden geïnstalleerd.
Eerlijk gezegd, Ruffus, ik merk geen langzamere start dan debian sid / testing die ik twee dagen geleden heb getest
Het zou een misdaad zijn als elke distributie fout zou gaan met een 3570K om eerlijk te zijn ... Hoewel ik in mijn positie blijf op basis van de ervaring dat het langzamer is dan andere distributies om te starten. Hoewel de prijs wordt gewonnen door Ubuntu.
Sorry maar Sabayon start langzamer dan Ubuntu in het algemeen. Ik heb het persoonlijk getest op zowel HDD als SDD en het resultaat is hetzelfde.
En hetzelfde om updates of pakketten te installeren.
Eén slip, het is SSD.
Ik heb hetzelfde geprobeerd, en ja, als ik begin met ubuntu en de nouveau, duurt het 1 seconde minder ubuntu, zo niet, als ik beide gelijk start, met de nvidia-driver, kost het me 7 seconden voor beide, en in een enkele weken in sabayon zal het zijn. De migratie van openrc naar systemd d is beschikbaar voor iedereen die het wil, onthoud dat de opstarttijd over het algemeen niet het gevolg is van iets anders dan de processen waarmee het is gestart. Het is geen probleem, het kan altijd verbeterd worden door dingen te verwijderen die je niet gebruikt.
Voor updates is apt-get erg traag, net als equo, het verschil is dat sabayon langzamere repositories heeft, dat is wat ik heb opgemerkt, meer niet.
Ik ben het met je eens over de standaardpakketten!
Hehe, gisteravond heb ik Sabayon 🙂 geïnstalleerd
Enige tijd geleden, tijdens mijn distrohopper-momenten, probeerde ik het te installeren in versie 9 met KDE, maar de LiveCD ging niet verder dan de splash. Uiteindelijk gaf ik het op, maar ik bleef achter met het verlangen. Op een dag zal ik het opnieuw proberen, maar met Xfce.
Ik heb het getest op een NVIDIA-laptop met optimus-technologie en het vertelt me dat mijn kaart geen optimus heeft, het heeft me niet overtuigd, ik geef de voorkeur aan PclinuxOs
Sabayon is altijd van meer naar minder gegaan. Netruner heeft me enorm verrast en chakra regels !!!!
En daarom gebruik je ubuntu LOL
Hij zal zetten wat hij wil, maar ik ben met Netruner. Ook betekent je uitspraak niet dat het voor mijn chakra de beste prokde distro is en die netrunner waarbij ik verbleef heeft me aangenaam verrast.
Overigens begrijp ik niets van Unity ...
Ik heb het nu al met GNOME gedownload om dat te proberen
Voor hulp ben ik hier. Bekijk de repo en je zult zien dat er alles is, zelfs meer dan ubuntu.
goede distro vrij veelzijdig ... hoewel ik het niet durf te proberen, stoort het me om boog te verlaten
Manjaro is een distro om rekening mee te houden en dat is naar mijn mening in zekere zin gebruikersvriendelijker dan Sabayon, ook volgens de ranglijst van Manjaro distrowatch, die recenter is dan Sabayon het heeft overtroffen en elke dag meer bekendheid krijgt.
Ik ben een Sabayon-gebruiker en goed, hoewel ik nu Windows XP gebruik, komt dat omdat het het laboratoriumgedeelte van de universiteit is en ik schrijf hier omdat ik de melding van dit bericht op mijn mobiele telefoon zag.
Een ander ding, Sabayon heeft op de een of andere manier bij het afwisselen van de desktops mijn Sabayon met XFCE vernietigd, ik heb de matte versie standaard geïnstalleerd en schakel en installeer xfce en goed, alles is in orde, maar zoals altijd is er een maar, de applets begonnen te verdwijnen. van het paneel dat verwijst naar het volume, de batterij, het netwerk, enz.
Er is geen reden om het te bekritiseren, maar ik neem aan dat het een bug moet zijn.
Voorlopig gebruik ik Fedora, Manjaro en Sabayon 😀
Groeten!
Ik denk dat het vaak is gezegd dat distrowatch geen betrouwbaar stukje informatie is, volgens distrowatch mageia zou het meer gebruikers hebben dan ubuntu en dat is niet waar ...
Distrowatch is gebaseerd op de klikken die mensen maken naar de distributies die op hun lijst verschijnen ... dus het is geen wonder dat de locaties bijna altijd constant blijven.
Nou, omdat die pagina gewoon een geweldige advertentie is zonder enige basis, laat alleen al het nadenken over een ranglijst van distro's zien dat degene die de eerste is de beste is, wat ook niet waar is, zo niet om te zeggen dat het een geweldige pijpbeurt is
Ik ben oprecht van mening dat de gebruiker een distro moet vinden en een waarmee hij kan werken en zich geen zorgen hoeft te maken over het veranderen van elke twee per drie, het probleem voor ons gebruikers is dat we altijd op zoek zijn naar iets nieuws, en dan eindigen we distro's en verschillende dingen, maar hoe dan ook, ik denk dat het versionitis is
hehe .. het is mogelijk partner! .. het is mogelijk hehe! "Versionitis"!
lol
En nee, wat er gebeurt, is dat de MATE-versie van Sabayon 11 niet zo gepolijst is als we zeggen! : s
Van wat ik zie, manajro zie ik het beter dan Arch.
Is stabiel.
De Aur repos.
pacman.
Het updaten van de videostuurprogramma's, xorg en de kernel is geen nachtmerrie.
Grafische installateur.
Maar ik zie het met weinig personeel, en meer in KDE.
Dat is omdat:
Ten eerste: ze richten zich meer op XFCE dan op andere extra smaken, misschien onderhoudt manjaro naar mijn mening andere edities alleen om nieuwe gebruikers aan te trekken met alternatieven voor XFCE, waar meer nadruk wordt gelegd.
2e: omdat het nieuw is en omdat het op hiërarchisch niveau minder dan 15 mensen in zijn team heeft (denk ik), en aangezien er minder dan 5 ontwikkelaars zijn, is de rest het onderhoud van de server, website, forum en wat ander werk .
Groeten!
Ik vond het leuk hoe snel het is en ik ontdekte dat pacman gemakkelijker en gemakkelijker is dan apt-get, naast het feit dat ik in AUR applicaties heb gevonden die ik, om ze in Xubuntu te installeren, moest googlen op .deb ... dat is het enige dat ik niet leuk vond, is dat de lettertypen er niet erg goed uitzien (gelukkig vond ik de oplossing hier: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) en dat het enkele problemen heeft met pacman, die gemakkelijk kunnen worden verholpen (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Helemaal niet slecht Manjaro Xfce, maar het is een RR en wordt met een ongelooflijke snelheid geüpdatet. Je kunt alles installeren wat je wilt, maar (er is altijd een maar) Ik kan mijn printer niet toevoegen, althans voorlopig. Hoe dan ook, voor vandaag logeer ik bij Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Ik heb geen gebruiksvriendelijke distro nodig .. Ik heb iets eenvoudigs nodig .. daarom gebruik ik arch
Ik heb heel goede dingen gehoord over sabayon, hoewel ik de LXDE-desktop leuk vind; daarom heb ik een Debian Squeeze aangepast met deze desktop, aangezien mijn vrienden een linux wilden proberen die niet lukte en het snel zou laten werken op hun netbooks.
Het heeft videospelers, muziek, codecs, stuurprogramma's, afbeeldingen, kantoor en andere dingen. Ook dat u kunt installeren wat u maar wilt vanuit de officiële debian-repositories.
Hier is de link en het is ook live, dus je kunt het proberen en als je het niet leuk vindt, gebeurt er niets.
http://ricardoliz.blogspot.com
mijn kleine handen worden heet om het te proberen ...
kan iemand zo aardig zijn om de uitvoer van het gratis commando door te spoelen
Om te beoordelen hoeveel ram standaard wordt gegeten, is het voor een netbook van die oude mensen met Intel-graphics 😀
Welnu, in computers die misschien na 2010 komen, kunt u het zonder problemen gebruiken.
Maar het hangt af van de versie met "x" -desktop, als je KDE plaatst, weet je dat je veel RAM nodig hebt.
Iets basic om aan te bevelen:
RAM 1GB
Pentium-IV
128 MB video
40 GB harde schijf
Ik denk dat dat iets "basic" is om Sabayon te kunnen gebruiken, als je er meer nodig hebt, kun je het zelfs geven met een i7 die je daar hebt met ongeveer 8 GB RAM hehe 😛
Groeten!
Ik denk dat je het kunt proberen .. maar zou je echt KDE als je omgeving kiezen? .. Ik denk dat je andere prioriteiten hebt toch? . Ik zou aanraden als je sabayon gaat gebruiken, omdat je KDE en al zijn hulpprogramma's kwijt raakt, je moet onder ogen zien dat deze machine niet de meest actuele is, dus je prioriteit is prestaties, niet de schoonheid van de omgeving en die pijpen
Kde kan nog steeds perfect werken op die machine, je hoeft alleen maar nepomuk uit te schakelen, de zuurstofeffecten te verwijderen en de rendermodus te activeren, het werkt prima. en het verbruikt slechts ongeveer 300 MB. Zonder alles te verliezen wat kde ons biedt.
Als je kde op deze manier gebruikt, is het alsof je vensters gebruikt zonder aero LOL. Xrender heeft ook geen vsync ...
Het op deze manier gebruiken is echter beter dan veel omgevingen, ik gebruik het volledig, ik gaf alleen een optie in mijn geval dat ik xfce zou hebben gebruikt.
KDE is modulair, het kan worden aangepast ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Hallo, ik heb het geïnstalleerd toen de bloggids uitkwam en ik was verschillende versies van sabayon, ik denk dat het X bereikte toen ze de ondersteuning voor ati-graphics verwijderden.
Mijn mening: het is een heel goede distro, goed om mee te beginnen en om beetje bij beetje in te komen, het is heel vriendelijk, equo (ik denk dat het zo heette) het was behoorlijk krachtig vanuit mijn oogpunt op dat moment, nu kon ik het je niet vertellen, nu Ik ben met Arch en zijn geweldige Pacman [—— C oooo]
en met Debian Wheezy als secundaire distro
Ja, je hebt het niet mis compa, "equo" is zijn pakketbeheerder en daarom, volgens de lxnay blog, die verantwoordelijk is voor sabayon, werd het helemaal opnieuw geschreven, waarbij fouten uit eerdere versies werden toegevoegd en gecorrigeerd.
Groeten!
Sabayon! Uitstekende distro. Ik heb een tijdje versie X met Gnome Shell gebruikt en het vloog. En dat mijn team al een museum is:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT met 256 MB geheugen.
Je moet een beetje voorzichtig zijn in de updates (ik wil de update niet gek maken) aangezien in bepaalde gevallen tussenkomst van de gebruiker vereist is. Maar kort samengevat: een volledig aanbevolen distro, die iets meer kennis vereist dan andere.
Ik ben nooit getroffen door deze distro. Het heeft zeer goede recensies, maar ik ben niet benieuwd om het te proberen.
Ik ben erg nieuwsgierig, bijna twee maanden na het gebruik van KDE en chakra, werkt alles prima, alleen de bundels overtuigen me gewoon niet, ik weet dat het voor het systeem "puur" is, ik geef mezelf nog steeds toestemming om sabayon te testen, en ik zal het je vertellen.
groeten
Zoals deze Manjaro, als je iets met Pacman en een niet-beperkende KDE wilt, kun je perfect GTK-applicaties installeren.
Zeer snel, stabiel en RR!
U moet ROSA «Desktop fresh» proberen en een goede recensie geven over uw ervaring,
Een andere die ik erg leuk vind, is PC-BSD, maar ze zijn bezig met veranderingen, ze doen een BSD-distro Rolling Release en het heeft een veelbelovende toekomst.
Ik laat een preview achter: komt Moondrake eraan? Vork van Mandriva of Rosa? haha een beetje spanning en binnenkort komen ze erachter 🙂
Proost !!
Heeft ROSA fresh goede repositories?
Rosa's repositories moeten een van de meest complete van allemaal zijn .. en met onmiddellijke updates !!
BSD aan het rollen, zeg je Arch-BSD ?? of is er een andere
PC-BSD is een BSD-besturingssysteem, gebaseerd op FreeBSD en het is het gemakkelijkste BSD-systeem om te gebruiken, zelfs meer dan sommige Linux-distributies, het is net zo eenvoudig als ubuntu, magiea, pink, opensuse. Etc etc.
PC-BSD is een systeem met jarenlange ervaring, nu heeft Rollig besloten om het te doen, en ze werken er al aan,
Goed rollen rollen zal niet zijn ..., je hoeft gewoon niet alles opnieuw te installeren ..., het is als upgraden van ubuntu 12.10 naar 13.04
Ik ben doelloos op linux ... geen distro overtuigt me, nu onder deze, ik probeer het en we zullen zien wat er gebeurt
Het heet 'distrohopping'.
Probeer deze om te zien hoe het gaat.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Het zal interessant zijn, maar het zal ondersteuning bieden voor kaneel
sorry, ik had het mis, ik was niet van plan dat hier te plaatsen
"Eindelijk nadat ik deze dingen op de PCLinux OS-forums had gemeld en genegeerd werd, werd ik de distro beu en bleef ik zoeken ..." Hij gebruikte PCLinuxOS een hele tijd totdat ik me realiseerde dat zijn forums me slecht behandelden, besloot ik om hetzelfde te doen als jij ...
Ik blijf volhouden ... probeer Pear OS 7 ... ik weet zeker dat je er geen spijt van zult krijgen; meer uitleg over deze distro hier: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Ik heb het een week geleden geprobeerd en eerlijk gezegd heb ik mijn osx ..., ik zie de noodzaak niet in om peer-os, enzymen te testen, na installatie crashte het heel snel ...
Ik ben een paar maanden bij Sabayon-Xfce geweest en de ervaring was uitstekend. Door de wekelijkse opslagplaats van sabayon te gebruiken, heb ik naast Entropy en equo kunnen genieten van extreem stabiel rollen.
Het valt me op dat in de forums en irc, de leden vriendelijk zijn, de ontwikkeling van gebruikers bevorderen en afhankelijkheid afwijzen. Hierdoor heb ik iets meer te weten gekomen over Sabayon en Gnu / Linux.
Precies :), de forums zijn fantastisch, vriendelijk, ze weten veel en de distro is extreem stabiel! Bedankt voor de reactie.
Het zal worden getest, ik heb al OpenSuse en Manjaro op de lijst.
Je bent dan net als ik. Nadat ik Ubuntu zat was, begon ik alles te proberen en eindigde bij OpenSUSE, die distro wordt ten zeerste aanbevolen, het slechte is dat het van nature geen Rolling Release is, maar je kunt de repositories veranderen voor die van Tumbleweed en dat zou het ook doen Rollende release.
Hoe dan ook, uiteindelijk heb ik het verwijderd en gewijzigd in LMDE omdat ik op zoek was naar een distro om met Cinnamon te gebruiken. Ik was echter niet helemaal overtuigd, want wat ik zocht is een echte Rolling Release, die tegelijkertijd eenvoudig is en vooral stabiel. Dus hier ben ik, vandaag heb ik Manjaro en Sabayon geïnstalleerd, wat de beste moet zijn die er op dit moment is. Ik heb nog steeds geen beslissing genomen omdat ik van plan ben ze een minimum maand uit te proberen, maar ik zou je vertellen om een van deze twee te installeren en als geen van beide je overtuigt, installeer dan OpenSUSE.
Het zou interessant zijn, maar zal het kaneel ondersteunen?
Dat klopt: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Ik denk dat het kan worden geïnstalleerd, maar ik weet niet hoe het zal werken.
Hallo, ik twijfel welke distro ik moet houden. PCLinuxOs en Sabayon zijn twee van mijn alternatieven. Zou u nu, na deze tijd, zeggen dat Sabayon nog steeds het beste alternatief van de twee is?