Ik beken, als ik het nieuws van lees HUD (Head-up display) Ik begreep het doel niet en ik dacht dat het weer een belachelijk idee was waar gebruikers voor weg zouden rennen Ubuntu, zoals het is gebeurd Eenheid. Ik dacht van wel tot Ik heb een video gezien met de uitleg hoe deze technologie zou werken.
Eigenlijk wat HUD zal doen (onder andere), zal het de toepassingsmenu's vervangen en ons toegang geven door simpelweg de optie te typen die we willen verkrijgen. We kunnen ook volledig omgaan met andere applicaties, zoals de webbrowser, het openen van sites, bladwijzers of e-mail, simpelweg door te typen wat we willen in het zoekvak van HUD.
Het enige wat u hoeft te doen is op de toets te drukken [TAB] y HUD zal uitkomen. Dan schrijven we "wat we willen doen" en HUD Het wordt automatisch aangevuld en toont de mogelijke opties die we willen, we selecteren de juiste, we geven [Enter] en Voilá !!!
Maar niet alleen dat, HUD zal kunnen leren wat de voorkeuren van de gebruiker zijn, waarbij we alles registreren wat we de afgelopen 30 dagen hebben gedaan om prioriteit te geven aan de voor ons meest relevante resultaten.
Mijn mening
Het is echt een heel interessant concept waarvan ik al zei dat het erg succesvol zal zijn. Voorlopig zie ik alleen een probleem zoals eerder vermeld in de forums Wat als we de menu-opties niet kennen? Ik veronderstel dat er iets mee moet komen, laten we zeggen misschien, gebruik een sneltoets om het toepassingsmenu weer te geven. Daaraan voeg ik toe dat om dit doel te bereiken, HUD je moet veel informatie verzamelen over het systeem dat betwijfel ik, maak dat Eenheid stop met zwaar te zijn.
Het zou heel interessant zijn als anderen Omgevingen Ze zullen dit concept gebruiken en een applicatie maken waarmee ze hetzelfde kunnen doen. Hoewel ik niet weet of E17 of vergelijkbare windowmanagers hebben deze optie. Voor de rest vind ik het een geweldig idee dat ongetwijfeld een revolutie teweeg zal brengen in de manier waarop we tot nu toe de Desk.
Voor zover ik heb getest, heeft E17 die optie niet.
Het concept is interessant, maar is het functioneel?
Het hangt natuurlijk van de persoon af.
Op dit moment belt het me niet, voor mij betekent het verlies van functionaliteit en snelheid, aangezien het omslachtig kan zijn om door overgangen op een enkel menu te navigeren. Het is een interessant concept voor aanraakapparaten, maar niet voor desktopomgevingen.
Misschien heb ik het mis en is het in de toekomst echt een nuttige en efficiënte manier om met de programma's te werken.
groeten
Hetzelfde zei ik. Maar we zouden moeten wachten tot het volwassen is om te zien welke opties we hebben en hoe functioneel het kan zijn. Wat je in de video ziet, is in ieder geval erg interessant.
HUD is optioneel, het klassieke menu blijft altijd beschikbaar
Je hebt gelijk, je zou dit in het bericht moeten verduidelijken, wat vervolgens tot verwarring leidt en mensen denken dat Canonical zijn wegen al oplegt ... xDDDD.
Daarom, als het globale menu en de HUD naast elkaar bestaan (tenminste in 12.04, ik weet niet hoeveel meer) dit allemaal voordelen zijn. De huidige functionaliteit gaat niet verloren en voor degenen die wel weten hoe ze een complexe applicatie goed moeten gebruiken (GIMP- of Inkscape-stijl, die veel opties hebben), zullen ze hun werksnelheid kunnen versnellen en verhogen.
Kortom, zoals ik het zie, lijkt het een geweldig idee. Het geeft me dat met dit soort vorderingen, de verbeteringen in GNOME 3 met meer opties, meer gepolijste en snellere Unity en een 5-jarige LTS, de volgende versie van Ubuntu een echt wonder zal zijn ... 🙂
Man, de oude elva is begonnen het te verknoeien met de titel Picajo $ o style, dus dat is een beetje Ubuntoso
Misschien ben ik degene die het mis heeft, maar ik betwijfel of iemand in applicaties zoals GIMP of Inkscape dit "wendbaarheid en snelheid op het werk" brengt. Dat zijn applicaties waarbij de handen op een muis zitten (of een ander apparaat dat ontwerpers gebruiken) en daarbij zou het ook nodig zijn om van hand naar het toetsenbord te wisselen.
Dat de rotte appel al meer jaren heeft dan de hoest
Als je schijnwerper of kwikzilver bedoelt, ze zijn niet hetzelfde. Als het een andere applicatie is, zou ik het graag willen weten.
Ik verwees naar Spotlight, maar ik ga hier niet veel meer op ingaan dan ik in de nabije toekomst al zie
Nou, het is niet hetzelfde. Ik ga ook niet in discussie gaan.
Helaas is spotlight beter XD
Pas op canoniek, misschien is het al gepatenteerd door Apple en tot ziens HUD met alles en een veelbelovende toekomst.
out of the box, ik hou van alles dat de schermruimte maximaliseert, en indien geactiveerd met een betere snelkoppeling
Als ik niet zeg dat het nutteloos is omdat ik het zelf veel op Mac heb gebruikt, maar presenteer het niet als de superinnovatie van de geschiedenis
Het is een innovatie op de Linux-desktop, misschien is er een zeer verre gelijkenis met KRunner; of MAC het heeft of niet is dom; En elke keer dat iemand iets op de markt brengt, vooral als het van Canonical komt, lees je jezelf: "Mac heeft het al."
MAC is net zo oud of ouder dan Windows, en er zijn maar twee alternatieven, of het wordt naar de een of de ander gekopieerd.
Maar volgens uw concept moeten we allemaal stoppen met ontwikkelen, denken, tijd, geld investeren en MAC (of Windows XP) gebruiken, omdat alles wat MAC bestaat, het heeft en uiteindelijk een kopie wordt.
1: Ik hou van originele dingen
2: Canoni $ presenteert alles vaak als de supernieuwigheid van de eeuw, en de meeste zijn dingen die andere distributies hebben of die Mac heeft gehad omdat hij niet wist hoe lang
Integendeel, mijn concept is dat als Mac al iets beters heeft, ze het niet kopiëren en iets creëren met originaliteit dat typerend is voor de distro
Ik denk dat je vergeet dat niet alles iets nieuws uitvindt ...
Denk je niet dat voordat je X-ding verbetert, je eerst iets soortgelijks of iets dergelijks moet doen?
Misschien HUD ja, het lijkt zo op wat er op Mac bestaat dat het een kopie kan worden genoemd, maar misschien zal het met het verstrijken van de tijd verbeteringen hebben, nieuwe dingen die zelfs op Mac niet zouden zijn 🙂
Oké, het is beter om te kopiëren wat anderen hebben gedaan en het als die van jou te presenteren
Nee, alle extremen zijn slecht haha.
Gewoon iets dat in het begin misschien niet het meest originele ter wereld is, maar het kan nieuwe functionaliteiten / opties bieden die het "origineel" niet heeft 🙂
En het is nog steeds iets dat iemand anders heeft gedaan, dat Canoni $ vaak 4 shits eraan heeft toegevoegd en het presenteert als hun eigen.
En dat het middelpunt het goede is, is een misvatting
Je ziet er hier uit als echte Ubuntoso's, zowel jij als de zanderige
Ik had het mis, ik wilde hieronder hebben geantwoord omdat het naar elva gaat
Ik denk dat je app-opstartprogramma, bestanden, plaatsen, bladwijzers enz.Hiermee verwart. Is niet hetzelfde.
Dring er niet op aan dat ik niet echt ruzie ga maken ...
Laat me enkele van de 1000 spotlight-video's op YouTube zien waarin ik hetzelfde doe als deze applicatie en ik zwijg.
Wat HUD in feite zal doen (onder andere), is het vervangen van de applicatiemenu's en het zal ons toelaten om ze te openen door simpelweg de optie te typen die we willen verkrijgen.
Dat vetgedrukt doet Spotlight ook.
Wat waar is, is dat volgens het artikel de HUD meer dingen heeft, we zouden de stabiliteit moeten zien (ik kan het me voorstellen) en om iets anders te doen is het nog steeds een idee van Apple
@Moed:
Ik heb alleen een kleine en onbeduidende twijfel. Heb je de video gezien?
Ja, ik weet al wat HUD doet. Maar ik probeer al een tijdje een artikel of YouTube-video te vinden die me vertelt hoe ik het met Spotlight kan doen en ik kan het niet vinden. Ik ben echt niet aan het trollen. Is dat, voor zover ik heb begrepen, spotlight iets dat lijkt op krunner of gnome-do.
Sorry toen, ik dacht dat het trollen was.
Ik denk dat KRunner er niet uitziet als Spotlight, omdat het in KRunner voor commando's is
Ik heb Mac O $ X een jaar gebruikt (wat je weet) en we hebben thuis een Macbook Pro (die niet van mij is)
Moet ik echt video's kijken?
Ja, bekijk de video, niet om je te neuken, maar voor later, zeg OBJECTIEF wat je denkt.
Ik heb je al verteld wat ik denk, weer een Ubuntu-bullshit die wordt gepresenteerd als de supernieuwigheid van de eeuw, en op dit moment is de waarheid dat ik weinig verlangen heb naar video's omdat ik meer slaap dan schaamte heb
Nee, je hebt alleen laten zien dat je fan bent van het bekritiseren van Ubuntu. Man, bekijk de video en geef vervolgens objectieve kritiek .. 😀
@elav <° Linux, je kunt geen "ubuntu-hater" om objectiviteit vragen.
Man, dat is het ook niet, maar het is de waarheid, zelfs als ik de bruine distro haat
Het lijkt mij dat Courage gelijk heeft.
Vandaag kwam ik dit tegen:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Nou, ik weet niet hoe je de opmerking zult zien, maar ik had twee videolinks geplaatst waarvan er blijkbaar één verloren was gegaan. De andere was dit (ik hoop dat het uitkomt):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas overal in de mond van Sandy en Elva
Wat als we de menu-opties niet kennen?
U hoeft de opties niet te kennen; je moet weten wat je wilt doen, vanaf dat moment, als de HUD werkt zoals bedoeld, zal hij de beschikbare opties decanteren. Stel dat u een slimme zoekmachine heeft.
Aan de andere kant, als ik geen idee heb van de menu-opties, kan ik - zoals ik heb - uren doorbrengen met het klassieke menu.
Ten slotte over de vraag of het optioneel zal zijn of niet. Als je hoopt dat het hopelijk zal verschijnen op Ubuntu 12.04; gezien de onvolwassenheid van de HUD en dat Precise een LTS zal zijn, kan deze optioneel beschikbaar zijn voor testen. In Ubuntu 12.04 zal het het menu niet vervangen; maar de verwachting is dat dit binnen de volgende ontwikkelingscycli zal gebeuren. Alles zal afhangen van de ontwikkeling, integratie van functies zoals spraakherkenning en de acceptatie van het product.
Groeten!
Eerlijk gezegd is het een nieuwigheid en ik beschouw het als een succes van Canonical dat ze hebben geprobeerd het te vergelijken met andere programma's zoals Krunner en Synapse, maar het is duidelijk dat het verschillende dingen zijn.
Als iemand enig bewijs van het tegendeel heeft, zou ik dat graag willen horen.
Het slechte, dat Unity nodig heeft om het te gebruiken, maakt me lui, dus ik denk niet dat ik het zal gebruiken, ik zal wachten tot er een alternatief voor XFCE bestaat.
Traditioneel menu: een programma openen = 2 klikken met de linkermuisknop.
Deze nieuwe uitvinding:…?
Het sleutelwoord is typen, wat voor velen niet gelijk staat aan comfort of snelheid. Wie zei dat alles schrijven praktisch is?
Voor professionals is dit misschien een voorschot, maar voor amateurs nog een complicatie voor de toch al verwarrende wereld van ubuntu.
Proficiat aan iedereen die ervan geniet.
En fuck met het toetsenbord… .. wie zei dat het prettiger is om alles te moeten typen?…. Ubuntu geeft echt geen…. Het blijkt dat we moeten typen en wachten tot het ons het gewenste resultaat geeft ... Dit is prima in een specifieke "zoek- of bestandsbeheer of controle" -toepassing. Maar dat alle applicaties en het systeem zelf zich zo gedragen…. het zal gebeuren zoals in Unity.
Onthoud dat dit alles uiteindelijk maar één doel heeft: tablets, mobiel, tv's ...
Een detail: je zegt dat je moet "typen en wachten tot het ons het gewenste resultaat geeft". Dat is niet zo waar, of beter gezegd, het moet worden gekwalificeerd.
HUD zoekt niet alleen in het menu naar woorden die bij uw zoekopdracht passen, maar leert er ook van. Daarom, in het Inkscape-voorbeeld dat in de officiële video verschijnt, als je naar een filter zoekt en het toepast, 'leert' het systeem ervan en de volgende keer zul je niet zoveel typen om naar hetzelfde filter te zoeken, omdat het weet dat het kan dat je het weer nodig hebt.
En als de toepassing niet zoveel diepte of opties heeft, hoef je niet zoveel te typen om de taak te vinden die je wilt doen, toch? 🙂
Ik ben opgelucht te weten dat HUD optioneel is. Ik had dit al in UL gelezen en niemand heeft iets verduidelijkt: S.
Ja, ja, ja ... .. ze experimenteren met alle lef (en het recht) in het aangezicht van de nieuwe steunen.
Waar het het meest op lijkt, is de Enso Launcher die al vele jaren voor Win bestaat en het is verbazingwekkend hoe intuïtief het is en hoeveel tijd je wint als je het onder de knie hebt, wat, zoals ik al zei, niet kost veel.
Het is niet zomaar een launcher en daarom denk ik niet dat het een vervanging is voor de applicatiemenu's, maar eerder een aanvulling, het gaat erom allerlei dagelijkse handelingen snel en nauwkeurig uit te kunnen voeren.
Blij dat ze dit soort app voor ubuntu hebben uitgebracht, ik zal het proberen.
Als ik wilde dat Ubuntu zou werken met het schrijven van de commando's, zouden we de grafische omgeving niet nodig hebben ... Ubuntu zal een TERMINAL worden die EXCESSIEVE MIDDELEN verbruikt. Resultaat = UBUNTU is het nieuwe WINDOWS VISTA