Een paar dagen geleden kwamen we erachter over de aankoop van Elastix voor de kant van het bedrijf 3CX, wat ook de beschikbaarheid van 3CX voor Linux ter vervanging van versie 5 van Elastiek. In eerste instantie leek het niet erg serieus, maar naarmate de dagen verstreken, het bedrijf 3CX begon leden van de gemeenschap uit te zetten Elastix en ook om acties uit te voeren om de code volledig te sluiten.
Dit alles heeft ons een slechte smaak in onze mond gebracht, omdat we geloven in particuliere investeringen om projecten te verbeteren en uit te breiden, maar we geloven ook in respect voor het werk van de gemeenschap en de bijdragen van gebruikers. We kunnen niet groeien, profiteren van anderen, het is verplicht om op de een of andere manier terug te geven, wat ze veel hebben gegeven om sommige projecten te laten uitkomen.
Toen ik begon met het schrijven van dit artikel, alles wees om te informeren over het uiterlijk van een Elastix-vork genaamd Issabel, gemaakt door de gemeenschap en die tot doel heeft ervoor te zorgen dat de lange afgelegde weg niet verloren ging en dat deze ook gratis werd gehouden voor alle gebruikers. Dat zal een van de doelstellingen van dit artikel blijven, maar het geeft ons ook de mogelijkheid om te reflecteren en commentaar te leveren op dingen waarvan we denken dat we ze hebben meegemaakt, omdat we het hebben geleefd en we leven ernaar.
De belangrijkste reden om een project te kopen zou moeten zijn "Om in hem te geloven"Op basis van deze verklaring mogen we de oorspronkelijke uitgangspunten en doelstellingen niet terzijde schuiven, we moeten, voor zover mogelijk, uw visie aanvullen met de principes die het project al had aangegeven. Het is geen gemakkelijke taak!, zal het lang niet door iedereen worden geaccepteerd, maar het is een beslissing die u moet nemen en waarmee u de "essentie" van het oorspronkelijke project kunt behouden.
Bij die zoektocht naar aanvulling zul je ongetwijfeld successen en nederlagen hebben, het belangrijkste is om een manier te vinden waarop het project een groeipad kan inslaan, waar ze kunnen communiceren: originele ideeën, nieuwe ideeën en de onderhoudbaarheid ervan. U zult een aantal beslissingen moeten nemen, die velen ongepast zullen vinden, hetzij omdat ze er niet aan gewend zijn of omdat ze rechtstreeks van invloed zijn op de principes van het oorspronkelijke project. In dit geval is het belangrijk om de stabiliteit van het project en de harmonie tussen de delen.
Op het moment dat je een project koopt, in de overtuiging dat de enige geldige mening van jou is en dat naast het werk dat je mensen hebt gekocht, op dat moment alles zal verdwijnen en een lange lijst van tegenstanders zal ontstaan.
Ik ben van mening dat de vrije-softwaregemeenschap ook moet bijdragen zodat deze projecten een richting inslaan die bij iedereen past, wetende dat in sommige gevallen de nieuwe eigenaren gewoon niet de medewerking van de gemeenschap willen. Het is vooral niet het geval DesdeLinux, waar we alles inzetten, zodat de gemeenschap ons blijft helpen de cursus te krijgen waar lezers, redacteuren, medewerkers en het team zich volledig op hun gemak voelen.
Over wijlen Elastix
Parafraseren Wikipedia:
«De uitgestorvenen Elastix is een PBX gebaseerd op open standaarden software, eenvoudig te installeren en te beheren. Groep IP PBX, e-mail, instant messaging, fax en samenwerkingsfuncties. Het heeft een webinterface en bevat mogelijkheden zoals callcentersoftware met voorspellend bellen, allemaal uitgevoerd onder Centos.
De Elastix-functionaliteit is gebaseerd op gratis projecten zoals Asterisk, FreePBX, hylafax, Haardvuur y postfix. Deze pakketten bieden de functies van respectievelijk PBX, fax, instant messaging en mail.
Elastix es gratis software en wordt vrijgegeven onder de GNU General Public License«.
Het belang van gemeenschap
Het succes op de lange termijn van Elastix en veel open source tools draait om de gemeenschap, zonder dat de tool niet zoveel updates, aanpassingen, correcties en toevoegingen van nieuwe functionaliteiten had gehad. In dit specifieke geval werd de community de belangrijkste promotiemotor, waardoor een heel ecosysteem van ontwikkelaars, onderhouders, sponsors, installateurs en adviesbureaus ontstond.
Elastix verkregen in de gemeenschap een economische, morele en kennissponsor, van haar kant kreeg de gemeenschap de voorkeur met een oplossing die alle gemakken voor het gebruik ervan bood. Deze harmonie maakte ook ruimte voor de gemeenschap om verliefd te worden op het product en het daarom te verdedigen in alle naar voren gebrachte scenario's.
Wanneer de mogelijkheden van continuïteit en vrijheid van het product willekeurig worden gesloten, besluit die gemeenschap die al zo lang groeit, op een veilige en moedige manier om te redden wat door iedereen en voor iedereen is gecreëerd. Het is een moment waarop vrije software zijn bestaansreden naar voren moet brengen, de vrijheid van de code is beschikbaar voor ons om het te verbeteren, te gebruiken, te commercialiseren, maar ook voor ons om het te verdedigen.
Het belang van gratis software
Gratis software is niet alleen GNU / Linux, Linux of hoe we het ook willen noemen (dat velen al hebben uitgelegd hoe we het zouden moeten noemen, en anderen hebben verklaard waarom we het gewoon Linux noemen en waarom ze ons daarvoor niet zouden kruisigen), is het ecosysteem dat draait om open source en de mogelijkheid om te weten wat een programma doet, het te verbeteren, te verspreiden en te gebruiken.
Maar het is de moeite waard om te verduidelijken:
Alle gratis software is open source, maar niet elk open source programma is gratis software. Het verschil zit hem in de licenties die voor het programma kunnen worden gebruikt: sommige zijn minder tolerant dan andere en hebben weinig respect voor de vrijheden van de grondbeginselen van vrije software.
In dit specifieke geval Elastix Het was gratis en dankzij de licentie kunnen we: gebruiken, bestuderen, veranderen, verspreiden, bijdragen en verbeteren. Dus het liet ons een open pad voor de gemeenschap om het te nemen en het zich eigen te maken, vanaf de laatste gratis versie.
Lang leve de vorken!
Citeren Wikipedia:
«een vork (vork in het Engels), op het gebied van softwareontwikkeling, is het creëren van een project in een andere dan de hoofd- of officiële richting, waarbij de broncode van het bestaande project wordt gebruikt. De Engelse term wordt algemeen gebruikt. Als resultaat van de vertakking kunnen verschillende projecten worden gegenereerd die in verschillende maar vergelijkbare behoeften voorzien.".
Forks zijn een functionaliteit die het mogelijk heeft gemaakt duizenden projecten in verschillende richtingen te richten, op dezelfde manier zijn ze het perfecte wapen geweest om te voorkomen dat projecten uitsterven.Forks zijn het resultaat van de toepassing van een van de fundamentele vrijheden van vrije software: om bij te dragen aan de gemeenschap, met het gemak van het maken of distribueren van kopieën met uw aangepaste versies van het programma.
De diversiteit aan criteria, de toepassing in verschillende omstandigheden en het gebruik van verschillende technologie, is waar veel van de succesvolle producten van vandaag vandaan komen. Het komt ook vaak voor dat Forks uit toevallige gevallen komt zoals die waarmee we leven Elastix, waar het oorspronkelijke project gesloten is voor de gemeenschap en het de gemeenschap is die besluit het zich eigen te maken vanuit een specifiek punt en met vastgestelde doelstellingen.
Er zijn veel gratis projecten die eigenaar werden en die de opkomst van vorken veroorzaakten, velen van hen waren uiteindelijk succesvoller dan de oorspronkelijke projecten, dus het is zonder twijfel tijd om te zeggen Lang leve de vorken!
Over de pasgeboren Issabel
En van de totale privatisering van Elastix ontstond Isabella, de vork van de gemeenschap voor de gemeenschap, die verantwoordelijk zal zijn voor de continuïteit, rust en ondersteuning die nodig zijn om door te gaan met haar PBX-ontwikkelingen, met de steun van experts, bedrijven, medewerkers en het grote publiek.
Isabella Het is gericht op:
Creatie, innovatie, generatie en integratie
Om meer over haar te weten, is het de moeite waard om te citeren Christian Cabrera:
«Op de hoofdpagina zien we niet veel informatie, maar uit de commentaren die ze in hun hebben discussie forums en van verschillende anderen die ik op Twitter heb gezien, denk ik dat we het volgende kunnen aannemen:
- Het zal gebaseerd zijn op Elastix versie 4.0, die CentOS 7 gebruikte.
- Het zal een drop-in-vervanging zijn voor Elastix, dus het zou op een semi-automatische manier moeten kunnen worden bijgewerkt (repositories wijzigen).
- De benadering van de code zou veel transparanter moeten zijn, aangezien er nu een open repository in Github zal zijn voor controle en monitoring van wijzigingen.
- Het zal worden gemaakt vanuit een gemeenschap, zonder enige steun van het bedrijf (in tegenstelling tot Elastix wiens sponsor Palosanto alle te volgen wijzigingen en aanwijzingen dicteerde).«
het leven na de dood
En wat zal er na de dood komen? en we zullen allemaal zeggen dat de Levenslang!… Zowel in ons persoonlijke leven als in vrije software zijn er veel vragen en moeilijkheden die voortkomen uit de dood, de toekomst die we willen ontdekken ligt in onze handen.
Als vrije software ons iets geeft, is het de mogelijkheid om het leven na de dood te zien, laten we ervoor zorgen dat we degenen zijn die de wonderen cultiveren van projecten waarvan men dacht dat ze dood waren. Laten we begrijpen en bijdragen zodat vrije software een steeds krachtigere beweging wordt, waar de mogelijkheden om te leren, te groeien, te begrijpen en te delen, worden ontnomen.
Ik wil dit lange artikel afsluiten, waarmee we onze toewijding aan de gemeenschap bevestigen, uitgaande van veel van de fouten die we hebben gemaakt en de kans bieden om deel uit te maken van dit project dat ondanks het tij blijft roeien. Onze medewerkers kennen de vele inspanningen die dagelijks worden geleverd, ze begrijpen ook de omvang van hun inzet en bovenal waarderen ze de commentaren en erkenningen van onze lezers.
Laten we deelnemen aan de gemeenschap, laten we verschillen achter ons laten, laten we in alle opzichten integreren, zodat we met doorzettingsvermogen, participatie en de terugkeer van kennis een steeds vrijere gemeenschap worden waar we ons allemaal op ons gemak voelen.
Leuk artikel. Ik ben al lang geabonneerd op RSS en ik zie graag hoe je, hoewel vele maanden geleden de kwaliteit van de artikelen een tijdje daalde (al behoorlijk wat ook), je hebt hersteld.
Ik vind het ook leuk dat je het als echte artikelen (wetenschappelijke publicaties) benadert, tenminste in zijn structuur en met zijn index en alles aan het begin 🙂
Ga zo door, kwaliteit eindigt altijd in een nis.
Heel erg bedankt voor je reactie, ze zijn heel waardevol voor ons ... Elke dag proberen we meer en betere artikelen voor iedereen te maken, we omringen ons met mensen die weten wat ze doen, en daarom hopen we stappen te openen.
Zeer interessant.
Bovenal het idee dat het ons in staat stelt projecten te herboren waarvan men dacht dat ze dood waren. Ik hoop dat we ons allemaal op ons gemak voelen.
Jose Luis
Met andere woorden, nu gaan we Isabel laten groeien, hoe het werd gedaan met elastix zodat ze later het bedrijf verkopen en er een paar krijgen. Daarvoor ga je verder met freepbx en dat is alles.
Vrije software geeft ons de vrijheid om te doen wat het gemakkelijkst is, de nieuwe gemeenschap streeft ernaar onafhankelijk te worden van de sponsors en te groeien onder leiding van de gemeenschap. Het zal aanbreken en we zullen zien.
Daarom legt Mrmagu uit dat Issabel nu niet meer gebonden zal zijn aan een bedrijf, zoals Elastix aan Palosanto.
Een van de voordelen van gratis software is precies dat je een idee in leven kunt houden, ongeacht de tegenslagen die het kan hebben, het kan sterven en herboren worden om nog beter te zijn, groeten en trots om tot een gemeenschap te behoren die niet te koop is.
Puur kapitalisme.
Degenen die het initiatief van particuliere bedrijven vertrouwen, wekken me meer woede op dan particuliere bedrijven zelf. De gedachte dat particuliere bedrijven hen in hun project zullen betrekken, lijkt mij op dit moment meer een daad van medeplichtigheid dan naïviteit. Denken dat een privépersoon voor je belangen zal zorgen of je erbij betrekken om 'iets te delen' zou hetzelfde zijn als denken dat de Vos het schaap niet zal aanvallen alleen omdat het weerloos is, deze verhalen zijn echt betreurenswaardig, niet vanwege wat er is gebeurd maar eerder vanwege de naïviteit van veel mensen.
Particuliere bedrijven willen alleen winst en geven niets om Vrije Software, het kan ze absoluut niets schelen, ze zien gewoon een heleboel klootzakken die ze kunnen verknoeien en een flink stuk uit hun project halen.
Het privébedrijf zal je alles vertellen om de code te hebben en alle mogelijke informatie te krijgen, dan sturen ze je naar de stront, ze schoppen je in de reet en voila, ze hebben je al genaaid, dit werkt zo.
The Company en La Moral hebben zich wereldwijd bewezen, ze nemen de oude trappen.
Kortom niets nieuws op het gebied van gezelligheid.
Privé-investeringen zijn een van de fundamentele redenen waarom vrije software en GNU / Linux zijn wat ze zijn, een heel bijzonder geval is dat we dankzij privé-investeringen tegenwoordig zulke goede updates over Core Linux kunnen krijgen, aangezien het de investering van de sponsors is die stelt het ontwikkelingsteam in staat zich er volledig aan te wijden.
Mede dankzij de privé-investering van Red Hat kunnen we beide voordelen hebben op serverniveau, of bijvoorbeeld de ERP die ik gebruik en ik hou van Idempiere dat helemaal gratis is, het is gegroeid en blijft groeien omdat er particuliere investeerders zijn die sponsoren de ontwikkeling van modules en oplossingen.
We moeten de cultuur opzij zetten dat alles gratis is, of erger nog, dat Vrije Software socialistisch is en daarom moeten we het onder iedereen verdelen voor alleen recht, vrije software is niet synoniem met gratis en is de fundamentele privé-investering in gratis projecten.
Laten we eens kijken, één ding is een privésponsor die geld of professionals investeert om een opensource-product te ontwikkelen, een heel ander ding is om een bedrijf te kopen of te verkopen aan een bedrijf dat precies hetzelfde is toegewijd als jij, dan om het te betreden Linux-wereld was beter af om iets echo te kopen dan helemaal opnieuw te beginnen. Het is duidelijk dat ze niet het volledige personeel zullen hebben en ze zullen het project niet behouden en onderhouden, en trouwens, een concurrent wordt van hem afgehaald, hoewel voor mij elastix het meest slordige is dat bestaat op de markt.
De Elastix-gemeenschap liet dit project groeien en Palosanto maakte er in grote mate gebruik van om een product te maken en nog een aantal producten te nemen. Toen ik het eenmaal nam, was het het gemakkelijkst om het te verkopen. De groothandels zetten zich bijvoorbeeld alleen in om geld te verdienen, verre van het laten groeien van de Elastix-gemeenschap. Nu willen ze de nis naar Issabel verhuizen en daarachter zitten dezelfde rozenhouten mensen, dat wil zeggen, afgezien van zichzelf bekleden met zilver, nu willen ze een ander product nemen om hetzelfde zeker te doen. Ik zeg dit omdat ik rechtstreeks een e-mail heb ontvangen van Elastix México…. wat een toeval niet?
Het voordeel van het gebruik van gratis licenties maakt het mogelijk projecten te vervalsen, hoewel veel bedrijven, op basis van hun belangen, zoals Microsoft zelf dat bijdraagt aan de kernel omdat het voordeel op de markt het afdwingt en reëel is, zoals de misleidende reclame van 'Microsoft houdt van Linux ", evenals andere bedrijven, die gratis licenties gebruiken om vooruit te komen, socialistisch of niet, iedereen kan bijdragen aan deze projecten, hun aard staat het toe, het sluit niemand uit. Gratis software is gebaseerd op het delen en beschermen van de vrijheden van gebruikers, een grote eerbied voor open source, die dat deel vergeet.
Het geweldige werk van iedereen in elk van de gratis softwareprojecten houdt ons vooruit. Lang leve gratis software en de licenties die deze beschermen.
Te veel hypocrisie in sommige commentaren. Ik zou graag willen weten of meneer Magu, wanneer hij gratis software voor iemand installeert, hij dat gratis doet, zodat gratis software kan worden verspreid. Velen verdedigen vrije software door te doen alsof het gratis is, om je hand niet in je zak te steken, maar alleen om er geld in te stoppen en er niet uit te komen. Of is vrije software een vereniging van filantropen die van de lucht leven en alleen goed en vrede wensen en dat iedereen software heeft en alles aangenaam maakt, gratis installeert, gratis implementeert? Iedereen moet ergens van leven, en Palosanto mag niet bekritiseerd worden omdat ze een paar miljoen dollar op zijn bureau hebben gelegd om de onderneming te kopen. Wat ze deden was met een gratis licentie en zelfs vandaag de dag blijft het zo, maar vandaag kun je een ISO nemen en Elastix installeren en gebruiken.
Velen leefden daarvan en zullen daarvan leven, waarom zou je Palosanto bekritiseren? Of doet iedereen die een elastix ISO downloadt en installeert dat uit liefde voor kunst en om belangeloos bij te dragen aan de gemeenschap en er niet van te profiteren? Pas op voor hypocrisie ...
Uitstekend, deze maanden had ik heel weinig gehoord over issabel en ik beschouwde de grote van elastix for dead, goed voor de gemeenschap, als succes in dit project.
Uitstekend geschreven, ik kijk eigenlijk altijd op de site. DesdeLinux.net, dit is software om het te testen. Ik beschouw het nu al als een uitstekende manier om te innoveren in onze wereld.
De waarheid is dat ik 3cx niet leuk vind, elastix leek me waardeloos, daarvoor is het beter om freepbx te gebruiken dat beter werkt dan elastix, maar de boosdoener hiervan is niet 3cx die een som en enkele voorwaarden bood, hier de boosdoener is de grootste aandeelhouder van elastix een Colombiaan, die niet alleen geld verschuldigd was aan bedrijven die software voor elastix ontwikkelden, maar ook een shit gaf wat er gebeurde met het project en met de mensen die hij jarenlang met hem had samengewerkt, niet alleen dat, maar hij gaf weinig om de gemeenschap die het lanceerde om het meest bekende PBX-forum ter wereld te worden.
Nu vraag ik: Isabel zal niet meer hetzelfde zijn?
Raspadian Yamil - gratis software installeren?
Wie denk je dat je bent? mensen werken niet gratis en niemand VERDRAGT een gemeenschap om gratis software te maken, software die, hoe gratis deze ook is, niet gratis wordt gemaakt omdat er veel met advertenties wordt betaald.
En u noemt hypocriet waarom iemand kosten in rekening brengt voor het installeren van software? Dat de ontwikkelaars het gemakkelijker maken om te installeren en zodat iedereen het met een enkele klik kan installeren, zoals wordt gedaan met de software die microsoft verkoopt, de enige hypocriet hier ben jij, je opmerkingen helpen de vrije software niet.
zielig
Verre van de werkelijkheid en vooral van de waarheid!
Elastix was nooit een systeem dat rechtstreeks op de asterisk Core was gebaseerd, het is wat een HUID altijd was, toen Sangoma FreePBX verwierf, zette Sangoma ze in Jake, of ze sluiten of ik klaag ze aan.
Elastix was altijd een make-up SKIN op een verouderde FreePBX met een extreem onzekere Asterisk Core en een van de meest beklede Core in de wereld van telematica.
Vandaag is Issabel geboren, wat hetzelfde is als Elastix, het enige dat veranderde was de CentOS, vanaf dat moment is het precies hetzelfde als Elastix, robuuste nul, vol vlooien en weer een andere make-up.
Aan het einde luidt het gezegde: "Hoewel Mona zich kleedt in zijde, blijft Mona"
Heel goed artikel, bedankt!