Gisteren levendig hij gaf ons commentaar over hem weggooien Solus OS 1.2 Eveline, die distributie gebaseerd op de stabiele tak van Debian dat is de laatste tijd zo modieus. Ik had lang gewacht om deze distro te bekijken, dus gebruikmakend van het feit dat de nieuwe versie in het weekend uitkwam, heb ik hem gedownload en op een USB-geheugen opgeslagen om hem op mijn testlaptop te installeren.
Vanaf het begin, zodra de modus wordt geladen Live u kunt de reden voor de acceptatie die u heeft, begrijpen SolusOS. Het onderwerp Overwinning dat het standaard met zich meebrengt is erg leuk, en het ziet eruit als Kaneel zowel qua uiterlijk als qua menu (Cardapio) kan functioneren als een applicatie-launcher, geactiveerd met de toets Super en het typen van de naam van een applicatie in de geïntegreerde zoekmachine. Al uit de modus Live de werking van het systeem is vrij vloeiend, wat nog meer gewaardeerd wordt gezien het feit dat, in de apparatuur waar ik het heb, de Dakramen en raamkozijnen y Ubuntus ze werken als stokjes. Door zijn snelheid is het zelfs een goede optie om te overwegen voor gebruik op computers met matige bronnen.
Zoals we kunnen zien, gebruikt u een aangepaste versie van GNOME 2.30.2 over kern Linux 3.3.6. In modus Live Het is in het Engels, maar zodra we besluiten het te installeren, kunnen we de Spaanse taal kiezen.
Het installatieprogramma is relatief vriendelijk en in deze schermafbeelding laat ik zien wat het meest "kritische" deel zou zijn: de toewijzing van partities, die niet automatisch is zoals die van Ubuntu maar het is natuurlijk ook niet moeilijk. De rest van de stappen zijn heel eenvoudig, maar aangezien dit geen installatiehandleiding is, zou ik dit aanraden screencast over hoe te installeren Solus OS 1.2 Eveline wat deed onze vriend Yoyo in uw blog
Na installatie is het eerste dat we zullen zien verschijnen het First Run Wizard, die ons door basisaspecten zal leiden, zoals netwerkconfiguratie, stuurprogramma-installatie, updateconfiguratie, enz. Een opmerkelijk punt qua veiligheid en dat kunnen we zien aan de opname is dat SolusOS bevat al een firewall (Ugh) die we kunnen activeren of deactiveren vanuit diezelfde assistent.
Als we het menu implementeren, al in het Spaans, zullen we zien dat het de namen van de mappen niet goed weergeeft als ze een accent hebben, een fout die afkomstig is van de ontwikkelingsversies en dat blijkbaar Ike U bent vergeten te repareren voor de definitieve versie, maar het is mogelijk om u een snelle oplossing te geven zoals we weer kunnen zien in de blog van Yoyo (aka de grootste fan van SolusOS van de wereldwereld).
Wat betreft de aanvragen, SolusOS wordt geleverd met de klassieke hulpprogramma's van een distro die klaar is voor gebruik: browser Firefox (die, als detail, ons zijn zoekmachine niet oplegt zoals hij doet Linux Mint, en de enige aanpassing is de startpagina, waarop de forums van SolusOS), fotoviewer gThumb, Fotobewerker GNU-verf (Ik verkies GIMP maar misschien Ike wilde iets meer basic), mailclient Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (en daarom, Wijn); plus een flink aantal spelers: VLC, Rhythmbox, GNOME MP-speler y Totem, allemaal klaar om formaten zoals MP3.
Er kan echter onderscheid worden gemaakt tussen SolusOS en andere distributies uit de doos als Ubuntu y Linux Mint, en is dat alle SolusOS-applicaties worden geleverd in de nieuwste versies, wat betekent dat het niet alleen een hele fijne, snelle, lichte en zeer complete distro is, maar ook behoorlijk up-to-dateZeer moeilijke kwaliteiten om allemaal samen in dezelfde distro te vinden; dit alles droeg bij aan de enorme stabiliteit van Debian wat goed wordt herkend.
Kortom, het gaat over een zeer interessante en perfect aanbevolen distro voor wie op zoek is naar een kant-en-klaar systeem, in veel opzichten superieur aan andere, meer ervaren en populaire alternatieven. Naar mijn mening is het enige dat ontbreekt om de distro bij uitstek te worden voor de nieuwe gebruiker in GNU / Linux is een centrum van software, want wie applicaties wil installeren of verwijderen, zal genoegen moeten nemen met Synaptic of ga direct naar de console. In al het andere, en zelfs niet verder testen, SolusOS je hebt al mijn goedkeuring.
Officiële site: SolusOS
zeer goede post manuel !!
Ik wilde je iets vragen over een probleem dat zich voordoet bij de installatie van soluso's:
Wanneer het installatieprogramma bij het maken van de partitietabel komt, duurt het meer dan 15 minuten om de bestaande partities te vinden voor de gparted. Het duurt even lang wanneer ik de nieuwe partities aanmaak en ze moet formatteren. Dit overkwam mij met alle iso 1.1 en 1.2 solussen die ik probeerde te installeren, dus ik downloadde de iso via torrent of via verschillende mirrows, hetzelfde overkwam mij altijd. Ik heb niemand gezien die hetzelfde zegt en ik keek naar de google het probleem en ik heb niets gevonden, dus ik moet de enige zijn die dat gebeurt, maar ik begrijp niet waarom het mij alleen overkomt met soluso's en niet met andere distro's.
Weet je waarom dit mij kan overkomen?
In mijn geval detecteerde het de partities onmiddellijk. Als je wilt, kun je het probleem melden op het SolusOS-forum, zodat ze het in de volgende update kunnen oplossen.
Goed artikel
Je verdient deze maand extra loon 😉
Hahahaha, maak geen grapjes over deze arme uitgebuite arbeider. 😀
Manuel heeft het al opgelost. Heel erg bedankt!!
Heb je de SolusOS 2 alpha trouwens al getest om te zien of deze hetzelfde probleem heeft?
Hallo Federico
Ikey heeft je een antwoord gegeven voor gparted, kijk of het voor jou werkt.
Voer uit: sudo modprobe -r diskette
Dan start je gparted als root
gksudo gparted
groeten
Ik heb het al opgelost met de tip die mij is overkomen, heel erg bedankt yoyo !!
Zeer goed artikel, een vraag als je zegt "sterk gewijzigde versie van GNOME 2.30.2", wat bedoel je? Wat zijn de verschillen met de klassieke versie van kabouter, buiten het menu? Ik zou graag willen weten, omdat ik het echt wil installeren, ik hou van het idee van een stabiele distro maar met bijgewerkte basistoepassingen.
Toen ik dat schreef, dacht ik eraan Solus OS 2, die wordt geleverd met een GNOME 3 sterk veranderd om kenmerken van te herwinnen GNOME 2 en voegt er andere dingen aan toe. Solus OS 1.2 Het lijkt mij dat het bovendien niet veel meer oplevert Cardapio en enkele details van de kunstwerk. Nu corrigeer ik die overdrijving.
Zeer goede distro! Ik ontmoette het een paar dagen geleden tijdens het testen van crunchbang (ook heel goed) en ik heb het op mijn hoofdcomputer geïnstalleerd. Het enige probleem dat ik heb is met de coversal-afstandsbediening die ik gebruik om mplayer vanaf mijn Android te beheren, dan is alles perfect :).
@federico weet hoe het mij kan overkomen dat het een leven lang duurt om gparted te laden, hij probeert de schijf te formatteren met disk-manager of fdisk.
Een probleem dat ik in versie 1.2 vond, is dat aan het einde van de installatie, wanneer er staat "schrijven van bestandssysteem mount informatie", het een half uur vastloopt. Is dit iemand overkomen?
PS: Zeer goede blog.
Het bleef voor mij hangen, maar terwijl het opnieuw opstartte nadat de installatie was voltooid en ik het afsluiten moest forceren, hoewel ik aannam dat het een probleem zou zijn met de computer, omdat deze defect is en meestal fouten van dat type heeft (dus ik gebruik het alleen voor tests) .
Hallo, het is mij overkomen, maar de truc is om programma's te gebruiken op hetzelfde moment dat het is geïnstalleerd en in 5 minuten is alles in orde. En die van de partities, om niet te wachten, heb ik de ubuntu live-cd geplaatst met het programma van de partities en in 5 minuten heb je ze al gedaan
Ik ken geen softwarecentrum dat vergelijkbaar is met Synaptic.
Als iemand hem kent, zeg dat dan.
Groeten.
Ik deel uw mening, voor mij is Synaptic de beste, maar omdat er niets over smaken is geschreven ...
Synaptic is erg krachtig, maar naar mijn smaak is het erg lelijk en uitgekleed voor een distro die de voorkeur geeft aan eenvoud en visuele aantrekkingskracht; Laten we niet eens zeggen gevaarlijk voor de grote handen. Het heeft ook geen kenmerken van een echte toepassingswinkel, zoals lijsten met populaire, nieuwe en vergelijkbare toepassingen, beoordelingen, opmerkingen en al die blablabla.
Met andere woorden, met andere woorden, beter mooi en heel gemakkelijk dan functioneel ...
Nou daar ben ik het niet mee eens ... Leuk, makkelijk en functioneel is Windows. Maar GNU / Linux onderscheidt zich door zijn vrijheid en om het uit te oefenen, is er een reeks tools gemaakt die sommigen niet waarderen als ze voorstellen om ze niet te gebruiken omdat ze lelijk en gevaarlijk zijn ...
-Synaptic: gevaarlijk
-Console: gevaarlijker
Wat zou GNU / Linux zijn zonder de console?
Mogelijk een Windows.
Het is mijn bla bla bla ...
groeten
Laten we knoflook niet mengen met uien. Een softwarecentrum neemt niemand de vrijheid weg. Dat Windows mooi, eenvoudig en functioneel is, is zeer de vraag (als het sarcasme was, snapte ik het niet).
Ik herinner me dat er in Windows een ding is dat "opdrachtprompt" heet en erg lijkt op de console. En er zijn ook gevaarlijke tools, zoals regedit, die niet geschikt zijn voor nieuwkomers.
+1
We zullen zien…
Waar zei ik dat een "softwarecentrum de vrijheid wegneemt"?
Ik heb alleen de tools gewaardeerd waarmee we het kunnen uitoefenen.
En gevaarlijk, het is ook autorijden en niemand zou eraan denken om te zeggen "rijd niet, je riskeert je leven".
Ik geloof niet in wat ik de "politiek van angst" noem. Mijn voorstel is voorzichtigheid en kennis.
José Miguel, je hebt geschreven dat GNU / Linux zich onderscheidt door zijn vrijheid en je hebt Synaptic en de console gebruikt als voorbeelden van "libertariërs". Toen zei je dat GNU / Linux zonder de console een Windows (gesloten systeem) zou zijn. Vanuit je blablabla lijkt het erop dat je suggereert dat een GNU / Linux met een softwarecentrum (zonder Synaptic) minder gratis is. Als u dat niet meende, vergeef dan het misverstand, uw antwoord heeft me in verwarring gebracht.
Eens kijken, ik ben het met José Miguel eens. Vanaf het begin is het Ubuntu Software Center bijvoorbeeld niet alleen traag, maar je weet niet eens wat je in godsnaam installeert.
Met Synaptic heb je meer controle over wat je gaat installeren.
@elav Waar ben je het over eens? Ik begrijp dat velen de voorkeur geven aan Synaptic, maar dat heeft te maken met het gemak van een softwarecentrum in een distributie. USC is niet het enige softwarecentrum op GNU / Linux en er komen er binnenkort mogelijk meer uit. Nieuwkomers zouden graag een applicatie zien met gebruikersrecensies, beoordelingen, ranglijsten, screenshots,… Dat vindt de gewone gebruiker leuk. Als je een specifiek pakket nodig hebt, zoek je het in je pakketbeheerder en als het softwarecentrum je stoort, verwijder het (voor een gevorderde gebruiker is het kinderspel) Maakt u zich zorgen over de mogelijkheid dat de softwarecentra de pakketbeheerders zullen verdringen ?? Ik denk niet dat dat gebeurt.
Synaptic is natuurlijk veel uitgebreider, maar voor nieuwkomers is het Software Center misschien beter.
Trouwens, misschien is er een manier om het in SolusOS te installeren.
Misschien, maar als je weet hoe je een softwarecentrum moet installeren zonder een softwarecentrum, dan denk ik niet dat je een softwarecentrum nodig hebt. 😛
Een vraag… heeft het een gebruikersinterface voor netbooks zoals Ubuntu en / of anderen. In mijn geval is de testlaptop een netbook en ik test altijd de versies op deze Dell Mini 1012. Bedankt.
Nee, de interface die u ziet, is de enige die er is.
Uitstekende distro, ik test het op de laptop van mijn zus en het werkt perfect. Misschien was Firefox het enige dat ik niet leuk vond omdat ik de voorkeur geef aan Chrome / Chromium, maar de rest is uitstekend. Felicitaties aan Ikey Doherty voor de geweldige distro die hij heeft samengesteld 🙂
groeten
Het enige probleem dat het me gaf was met de NVIDIA-stuurprogramma's, toen ik het in de live-modus gebruikte, was alles perfect, maar toen ik het op mijn harde schijf installeerde SURPRISE! .. zwart scherm met witte vierkanten .. uiteindelijk kon ik het oplossen, maar ik worstelde een beetje. Ik weet niet wat de fout is, maar over het algemeen goed werk met deze distro .. sterk aanbevolen!
mijn kaart is NVIDIA NVS 3100M
Welnu, naar mijn mening is het softwarecentrum iets optioneel, omdat we absoluut voldoende kunnen zijn met een pakketbeheerder zoals Synaptic, in feite geef ik in de meeste gevallen de voorkeur aan Synaptic (of het overeenkomstige gebaar) boven het softwarecentrum, hoewel het laatste meer is "kleurrijk", maar er zijn specifieke pakketten die u alleen met Synaptic kunt vinden, aangezien het softwarecentrum ze niet laat zien.
Naar mijn mening, meer dan een softwarecentrum, wat je heel goed zou doen, is een controlecentrum zoals dat van OpenSUSE of Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Een distributie voor beginners heeft een softwarecentrum nodig. Synaptic is een uitstekende pakketbeheerder, maar doet dat niet (laat een aantal apps zien die mensen kunnen downloaden).
+1 opnieuw. 😀
Manuel, allereerst feliciteer ik je met het artikel, want «om over iets te praten moet je dat iets weten», en je hebt de moeite genomen om Solus te proberen om erover te praten en iets bij te dragen aan anderen. Ik wil alleen iets toevoegen over de opmerkingen die zijn gemaakt. De discussie lijkt te draaien over hoe een beginnende distro als deze een softwarecentrum nodig heeft. Ik denk dat er een onderscheid moet worden gemaakt tussen een ‘gemakkelijke’ of ‘out of the box’ distro zijn en een distro voor beginners. Wanneer iemand Linux benadert, zullen ze dit waarschijnlijk doen via Ubuntu of Mint, aangezien ze de bekendste zijn en de beginner gemakkelijker informatie over hen kan krijgen dan over enige andere distro. Ubuntu en Mint zijn zo ontworpen dat degenen die naar Linux komen een vriendelijke ervaring hebben en zich gemakkelijk kunnen aanpassen, hoewel veel ervaren gebruikers deze distributies ook gebruiken, aangezien het feit dat ze "gemakkelijk" zijn, hun kwaliteit niet vermindert.
Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat iemand die nieuw is met Linux een distro zal installeren als nieuw en waarover zo weinig informatie is als Solus. En hoewel het waar is dat het ‘makkelijk’ en ‘out of the box’ is, is het nog geen distro voor beginners. Ik geloof dat Solus een distro is voor degenen die Gnome 2 hebben geprobeerd (samen met Compiz), en die via deze distro proberen die klassieke Linux-ervaring nieuw leven in te blazen, dat wil zeggen klassieke Gnome en Compiz, onder andere natuurlijk, allemaal gebaseerd op Debian.
Of, hoeveel nieuwkomers op Linux kent u die SolusOs gebruiken? Als die er zijn, moeten het er maar weinig zijn. In plaats daarvan kan ik je verzekeren dat de meerderheid van de Solus-gebruikers degenen zijn die al een paar jaar distro's met Gnome 2 hebben gebruikt. Dus Solus heeft om een heel eenvoudige reden geen softwarecentrum, het heeft er geen nodig. De gebruikers weten hoe ze zowel de console als Synaptic moeten gebruiken.
De waarheid is dat ze op hun officiële website geen enkele verwijzing naar beginners maken. Maar het is de moeite waard om een softwarecentrum te hebben, het is een uitstekende showcase waarmee u nieuwe toepassingen kunt promoten.
Oké, maar als het geen kwaad kan om een softwarecentrum te hebben, dan geldt wat je zegt voor elke distributie, of het nu Debian of Arch is. Het softwarecentrum heeft dus niets te maken met de distro die bedoeld is voor "beginners".
Je hebt gelijk. Als een distro echter is ontworpen voor beginners, moet deze een softwarecentrum hebben. In dit geval is het niet nodig, maar het wordt aanbevolen (zoals Manuel in zijn artikel aangeeft), omdat het een uitstekende optie is voor beginners.
Ik ben nog een van de gebruikers die als een gek van distro zijn veranderd totdat ze solusos bereikten en omdat de term waar ik van hou tekort schiet
... trouwens, ik heb een softwarecentrum en de waarheid is dat ik het niet eens gebruik, ik weet niet of het typerend is voor deze distro of dat ze het ergens anders vandaan hebben gehaald, maar het werkt tenminste goed voor mijn 9-jarige nichtje
(Ik heb de moeite genomen om een screenshot te maken >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Het is gemakkelijker om een nieuweling te overtuigen om Ubuntu te gebruiken dan Solusos omdat het beter bekend is, dus maak je geen zorgen of het wel of niet werkt, zolang het goed voor je werkt is het meer dan genoeg en als de nieuweling het wil, is dit altijd google aan de hulp van de meest behoeftigen
SolusOS is geen distro voor beginners, dus ik zeg dat het enige dat ontbreekt om er een te zijn (als het zou willen zijn) een softwarecentrum is.
Ik zeg je dat ik het gisteren heb aanbevolen aan een vriend die van plan is zijn eerste distro te installeren. Ik vind het beter dan Ubuntu of Mint, hoewel ik denk dat je de manier waarop je applicaties installeert niet leuk vindt. Je kunt ze nog steeds leren installeren met Synaptic of de console, maar een softwarecentrum zou je de indruk geven dat het een vriendelijker systeem is.
Hoe is de hardwareherkenning van solusOS?
Ik heb het alleen op mijn testlaptop geïnstalleerd, maar het herkende alles meteen en soepel. Ik heb alleen gelezen over problemen met NVIDIA-stuurprogramma's zoals vermeld srnjr een paar opmerkingen hierboven.
Nou, als ik het me goed herinner, werkten het lubuntu en elementaire team aan een lichtgewicht softwarecentrum, en het kabouterteam wilde een softwarecentrum creëren dat onafhankelijk was van de Apper-type distro's. Daar kunnen degenen van SoluOS gehecht raken aan elk van deze projecten 🙂
Synaptic is God ...
Er zijn meer woorden.
Dit ziet er al uit als een Synaptic versus softwarecentrum en ik denk niet dat het logisch is. Muon heeft bijvoorbeeld een pakketbeheerder (zoals Synaptic) en een softwarecentrum (zoals USC). Ze zijn niet exclusief (hoewel er een enkele applicatie kan worden gemaakt die dezelfde functies vervult).
@ Windóusico: welke gebruik je in Kubuntu? Ik Synaptic, de andere twee sparen me.
@ Windóusico. Nu de draad van ons debat is gesloten, zit er niets anders op dan een nieuwe te openen.
Nou, je bent in de war geweest, ik trek je conclusies niet, maar in zulke korte commentaren is het gemakkelijk om in de war en in de war te raken.
Ik ben niet tegen softwarecentra, maar om iets te verdedigen of voor te stellen, hoef je nergens tegen in te gaan. Gewoon zeggen dat het het gemakkelijk maakt om programma's zonder enig risico te installeren, zou voldoende zijn. Maar nee, je moet altijd op zoek gaan naar een zondebok en mensen vertellen hoe gevaarlijk het is.
Dat zijn geen manieren en, als je trouwens met Synaptic rotzooit, pas dan op voor de gevolgen, hehe
Het grappige is dat niemand heeft gereageerd op:
-Ik ken geen softwarecentrum dat vergelijkbaar is met Synaptic.
Als iemand hem kent, zeg dat dan. -
Groeten.
In mijn geval heb ik niet met Synaptic geknoeid, integendeel, ik heb geschreven dat het een uitstekende pakketbeheerder is. Ik heb alleen beweerd dat een softwarecentrum nuttig is in distributies die bedoeld zijn voor beginners. Je kunt een pakketbeheerder niet vergelijken met een softwarecentrum, ze zijn niet hetzelfde.
Synaptic is de beste deb-pakketbeheerder voor mij. Jammer dat het een GTK + app is (ik heb liever Qt).
groeten
Broer is het helemaal met je eens, ik ben een beginnende gebruiker en ik gebruik natuurlijk solusos 1.0 live usb op een laptop (zonder harde schijf).
En ondanks het feit dat ik zonder problemen kan installeren vanaf Synaptic, zou het beter zijn om een toepassingswinkel te hebben waar ik zonder veel moeite kan installeren en verwijderen ...
Laten we niet vergeten dat ik het elke keer moet doen als ik de laptop aanzet ...
Mil Gracias
Heb je geprobeerd die SolusOS persistent te maken? Er zijn veel tools om het te doen vanuit win of GNU / Linux ... Voor het geval je het niet weet:
http://www.pendrivelinux.com/
Hoe moeilijk is het om Synaptic te gebruiken? Typ een naam in een zoekvak en klik vervolgens een paar klikken?
Het doel van het softwarecentrum is simpelweg om de gebruiker in staat te stellen applicaties op een eenvoudigere en gebruiksvriendelijkere manier te installeren en te verwijderen. Het is ook een van de grote attracties van elk systeem (wie mag er niet urenlang in de app-winkels nieuwe dingen ontdekken?).
Dat is alles, een pluspunt om SolusOS nog meer te maken gebruiksvriendelijk. Dezelfde Synaptic en de console kunnen blijven, maar waarom zou je de gebruiker dwingen ze voor alles te gebruiken? Ik begrijp die weerstand van sommigen niet om dingen opvallender en gemakkelijker te maken als er de mogelijkheid is om het te doen. En dan klagen ze dat niemand Windows wil verlaten.
Ik ben het met je eens, om maar te zeggen dat Synaptic vandaag geen alternatief heeft.
Dit alles heeft mij doen nadenken over enkele "tekortkomingen" en mogelijke verbeteringen van Synaptic en in mijn blog heb ik een voorstel gedaan. Als je wilt, kun je zien en reageren op http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Het is een interessant idee dat als het goed is, het uw voorstel waard is.
Groeten.
Ziet er goed uit distro. Op een gegeven moment moet ik het proberen ...
Hahaha en ik hebben debian net geïnstalleerd met netinstall.
Ik hoop dat SolusOS KDE later zal integreren. Voorlopig kunnen de SolusOS-repo's goed overweg met Debian-tests. 😀
Ok, allemaal erg leuk, maar de volgende vraag rijst… .hoe up-to-date zullen de pakketten zijn… Hetzelfde als in DEBIA?
Sommige pakketten, zoals bijvoorbeeld de kernel, zijn enigszins verouderd (stabiliteitsprobleem, denk ik). GNOME staat om voor de hand liggende redenen op versie 2, maar de toepassingen in het algemeen zijn erg up-to-date: Firefox en Thunderbird op versie 14, LibreOffice op 3.6, enz.
Hallo, ben je een tekstschrijver en schrijf je "DEBIA"?
Heeft u de SolusOS-website ook niet kunnen bezoeken, waar uw twijfel is gewist?
een andere vraag ... is het in het Spaans?
Het is actueler dan Debian Testing, en ja, het is in het Spaans.
Ik herhaal, ben je echt een copywriter voor deze site en stel je die vragen? Gebruik je echt GNU / Linux?
We classificeren of beschouwen onszelf niet als een elitaire site, iedereen die zijn kennis en / of ervaring in onze wereld wil delen, is welkom om op de blog te posten.
Het is duidelijk dat elk artikel altijd wordt beoordeeld voordat het wordt gepubliceerd, zodat er een minimum aan kwaliteit bestaat.
Deze distro is de beste, hij heeft alles wat ik nodig heb, net als ik hem installeer, hij is erg up-to-date en hij is erg mooi, elke dag groeit de community meer en hopelijk zal dat zo blijven, want ikey en zijn team heeft veel energie gestoken in hun werk. Ik gebruik het al een lange tijd en ik vind het elke dag leuker.
het heeft de stabiliteit van debian stable en wordt bijgewerkt als debian-testing of zelfs meer bijgewerkt.
Ik heb de firefox die het standaard brengt veranderd en de iceweasel en chrome geïnstalleerd en deze 10 hoe alles werkt.
Schrijven vanuit Solusos;) .. Het is zonder twijfel een lichte, snelle distro en je voelt de stabiliteit die het zo kenmerkt.
Ik had hetzelfde probleem dat Manuel had en het was, dat wanneer ik klaar was met het installeren van het systeem en eenmaal klaar om opnieuw op te starten, het vast zou komen te zitten, maar ik denk dat dat een kwestie is van de distro en niet van hardware, dus ik moest stoppen handmatig mijn laptop naar beneden om Solusos te starten.
Een distro waarvan ik ongetwijfeld hoop dat deze goed zal worden geaccepteerd door de Gnu / Linux-gemeenschap.
Wat hardwareherkenning betreft, ik herkende het allemaal: D.
Mijn laptop is een Toshiba Satellite C655-S5541
Groeten en gefeliciteerd met zo'n goed bericht 🙂
Kleine handige tip om elke distro te installeren: partitie eerder met een Gparted live vanaf USB.
Als schoonheid geen plaats had in GNU / Linux, zou Compiz niet bestaan. Is er iets dwaasder dan schrijven met letters van vuur op een scherm? Maar neem het niet van ons aan 🙂
Maar als we het over nut hebben, blijf ik bij Synaptic.
Ik gebruik SolusOS 1.2 op mijn netbook (bedankt, Ikey, voor het geven van deze distro, en voor het onthouden van degenen onder ons die oude computers hebben) en ik mis geen softwarecentrum, ik heb altijd Synaptic gebruikt (als het geen console is) in mijn distributies, zelfs als het lelijk is. Ik heb genoeg met hem.
Moeilijkere synaptiek? Sinds wanneer? Ik heb het bijna gebruikt sinds ik begon met GNU / Linux, het gaf me nooit problemen.
En ja, vraag om een softwarecentrum, en xxx applicaties en xxx omgevingen, totaal, SolusOS heeft een hele basis achter zich ... Ah, nee, sorry, hij is thuis een SOLO-man, die tot voor kort geen fatsoenlijke hardware om te werken, en toch is dit wonder bevallen in verschillende versies (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, in 32-b, non-pae, 64-b) ... Hoe gemakkelijk is het te vragen.
Je kunt Ubuntu Software Center ook niet in SolusOS installeren ... wacht, ja dat kan (hoewel ik dat niet zal doen, ik heb het niet nodig) ...
Dus waarom zou je daarover discussiëren, vooral in een artikel dat over een ander onderwerp gaat (SolusOS)? Waarom concentreer je je niet een beetje?
Heb je SolusOS geprobeerd? Zij houden van? Daar ging de ingang over, of heb ik een slecht gezichtsvermogen ...
Nog een opmerking: hier hebben we het over Eveline 1.2, maar ik herinner je eraan dat SolusOS 2 wordt geleverd met GNOME 3, "afgestemd" om bruikbaar te zijn.
En een groet aan Yoyo, de referentie in het Spaans van SolusOS 🙂
De discussie komt voort uit wat we in het artikel hebben gelezen. Het lijkt de auteur dat de opname van een softwarecentrum Solus OS een perfecte distributie voor beginners zou maken. Dan zijn er sommigen gekomen om Synaptic te verdedigen alsof het softwarecentrum de hegemonie van de pakketbeheerder zou kunnen bedreigen. Allemaal heel normaal (hoewel al saai).
Ik realiseerde me dat al. Maar als de auteur zegt dat zijn oor jeukt, gaan we daar dan ruzie over maken? Dus waarom praat je niet over wat belangrijk is?
Mensen hebben de neiging om het noorden aan mij te verliezen.
Heb je SolusOS geprobeerd, Windóusico?
Even op een virtuele machine. Ik kan het werk van Ikey Doherty "et al." Niet beoordelen. diepgaand, maar ik heb interessante dingen gezien zoals dat Cardapio-menu. Er zijn te veel spelers en het verbaast me dat het PlayOnLinux of Dropbox bevat.
In het artikel staat "alle SolusOS-applicaties komen in hun meest recente versies", maar ik heb zojuist SolusOS geïnstalleerd en een apt-get-update en upgrade uitgevoerd en wat is mijn verrassing dat ik zie:
- gedit 2.30.4 (er is 3.2.6)
- emesene 1.6.3 (is 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (er is 2.4.0)
Is het nodig om een speciale repository toe te voegen van degene die standaard wordt meegeleverd?
Mijn /etc/apt/sources.list zodra ik SolusOS installeer is:
# Debian Stable Mirrors (VK gelokaliseerd)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabiele hoofdbijdrage niet gratis
#deb http://security.debian.org stable / updates hoofdbijdrage niet-gratis
Dank u.
U hoeft niets te doen. In de sources.list zijn er alleen de Debian-repo's, maar in de /etc/apt/sources.list.d/ zijn er de SolusOS-repo's. Als de applicaties die u noemt verouderd zijn, is dat omdat ze de update ervan simpelweg hebben gemist. waarschijnlijk omdat ze zich meer concentreren op de SolusOS 2 herstructurering.
Ik heb het net geïnstalleerd en het is erg vloeiend, vrij configureerbaar, de installatie is erg snel en ook de update, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, sommige dingen in het Engels die bleven maar ik heb al opgelost, Skype met het probleem van de geïntegreerde microfoon die niet opneemt, de externe, ja, ik kan de propriëtaire stuurprogramma's voor wifi niet vinden, het brengt veel voorgeïnstalleerde software met zich mee; het enige is dat in het menu de mappen met accenten niet correct worden weergegeven maar de rest is prima, ik denk dat het nog lang op mijn netbook zal blijven staan. Is het een rollende release of moet je van tijd tot tijd een nieuwe distro installeren?
Ik heb het op mijn harde schijf geïnstalleerd en het is prima, hoewel ik het op geen enkele manier kan krijgen om mijn printer te herkennen en te activeren. Weet iemand hoe dit te bereiken?
Uitstekend artikel voor een uitstekende distro. Hopelijk houdt het lot ons vast met solus pisi.
hallo vrienden als liefhebber van solusos, ik wil jullie vertellen dat als het een downloadcentrum heeft, maar op een andere manier en ik heb het al geprobeerd en het werkt heel goed
Ik zou je een Oscar geven voor het artikel, het is precies wat ik zocht, ik werk altijd in VPS met Linux, maar ik heb alleen Ubuntu, Centos en Debian gebruikt, maar met deze .. je overdrijft het !, de maximale man, ik denk dat ik het zal kiezen om het mijn perfecte distro te maken om op mijn pc thuis te installeren 😀
bedankt
Doei!