Hoe zit het met, het is normaal dat wanneer iemand opstart in GNU / Linux, ze last hebben van versionitis, er zijn er die dat niet doen.
Ik begon bijvoorbeeld in Ubuntu, ik wilde andere distributies kennen, maar ik bleef altijd in Ubuntu, maar gezien de beslissingen die Canonical neemt over dit systeem, en omdat het mogelijk is dat verwijder alternatieve installatie, en omdat ik een beetje paranoïde ben, kan het ook zijn dat ik de minicd kwijtraak, en aangezien ik al heel lang minimale installaties doe, begin ik andere systemen te testen op een mogelijke migratie.
Mijn eerste optie is debian, maar er gebeurt niets met mij als ik andere opties zie, een daarvan is GhostBSD.
Ik wilde FreeBSD lang geleden installeren, maar ik had geen ervaring en ik wilde de tijd nemen om te leren, dus zei ik tegen mezelf dat het tijd was om een BSD te proberen.
Dus laten we aan het werk gaan, download de GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, voor ongeveer 2 maanden, maar tot nu toe had ik het niet geïnstalleerd.
Het eerste is het scherm waarop het ons de opstartopties geeft:
Ofwel laten we de timer naar nul gaan of demo's invoeren start de live-cd, eenmaal gestart kunnen we een bureaublad zien zonder zoveel pictogrammen erop, naast de typische LXDE-achtergrond.
Deze distributie heeft meer opties om de achtergrond te wijzigen dan die worden aangeboden door andere distributies met LXDE
Ondanks dat het op live-cd staat, is het erg snel, ik heb een tijdje op internet gesurft en het ging helemaal niet langzamer
Dus nadat ik de FreeBSD-installatiehandleiding had gelezen en deze had (ghostBSD is gebaseerd op FreeBSD) begon ik de installatie, het eerste is om de taal te selecteren en vervolgens de toetsenbordindeling
bij het partitioneren heb ik de optie gelaten om de volledige schijf te gebruiken omdat deze gevirtualiseerd is en ik geen ander besturingssysteem heb geïnstalleerd
eenmaal gepartitioneerd, wordt ons gevraagd om gebruikersgegevens, root-wachtwoord, enz.
Na een bevestigingsvenster
Als we op installeren drukken, krijgt dezelfde opbrengst
op dit punt realiseerde ik me dat ik de installatiehandleiding niet heb gebruikt, dit deel is het langst, zodra het klaar is, wordt ons gevraagd om opnieuw op te starten
bij het herstarten hebben we het systeem met het kenmerk LXDE, licht, niet erg geladen
Ik moet zeggen dat de installatie verder gaat dan eenvoudig, een paar stappen, geweldig werk van de kant van de ontwikkelaars.
Tijdens de start van de live-cd en het geïnstalleerde systeem is er een proces dat min of meer 8 zegt vanwege de snelheid, ik kan het niet goed lezen) driver draadloze configuratie, het geeft me dat ik het niet heb, maar het zal zijn omdat ik in virtualbox zit, weet ik het niet.
De eerste indruk die ik heb gekregen tijdens het test- en installatieproces is erg goed,
Dit is een goede optie voor elke gebruiker die begint met het zoeken naar opties voor Mswindows.
groeten
Welnu, het installatieprogramma ziet er niet moeilijk uit, draait het of hoe wordt het gedistribueerd en bijgewerkt?
Wat een toeval, ik was GhostBSD nu aan het downloaden om het te testen en ik kwam dit artikel xD tegen
Het lijkt me om een van de BSD's te gebruiken (freebsd om specifiek te zijn), maar ik wil weten hoe BSD's omgaan met pc's, dat wil zeggen, wat is het verschil met ArchLinux (de distro die ik momenteel gebruik), hoe het werkt of anderen. De vraag komt voort uit een artikel dat ik heb gelezen (ik weet niet meer waar) waarin staat dat BSD het meest lijkt op UNIX en dat Linux eerder een afgeleide is van UNIX, dus ik ben een beetje bang om naar BSD te migreren.
BSD's komen niet het dichtst bij UNIX, het is dat ze UNIX zijn. Het zijn directe afgeleiden.
Groeten niet vanbroklyn en Rots87 !! Welnu, in het geval van BSD is het niet dat ze zijn afgeleid van Unix, het is dat ze "ZIJN" de basis van Unix, een groot deel van de originele code van wat Unix was, werd ontwikkeld door de University of Berkley en dat later met het gaan en komend van "wie de eigenaar is", ontwikkelde Berkley hun eigen variant op basis van de code die ze zelf ontwikkelden en het werd herschreven en werd dus als BSD geboren ... nou, dat is wat ik weet.
Wat betreft overeenkomsten en verschillen met Linux, wordt aangenomen dat wat we met Linux kunnen doen, we ook met BSD moeten kunnen doen, hoewel we meer moeten sleutelen, omdat we misschien veel software met de hand moeten compileren. Hier zie ik 2 opties om met BSD te beginnen, de eerste, voor wat ze van linux komen, zou het misschien zijn om Debian kBSD te installeren, hoewel van wat ik zag de installatie omslachtiger is dan degene die Alf hier vandaag in GhostBSD presenteert, de de tweede zou zijn om de BSD-versies te testen op "gewone stervelingen", hoorde ik ooit van DragonFly, maar vandaag zie ik veel meer "sterfelijker" deze van Ghost.
Ik zou adviseren dat we doen wat velen van ons deden toen we Linux leerden kennen: een LiveCD gebruiken, kijken hoe het zich gedraagt, misschien een virtuele machine installeren en, als het ons overtuigt om de grote sprong te wagen… «de installatie !! !
Groeten en ik hoop dat deze gegevens helpen !!
Ik moet bekennen dat * BSD een wachtende taak is die ik heb, wat gebeurt vanwege het simpele feit dat ik mijn eigen computer niet heb, en dat ik mijn gegevens moet opslaan vanwege het probleem met het wijzigen van het bestandssysteem, omdat ik hierdoor moet stoppen.
Nou, FreeBSD is een geweldige optie en het zou een systeem moeten zijn dat geen enkele Unixero mag missen, ik gebruik het al een lange tijd en het is erg goed, alleen de pakketten zijn een beetje verouderd naast de meest bekende Linux-distributies
groeten
Ik heb, net als elav, niet de tijd besteed aan BSD die het verdient, maar ik hoop dat met de release van Debian kBSD en zijn multi-arch pakketten en dit bericht van Alf niet alleen ik, zo niet meer mensen worden aangemoedigd, zelfs om weet het ...
Hopelijk wil hackloper775 meer delen over je ervaring met BSD, want wanneer je het gebruikt, de voor- en nadelen die je hebt gehad en je suggesties met betrekking tot BSD
Khourt, ik heb de Debian kfreebsd geprobeerd. Veel mensen vinden het leuk, ik was teleurgesteld. Ik wilde FreeBSD al een hele tijd proberen, maar heb nog geen besluit genomen.
Welke problemen heb je gehad? Vertel het ons, want het was iets dat je wilde proberen 🙁
Ja ja ja !! Vertel ons wat je teleurgesteld was (kijk, ik had hoge verwachtingen ...)
Ik bedoel, misschien ga ik het wagen, maar als ik een recensie heb van iemand die het al gebruikt, weet ik al wat ik tegenkom
in mijn geval is het hetzelfde. Ik heb geprobeerd PCBSD en FreeBSD te installeren, maar in beide gevallen belette een kernel panic me om het systeem te installeren. Ik heb de officiële forums verschillende keren gecontroleerd en op internet gezocht, maar heb nooit de oplossing gevonden. blijkbaar kan BSD niet opschieten met mijn Dell.
Ummm, laten we het downloaden en kijken hoe!
Groeten en bedankt voor de tip!
Ik heb twee dagen geleden geïnstalleerd op een PC-BSD 9.0 Isotope virtuele machine, welke installatie vrij eenvoudig is en je de mogelijkheid geeft om verschillende desktopomgevingen en andere hulpprogramma's zoals samba te installeren, ik heb nog geen tijd gehad om ermee te spelen,
maar op zoek naar informatie over BSD heb ik niet veel documentatie in het Spaans gevonden
Ik wilde het hebben over PC-BSD, dat nog eenvoudiger lijkt dan deze GhostBSD. Heb je het al in de gaten gehad? http://www.pcbsd.org/es/
Standaard heeft het KDE, hoewel het de andere omgevingen heeft zoals Davidlg zei, en het installeren van een programma is net zo eenvoudig als het downloaden van een uitvoerbaar bestand uit zijn repository en klikken op Volgende -> Volgende.
Ik heb het lang geleden geprobeerd en ik moet bekennen dat ik verrast was door het gebruiksgemak.
Met betrekking tot BSD's, wat mij het meest overtuigt, is PCBSD, maar als ik iets installeer, heb ik natuurlijk al mijn hardware nodig om zowel Intel graphics als Wi-Fi te ondersteunen (en het lijkt niet zijn sterke punt te zijn).
BSD's zijn nog steeds lichtjaren verwijderd van alle GNU / Linux in termen van desktop multimedia-ondersteuning en esoterische hardware, je moet een zeer duidelijke reden hebben om BSD te gebruiken en in dit geval zal het zeker te wijten zijn aan een van de afgeleiden van FreeBSD (Open , Net, DragonFly, etc.) omdat het geen zin heeft om FreeBSD te gebruiken, tenzij je ZFS nodig hebt met de geweldige GNU / Linux-distro die er is! 😀
Of koppel een server !! Omdat zoals we weten, BSD wordt gekenmerkt door het bieden van grotere veiligheid, met name OpenBSD, of was het NetBSD ??? Ik moest de beveiligingsanalyses van vandaag nakijken.
En wat betreft het feit dat BSD jaren verwijderd is, zal ik je alleen vertellen dat wordt aangenomen dat dezelfde broncode van veel applicaties kan worden gecompileerd in BSD, hoewel de eindgebruiker natuurlijk meer op Linux werkt
Je herinnerde me dat ik een beetje FreeBSD (welke tijden) xD gebruikte
Goed artikel. Ik heb pc-bsd 1 maand geprobeerd en ik vond het leuk, maar de verpakking is een beetje oud. Verder voelt het snel, vloeiend, stabiel en zeer gebruiksvriendelijk aan. Ik hoop dat er meer van dit soort artikelen zijn.
BSD wordt aanbevolen om servers te mounten, voor gebruikers kan het ook worden gebruikt, maar het heeft veel minder ondersteuning dan linux in de sectie over het gebruik als desktopsysteem. Ik was pc-bsd aan het testen en hoewel het op linux lijkt, is het niet hetzelfde, omdat het in bepaalde aspecten anders werkt. Zelfs als je van Linux komt, zou je een goede tijd moeten hebben om het te leren.
Bedankt Alf, voor de informatie, ik zal je aantekeningen volgen over hoe je BSD zich gedraagt, en het is goed dat we niet alleen in Linux blijven, want we moeten erkennen dat er een wereld buiten GNU / Linux is om te weten, BSD, Indiana, Minix ...
Als je me kunt vertellen hoe GhostBSD vs DragonFly en Pc-BSD gaan
–Khourt Als je me kunt vertellen hoe GhostBSD vs DragonFly en Pc-BSD gaan, -
Ik zal distro's nauwelijks vergelijken met de klassieke xxx vs xxx, aangezien elke distributie zijn eigen heeft.
Wat ik in elk geval zou kunnen doen, is laten zien hoe het proces hier is, aangeven dat het mij leek, en hooguit zeggen of ik het zal blijven gebruiken, aangezien iedereen het kan gebruiken en zijn eigen conclusies kan trekken over of het comfortabel is om een of andere distro te gebruiken.
Excuses voor de spelfouten, aangezien het toetsenbord is blijven zitten weet ik niet welke taal en kan ik de accenten niet vinden.
groeten
Een verontschuldiging Alf, en wat een goed succes en verduidelijk het "versus", alleen dat ik meer verwees naar een praktische vergelijking, ik zou bijvoorbeeld beginnen met de eenvoudige installatie die je in Ghost presenteerde, vergeleken met FreeBSD 8 (wat is wat Ik heb het een tijdje getest), of de Debian kBSD-tekstmodus ... en nog een, we weten dat de pakketten van slechte kwaliteit zijn, maar hoe zit het met de compilatie? Is het precies hetzelfde als in Linux? Ik herinner me bijvoorbeeld een probleem dat ik had met een pakket lang geleden dat vroeg om een afhankelijkheid "XFree86" of iets dergelijks, waarvan ik denk dat het de oude versie van Xorg was ... vecht je ermee ??? En hoe zit het met het inbouwen van controllers? Dat de bronnen zouden moeten werken ... en alles wat we in theorie al weten, maar hoe zit het in de praktijk ???
Groeten en bedankt voor het snelle antwoord
In virtualbox gaat het goed, het probleem doet zich voor wanneer het op een echte machine is geïnstalleerd, het is waar dat met nvidia tenminste pc-bsd werkt, maar noch de ati noch de intels zijn de sterke kant en dat zonder over draadloos te praten, hopelijk jij kan de Windows-stuurprogramma's gebruiken met die geweldige uitvinding die ndisgen is, maar, zei ik, hopelijk. BSD is ongetwijfeld meer gericht op de server dan op de desktop, hoewel pc-bsd en ghostbsd veel moeite doen om dingen te vereenvoudigen.
Persoonlijk vind ik pc-bsd erg leuk, het stelt je in staat om af en toe een biertje te drinken. Het is waar dat het het app-café heeft, maar het heeft ook de poorten voor de dagen dat we wakker worden en een beetje willen werken. Ik hoop dat deze projecten blijven bestaan.
Goed artikel. De waarheid is dat ik me niet langer op een ander besturingssysteem waag. De overstap naar Linux was al wat ingewikkeld om de boel weer in mijn hoofd op te schudden.
Nou, als je er even over nadenkt, ze zijn niet zo ingewikkeld, omdat het om te beginnen in de basiszin erg lijkt op GNU / Linux, vergelijkbare desktops, KDE, Gnome, LXDE, E17, met ook WinMangers, OpenBOX , Flux, RazorQT,… .etc en eigenlijk heeft het ook repositories, en het programma dat je niet kunt vinden omdat je het compileert (wat de zaken misschien wat ingewikkelder zou kunnen maken). Het ding is avontuur en het kennen van een systeem, zijn structuur, vorm en tools, maar zoals ik al eerder zei, we kunnen het proberen vanaf een live-cd en een virtuele machine, en als we het leuk vinden, dan beslist iedereen.
Als u ook debian in gedachten had, dan kunt u Debian gnu / kfreebsd proberen
Op een dag zal ik BSD proberen, ik denk niet dat de verandering zo moeilijk is, maar in de consolemodus zouden de veranderingen meer gewaardeerd moeten worden. Voor meer dan de mogelijkheid tot Plan 9 zou dat interessant zijn 🙂
Alfa:
Groeten en bedankt voor het artikel. Slechts één detail dat ik deel: het werkwoord om uit te drukken dat iets "vertraagt" is niet "aanmoedigen" (zoals u het in uw artikel gebruikt) maar LANGZAAM en LANGZAAM. 😉
Zal het de vertraging aanmoedigen?
Ik leed ook aan "versionitis" en probeerde veel distro's voordat ik besloot om de "Güin2" nooit een BSD te laten proberen, mijn laatste optie en waarmee mijn draagbare machine "vliegt" is LM-13-KDE-64 met kernel 3.5.3 en KDE 4.9.0 Ik heb het achtergelaten als het enige besturingssysteem
Ik raad het aan voor beginners zoals ik.
PCBSD!
Op dit moment gebruik ik ubuntu voor luiheid en ben ik van plan om minnetbook winbugs te plaatsen om werkredenen, maar ik vergelijk ghostbsd en pcbsd om in mijn neetbook te installeren als ik zie welke erin slaagt om alles te identificeren dat ik bezet als de perverse geïntegreerde draadloze kaart van het kwaad ; Wel, hoewel ik in Linux begon als een waardige debianite en later als een uiterst waardige slackero (slackware was mooi x3), leerde ik OpenBSD en freeBSD kennen en werd ik verliefd, ik kwam op het punt om OpenBSD op mijn pc te zetten en half erin slaagde om het als een desktopsysteem te plaatsen met alles en multimedia en ik heb mijn grootvader een tijdje op freeBSD gezet. het was grappig om te zien hoe we bijna niets konden doen ondanks het feit dat ik met weken van vindingrijkheid erin slaagde om het erg op de zijne te laten lijken windows xDD. Ik ben in wezen OpenBSDero en freeBSDero> u <, trouwens, OpenBSD is gebaseerd op NetBSD en DragonflyBSD. Ik durf te zeggen dat het zelfs nog moeilijker is dan de zo gediscrimineerde openbsd omdat het is om te werken met knooppunten die de HD in een computer plaatsen, de internet in een ander en zo: P. Groeten van mijn kwaadaardige perverse ubuntu en ik bied mijn excuses aan voor de spelfouten, maar het is 1.12 uur 's ochtends en met werk druk ik op het toetsenbord ...
je zou duidelijk moeten zien dat alle bsd-systemen niet gnu / linux zijn, omdat sommige mensen in de war kunnen raken
Interessant
Nou, op dit moment ben ik met de ArchBsd-rubber, het is goed afgezien van rollende release, maar ik zit vast, ik begrijp niets, ik ben een linux-gebruiker, maar nu ben ik hier als iemand wil geven me een handje, welkom, zij het omdat ik bijvoorbeeld de terminator niet heb kunnen installeren, we zien daar ginds doei
Trouwens, de nieuwe versie van GhostBSD 4 RELEASE is uit, het is erg goed.
Mijn oude Asus EeePC 1201HA met 2 Gb RAM was te traag met Windows 7 en werd ook heet. Ik heb Windows 8.1 geprobeerd en was niet overtuigd, hoewel het iets lichter was. Met Linux is er een probleem en het is dat de nieuwe edities zwaarder worden. Linux Mint was niet langer nuttig voor mij. Eindelijk, door Gosht BSD 4.0 te installeren, werd mijn team verjongd. Het wordt geleverd met het absolute minimum dat nodig is. Ik heb nog steeds geen duidelijkheid over de repositories, maar voorlopig heb ik het ook niet nodig. Een probleem is dat u ervoor moet zorgen dat NTFS-bestanden worden gelezen, ook al leest het FAT-partities prima. Mijn mening is dat het solide en stabiel is. Het doet me een beetje denken aan de eerste computer die ik had, een Macintosh LC-III.
Een waarschuwing: hoewel het een UNIX is, zijn de commando's niet hetzelfde als in Linux. De hulp van de opdrachtconsole is prima.
BSD is geen linux, het is UNIX
en ze worden geen distro's of distributies genoemd.
het zijn complete besturingssystemen.
In tegenstelling tot een Linux-distributie is de Kernel (de Linux zelf) en het pakket programma's gegroepeerd in een omgeving, BSD is een volledig ontwikkeld systeem
Ik heb net ubuntu 18.04 verlaten, en een mislukte installatie van windows 10 dr lite, Ghostbsd proberen, de waarheid is dat ik snel live installeer, dan merk ik dat het oplicht op de schijf, op een Dell Gx 680 optiplex, 3 optredens van ram gaat als zijde, met firefox, 64 bits, ik stel me voor dat het in nieuwe machines moet vliegen !, de laatste keer dat ik iets soortgelijks probeerde was freebsd in 2011, nou we zullen zien of we blijven, dat als de andere schijven ik niet zie, ze zijn in andere formaten ...