Het bericht is een vertaling van een artikel gepubliceerd in PCWorld, genaamd: "Top 5 Fouten gemaakt door Linux First-Timers", legt het uit en becommentarieert de belangrijkste gemaakte fouten (of ideeën die ze hebben) door gebruikers die net de wereld van Tux (Linux hehe) zijn binnengetreden.
Fout 1.- We zijn zo gewend aan Windows dat we verwachten dat alle besturingssystemen hetzelfde zijn en reageren.
Dit is naar mijn mening het meest voorkomende geval, want als we binnenkomen, zoeken we en doen we soortgelijke dingen en, in sommige gevallen, als we het gevraagde punt niet bereiken, geven we er de voorkeur aan het besturingssysteem te verlaten en terug te keren naar het comfort van dingen doen op dezelfde manier als we gewend zijn.
Voor mij is dit het moment waarop we onszelf de kans kunnen geven om te leren hoe we een ander besturingssysteem kunnen gebruiken, gemakkelijk en in de meeste gevallen veiliger, met als pluspunt dat elke dag en Linux-distributie gemakkelijker is voor een beginnende gebruiker, zoals in het geval van Ubuntu, de meest populaire distributie en vol met communities die je zullen helpen om de Linux-wereld op een eenvoudige manier te leren kennen.
En zoals de auteur zegt: "...een kleine leercurve zal je een leven lang voordelen opleveren", wat zoiets zou zijn als: "een kleine leercurve zal je een leven lang voordelen opleveren." waar ik het volledig mee eens ben.
Fout 2.- De root, superuser of beheerder zonder noodzaak gebruiken.
De "Root"-gebruiker is -equivalent- aan een Administrator-gebruiker in Windows, het grote verschil is dat dankzij de goede configuratie en de manier waarop het wordt gebruikt, root alleen goed te gebruiken is in speciale gevallen, wat veel nieuwe doen is speciale machtigingen geven aan elke applicatie die ze gebruiken, wat hun systeem enigszins onstabiel maakt. Dit betekent niet dat je moet stoppen met het gebruik van die gebruiker, wat het doet is erom vragen en het gebruiken wanneer dat nodig is, aangezien je in W$ zelfs om de tijd te wijzigen of een bepaald programma te openen moet bevestigen en in sommige gevallen het wachtwoord moet invoeren, waardoor het enigszins vervelend wordt.
Fout 3.- Google gebruiken om naar software te zoeken.
Wanneer een Windows-gebruiker bij Linux arriveert, zijn ze gewend om de software die ze gebruiken te downloaden en soms te betalen, maar dat gebeurt niet met Linux-distributies, ze vinden een programmabeheerder of in Ubuntu -Ubuntu Software Center "dat je gewoon opent, zoek binnen de verschillende beschikbare categorieën (accessoires, onderwijs, grafische afbeeldingen, internet, kantoor, onder andere) en druk op installeren en voer uw beheerders- of bevoorrechte gebruikerswachtwoord in.
De voordelen:
U downloadt geen proefprogramma's die 30 dagen duren.
Download geen programma's met crack die meestal virussen of malware bevatten, die instabiliteit en ernstige fouten van het besturingssysteem veroorzaken
Je verliest geen tijd met googlen.
De software die u kunt vinden, doet dezelfde functies die u gewend bent.
Het is meestal gratis, gratis en van uitstekende kwaliteit.
Door uw systeem bij te werken, brengt het al uw applicaties up-to-date, zodat u niet naar elke nieuwe versie van de software hoeft te zoeken.
Fout 4.- Angst voor de opdrachtregel, Shell.
Wanneer u begint of hoort over de opdrachtregel, stelt u zich voor dat dit iets is dat alleen "experts" aankunnen, maar de waarheid is anders, aangezien we in de meeste gevallen taken sneller kunnen uitvoeren dan in grafische modus.
Hoe meer je het gebruikt, het zal een bondgenoot worden en na verloop van tijd zul je het praktischer zien dan het klassieke "volgende, volgende, volgende..."
Fout 5.- Te gemakkelijk gegeven.
De laatste fout in dit artikel is heel eenvoudig. Niemand wordt geboren met kennis van Windows of een ander besturingssysteem, maar na een tijdje kun je zonder problemen opschieten, daarom moet je onthouden dat het een ander besturingssysteem is, het heeft zijn voordelen en modi. Na verloop van tijd zul je beseffen dat je dingen op een gemakkelijke en praktische manier hebt geleerd.
Er moet aan worden herinnerd dat elk van de Distributies (Distro's) een geweldige gemeenschap achter zich heeft, die we bereid zijn om elkaar de hand te schudden. Als u twijfels of problemen heeft, aarzel dan niet om hulp te vragen.
Daarom moedig ik nieuwe gebruikers aan om niet ontmoedigd te raken bij het betreden van een distributie en om alle voordelen te kennen die het hen biedt.
Zoals je kunt zien, een heel goed artikel, echt succesvol 😀
Hoewel de post wat oud is (oktober 2010) denk ik dat het algemene idee, de logica of de intentie nog steeds belangrijk en actueel is. Veranderen van elk besturingssysteem naar een nieuw betekent niet alleen onze software veranderen...
Als bovendien... de verandering ten goede is, waarom zou u het dan niet doen? 😀
Wat een goed artikel en zeer nauwkeurig op alle vijf de punten, ook het grootste probleem is dat wanneer mensen aan iets wennen, ze het niet meer willen verlaten, ook al is het andere veel beter.
Bedankt 😀
Het is niet echt mijn artikel (ik heb de bijnaam en blog van de auteur op verschillende plaatsen achtergelaten), maar ik ben blij te weten dat je het leuk vond 🙂
Allereerst heel erg bedankt voor de opmerking, je hebt gelijk, het is een oud artikel, maar dat betekent niet dat het niet meer actueel is, net op zaterdag ging ik naar de FLISoL UAM-I en ik merkte op dat we dit punt hadden besproken en in feite waren verschillende punten die werden genoemd nog steeds geldig.
Ik hoop dat we binnenkort in staat zullen zijn om die fouten te verwijderen en meer mensen naar deze geweldige wereld van GNU/Linux te brengen.
PS Ik zit op een werkcomputer, dus het komt uit als Windows OS, maar ik gebruik Ubuntu. =P
Ik ben het er zeker mee eens dat de mens een gewoontedier is en niet bestand is tegen veranderingen, maar er is iets dat ik niet begrijp, waarom moet een gebruiker weten hoe hij een besturingssysteem moet configureren? Of moet u weten hoe u opdrachtregels moet plaatsen? Waarom focussen ze altijd op het feit dat de gebruiker computerkennis moet hebben?
Alleen muziek opzetten, online gaan, Mijn documenten openen of Word starten om later af te drukken, vereist geen overmatige kennis.
Het is alleen zo dat alle onderwerpen die ik heb gezien zich schuldig maken aan hetzelfde: de gewone gebruiker is geen programmeur of computerliefhebber, hij hoeft de configuratie niet aan te raken, laat staan te compileren.
Dat als het interface-ontwerp verandert in Windows, mac, gnome of kde stile, het onbeduidende dingen zijn, want waar mensen naar zoeken zijn de programma's die in dat systeem kunnen worden uitgevoerd, voor een ingenieur als dit systeem geen Autocad uitvoert, is het nutteloos.
Dit soort artikelen zijn niets anders dan het rechtvaardigen van het lage publiek dat GNU/linux heeft.
Ik denk dat dit lage percentage te wijten is aan het feit dat Windows-gebruikers gewoon niet geïnteresseerd zijn in het leren gebruiken van iets anders dan wat ze al weten.
Misschien als GNU/Linux populairder wordt, zullen de andere apen het gaan gebruiken.
Want wat een aap ziet, doet een aap.
Ik wou dat het alleen die sieg84 was, veel van die apen zouden ubuntu zijn.
Naar mijn mening is het percentage laag omdat Windows "standaard" op de meeste computers zit. Gewone mensen weten niet hoe ze bijna alles moeten installeren. Als ze een besturingssysteem moeten installeren schrikken ze. De angst om de computer te 'breken' verlamt hen. Aan de andere kant, ja, Linux is een grote onbekende. Gewone mensen willen Windows op hun nieuwe computer, want dat is wat iedereen (behalve 4 computerexperts die verslaafd zijn aan de opdrachtregel) heeft. Het is een vicieuze cirkel die moeilijk te doorbreken is. Als er geen vraag is, wordt het aanbod niet groter (tenzij een groot bedrijf erop staat GNU/Linux te promoten).
@Windóusico maar het panorama kan worden verbeterd, want het grootste probleem dat ik zie met GNU/Linux is de unie... Verenig het beeld, vergemakkelijk de toegang tot alles met een klik, zo weinig mogelijk, beperk distro's, unanieme reclamecampagnes, softwarepromotie... Een enkel systeem.
Stel je voor dat er een enkel systeem was, een enkele distributie, de distro's worden gekozen bij de installatie, een enkele desktop (een enkele taal) die kan worden aangepast om eruit te zien als Kde stile of Gnome, alles in een gebruiksvriendelijke grafische interface, GNU/linux zou veel kracht vergen en een indrukwekkende hoeveelheid geld en middelen besparen die in projecten kunnen worden geïnvesteerd.
Wat je zegt, er is al een besturingssysteem zoals dit genaamd bsd, hoewel solaris dichtbij is.
Als je niet betrokken wilt raken bij veel distro's, kies dan voor bsd, je zult niet teleurgesteld zijn, hoewel de leercurve misschien duurder is dan bij bijvoorbeeld arch, ik denk dat freebsd een voorbeeld is van robuustheid en eenvoud
BSD geeft me een slechte indruk, het is een zelfverbannen Linux en met superioriteitscomplexen, zodra je hun pagina opent, zeggen ze dat ze authentieke UNIX zijn, dan, bijna, dat ze op elkaar lijken, dat nee ... ze weten niet eens wat ze zijn.
winderig ¬¬
lol
Daarvoor hebben we een Sauron nodig, weet je:
Eén ring om ze allemaal te regeren, één ring om ze te vinden,
een ring om ze allemaal aan te trekken en vast te binden
de duisterniseen unieke gemeenschap.Ik heb de verkeerde code aan het eind gezet:
knoop ze vast
de duisterniseen unieke gemeenschap.Ik hoop je vragen zo goed mogelijk te beantwoorden:
Om een bepaalde taak, activiteit, kunst uit te voeren of een bepaalde technologie te gebruiken, is een minimum aan kennis en interesse nodig van de persoon die van plan is het te gebruiken. Als voorbeeld hebben we mobiele telefoons, het besturen van een voertuig of machine, enz.
Als we ons specifiek richten op besturingssystemen en Windows als voorbeeld nemen, moet de gebruiker op zijn minst weten hoe hij, ja of ja, de basistools moet gebruiken (bestanden openen, de browser en kantoorsuites leren gebruiken, enz.) Zoals u kunt zien, moet de gebruiker leren hoe hij zijn apparatuur moet configureren, zowel voor de veiligheid van zijn informatie als om ervoor te zorgen dat zijn apparatuur optimaal blijft functioneren. Natuurlijk is het gedeelte "geavanceerd" optioneel, als het u niet kan schelen hoe uw apparatuur werkt of als u niet veel te verliezen heeft in het geval dat u, omdat uw apparatuur niet correct is geconfigureerd, gevoelige informatie zoals documenten, afbeeldingen, video's, enz. zou kunnen verliezen, dan heeft het geen zin om het te leren.
In het geval van GNU/Linux is het een beetje anders, een voorbeeld van waarom wij "Linuxers" ons besturingssysteem moeten configureren, zou zijn voor: de installatie van propriëtaire stuurprogramma's (Nvidia, ATI om er maar een paar te noemen), dit komt omdat de fabrikanten van genoemde hardware niet dezelfde soort ondersteuning bieden voor Linux als voor Windows (gesponsord door het bedrijfsmodel, kortweg "de pasta"), daarom is het niet zo dat Linux "plat" is of voor geeks, als we dezelfde bron hadden als die van Windows, alles zou veel gemakkelijker zijn, heel weinig mensen worstelen graag met iets voor de lol ;).
Stel je één ding voor, dat MS-DOS nog steeds bestond, zou je dan veel verschil merken tussen de Windows-terminal en de Linux-terminal?
Als GNU/Linux weinig "publiek" heeft, zoals u aangeeft, is dat om een eenvoudige reden: Windows volgt een bedrijfsmodel (om niet te zeggen monopolistisch), Linux gebruikt een model gebaseerd op services, op het gebied van desktopapparatuur concurreren ze niet omdat ze niet tot dezelfde "competitie" behoren.
Ja, ik begrijp dat de tijd is gekomen en dat het nodig is om wat meer te leren volgens onze behoeften, maar er zijn uitzonderingen die niet veel verschillen, omdat de basistaken eenvoudig zijn. Door mijn werk heb ik contact met ingenieurs en architecten en bijna allemaal weten ze, ondanks dat ze zeer gestudeerd zijn, niet hoe ze Quicktime moeten installeren.
"Als voorbeeld hebben we mobiele telefoons, het besturen van een voertuig of machine, enz." Voor een beter voorbeeld... Iedereen die een auto heeft, zou moeten leren om de olie te meten, maar in godsnaam, ze hoeven niet te weten hoe ze de olie en het motorfilter moeten verversen.
«Zoals u kunt zien, moet de gebruiker leren hoe hij zijn apparatuur moet configureren...» Leer of bel zijn neef, vriend, buurman, wat vaker gebeurt.
De kwestie van stuurprogramma's is altijd een zwak punt geweest en het is goed om te zien dat ze elke dag een betere oplossing geven, het nvidia-ding is een ander probleem, ze geven de stuurprogramma's wel aan GNU/Linux, maar het is lastig om het te installeren, tenminste in Fedora.
Het feit dat GNU/Linux een laag publiek heeft, is te wijten aan het monopolistische model van Windows en om andere redenen, deels ontbreekt... En dat ze niet klaar zijn met het betreden van desktops is niet vanwege het vrije softwarebeleid, dat verzeker ik je.
Voor een gewone gebruiker is de beste optie een distro die zich richt op het "Out Of The Box" -idee. In sommige zijn de eigen stuurprogramma's al geïnstalleerd. Fedora dwaalt af van die filosofie.
Evenmin is het handig om een distributie te hebben die zo nu en dan versies uitbrengt, als dat een gebrek aan ondersteuning voor "verouderde" versies impliceert. Een LTS-distributie wordt aanbevolen. Fedora mist dat punt.
Een ander ding om rekening mee te houden is de ondersteuning die administraties, bedrijven en fabrikanten bieden aan de verschillende distributies. Ervaring heeft me een sterk antwoord gegeven (en het is geen Fedora).
Wat raad je mij aan?
Ik gebruik Debian-testen en ik ben zo -> ^_^
Ubuntu, nee bedankt... Ik ga Sid updaten om te zien of mijn gezicht er zo uitziet XD of zo x_x
Als je het goed doet met Debian, zal ik je niet aanraden om over te stappen omdat ik van Debian (en zijn afgeleiden) houd. Wetende dat KDE voor jou een puinhoop lijkt, zou ik zeggen Linux Mint 13 over ongeveer 5 maanden. Dat wil zeggen, binnen 5 maanden wordt het aanbevolen (hetzelfde met elke *buntu 12.04). Als je de voorkeur geeft aan een "Rolling Release" (vanwege versionitis), zou ik Sabayon of PCLinuxOS adviseren. Als je een "Windows-achtig" wilt, zou ik Zorin OS zeggen.
Met *buntu bedoel ik Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, … en binnenkort hebben ze een *buntu met GNOME Shell (vertel me niet dat ze allemaal hetzelfde zijn).
Het werkt niet, ik weet wat de verschillen zijn, de interne architectuur... compatibiliteit en stabiliteit, als ik geen programmeur ben, heeft dat niet veel invloed op mij, voor een grafische omgeving of een kantooromgeving, het werkt allemaal.
Ik ben Debian aan het testen in SID, ik dacht dat de machine me fouten zou geven en het tegenovergestelde is het, het is extreem sneller en erg solide, het heeft de nieuwste uitzonderingen en ik weet niet waarom het met sommige Kde-programma's erg laat is, het zal zijn vanwege de kde-stijl 😀 Ik zie mezelf nog steeds veel distro's proberen in de toekomst.
Debian is altijd erg traag geweest met het vrijgeven van nieuwe pakketten aan de repositories en nog meer met kde, ik weet niet echt waarom het moet, maar zelfs in sid duurt het...
Toen ik debian met kde gebruikte, had ik apt-pinning sid + experimenteel, dit was de enige manier om up-to-date te blijven (arch-stijl)
Het is net als de bestuurder, die een lekke band krijgt (wiel, rubber, band, enz.) en niet weet hoe hij die moet vervangen... vind je ook niet?
xman, Deze vergelijking is interessant, ik ga een oefening in logica voorstellen... als een 32-jarige man een lekke band krijgt, is het dan hetzelfde als een 1,60-jarige vrouw (magere 17) of een 70-jarige volwassene een lekke band krijgt?
Momenteel is het niet langer nodig om commandoregels in Linux in te voeren en er is een grafische manier voor bijna alles wat een gewone gebruiker doet wat hij wil doen, de terminal is al een van de meest ervaren of avontuurlijke. In het configuratiegedeelte zijn de meeste distro's al geconfigureerd voor de gewone gebruiker die de basisprincipes van computers niet kent.
Hoe nieuwsgierig. Ik gebruik de nieuwe versie van Epiphany die nu "Web" heet en Chromium verschijnt als browser in de commentaren, ik denk dat de kaboutermensen de broncode van deze browser hebben gebruikt. Sinds ik het heb geïnstalleerd, merkte ik het verschil en het leek me vergelijkbaar met Chromium. Het vervelende is dat ik er geen documentatie over kon vinden.
Hallo 🙂
Eigenlijk denk ik tenminste dat "het systeem configureren" kan variëren van het toevoegen van regels en regels code tot het simpelweg wijzigen van de achtergrond, in beide gevallen wordt de computer geconfigureerd ... wat in meer of mindere mate.
Ik denk dat dezelfde gebruiker (ongeacht zijn niveau of kennis) het systeem wil kunnen aanpassen, simpelweg omdat de mens van nature non-conformistisch is, en altijd het behang zal willen veranderen, een nieuw type cursus wil plaatsen, of... gewoon zoals wij, die een beetje verder willen gaan, omdat velen van ons gepassioneerd zijn door computers.
KZKG^Gaara had je antwoord niet gezien, ik raak een beetje verdwaald in de tijdlijn ^_^
Ik zie het op een andere manier, of een ander perspectief, het veranderen van de achtergrond en het thema zou persoonlijker zijn om te configureren omdat de normale werking van het systeem niet wordt gewijzigd, het installeren van een stuurprogramma of hardware als dit de werking verandert.
Ik denk dat de gemiddelde gebruiker, om het niet gewoon te noemen, niet zou moeten weten hoe hij drivers moet installeren, laat een gespecialiseerd persoon het werk voor hem doen. Zonder een veto uit te spreken over kennis aan degenen die zichzelf willen verbeteren, natuurlijk.
Over sommige dingen heb je gelijk, maar er zijn GNU/Linux-distributies waarmee gebruikers van andere besturingssystemen zonder veel problemen kunnen migreren.
Distributies zoals Ubuntu en veel van zijn afgeleiden zijn een goede optie om naar GNU/Linux te migreren; dan kun je andere distributies proberen.
Gewoon een opmerking, als er wordt gesteld dat "de "Root" -gebruiker -equivalent- is aan een beheerder-gebruiker in Windows "... is dat niet helemaal waar.
Met Root kan ik hetzelfde besturingssysteem wijzigen en aanpassen aan mijn smaak en behoeften. Dat is in Windows onmogelijk, de code is gesloten en dus ontoegankelijk voor elke gebruiker, inclusief de "beheerder".
Groeten.
Zeker 😉
Het is ofwel de gebruiker met beheerdersrechten op het systeem, het verschil tussen root en beheerder (windows) zit hem eigenlijk in het aantal machtigingen of privileges dat iedereen heeft 😀
Groeten vriend
In de andere distro's zijn er equivalenten van het ubuntu-softwarecentrum?. Ik ken alleen de opensuse YAST die iets soortgelijks zou zijn, toch?
Dat klopt, de overgrote meerderheid van de distributies hebben hun eigen softwarecentra, die, hoewel ze er anders uitzien (niet allemaal, aangezien veel dezelfde applicatie delen), op bijna dezelfde manier werken. Alleen die distributies die "geavanceerd" zijn, bijvoorbeeld archlinux, hebben er standaard geen.
De meeste gebruikers die Linux al een tijdje gebruiken, gebruiken normaal gesproken het eindpunt, omdat het voor ons praktischer en sneller is om het op deze manier te doen, maar dat betekent niet dat nieuwere gebruikers het noodzakelijkerwijs moeten gebruiken, na verloop van tijd, als je de pinguïn een kans durft te geven, zul je het beseffen.
Groetjes en blijf hier niet rondlopen, al je twijfels zijn goed ontvangen 😉
Synaptic kan worden beschouwd als iets soortgelijks. Sulphur de sabayon is een softwarecentrum. YAST zoals je al zei. Mageia, Mandriva en ROSA hebben softwarecentra (weet hun namen niet meer). Linux Mint heeft, Deepin Linux heeft Deepin softwarecentrum... ahm... laat me onthouden, ik weet dat er meer zijn... Dan zal ik ze voor je blijven opsommen.
Kubuntu gebruikt Muon en Linux Mint en Linux Deepin hebben hun eigen softwarecentra. Hoewel dit natuurlijk allemaal afgeleiden zijn van Ubuntu.
Goed punt, en ik zeg dit uit ervaring, hoewel ik nog steeds onwetend ben van veel dingen, zoals bijvoorbeeld verpakkingen.
We zijn allemaal onwetend van iets 😀
Je moet de bron van die zin vermelden.
Ik weet het niet echt, ik heb het ooit gehoord of gelezen... maar ik weet niet meer van wie het is of waar ik het vandaan heb ^-^U
Als u zo vriendelijk wilt zijn om het ons te vertellen? 🙂
PS: Nu ik het me herinner... de uitdrukking is "We zijn allemaal onwetend, we negeren gewoon verschillende dingen". Einstein zei het toch? … het is maar een steen die ik gooi, ik weet niet eens 40% zeker of dat het geval is haha
Jo Ik ben 75% van Linux
xD
Interessant en als ik die fouten als beginner heb gemaakt, maar het goede is dat ik met Linux veel dingen heb geleerd die me niet eens die kans hebben gegeven, nu ga ik er op een meer technische en geavanceerde manier mee om en de waarheid zou niet eindigen met het tellen van de voordelen die het mij als programmeur heeft opgeleverd.
En zoek naar een antivirus HAHAHA. Ik gebruik Linux nu 7 maanden en het eerste wat ik deed was op zoek naar een antivirusprogramma, ik had al gehoord dat er geen virussen voor Linux of iets dergelijks waren (ik weet het nog steeds niet zeker) maar om zeker te zijn wilde ik er een installeren en ik kon er geen vinden die in realtime beschermd was, noch anispyware.
de beste antivirus ben je zelf, met deze filosofie zijn er geen problemen, noch in linux noch in een ander besturingssysteem
Installeer Nod32 voor Linux, maar u loopt het risico gemonitord te worden door ESET.
Het beste wat u kunt doen, is het systeem altijd laten bijwerken.
dus dat is beter dan een antivirusprogramma.
Misschien kan dit artikel je helpen om je twijfels weg te nemen https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Met vriendelijke groet 😉
Het is paradoxaal, maar Windows-gebruikers zijn blij met de veranderingen, hoe vaak hier ook wordt gezegd dat ze dat niet zijn.
Als je me niet gelooft, vraag dan een willekeurige Windows-gebruiker hoeveel hun pc en besturingssysteem zouden veranderen voor een MacBook of Pro, ik weet zeker dat ze het er allemaal mee eens zijn.
Wat niet zo duidelijk is hoeveel er voor een linux zouden gaan, ik zeg al dat het paradoxaal is als je voor linux gaat ben je een nerd, maar als je voor een appel kiest ben je cool zoon!
Apple heeft geweldige marketingexperts. Het geeft veel geld uit aan reclame en overtuigt de nietsvermoedende ervan dat dit het beste merk is. Ze verkopen je ontwerpen van een Ferrari (met Renault-onderdelen), dat maakt Apple-producten erg begerenswaardig.
Zoals een vriend van mij zei, een mac pro is een grote en dure pot, en nu zijn het pc's, 86×64-architectuur, het zijn pc's, het zijn geen Macs meer, dat was toen ze de G5, G4, enz. hadden.
Gisteren was ik aan het spelen met een macbook pro en de waarheid was dat het heel goed ging, maar kom op, de terminal verborgen hebben is niet cool voor mij 😉
Apple is hetzelfde als Windows, maar Unix-achtig!
Marketing is goed, maar die marketing wordt betaald door alle gebruikers.
Heb je gezien dat Microsoft Office goedkoper is voor mac dan voor Windows….
Curioso ...
Alles moet gezegd worden, gisteren heb ik ongeveer 17 uur gejogd zonder te stoppen en hij kromp niet eens ineen.
Als ik een Windows-gebruiker was, zou ik zoiets ook leuk vinden, het is erg snel in vergelijking met Windows.
Als linux zijn marketingbeleid had gehad, zou linux misschien zijn waar Apple is, hoewel dat voor mij het ondertekenen van de deal met de duivel zou zijn en daar is bsd voor???
Hoewel ik niet zou willen dat Linux zo beroemd zou zijn als Windows of Mac, om twee simpele redenen: hoe bekender een besturingssysteem is, hoe meer virussen er zijn.
En voor de bekende zin…….:
90% van de bekende dingen of meer zijn shit….
Dus ik heb liever een ingewikkeld besturingssysteem dan sh…
Mac-OS is een systeem dat is ontworpen voor zeer specifieke "hardware". Het is relatief eenvoudig om het te optimaliseren. Windows en GNU/Linux hebben het ingewikkelder omdat ze betrekking hebben op een groot aantal verschillende computers.
Een besturingssysteem kan eenvoudig te gebruiken zijn zonder onzin te zijn. Populariteit kan ons ten goede komen (inclusief geavanceerde gebruikers). Hardwarefabrikanten en softwareontwikkelaars zouden meer rekening met ons houden. Ik maak me geen zorgen over virussen, ik denk niet dat ze een probleem zullen worden. GNU/Linux is veel veiliger dan Windows.
Volgens deze vuistregel zou Mac geen virussen hebben omdat het Unix-achtig is en het is aangetoond dat het ze heeft...
Het hangt allemaal af van wat u als een virus beschouwt. Voor mij is een Trojaans paard geen virus, om een voorbeeld te geven. Als je malware in het algemeen bedoelt, terwijl je schrijft, zijn er Mac-OS, Windows en GNU/Linux. Je moet gewoon een beetje gezond verstand hebben om niet in dat soort valkuilen te trappen... Een Flash-plug-in downloaden van een pornopagina? NEE Open het bestand dat mij is toegestuurd door de aardige vreemdeling nummer 2? NEE Open de link die wordt voorgesteld door een vreemde e-mail? NEE... Je moet gewoon een beetje voorzichtig zijn.
Dat ben ik met je eens, als je gelijk hebt moet je het hem geven.
Ik heb nog nooit een virusprobleem gehad in een besturingssysteem dat ik heb gehad, maar zaken als twee antivirusprogramma's in één Windows (geloof me, ik heb het gezien), en daarom zijn er veel mensen die zich er niet van bewust zijn: Hoe zeg je dat gratis antivirusprogramma's onzin zijn..., dat soort dingen...
Het probleem voor velen is dat ze geloven dat ze met een antivirus geloven dat ze een wonderbaarlijke beveiliging hebben….
En ik ben een van degenen die denken dat zelfs als de pc is uitgeschakeld, gedemonteerd en begraven, je geen veilige pc zou hebben...
Ik ben een beetje zoals we hier zouden zeggen: kieskeurig
Het leek mij dat het formatteren van de pc en het opnieuw installeren ervan ontbrak, het systeem is gefixeerd zoals in Windows hahaha, dat gebeurt niet in Linux, ik heb tenminste nooit de noodzaak gezien om het te doen.
Ik hou niet van softwarecentra omdat het gecamoufleerde virtuele winkels zijn en van plan zijn om in de toekomst aple winkels te worden voor eindproducten, daarom gebruikt ubunto niet langer synaptic.
Ik heb gewoon aanleg hahahaha.
Wat is er mis met het verkopen van software van een GNU/Linux-toepassing?
Absoluut niets mis, maar vanwege het feit dat in "ubunto" alles gratis is...
Dat weet synaptic, je installeert het vanuit het softwarecentrum, en bovendien leeft de mens niet van brood alleen.
Ik wilde niet, ik wilde niet omdat ik weet wat me te wachten staat, maar ik weerhield me niet van commentaar (met het risico advocaat van de duivel te zijn). Maar het is fout. De consument de schuld geven is een vergissing.
"De klant heeft altijd gelijk" en als GNU/Linux uiteindelijk niet wordt ingevoerd, is dat de schuld van de klant, niet van de gebruiker.
In plaats van de fouten van de gebruikers te zien, kon ik de fouten van het besturingssysteem analyseren.
– De vijf belangrijkste fouten van GNU-Linux tegenover nieuwe gebruikers –
1. De distributies:
Er zijn 15893etc distro's, ze doen allemaal hetzelfde, maar ze zijn anders, hoe weet je dat, gebruik degene die je het leukst vindt en probeer ze. Niet alleen dat, er zijn X-versies in elke distro, bijvoorbeeld Debian; Odl, Stable, Testing, Sid, en daarbinnen hebben we; - Installatie-dvd, kleine image-cd. Kleinere afbeeldings-cd, netinstallatie, live-cd, koop het bij een leverancier. En binnen deze hebben we; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc…………. kies jou 😀
2 De bureaus.
Als alle voorgaande opties je niet voldoende lijken, heb je een groot aantal desktops om uit te kiezen, als ze ook hetzelfde doen en je de programma's van elkaar kunt installeren... en elke distro kan elke desktop installeren.
Er zijn enkele Windows-klonen en andere Mac-klonen, en andere...
3 Talibanisme
Makkelijk, denk er niet eens aan om iemand iets (eenvoudigs) te vragen zonder eerst te argumenteren "excuseer me voor de vraag, maar ik begin net" omdat ze je gaan vertellen dat je nutteloos en onwetend bent... Nog een, totaal ONTKEERD hen te vragen om een gemakkelijke tutorial te maken, zonder regels code omdat ze je zullen antwoorden; "als je linux wilt gebruiken, fuck you!" (of denk het)
4 Geen virussen.
In linux zijn er geen virussen, het is een realiteit... maar pas op dat er andere kleine programma's zijn die zoiets als je processor kunnen "beschadigen". Maar dat geeft niet, het belangrijkste is dat er geen Virus is 😀
5 Het meest stabiele systeem.
En zo is het natuurlijk, Ubuntu en anderen is geen distro, het is een gedrocht dat geen linux mag heten en als je wilt dat je systeem superstabiel is, kun je NIETS installeren, noch flash zien, noch mp3, noch stuurprogramma's NIETS... Alles Linux is beter dan Windows en hoewel Windows betere dingen heeft, ontkennen we het of negeren we het gewoon, hetzelfde geldt voor Linux-tekortkomingen
.
komisch binnenkort...
6 zonder identiteit. 7 Linux of GNU/Linux. 8 Gimp KDE en andere tragedies 9 marketing en het vreemde geval dat programma's als eerste uitkomen op Windows.
Windows 10 is vooraf geïnstalleerd.
Afgezien van het sarcastische van mijn opmerking, moet je de context zien. En ik verduidelijk, ik ben een NIEUWE en gelukkige GEBRUIKER van GNU/Linux
ps: voordat ik reageerde als opensantux
pd2: het commentaar is een beetje lang, als je wilt, lees het dan niet ^_^
Hier is een voorbeeld van wat u zegt:
Ah!... maar als je die verlamming probeert te overwinnen, zelfs ten koste van het beschadigen van de computer en je maakt een fout, dan vertelt dezelfde persoon je dit -Het is nu vier keer geleden dat hij me hetzelfde vertelt-:
Of ik nu een gevorderde gebruiker ben of niet Dakramen en raamkozijnen Het is totaal niet relevant -in feite gebruik ik niet Dakramen en raamkozijnen– Het punt is dat als je iets niet durft te doen uit angst, je een dwaas bent, maar als je het doet en onderweg een fout maakt... noemen ze je nog steeds een dwaas.
Ik ben er niet in geïnteresseerd om te weten, en keer op keer verteld te worden, dat het mijn schuld is... wat mij interesseert is te weten waarom dit gebeurt, net zoals Perseus legde het uit. Voor mij was het geen vergissing maar een ervaring die me drie dingen leerde:
1.-De eerste is dat hoewel de distributies GNU / Linux ze zijn relatief immuun voor virussen. Het besturingssysteem kan worden aangetast als u iets installeert dat niet compatibel is met de afhankelijkheden.
2.-Zelfs als er nieuwe software uitkomt, is het nutteloos voor mij om het onmiddellijk te willen gebruiken, het is misschien compatibel met een andere distro, maar niet met de mijne. Ik mis de zaak, maar Perseus Hij heeft de redenen al voor ons gedocumenteerd.
3.-GNU / Linux Het is nog steeds geen besturingssysteem voor nieuwkomers omdat veel gevorderde gebruikers –met zijn zeldzame uitzonderingen– ze herhalen je liever "het is jouw schuld, doe het niet" -hoewel ze ook verkondigen "…ze zijn bang, ze doen het niet omdat ze denken dat ze iets gaan bederven»– in plaats van een verbetermogelijkheid te zien in de codes van het besturingssysteem.
Mijn vorige opmerking is meer dan wat dan ook ter reflectie en om een artikel tegen te gaan waarmee ik het niet eens ben, het is een mening en weerspiegelt mijn behoefte aan een vriendelijker systeem.
Maar... Hier is het probleem niet de gebruiker en niet het besturingssysteem...
Het probleem is Gimp! En ik grijp echt meer dan minachting voor dit programma.
-In welk hoofd is het voor hen mogelijk om een versie te promoten en aan te bieden die niet kan worden gebruikt? maar toch, als er een installeerbare versie voor Windows /W/XP is.
-Het is een van de vlaggen van GNU/Linux en is een van de meest achterlijke programma's in zijn soort.
-Blender 2.63-a (laatste) als het kan worden gedownload en op elk systeem kan worden uitgevoerd.
-Onvergeeflijke marketingfouten. Enz.
Reageer a.u.b. op het doel van uw opmerking. Gebruik Lex2.3d niet als firewall, ik kom er later niet achter dat je me hebt geantwoord. Aan de andere kant lijkt het mij een gebrek aan opleiding.
Als je me een Taliban of een fanaat noemt omdat ik de mening verdedig dat GNU/Linux distributies heeft voor gewone mensen, zal ik alleen schrijven dat onwetendheid erg gewaagd is.
Verlamming wordt overwonnen door documentatie te lezen. Het is één ding om moedig te zijn en een ander om roekeloos te zijn. U had de officiële GIMP-pagina moeten lezen en de pagina van die PPA die u wilde installeren. Ik weet dat je perfect Engels verstaat, dus je hebt geen excuus. Als je wist hoe een Linux-systeem werkt, zou je die fouten niet maken. Neem geen risico als u niet weet wat u doet (leer eerst hoe het werkt).
Ik herhaal dat een gewone gebruiker zich niet afvraagt of hij GIMP 2.6 of GIMP 2.8 heeft, zodat hij die problemen van jou niet tegenkomt. Versionitis is iets voor gevorderde of onvolwassen gebruikers. De normale gang van zaken is dat een "gewone" gebruiker hulp vraagt aan een "bewakende" collega om de "Pitiflus CS45" of de "Omega 69 Professional" te installeren. Probeer me niet voor de gek te houden door te schrijven dat gewone windgebruikers zelfvoorzienend zijn.
Als je iemand anders de schuld wilt geven van je fouten, ga je gang. Als je hulp wilt, vraag er dan om, maar je komt niet van het schelden af.
Bedankt. Ik denk dat de titel van "Error 5" verkeerd is vertaald. Ik denk dat het beter zou zijn als "Te gemakkelijk opgeven" of "Te gemakkelijk opgeven". Groeten
gopaljade y Lex2.3d, eigenlijk het hele artikel geschreven door avatar 1488 is een «herinterpretatie» van het origineel geschreven door Katherine Noyes. In feite is zelfs de essentie en intentie van het oorspronkelijke hoofdartikel sindsdien anders Katherine probeert nooit beginnende gebruikers af te schilderen als mensen met een zwak hart die bij de eerste problemen hun doel opgeven (We geven er de voorkeur aan het besturingssysteem achterwege te laten en terug te keren naar het comfort om dingen op dezelfde manier te doen als we gewend zijn.). In het artikel van Nee ja er is geen enkele zin, regel of uitdrukking die beledigend is Dakramen en raamkozijnen als besturingssysteem (...omdat je in W$ zelfs om de tijd te wijzigen of een bepaald programma te openen in sommige gevallen moet bevestigen om het wachtwoord in te voeren, waardoor het enigszins vervelend wordt.).
avatar 1488 U hebt alle recht ter wereld om uw mening te uiten, vrijheid van meningsuiting is een universeel recht, wat moet worden verduidelijkt, is dat het op geen enkele manier een vertaling is maar een compositie van ideeën die heel typerend is voor avatar 1488 en die op geen enkele manier de geest van het origineel weerspiegelen dat, ondanks de titel, niet over beginnersfouten gaat, maar eigenlijk een reeks tips is. Waarschijnlijk avatar 1488 zeg dat die van jou ook op dezelfde manier gaat, maar uit je eigen inleiding tot het onderwerp heb je de vorm en, het meest ongelukkige, de inhoud al verdraaid: wat in het schrijven van Nee ja het is didactisch, in de "vertaling" wordt het een tentoonstelling die over het hoofd ziet en een kans daartoe "tonen" hoe slecht is het Dakramen en raamkozijnen. avatar 1488 haalde het artikel uit zijn verband door de oorspronkelijke inleiding weg te laten en dat geeft betekenis en structuur aan het advies dat Nee ja giet hieronder. Ik hoef alleen maar te zeggen, zoals ik in een ander las artikelDat Dakramen en raamkozijnen Het is slecht omdat de eigenaren Amerikaanse staatsburgers zijn. (Alleen al een Amerikaans staatsburger zijn, maakt je blijkbaar een slecht persoon)
Lex2.3d, meestal in de wereld GNU / Linux we besteden onze tijd aan het kijken naar onze navels, ondergedompeld in een zee van zelfgenoegzaamheid, ruzie makend ad nauseam de voordelen van bestaande distro's in de wereld GNU / Linux. Zeker, net als Nee ja stelt in de inleiding van zijn artikel (en welke sterke>Avatar 1488 weglaat) op een bepaalde manier Ubuntu heeft de besturingssystemen gebracht GNU / Linux voor de man in de straat, voor degene wiens motivatie niet is om in de ingewanden van een distro te graven, laat staan om de filosofie van vrije software na te leven –niet omdat ik het niet begrijp, maar omdat het niet voor iedereen zo belangrijk is als het maar kan zijn stalknecht-. Gewone mensen willen –Ik neem mezelf mee- gebruik een duidelijk en eenvoudig besturingssysteem ... en zeker de distro's van GNU / Linux ze zijn er nog ver van verwijderd. Een voorbeeld? Goed, hier er is er een.
Wat heeft deze ervaring mij geleerd? Allereerst zijn er binnen deze veronderstelde "ondersteuning van de Linuxera-gemeenschap" meer mensen bereid om te zeggen "...het is jouw schuld, er zijn dingen die een beginner niet zou moeten doen" dan om echte steun te geven. Ik maak van de gelegenheid gebruik om nogmaals te bedanken Moed reeds sieg84 jouw hulp.
Laten we beginnen met de intelligentie dat ik een fout heb gemaakt en ik "Ik haastte me" om een stuk software te installeren waarvan de afhankelijkheden onverenigbaar waren met de mijne... nou... dan is er iets mis.Als een stuk software al vrijgegeven is voor gebruik, waarom moet ik dan wachten tot ik het kan installeren zonder dat een incompatibiliteit mijn systeem onherstelbaar verpest? Dus als ik moet controleren wat ik wel en niet op mijn besturingssysteem moet installeren, is de zaak niet zo eenvoudig als ze het schilderen. Rond dezelfde tijd ontving ik een pakket met dvd's met de meest recente versie van Adobe CS6 om in te installeren Dakramen en raamkozijnen o Mac OS X en hetzelfde installatieprogramma hielp me om het pakket in beide te installeren Mac OS X 10.6.8 zoals in recenter 10.7. Zelfs de installateur voor Dakramen en raamkozijnen dient gelijk in Windows XP zoals in Vista y 7. Vandaag heb ik dat pakket perfect werkend op 25 Apple en het onvermogen om te gebruiken GIMP en Linux Mint.
@Tub, zonder u tegen te willen spreken en met het idee om te proberen uit te leggen waarom Gimp 2.8 (in dit geval) uw systeem heeft "kapot" vanwege het volgende: GNU/Linux is een besturingssysteem dat voortdurend evolueert, om een voorbeeld te geven, de kernel, weet u hoeveel patches of correcties het dagelijks ontvangt van degenen die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling ervan? Vele, misschien wel honderden fixes per dag, deze fixes worden toegepast om bugs te repareren, functionaliteit op te poetsen en compatibiliteit toe te voegen met de meeste van de momenteel bestaande hardware, naast duizend andere dingen. In het geval van Mac is dit niet het geval, aangezien het een gesloten platform is (niet alleen qua software, maar ook qua hardware) heeft het er geen enkel probleem mee, aangezien ze, zoals ik al zei, volledige controle hebben over hun eigen producten. Een ander specifiek geval is Windows, Microsoft is alleen verantwoordelijk voor het patchen van fouten wanneer ze worden gedetecteerd, het is verantwoordelijk voor het lanceren of ontwerpen van nieuwe versies van zijn besturingssysteem volgens zijn eigen doeleinden. Hardwarefabrikanten voor het Windows-platform richten zich op het maken van stuurprogramma's voor hun eigen apparaten en het uitbreiden of verbeteren van hun productcatalogus. Zoals je kunt zien, is de grootste deugd van GNU/Linux ook de achilleshiel. Waarom? Voortdurende updates veroorzaken grote schade aan de meeste Frozen Release-distributies zoals (Z)buntu, LM, Mageia en nog veel meer. In het geval van Rolling Release-distributies zoals ArchLinux, Gentoo, enz., is het totaal anders omdat het, omdat het volledig openstaat voor veranderingen, zeer onwaarschijnlijk is dat een specifieke applicatie niet correct zal werken vanwege afhankelijkheidsproblemen. Staat u mij toe dit punt nader toe te lichten.
Frozen Release-distributies volgen het volgende patroon: ze nemen een bepaald aantal afhankelijkheden en applicaties, laten we in dit geval Gimp als een duidelijk voorbeeld nemen: LM moest op het moment van lancering van zijn X-versie zijn pakketten of applicaties en hun afhankelijkheden bevriezen, dit staat het juiste gebruik van toekomstige versies van dezelfde afhankelijkheden of applicaties in een eerder bevroren versie niet toe, een voorbeeld om het beter uit te leggen: toen u LM op uw computer installeerde, installeerde het ook (om zo te zeggen) Gimp 2.7 en versie 2.7 .2.8 van zijn afhankelijkheden ( dit is technisch niet correct, maar ik neem dit argument aan voor "educatieve" doeleinden), wel, na een paar maanden komt de gloednieuwe versie 2.8 van Gimp uit (dezelfde die versie 2.8 van zijn afhankelijkheden nodig heeft), maar aangezien de nieuwe versie van LM is nog niet uitgebracht (dezelfde versie die Gimp en zijn afhankelijkheden zeker volledig bijgewerkt zal brengen), je durft het te proberen, je voegt zelf een ppa toe die belooft te helpen tijdens de installatie, zei ppa installeert versie 2.8 van de applicatie maar niet de afhankelijkheden, wat gebeurt er dan? Nou, je hebt de applicatie in versie 2.7, maar met behulp van de afhankelijkheden met de vorige versie (XNUMX), resultaat? Instabiliteit in uw systeem of in een paar woorden "breekt" het. Waarom gebeurt dit niet in Rolling Release-distributies? Simpel, want voordat de Gimp-update wordt uitgebracht, worden eerst de afhankelijkheden bijgewerkt en als alles goed gaat, wordt tot die tijd de nieuwe versie van de applicatie vrijgegeven. Dit soort distributies zijn degenen die echt profiteren van de deugd van het constant updaten van GNU/Linux op de meest efficiënte manier.
Zoals je kunt zien, is het probleem op zichzelf niet dat "Linux" niet betrouwbaar kan zijn of dat de beginnende gebruiker verantwoordelijk is voor de schade die aan hun systeem is toegebracht (zonder in te gaan op monopolistische, commerciële of apparaathardwareproblemen), het zijn gewoon slechte beslissingen of een slecht ontwerp in het concept van het maken van een distributie onder het Frozen Release-concept. Het meest trieste van alles is dat dit soort distributies de meerderheid zijn in het GNU/Linux-ecosysteem, dit komt door een oude erfenis die binnenkort, naar ik hoop, kan worden verbroken voor het welzijn van alle gebruikers en supporters van de pinguïn.
Ik hoop dat ik de zaak een beetje heb verduidelijkt, als je iets anders nodig hebt of als ik me niet goed heb verstaan, vraag het dan gewoon.
Groeten.
In plaats daarvan PerseusHeel erg bedankt voor zo'n duidelijke en vriendelijke uiteenzetting. En ja, precies wat je zegt, is precies wat mij is overkomen. Linux Mint.
Wat je zo goed hebt uitgelegd, bevestigt echter opnieuw dat veel van de distro's van GNU / Linux Ze moeten nog steeds de mijl werken om door mensen te worden gebruikt "te voet". Ik wil mijn casus nog eens als voorbeeld bij stellen GIMP: Ondanks dat ik geen gevorderde gebruiker ben, beschouw ik mezelf ook niet als een beginneling, en toch heeft een vergissing mijn systeem verpest. In mijn geval is het niet zo belangrijk of consequent omdat ik het juist gebruik Linux Mint om te leren, maar ik vraag me af –en ik vraag het ze– Wat als er in mijn plaats een beginnende ontwerper was wiens enige werkinstrument precies de computer is waar GIMP Het werkt niet?
Ik heb het hier niet over een persoon die gebruikt Linux Mint als een hobby... nee... laten we ons voorstellen dat het een persoon is wiens leveringsverplichting jegens zijn klant in het gedrang komt, eenvoudigweg omdat zijn werkinstrument niet werkt.
En het is belangrijk om te benadrukken dat het in dit geval geen virus is dat het systeem heeft gedestabiliseerd, maar, zoals u zegt Perseus, het bestaan van meerdere fixes die incompatibiliteit veroorzaken in de afhankelijkheden van de distro's. Dat is hetzelfde als Lex2.3d betoogt hieronder: er zijn tientallen distro's in GNU / Linux …en het echte probleem is niet welke je moet kiezen, maar dat velen van hen op bepaalde momenten onverenigbaar zijn met elkaar –alsof het verschillende besturingssystemen zijn– en dit is voor een beginnende gebruiker niet gemakkelijk te begrijpen.
Een gewone gebruiker weet bijna niets te installeren (noch op Windows, noch op Mac-OS, noch op GNU/Linux). Wat je nooit kunt doen, is geavanceerde gebruikerstaken uitvoeren als gewone gebruiker (niet op Windows, niet op Mac-OS, niet op GNU/Linux).
Het toevoegen van repositories geïdentificeerd als "experimenteel" is een zaak voor geavanceerde gebruikers. Als u geen ervaren gebruiker bent van GNU/Linux, dient u de aanbevelingen van de ontwikkelaars op te volgen. De GIMP-ontwikkelaars adviseren de officiële repositories van elke distributie (zie hun downloadsectie). Een gewone gebruiker zou moeten wachten tot GIMP 2.8 officieel wordt vrijgegeven bij hun distributie. In feite weet een straatgebruiker niet welke versie hij gebruikt (of ze weten het niet zeker).
Een "gewone" gebruiker zou geen recepten van Google moeten volgen als hij niet weet waar hij mee te maken heeft (en het maakt niet uit welk besturingssysteem hij gebruikt). Het was jouw fout Tina, je moet het toegeven en in gedachten houden voor de volgende. Linux is geen Windows. Het maakt niet uit of je een gevorderde Windows-gebruiker bent (wat je bent, je behoort niet tot gewone Windows-gebruikers), dat werkt niet voor jou op Linux.
Linux is niet perfect, dat klopt. Maar je kunt de broodrooster niet de schuld geven van het aanbranden van je gesneden brood als je je niet verwaardigd hebt de gebruiksaanwijzing te lezen. En het is het niet waard dat je vorige broodrooster je het perfecte brood heeft nagelaten zonder de instructies te hoeven lezen. Dit kan door veel dingen komen en is niet noodzakelijkerwijs een deugd van uw oude broodrooster. Misschien heeft je moeder er net zo een gebruikt en herinner je je daarom hoe het werkt, of dat de bediening veel eenvoudiger was (het is alleen geldig voor het roosteren van gesneden brood). Het punt is dat er OOTB-distributies zijn die perfect zijn voor beginnende "alledaagse" gebruikers (niet voor gevorderde Windows-gebruikers).
Ik vergat een bepaald argument te demonteren:
U kunt Windows- en Mac-OS-bundels niet vergelijken met het installatiesysteem dat wordt gebruikt door GNU/Linux-distributies. Maar je weet dat ze in GNU/Linux ook bestaan. Ze kunnen draaien op elke GNU/Linux-distributie (en elke versie, zonder afhankelijkheden die moeten worden opgelost). Hier is een voorbeeld (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Het zou moeten werken op Ubuntu 10.04 en hoger, Fedora 12 en hoger, openSUSE 11.3 en hoger, … (u moet het bestand als uitvoerbaar markeren). Zoals je kunt zien, zou Linux op Windows kunnen lijken, maar je zou bepaalde voordelen verliezen.
Bedankt Tina, ik zou graag het oorspronkelijke onderwerp willen lezen, ik verwees specifiek naar dit onderwerp dat ik las.
En je hebt gelijk, en daarom bekritiseer ik, ook al hebben sommige mensen een hekel aan me, ik bekritiseer EN stel voor, omdat kritiek nooit destructief is, het is een van de beste manieren om nog meer te verbeteren als het van binnenuit komt.
Het Gimp-ding, nou, ik denk dat het niet in zijn verband staat, het is niet het probleem. Het installeren van een programma op een andere manier dan de gebruikelijke kan een foutmelding geven en dat is een risico dat de persoon die het probeert op zich neemt. Wat mij vreemd lijkt, is dat het voor Windows is en niet voor Linux.
Hallo Tina 🙂
Wat betreft de veiligheidsadviespost, er is hier een misverstand... Ik heb uitstekende Amerikaanse vrienden, sterker nog... mijn beste vriend (met wie ik ook ben opgegroeid) is en woont momenteel in dat land.
Het simpele feit dat je een staatsburger bent van het ene of het andere land, definieert niets, laat staan dat iemand goed of slecht is. Wat ik bedoelde met die regels in de post, is simpelweg dat de eigenaren van Microsoft staatsburgers van de VS zijn, dus ze moeten reageren op de wetten of resoluties van dat land.
Met andere woorden, als de Amerikaanse regering op een goede dag een wet uitvaardigt die zegt dat ze toegang moet hebben (bijvoorbeeld via een achterdeur) tot alle computers die Windows gebruiken, is Microsoft als bedrijf dat zich op de bodem van dit land bevindt, het is vrijwel zeker dat het zich eraan zal houden.
Dit is wat ik bedoel vriend.
Ik wil het duidelijk maken, ik heb niets tegen de burgers van de VS of tegen die van welk land dan ook, ik waardeer mensen om hoe ze denken en hoe ze handelen, niet om waar ze vandaan komen.
groeten
In plaats daarvan KZKG ^ Gaara, Ik heb medelijden met u omdat u het niet hebt begrepen zoals u het verwoordde, natuurlijk waardeer ik de vriendelijkheid van uw verduidelijking ten zeerste. Trouwens, de demon "Amerikaans" verwijzen naar de burgers van de Verenigde Staten van Amerika is heel juist:
amerikaans, nee
1. bijvoeglijk naamwoord Inheems in Amerika. u.tcs
2. bijvoeglijk naamwoord Van of gerelateerd aan dit deel van de wereld.
3. bijvoeglijk naamwoord indiano (‖ die rijk terugkeert uit Amerika).
4. bijvoeglijk naamwoord US. Appl. naar pers., utcs
5. f. Stoffen jasje, met revers en knopen, dat tot onder de heup reikt.
Niets, maak je geen zorgen. Ik voelde me een beetje slecht voor het feit dat mijn bericht op deze manier kon worden geïnterpreteerd, mijn fout veronderstel ik dat ik het niet duidelijker had gemaakt ^-^»
Wat betreft de demonym, ik denk dat ik er beter op zal letten om niet zo veel te generaliseren, zelfs als het technisch correct is... sommige lezers voelen zich misschien beledigd of geïrriteerd, ik kan maar beter problemen vermijden 😀
Echt bedankt voor de reacties 😉
Het gebruik van bsd is geen shit, het is waar dat het hetzelfde is als het gebruik van een linux van 10-15 jaar geleden, of wat hetzelfde is, het lijkt veel op het gebruik van een slackware maar met een pakketbeheerder en zonder naar de afhankelijkheden te hoeven kijken*
Wat betreft de pakketbeheerder...
Maar laten we gaan, want je hebt minder distro's voorgesteld ...
En naar mijn mening is het ook iets elitairer, althans de freebsd.
Maar kom op, als ik moest kiezen tussen centos en openbsd zou ik er niet veel over nadenken….
Wat ik zeg is dat er buiten Windows en Mac ook leven is en niet alleen Linux….
De waarheid is dat de eerste indruk van BSD niet mijn aandacht trekt, maar uiteindelijk ga ik het ook proberen.
Het zou heel leerzaam zijn, vooral voor nieuwelingen zoals ik, als het erin zou komen desdelinux Ze plaatsen een bericht over open besturingssystemen, hun verschillen en hun deugden. 😉
Het is leerzaam, het behoeft geen betoog dat arch, gentoo en slackware die de bsd-init-basis onderscheppen niet zo erg zullen zijn als sommige linux-distributies het gebruiken.
Het is meer om slackware-informatie te vinden, het beste is in google bsd 🙂
Trouwens, heb je het freebsd-handboek gezien ???
Ter hoogte van boog en gentoo
Ik las veel over FreeBSB voordat ik met Fedora in aanraking kwam. FreeBSB is een UNIX, wat geen UNIX is, dat wil zeggen een GNU, nee, het is geen GNU, deze zijn misschien wel het meest onscherp van allemaal.
Wat als ik Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, enz... elke distro die zichzelf niet identificeert als "GNU/Linux" uitsluit van de scene, omdat ik eerst ga leren een Taliban te zijn en de dingen bij hun naam moeten worden genoemd, maar ze zijn allemaal hetzelfde.
Ik ga niet spelen met het besturingssysteem, ik ga spelen met de ontwerp-, 3D-, audio- en videotools die kunnen worden geïnstalleerd en alles kan voor iedereen worden geïnstalleerd. Waar ik naar op zoek ben, is stabiliteit en steun.
Ik wil me niet eens voorstellen wanneer de Hurd uitkomt.
De enige die ik (tot nu toe) heb ontmoet die een gebalanceerde pers beheert, dingen bij hun naam noemt, ondersteuning heeft en een "onberispelijk reclame-imago" beheert, is Debian GNU/Linux... En dat waardeer ik, het is verouderd, het installeert testen, actueler, de Sid... Ik heb de Sid en ik moet eerlijk zeggen dat het stabieler is dan Fedora en veel sneller.
Voorlopig ben ik nog steeds Debian aan het testen, dat is degene die aan mijn behoeften voldoet, afgezien van wat eerder is genoemd.
het rpm pakket is traag, maar volgens stallman is het de benchmark en volgens hem is het het standaard pakket, waarom weet ik niet...
Debian is op zichzelf licht, maar als je het doet als een netinstallatie, heb je een lichte distro, ja, i386.
Verwacht niet de snelheid van boog, een ander ding is dat als je op zoek bent naar een 100% gratis distro, het spijt me je te moeten vertellen dat volgens stallman Debian niet gratis is
zeer goede inzending, de post is wat oud maar de gemaakte fouten zijn en zullen dezelfde zijn.
Met uw toestemming zal ik het opschrijven.
1groet
bp
Uitstekend artikel, het lijkt mij dat het helemaal waar is, het overkwam me zelfs een paar jaar geleden toen ik Linux begon te gebruiken...
Linux gaat populair worden als ze het gewone mensen gemakkelijker maken: aanwijzen en klikken en gaan, zonder complicaties en zonder afhankelijk te zijn van het internet. En als er AAA-videogames voor Linux verschijnen... Het is omdat er zoveel distro's zijn dat het voor een videogame-ontwikkelaar onmogelijk is om iets te maken dat op alle distro's werkt.
Ik ben het eens met Lex2.3d dat het niet de schuld van de gebruiker is als Linux niet zo intuïtief is als Windows.
Geef de schuld aan de ontwikkelaars die erop staan Linux alleen voor een nerdige elite te houden. Als ze zich richten op GEWONE mensen, zal er MASSIEVE migratie plaatsvinden.
@Digital_CHE
Goede info, hetzelfde is mij overkomen, nu kan ik Linux niet verlaten.
Het lijkt me heel goed dat Linux niet massaal wordt gebruikt, ik heb liever weinig bekende dan veel agressieve. Linux komt naar iedereen die er niet tevreden mee is om deel uit te maken van degenen die voortdurend worden beschuldigd en onderzocht door een beledigende fabrikant... iedereen weet het.
Het kostte me 17 jaar om Windows te leren gebruiken, en ik ben pas een paar maanden met xubuntu begonnen.
hahaha ik heb alle fouten gemaakt omdat ik linux twee keer moest proberen
TOEN IK UBUNTU BEGON TE GEBRUIKEN, HEEFT IK ER HOOFDPIJN VAN DAT IK NIET WEET HOE IK SOFTWARE IN LINUX MOET INSTALLEREN, MAAR MET EEN WEINIG GEDULD EN ENKELE TUTORIALS HEEFT IK MIJN PROBLEMEN OPGELOST EN NU VEEL BETER SOFTWARE VAN DE PAGINA'S TE DOWNLOADEN http://gnomefiles.org/ En //www.getdeb.net :)
Julio, het doet pijn aan mijn ogen om je opmerking te lezen.
Veel ernstige fouten, waarom gebruik je geen spellingcontrole???
Ik ben erg laat aangekomen bij dit bericht, maar ik wil graag mijn opmerking achterlaten 😛. Toen ik met gnu/linux begon, moest ik verschillende keren rondkijken, ik begon met knoppix (ubuntu was weinig bekend) en ik kon sommige concepten niet met elkaar verzoenen... het feit dat je mount moest gebruiken... dat je xorg moest configureren omdat bij het starten van x de monitor uitschakelde, handmatig grub bewerken voor dualboot, ik was niet bang voor de terminal omdat ik al cmd gebruikte, maar wat wil ik met deze opmerking... Ik was een nieuweling en ik typte al op een zwart scherm, de Linux distro's zouden deze problemen niet aan de beginner moeten geven Velen geven het op en keren terug naar hun Windows als ze dit zien. Er is veel veranderd, maar dezelfde problemen worden nog steeds gezien in elitaire distro's. Vandaag kan ik een gentoo in twee dagen compileren, maar ik hou nog steeds van distro's zoals ubuntu en opensuse…. ze hebben geprobeerd dichter bij de gewone gebruiker te komen ... net zoals een ander besturingssysteem is geëvolueerd en het niet nodig is om autoexec en config / himem te bewerken .... Het zou goed zijn als de distro's vriendelijker waren.
Hallo, net als Mario ben ik te laat voor dit bericht. Welnu, ik heb me bijna 5 dagen gewaagd aan LINUX in FEDORA 17 en mijn vraag is hoe ik het dan doe als ik het installeer. Moet ik naar de console of TERMINAL gaan om een hoeveelheid commando's te typen om de geluidsstuurprogramma's, video's, Java, Flash Player, enz. bij te werken?
Ik heb geen wijnprogramma kunnen installeren dat ik heb gelezen dat nuttig is voor het opnemen van programma's die onder Windows worden uitgevoerd en ik heb een ander programma nodig waarmee ik werk, genaamd quickbook, wat boekhoudsoftware is.
Mijn vraag is in de zin dat ik na installatie naar dat venster ga met de tekst programma's installeren / verwijderen en van daaruit de zoekopdracht uitvoeren zonder Google te gebruiken en dan alles kopiëren van yum of commando's?
Zal het zo gemakkelijker zijn?Wat ik niet begrijp is dat als ik desktop selecteer in de programma-installatiemanager en vervolgens naar het programma zoek en het zo installeer? Moet je altijd internet hebben om met linux te werken?Iemand vertelde me ja, want alles is zo gedaan. voor mij is het alleen om programma's bij te werken of te installeren. Ik zou graag opheldering willen van de Linux-gemeenschap
Wat ik heb gezien is dat video- en muziekspelers geen goed geluid hebben, zoiets als Windows Media Player 11 en versie 12. Iets dat surround-geluid wordt genoemd, zo is het volgens mij geschreven, waardoor ik basgeluiden hoor en niet zo scherp of stereogeluiden.
en mijn vraag is dat als ik het GNOME-bureaublad heb, ik de kleur van de vensters kan veranderen, dat wil zeggen, pictogrammen aanpassen en toevoegen aan het bureaublad. Ik hou niet van veel pictogrammen, maar in ieder geval degene die ik het meest gebruik, bijvoorbeeld hoe je documenten opent.
Met vriendelijke groet,
Welkom terug . Wat raad je me aan met betrekking tot het feit dat ik alles heb gedaan omdat ik Fedora 17 aan het verkennen ben, het opnieuw installeer en niet zoveel installatie-dingen doe?
en om het te installeren moet ik de vorige behouden of de partitie formatteren. hoe behoud ik een andere partitie voor Windows 7?
Op dit moment is het alsof het een gewoonte is en aangezien ik nu meer aan het lezen ben en sommigen zeggen wat ze moeten doen na installatie en anderen zeggen dat het niet nodig is omdat het alleen vraagt om updates te installeren zonder dat iemand een update in de TERMINAL plaatst. Nu ben ik enigszins in de war, sommigen zeggen dat je naar de TERMINAL moet gaan, anderen naar het venster om programma's te installeren en te verwijderen en de zoekopdracht te geven en dat is hoe de programma's en updates worden geïnstalleerd. maar hoe te verwijderen?
Excuseer mijn onwetendheid, ik denk dat het ons allemaal overkomt aan het begin van iets nieuws... misschien sommigen meer dan anderen.
Voordat u probeert dezelfde programma's te installeren die u in Windows had, raad ik u aan naar gelijkwaardige toepassingen te zoeken. Google hun namen.
Deze website heeft een forum waar u uw zorgen over GNU/Linux kwijt kunt. In deze artikelen worden artikelen besproken.
Nog een tip: als je een nieuweling bent, kies dan een andere distro. Degenen in de volgende link kunnen de moeite waard zijn:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Wat het geluid betreft, is "surrond" een term die wordt gebruikt als het over surround-geluid (3D) gaat. Het heeft niets te maken met bas of treble. Je zou jezelf beter moeten uitleggen.
Om Windows met GNU/Linux te hebben heb je minimaal twee partities nodig (één voor elk systeem). Zoek op Google.
Om applicaties te installeren die niet op de CD/DVD staan (of om het systeem te updaten) heb je internet nodig, maar je kunt Fedora (of een andere) gebruiken zonder internet.
PS: als je een trol bent, gefeliciteerd.
Hallo, bedankt voor het beantwoorden
Ja, ik ben absoluut geen computerwetenschapper, maar de laatste tijd heb ik zoiets als "dorst" om iets nieuws te proberen, anders dan Windows, en ik heb het als een uitdaging opgevat om het als Windows te begrijpen
Wat betreft het geluid, de waarheid is dat ik dacht dat het dat van bas en hoge tonen was, want toen ik het configureerde, activeerde ik het daar en werd het geluid serieuzer gehoord. Ik heb geen idee dat het 3D is.
Tja, zo leer je het
de partities en alles wat ik al deed. Ik heb het programma geïnstalleerd, maar thuis en het dient me als oefening voor iets dat ik niet op kantoor kan doen.
Ik heb een back-up van alles voor het geval er iets misgaat.
Bedankt Windousic
Misschien bedoel je de Windows Media Player-equalizer. Er zijn veel spelers met een equalizer zoals Clementine, SMPlayer, VLC, …
Ik hoop dat je je nieuwsgierigheid bevredigt zonder te verdrinken. Als je doorgaat met Fedora verlies je geduld niet.
Als ik VLC op Windows 7 gebruik, is het ook hetzelfde als wmplayer12 op Windows.
In de equalizer markeer ik techno. maar in Windows Media Player zijn er ook enkele opties die u kunt toevoegen als u balken wilt zien, wanneer het mp3 is, bereik, de effectmodi op de plaats waar de video zou moeten verschijnen. zoals in VLC dat standaard een icoon heeft als verkeerslicht.
Ook daar, in de equalizer, als je op Volgende klikt, verschijnen er andere opties en daar zag ik iets dat sorrund zegt en als je het activeert, hoor je een goed geluid dat ik leuk vind.
Later vandaag kom ik thuis om verder te gaan met het verkennen van FEDORA 17 en bedankt voor je antwoord
Met vriendelijke groet,
In KDE wordt surroundgeluid geconfigureerd vanuit Phonon. In mijn geval heb ik apparatuur met 2 speakers en heb ik geen surround sound nodig.
Ik snap niet over welke optie je het hebt. Het klinkt alsof je iets bedoelt in het gedeelte "Verbeteringen" (waar de equalizer is), het kunnen SRS WOW-effecten zijn, automatische volumenivellering en crosslinking of Dolby Digital-instellingen, geen idee.
JA, dat is precies wat de effecten activeerde van de SRS WOW die Windows Media Player heeft. en ik heb het niet gezien in de spelers die ik in FEDORA 17 heb geïnstalleerd.
Ik zal goed kijken of je ze hebt of met een andere naam. Misschien omdat ik hier nieuw in ben, heb ik het niet gevonden, aangezien ik in Windows al wist waar ze waren.
Zeer goede postvriend en ik zou hetzelfde zeggen tegen nieuwe gebruikers, wees niet ontmoedigd, ik ben ook geen expert, maar ik heb het geprobeerd en ik had geluk 🙂
Ik denk dat het interessant zou zijn om een studie te publiceren over het gebruik van verschillende besturingssystemen die vanaf jonge leeftijd worden gebruikt, dat wil zeggen om de gebruiker te laten wennen aan het gebruik van meestal een enkel besturingssysteem (Linux, Windows, MacOS) en na jaren van gebruik een ander besturingssysteem.
Ik denk dat het interessant zou zijn om de resultaten te kennen van de leercurven tussen gebruikers die van Windows komen en MacOS/Linux proberen en vice versa. om op een natuurlijke manier te weten welk systeem praktischer en intuïtiever is.
Hoewel Ubuntu veel heeft gedaan (zoals anderen al eerder hebben gedaan: Mandriva!!) om nieuwe Windows-gebruikers aan te trekken en Linux zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken, moesten ze vroeg of laat de opdrachtprompt gebruiken of vechten om iets te installeren. De console is en zal een vreselijke vijand zijn van bruikbaarheid/gemak voor de moderne wereld waar de GUI ALLES is.
oke oke!! Ik weet dat je met een paar commando's eerder terechtkomt, ik weet het! Maar ik zie het op kantoor, thuis, in bedrijven en overal. Een knop met de tekst "installeren" is praktischer dan het onthouden van sudo apt-get install-programma...
Daarom verwijs ik naar mijn eerste opmerking, Windows heeft een standaard gecreëerd waar Linux niet 100% aan voldoet en wekt dus enige argwaan. Maar wat als Linux de standaard was?
Hallo. Ik drukte op control alt f4, toen het zwarte scherm verscheen, begreep ik er niets van, het vroeg me om het wachtwoord, dus ik typte het, nadat ik het probeerde te sluiten, drukte ik op zoiets als control alt delete en er verschenen veel letters. Ik heb opnieuw opgestart en ik kan ubuntu niet meer gebruiken, het is kapot gegaan, zo lijkt het, ze willen dat de Windows-mensen eroverheen gaan omdat ze het zo gemakkelijk maken om eenvoudige dingen in het systeem aan te raken, in Windows als je bijvoorbeeld programmabestanden invoert, wordt je gewaarschuwd dat je iets kunt breken, de waarheid is dat ik hierna Ubuntu niet opnieuw wil installeren en zoiets zou me weer kunnen overkomen
hou vol linux!!!! l..l 🙂
1.- Als Linux anders is dan Windows. Je moet begrijpen/accepteren dat linux nodig is om combo-toetsen te verplaatsen. Dit is identiek: wanneer de een bedreven is in algebra en de ander nauwelijks weet hoe hij zijn naam moet schrijven. 2) In mijn geval had ik ubuntu 14.04 (ik heb ervoor betaald) "Ubuntu 15.04 update" verscheen, ik klikte erop. Nu herkent het mijn teller niet, ik ben een nieuweling en het is niet eenvoudig om het aan te passen/te herstellen; Ik hoop dat je het begrijpt. 3 Als ik google gebruik, is het wat mij verschijnt. , Ik ben van mening dat LINUX voor mensen is die COMPUTING / INFORMATICA begrijpen, …. En niet voor de zoon van een buurman. Ze moeten DAT waarschuwen wanneer ze de uitnodiging doen om te veranderen/blijven/verhuizen,...
4) En het is geen angst. Nogmaals, dit is voor mensen die dit weten of hebben.
5) Ik vraag om geduld en tijd voor al deze LINUX-rommel.