Tussen browsers en verwachtingen

We zitten midden in een oorlog. Niet zomaar een, maar een browser oorlog. De 4 meest gebruikte browsers vanaf vandaag zijn Chrome / Chromium ( en dergelijke), Firefox (rekening houdend met Iceweasel en ... ja, Cunaguaro ...), Opera, En internet Explorer (dat was een browser?). Het is een constante oorlog waar iedereen kopieert iedereen en niemand innoveert zo veel als voorheen. Mijn doel is niet om de oorlog te beëindigen of een vlamoorlog oneindig liever Ik stel voor laten we proberen andere browsers, dat er daarbuiten een andere wereld is.

Omdat meer versies niet meer verbeteringen impliceren

Chrome (en daarom Chromium) was afgekondigd als de koning van updates, we hadden een nieuwe versie meer of minder elke maandeen elke twee weken. Welke verbeteringen waren er? Geen idee, alles was geheim en je moest een beetje kijken of naar internet gaan om erachter te komen. Zo niet, dan waren er geen echt belangrijke verbeteringen te noemen.

Dan de jongens van mozilla ze kwamen met de geweldig idee bijhouden Kopen Google Reviews, hetzelfde doen met Firefox. Elke keer versies sneller ophalen, zonder voldoende te optimaliseren. Vanaf Firefox 4, dingen werden lelijk. EEN ongerechtvaardigd geheugengebruik, die is opgelost in versie 15 (Ik blijf bij geruchten, want het meeste dat ik heb geprobeerd is 14, en de waarheid was niet slecht 😛).

Wat krijgen we? Dat beide browsers in één zijn carrera om te zien wie de hogere versie. Wat betreft de wijzigingen in de laatste versie, als u iets opmerkt belangrijk, tenminste voor mij: het feit dat ze beter gebruik willen maken van HTML5. veel Firefox 15 met geïntegreerde PDF-lezer (die HTML5 en Javascript gebruikt) als Chrome 21, met zijn steun voor webcams en microfoons zonder extra accessoires.

Omdat innoveren net zo belangrijk is als verbeteren

Nu hebben browsers veel gelijkenissen elkaar, zoals het feit dat de meerderheid (zo niet alle ...) hebben ondersteuning voor extensies / plug-ins of Speed ​​Dial. Wat mij niet erg lijkt, maar iemand zou met meer kenmerken naar buiten moeten komen interessant, met verbeteringen substantieel in webpagina renderen of Het verbruik van hulpbronnen.

Ik wil die laatste zin benadrukken, het verbruik van hulpbronnen. Veel mensen schrappen dit met het excuus: «Hé, we zijn al in het jaar 20XX, er zijn al krachtigere machines«. Ja, die zijn er, maar we kunnen niet allemaal het geld hebben om een ​​nieuwe te kopen. Ik denk dat het beter is optimaliseren, in plaats van uit te gaan met het excuus om te kopen nieuwste hardware.

Omdat we soms in andere richtingen moeten kijken

Ja, er is leven daarbuiten Chrome / Firefox / Opera. Hoevelen van ons hebben geprobeerd onze van dag tot dag browsers hoe Driekoningen, Midori, rekonq o Qupzilla? Ja, misschien niet veel.

Laten we misschien zeggen dat die browsers niet zo «gevorderd"net als de rest. Maar zo niet we hebben getest, we rapporteren bugs, we helpen bij hun ontwikkeling ... Dat kunnen we niet verwachten verbeteren snel op zichzelf. Het simpele feit dat een groot aantal mensen gebruik ze, moedigt uw ontwikkelaars aan om probeer harder.

Midori, over groene katten gesproken

Midori 0.4.6

Het is al genoemd Midori een of twee keer op de blog, maar het is goed om je geheugen op te frissen. Midori is een browser «licht"(la Wikipedia Het zegt dat het dit doel verloor vanaf versie 0.4.0, ik zou niet zo zeker zijn ...) Met GTK-interface. toepassingen WebkitGTK (kom op, Webkit in GTK-vensters) voor renderen websites. Onthoud dat Chrome / Chromium toepassingen webkit ook, dus ze hebben een laadsnelheid gelijk.

Wat betreft uw naam, Midori het betekent "verde»In het Japans, en het logo is een kattenpoot, die op de achtergrond een gevoel geeft van snelheid. En ja, het is groen.

Sommigen kennen het misschien als de standaardbrowser voor elementairOS, evenals een van de aanbevolen toepassingen door het Xfce-team (waar de ontwikkelaar vandaan komt). Het is ook opgenomen in de «licht"(met LXDE of Xfce) van sommige distributies zoals Trisquel, Slitaz of Sabayon.

Midori Het is eenvoudig, het heeft wat basis- die je in een browser zou zien. Tabbladen, markeringen, een Speed ​​Dial y algunas extensiones. Midori is native compatibel met Gebruikersscripts y Gebruikersstijlen (als er geen accessoires zijn, is erger niets). In de extensies inbegrepen opvallen een advertentie blokeerder, een cookie-editor, een RSS-feedlezerOa.

Si bien Midori is opgenomen in de repositories van de meeste distributies is dit meestal de versie 0.4.3 of lager. Als u de nieuwste versie van Midori (0.4.6), kunt u het .tar.gz hier:

Midori .tar.gz 0.4.6

Als je een .deb pakket dat werkt zo veel voor Debian als voor Ubuntu (en afgeleid van beide), je kunt het hier downloaden:

Midori .deb (32-bits)

Midori .deb (64-bits)

Epiphany, de minimalist

Web (Driekoningen)

We zouden kunnen zeggen dat het een van de minst gebruikte is. Driekoningen (heet nu «Web» ...) is een browser die bij het bureaublad hoort Kabouter, en toepassingen webkit om webpagina's weer te geven. Het wordt gekenmerkt door zijn minimalistisch ontwerp, en heeft op zijn beurt een fatsoenlijke consumptie.

Het is een afstammeling van de browser «Galeon«, Maar nu voldoen aan de«Gnome menselijke interface-standaarden".

Heeft minder functies dan Midori, maar dat maakt het niet minder nuttig. Afzonderlijk, hun extensiones, waaronder een advertentie blokeerder, speler HTML5-video voor Youtube (Waarom, als de pagina u de mogelijkheid geeft ...), Greasemonkey (om UserScripts te gebruiken), onder meer.

Hoewel niet veel distributies het standaard bevatten, hebben we Driekoningen in de repositories van de meest voorkomende distributies. Om het bijvoorbeeld op te installeren Debian wij voeren uit:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, in navolging van de erfenis van Konqueror

rekonq

Velen moeten al over deze browser hebben gelezen, vooral sinds een paar maanden geleden versie 1.0 bereikte. Gebruik net als de vorige de rendering-engine webkit (preciezer, QtWebkit), en er kan worden gezegd dat het de opvolger browser heerser. Je hebt een acceptabel verbruik voor je veel opties, die desktop-applicaties kenmerken KDE.

Diverse distributies zoals chakra y Kubuntu Ze hebben het als hun standaardbrowser aangenomen.

Het heeft geen ondersteuning voor extensies, maar wel ondersteuning voor Flash en HTML5. Iets dat me verbaast, is dat het tot nu toe afhankelijk is van heerser om uw User Agent (Zover ik weet…).

We kunnen het in bijna alle distributies installeren, in Debian we installeren het met:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, de neef van Firefox in Qt

Qupzilla

Qupzilla is een browser gemaakt op basis van Firefox, met kleine aanpassingen aan het uiterlijk, naast een Qt in plaats van gebruiken XUL (dat is beter geïntegreerd in GTK). Hoewel het eruit ziet Firefox, de rendering-engine is webkit.

Het is compatibel met extensies / plug-ins de Firefox, kunt u de User Agent Bewaar wachtwoorden in het voorkeurenmenu in KWallet, geïntegreerde adblocker, zeker het proberen waard.

Om het te installeren, moeten we download het pakket voor onze distributie en installeer het (tenzij het wordt gedistribueerd in zijn opslagplaats, als Chakra).

En Debian / Ubuntu en afgeleiden zouden als volgt worden geïnstalleerd (of ze kunnen het openen met gdebi):

dpkg -i paquete.deb

Ze kunnen zien welke browsers het leuk vinden rekonq y Midori ze gaan beetje bij beetje vooruit en hebben maar weinig versies. En toch hebben ze een groot deel van de functies van andere browsers met een groter aantal versies.

Dit is een kleine selectie van browsers, ik wissel er tussen Midori y Chromium, voor de verandering. En jij, Gebruik je een van deze browsers? Welke browsers gebruiken ze? Onthoud dat ieders mening hier geldig is 🙂


64 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   gadi zei

    Ik verander vaak van browser, ik vind het leuk om ze allemaal uit te proberen en te zien hoe ze werken. Maar ik kom altijd terug naar Firefox vanwege zijn stabiliteit en functionaliteit. Ik heb ze allemaal gebruikt die je op de lijst noemt, en van de minderheden vind ik ze allemaal even mooi. Van Midori mis ik een wachtwoordbeheerder, van Rekonq meer stabiliteit en van Qupzilla (dat misschien wel de beste van de minderheid wordt) een beter bladwijzerbeheer (ik ben verslaafd aan mappen in mappen).

  2.   diazepam zei

    Ik heb zowel de Midori als de Qupzilla en ik haat ze allebei. Wanneer ik Qupzilla gebruik en ik wil een tabblad sluiten, komt het vaak voor dat deze sluit. Maar Midori is erger, het sluit vaker abrupt dan de Qupzilla.

    1.    Reiziger zei

      Dat overkwam mij met Midori, totdat ik de laatste versie installeerde, dat wil zeggen van de broncode, niet van het voorgecompileerde pakket.

    2.    vicky zei

      De qupzilla Ik gebruik de git-versie, en het is stabieler. Het is zeer zeldzaam, want kort na de lancering verscheen die bug in de tabbladen en na de lancering hebben ze hem gerepareerd, dus de definitieve versie bleef achter met die bug, iedereen !!

    3.    auroszx zei

      Dat gebeurde meer dan wat dan ook in eerdere versies, het is voor mij lange tijd niet gesloten geweest (met behulp van 0.4.6). Ze hebben zelfs de https-problemen opgelost die me een beetje stoorden.

      1.    diazepam zei

        Ik heb 0.4.6 (die met Sabayon is geïnstalleerd) en het wordt gesloten wanneer ik de adblocker wil configureren

        Met de Qupzilla heb ik 1.3.1 (ik heb de bestelling zelf gemaakt in de sabayon bugzilla, die vóór de versie die ze hadden 1.1.8 was)

  3.   LiGNUXero zei

    SRWare Gewoon uit gewoonte strijken. Ik heb Midori geprobeerd en het is goed en eenvoudig, ik vond het erg leuk, maar ik heb problemen met het verzenden van berichten vanaf Facebook met dat haha

  4.   elfece zei

    Persoonlijk vind ik het leuk om Rekonq en Opera te gebruiken ... maar beide hebben serieuze problemen met sommige pagina's (vooral Google), dus soms vertrouw ik op chroom.

  5.   Reiziger zei

    Goed artikel, ik kende Qupzilla niet, ik moet het proberen om te zien hoe het werkt. Ik zou graag uw mening over Opera willen weten, ik gebruikte het vroeger, ik weet niet hoe goed het nu is.

  6.   Khourt zei

    Ik went aan SRware Iron of Chromium, midori, firefox, epiphany en van tijd tot tijd werkt het, voor compatibiliteit met mobiele telefoons ... maar ik geef de voorkeur aan Iron en Midori

  7.   sieg84 zei

    Soms gebruik ik Konqueror, maar meer Opera.

  8.   Elendilnarsil zei

    Nou, ik gebruik Firefox en Rekonq. dat laatste is veel verbeterd, vooral op het gebied van stabiliteit.

    1.    truko22 zei

      Net als ik, de belangrijkste Firefo-kde-opensuse (het zit al in de bundels) en de tweede rekonq, met betrekking tot qupzilla uitstekend en het is multi-platform.

  9.   Rolo zei

    Ik denk dat je opera op die lijst niet kunt vergeten

    1.    Rolo zei

      Ik bedoel dat chome, firefox en IE de bekendste zijn en dat Opera samen met Epiphany (web), Midori, enz. Op de andere lijst zou komen. het gewone volk weet niet eens dat Opera bestaat en als chome, firefox en IE

  10.   Moskou zei

    Hallo, ik ben hier al een hele tijd niet meer. Goed artikel, ik denk dat ik alles heb bezet behalve Qupzilla dat ik al aan het downloaden ben en ik wil het graag proberen.

    Groetjes aan iedereen!

  11.   Moe zei

    mmm van de 4 meest gebruikte Ik vind de opera veel innovatiever voor verschillende details, ik gebruik nog steeds firefox, chroom / chroom maar ik vind de opera leuker .. goed bericht

  12.   Kebek zei

    De belangrijkste browser is en blijft firefox en de tweede qupzilla.
    Toen ik met linux tube begon, moest ik andere browsers proberen (chroom / srware, ijzer, opera, qupzilla, rekonq) omdat de prestaties van firefox te slecht waren (hoewel dit verbeterde met de nieuwere versies), de conclusies die bleven uit de tests waren:
    * chroom / srware ijzer: zeer snel, goede integratie met kde, maar ik heb huidproblemen met chrome-stijl browsers, ik kan niet wennen aan de interface.
    * Opera: ik vond het erg leuk, het is wendbaar, zeer aanpasbaar, ik had ook de specificaties van opera 12 gezien en ik was opgewonden en het zou de hoofdbrowser worden, maar toen ik update naar versie 12, werd het langzamer dan firefox (bijna onuitstaanbaar), dus ik stopte ermee.
    * rekonq: zeer goede integratie met kde, maar het was erg onstabiel en het lukte niet om de bladwijzerknop toe te voegen.
    * qupzilla: het bastaardkind tussen firefox en chrome: snel en licht -dankzij qt en webkit-, stabiel en neemt elementen van de firefox-interface over zonder een kopie te worden, daarnaast krijgt het bij elke update functionaliteiten en zonder aan lichtheid of stabiliteit.
    * firefox: ik vind het altijd leuk, ik ben er zo aan gewend om het zo te behandelen dat wanneer ik het vanaf nul moet installeren, morgen of over een jaar, ik me de "about: config" -opties die ik heb uit mijn hoofd herinner aanraken om het te laten zoals ik wil. Zoals ik al eerder zei, is de interface niet erg vloeiend en is de integratie met kde slecht (hoewel er plug-ins zijn en dit is de opensuse-versie), het heeft de meest complete add-ons / plug-ins - de beste manier om dit te controleren is door te vergelijken de opties die dezelfde plug-ins bieden van chroom / chroom en werkt tegen die van firefox -, het is degene die het beste de navigatiebalk van allemaal gebruikt (met verplaatsing van de elementen ertussen) en zonder een plug-in te installeren, en dat is het ook erg comfortabel voor mij om te ontwikkelen op firefox.

    1.    Daniël C zei

      Verwacht dat Google moe wordt van het sluiten van contracten met Mozilla om geld te injecteren en FF te steunen om te zien of het "voor altijd" wordt gebruikt. xD

      1.    sieg84 zei

        zolang het het marktaandeel volgt dat het heeft ...

  13.   pavloco zei

    Ik hou van Firefox en ik ben een van degenen die geloven dat de verbeteringen met de verandering van "versiebeheer" talrijk en zeer duidelijk zijn. Goed artikel.

  14.   anti zei

    Dat kunnen browsers zijn met een 'gewone' interface. Er zijn een groot aantal browsers met een minimalistische geest, die proberen te profiteren van de snelkoppelingen in Vim of Emacs of wat ik weet, of die proberen extreem licht te zijn.
    Luakit, bijvoorbeeld; is er een die Vim probeert te benaderen met behulp van een configuratieschema gebaseerd op de programmeertaal Lua, net als Awesome, een vensterbeheerder op de Webkit-engine. Dit is hoe 'zeldzaam' dit soort programma's zijn.
    Maar goed, goede opmerking; maar Qupzilla is gebaseerd op Webkit en niet op Gecko; hoewel het het tegenovergestelde lijkt; dezelfde officiële pagina zegt het.

    1.    auroszx zei

      Je hebt gelijk, ik zal het zo snel mogelijk corrigeren: S.

  15.   Cesasol zei

    Ik heb altijd firefox gebruikt, behalve het eerste jaar dat ik een computer gebruikte (1999) en ik heb de voor- en nadelen opgemerkt, maar het is nog steeds mijn hoofdbrowser. Ook voor de manier waarop ik navigeer met maximaal 36 geopende tabbladen, doodt chroom mijn computer en is mijn midori erg onhandig bij het schakelen tussen tabbladen.
    Ik zal de Qupzilla proberen

  16.   gepast zei

    Chromium en Firefox!

  17.   msx zei

    De reden waarom deze vier browsers het meest worden gebruikt, is omdat ze praktisch de enige zijn waarmee u bijna zonder problemen 100% van de webinhoud kunt openen. Alle andere browsers zijn die, "de tweede", degene die u gebruikt om te controleren iets snel op een site waarvan je weet dat je kunt lopen en als je de rest hebt met 40 tabbladen op het moment van openen.
    Je vergeet Safari, wat uitstekend is.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) zei

    Nou ja, midori is een geweldige browser, het is een van de 3 die ik het meest gebruik, samen met Iceweasel en Chromium

  19.   INDX zei

    Zolang ik geen bladwijzers, wachtwoorden en meer kan "cloudsynchroniseren", blijf ik Firefox gebruiken.

    Tot op de dag van vandaag is deze functie absoluut essentieel voor mij.

    1.    Alan zei

      Voor zover Opera al jaren de synchronisatiefunctie heeft gehad, denk ik dat zelfs voordat firefox het opnam ...

      1.    Ares zei

        Dat klopt, Firefox is meestal altijd de laatste die dingen heeft.
        Maar hij is meestal ook degene die "het exclusieve" krijgt.

        1.    Daniël C zei

          Er is iets dat Chrome en FF doen, en ze hebben het heel goed geleerd van Apple: Marketing !! xD

    2.    albert zei

      Met opera kan het worden gedaan, met de optie met de naam Opera Link

  20.   pandev92 zei

    Een correctie:

    QupZilla is een moderne webbrowser gebaseerd op Webkit core en Qt Framework. WebKit garandeert snel browsen en Qt-beschikbaarheid op alle grote platforms.

    Wel, dat.

  21.   Daniël C zei

    Ik kwam op het punt waarop het artikel zegt:

    "Het is een constante oorlog waarin iedereen iedereen kopieert en niemand innoveert zo veel als voorheen ..."

    Opera is degene die de toon heeft gezet sinds het de Netscape-kaart was.

    Snelkiezen, sessies opslaan, meerdere tabbladen, pop-ups blokkeren, animaties blokkeren om het browsen vloeiender te maken, identificatie als een andere browser, torrent-client, e-mailclient, downloadmanager, zoom, turbo, informatie opschonen, multi-user, muisbewegingen, gadgets, unite, spellingscontrole, aanpassing van de positie van tabbladen, opera link, opera mobile ... Moeder van mij, help me dat ik me niet genoeg kan herinneren om meer te onthouden.

    1.    sieg84 zei

      Opera Link met synchronisatie van wachtwoorden, notities, één klik verwijderd van alle functies die u noemt met Panels, Pas een pagina aan de breedte aan [ik gebruik deze functie vaak], maak eenvoudig zoekopdrachten, privé browsen op een tabblad is er geen dat ik moet open een apart venster, de extensies, maar persoonlijk gebruik ik ze niet eens in firefox.

  22.   Manuel_SAR zei

    Uitstekend artikel. Ik gebruik Firefox, Midori en Chrome thuis, MAAR ik heb het probleem dat Midori plotseling sluit, Chrome maakt de computer erg traag! en Firefox werkt echt heel goed voor mij. Ook met de CPU-monitor die LXDE standaard meebrengt, zie ik hoe het met Chrome naar de top gaat. Ik wil al naar huis om Rekonq te proberen, Zeer goed artikel.

  23.   levendig zei

    Goed artikel. Ter verdediging kan ik zeggen dat ik bijna alle beschikbare browsers heb gebruikt: ik keer altijd terug naar Firefox.

  24.   Pedro zei

    Mooi zo!! Kijk, ik probeer Epiphany en Midori al een of twee jaar dat ik het heb gebruikt en zeer goede resultaten als je snelheid en stabiliteit wilt voor weinig middelen of als je gewoon niet in de wereld van de Chrome Store wilt komen haha, die naar mijn smaak weinig hulpmiddelen heeft.
    En zo niet, dan gebruik ik firefox op mijn netbook met Xubuntu en het werkt erg goed en op mijn desktop heb ik Chromium dat tmb is erg snel, maar het verbruik van bronnen is hoger.

    En een off-topic: Windows werkt voor games 😀 haha

  25.   Josh zei

    Goed bericht. Ik gebruik opera en chroom omdat ze me niet zoveel problemen bezorgen (firefox overbelast mijn cpu, midori sluit en ik hou niet van qt)

  26.   mfcollf77 zei

    Ik moet bekennen dat, aangezien ik nieuwsgierig was naar het installeren van de FEDORA 17 en op zoek was naar informatie op een blog als deze, ik nieuwe dingen leer.

    Ik wist niet dat deze browsers die in het artikel worden genoemd, bestonden. als ik Internet Explorer ken, Mozilla Firefox tot de laatste versie en ik hou echt van firefox. Opera en Google's.

    Ik zal de anderen proberen, vooral de MIDORI als ik wil. Elke gebruiker heeft zijn smaak, ik vind het misschien leuk en anderen niet. of vivecersa.

    Ik vraag me gewoon af hoe betrouwbaar ze zijn? Sommigen zeggen dat Internet Explorer erg vatbaar is voor aanvallen door virussen of dat het via deze browser virussen kan uitvoeren, anderen zeggen dat firefox beter is vanwege de constante veranderingen die het aanbrengt. maar het lijkt erop dat het alleen een versie is en zonder veel veranderingen.

    Nou, ik weet niet veel van computers, ik deel alleen wat ze me hebben verteld.

    1.    Ares zei

      Ik vraag me gewoon af hoe betrouwbaar ze zijn?

      Ik denk hetzelfde als iedereen.
      In die zin kan betrouwbaarheid meer dan wat dan ook voortkomen uit hoe weinig de browser wordt gebruikt, dat wil zeggen meer veiligheid door minder gebruikte opties.

      Ook, en ik heb het op de tweede plaats gezet, van bepaalde extra details die sommige browsers hebben, zoals de sandbox per Chrome-tabblad en ik DENK dat het zou kunnen bijdragen aan de integratie die sommige browsers hebben met native OS-zaken zoals ASLR en Windows DEP (I zeg dat ik GELOOF omdat ik dacht dat ik ooit had gelezen dat browsers met die dingen zouden moeten integreren en dat IE9 en Chrome de beste / enige waren), dat hoewel het geen onfeilbare dingen zijn, ze iets zijn. Maar zoals u weet "als er interesse is, zijn er geen barrières" en veel nietsvermoedende gebruikers zijn iets heel interessants.

      sommigen zeggen dat internet explorer erg vatbaar is voor aanvallen door virussen of dat virussen door deze browser kunnen lopen,

      Dat wanneer u IE opent, u een virus krijgt of dat u door IE te gebruiken alles installeert, het zijn leugens.
      Het risico bestaat omdat veel mensen het gebruiken, maar niets anders.

      anderen zeggen dat firefox beter is voor de constante verandering die het aanbrengt. maar het lijkt erop dat het alleen een versie is en zonder veel veranderingen.

      Firefox zegt dat het de beste is, alleen omdat het Firefox is, zo is het altijd geweest en de reden voor de verschuiving is alleen de rechtvaardiging voor de verschuiving.
      Merk op dat dit altijd al is gezegd en de update vrij recent is, het is de reden voor vandaag. En hoewel deze factor goede dingen heeft gebracht (het heeft in ieder geval de enorme vertraging die deze browser had met betrekking tot de andere opties enigszins verminderd), heeft het ook problemen en instabiliteit veroorzaakt, dus wat kalk en andere zand, is het niet de wonder dat alles in goud veranderde.

  27.   elynx zei

    Nou, ik neig naar Chromium en Firefox;)!

  28.   Sergio Esau Arámbula Duran zei

    Uitstekende post, ik heb eerlijk gezegd alles gebruikt (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium en Rekonq) Eerlijk gezegd zijn mijn favorieten Gnome web Firefox Opera en Chrome, ik zoek naar minimalisme en kracht en Midori biedt ze, maar ik zoek ook naar comfort en eerlijk in Midori, het is moeilijk om met je bladwijzers te werken, dus ik noem het niet bij mijn favoriete browsers

    1.    auroszx zei

      Ja, ik vind het vervelend om Chromium-bladwijzers in Midori 😐 te importeren

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran zei

        En stop daarmee, alleen al het openen ervan is vervelend, daarom denk ik er ongeveer vijf keer over na voordat ik het elementaire besturingssysteem installeer, omdat ik het meer op internet leef dan lokaal XD

  29.   mfcollf77 zei

    Het is misschien niet het onderwerp dat wordt besproken. maar ik wil iets delen dat ik op het net heb gezien en ik wil je opmerkingen of het waar is of niet en het verwijst naar een nieuw Trojaans paard dat het besturingssysteem onder Linux en mac zou kunnen infecteren

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    Ik weet niet hoe waarheidsgetrouw die informatie is.

  30.   auroszx zei

    Voor degenen die zeggen dat Midori gesloten is, onthoud dat dat meer gebeurde in oude versies, in 0.4.6 gebeurt het bijna niet. Of ik ben tenminste op geen enkele pagina gesloten.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran zei

      Ik ben het met je eens vriend 😀

  31.   JP (@edconocerte) zei

    Chroom. Ik koppel mijn Google-account en vergeet bladwijzers, geschiedenis, zoekopdrachten, enz.
    Ja, ik weet dat er Firefox Sync (en andere) is, maar ik gebruik bijna altijd Google Apps.

  32.   Neo61 zei

    Zie dit nieuws vandaag in Internet Explorer
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 zei

    Kan iemand een lichte en STABIELE browser voor kde aanbevelen?

    1.    k1000 zei

      Met het intensieve gebruik dat ik aan de desktop geef, is mijn 1,7GB niet genoeg om meerdere zware websites in firefox 15 in te voeren en te doen wat ik doe, bedankt

      1.    Cesasol zei

        Met dat RAM denk ik niet dat het een goed idee is om KDE te gebruiken, en in mijn persoonlijke ervaring is firefox de lichtste, gevolgd door opera

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran zei

          Ja, maar als je tegelijkertijd minimalisme wilt, is mijn veilige optie Gnome-web

  34.   Germaine zei

    Het is een beetje moeilijk om niet te wanhopen bij het werken met Midori en Rekonq nadat ik Safari en Chrome in W heb gebruikt ... hoewel in mijn LM13-KDE-64 met 6GB RAM het geheugen niet het probleem is, werken deze browsers nog steeds niet zo goed om ze te doen voorkeur, ik sta er nog steeds op om ze te gebruiken en de bugs te rapporteren die me soms hangen en afsluiten waar ik aan werk, maar het gemak waarmee je werkt met Chromium, Firefox en Opera, in elk besturingssysteem, maakt ze essentieel, in ieder geval als we kiezen voor Linux moet degenen die deze programma's ontwikkelen ondersteunen met wat werk, zoals je al zei, dat hen aanmoedigt om ze te blijven bijschaven om ze elke dag beter te maken.

    1.    Germaine zei

      Ik vul het bovenstaande aan; Ik heb zojuist de qupzilla_1.3.1_amd64-versie gedownload in .deb en geïnstalleerd, maar het bleef niet in het Spaans, ik zocht een manier en dat lukte niet, daarom heb ik de QupZilla-1.3.5-versie rechtstreeks vanuit de repository geïnstalleerd en aangezien het niet in het Spaans is, heb ik het een beetje onderzocht en in Voorkeuren - Algemeen zijn er slechts 2 opties: Spaans, Venezuela (es_VE) en Spaans, Spanje (es_ES) dus kies een van de 2, solliciteer ... je accepteert en herstart en het is volledig in het Spaans. Ik post dit dat het misschien dwaas lijkt voor degenen die al ervaring hebben, maar voor nieuwkomers en nieuwkomers in Linux zoals ik is het een grote hulp om niet teleurgesteld te zijn.
      Terugkomend op het onderwerp, ik was erg onder de indruk van deze browser en het is zeer configureerbaar, ik heb mijn bladwijzers, wachtwoorden en stijlen al zonder problemen geïmporteerd en ik zal het als een van mijn favorieten gebruiken.

  35.   Stif zei

    Ik verander altijd de browser, dankzij het importeren van de bladwijzers hecht ik niet veel belang aan het gebruik dat ik ze allemaal geef. Ik heb geen favoriet, op dit moment heb ik Chrome, Firefox en Opera geïnstalleerd, en precies, na het lezen van dit bericht, gebruik ik Midori, en de waarheid is dat ik het erg leuk vind, maar zoals ik al zei, Ik heb geen favoriet. Maar dat betekent niet dat ik er ooit een zal hebben.

    1.    Stif zei

      Hoe raar, ik gebruik Lubuntu en het werpt me op dat ik MacOS gebruik, iedereen hahahahaha.

  36.   xxmlud zei

    Bedankt voor het bericht, ik wist niet dat er zoveel browsers waren, maar ik heb Chrome nergens voor veranderd, het beheer van bladwijzers, extensies en synchronisaties heeft ze voor niets veranderd. Proost!

  37.   rv zei

    Ik was de meest recente versie aan het testen die standaard in Trisquel Mini wordt geleverd (en aangezien we dat zijn, wat een geweldige distributie is dat Trisquel!, 100% Vrije Software, van de root van de kernel tot het puntje van de desktop, is het mijn leven helderder in alle machines die ik installeer, hij tilt alles tegelijk op, zonder het minste ongemak), zei hij, dat de Midori me verraste door hoe beter het doet, misschien is het nog steeds wat onstabiel, maar tabbladen als je wilt, dus als je eraf valt, kun je blijven waar je was (zelfs de opdracht geven om de tabbladen niet te laden totdat je ze selecteert). Het heeft een erg coole extensie waarmee je de URL's van alle geopende tabbladen in één keer naar het klembord kunt kopiëren, zodat je ze kunt plakken om later verder te gaan of ze afzonderlijk kunt opslaan.
    Aan de andere kant blijft Epiphany / Web me een beetje teleurstellen vanwege een zekere traagheid en instabiliteit die ik merk, maar dat is de norm in de laatste releases van de mensen van Gnome. Laten we hopen dat ze snel terugkomen, want als ze iets duidelijk hebben gemaakt met Gnome2, is het dat ze geweldige dingen kunnen doen 🙂

    Trouwens, tegen degenen die zeggen: 'Ik verander X nergens voor', zou ik ze zeggen opnieuw na te denken, dit fanatisme kan niet per definitie intelligent zijn, het is genoeg om iets beters te vinden om te veranderen, en de enige manier om dat te doen het is om open te zijn en te proberen zonder devotie.

    Groeten!

  38.   Snorkelen zei

    Ik hou van qupzilla, maar heb geen add-ons om webs, evernote, readitlater enzovoort naar oneindig te vertalen. Ik heb het tweede…. en waar ik van hou :(.

  39.   rodrigo zei

    Ik blijf bij Opera Next en Google Chrome 20

  40.   facundokd zei

    Ik heb Firefox, Chrome, Opera en Ephifany gebruikt. Voor mij is de Opera het beste.

  41.   Het gaf_ zei

    Ik ben het er NIET mee eens dat QupZilla compatibel is met Firefox-extensies / add-ons. Integendeel, het gedraagt ​​zich alsof het IE of Chrome is wanneer het web addons.mozilla.org invoert, en interpreteert het als iets vreemds voor de browser. Het staat exclusieve extensies toe zoals PIM, Greasemonkey of Mouse Gestures, ja. En het heeft een advertentieblokkering.
    Hetzelfde geldt voor Chrome-extensies, ik zeg dit voor het geval het een typefout was. En het staat je ook niet toe om snelkoppelingen naar webpagina's te maken door ze te slepen en neer te zetten, iets dat ik belangrijk vind. Als dat niet zo was, zou ik het veel vaker gebruiken. Maar het is snel en wendbaar, je moet het toegeven.
    groeten