Ubuntu TV Wat heb je dat niet meer bestaat?

Het nieuws van dit moment: Kanoniek presenteert in de CES (Consumenten Elektronische Show) uit Las Vegas zijn gloednieuwe versie van Ubuntu voor televisies, anticiperend op wat misschien Apple Ik had in gedachten.

Aan de ene kant lijkt het iets heel groots. Ubuntu is een distributie van GNU / Linux dat tegen de snelheid waarmee het gaat, en met zulke ambitieuze plannen, we binnenkort in elk type apparaat kunnen vinden (telefoons, tablets, auto's, vliegtuigen, etc.) maar dat is precies wat me zorgen baart. Kunnen ze alles aan?

Ik krijg alleen het volgende account: als ze soms door tijdgebrek in de ontwikkelingscyclus verschillende versies hebben uitgebracht die vol met bugs zitten, hoe zullen ze er dan in slagen om zoveel projecten tegelijkertijd te onderhouden? Ik accepteer het, ik ben geen expert in technologie of nieuwe trends, en misschien laat iemand in een opmerking me zien dat ik het mis heb, maar ik denk dat ze te veel behandelen.

todavía Ubuntu het domineert de computermarkt niet en wil nu al de televisiemarkt domineren. Een verandering in strategie? En waar blijft de bestaande competitie? Ik denk het niet Kanoniek prestige eraan voorafgaat om te proberen tv-fabrikanten te overtuigen om hun besturingssysteem te gebruiken, wat, als we de video's zien die over internet worden verspreid, niets meer is dan Eenheid op een groter scherm.

Bovendien voegt het niets nieuws toe. Nu al Linux het is al een hele tijd op tv (vraag Samsung en Sony) en op veel andere apparaten. Maar het is niet mijn bedoeling om een ​​vogel met een slecht voorteken te zijn. Vanaf de bodem wens ik je veel succes met dit project, als je uiteindelijk slaagt, zal het nog een strijd zijn gewonnen door de Open Source. Ik hoop alleen dat ze genoeg kracht hebben om hun versie voor het PC, die tot nu toe veel gebruikers zijn gestopt met betoveren.


24 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Oscar zei

    Er is een gezegde dat zegt "hij die veel bedekt, knijpt weinig", ik hoop oprecht dat dit niet het geval is.

  2.   Ozzar zei

    Canonical zal geen heilige van mijn toewijding zijn, maar dat is niet waarom ik zal stoppen met het erkennen van de grootste deugd: proberen Linux dichter bij de thuisgebruiker te brengen als geen andere distro, omdat het met dergelijke beveiligingen probeert op te komen tegen de andere meesters van de markt, Apple, Google en Microsoft, dat is niet klein.

    Hopelijk levert het goede resultaten op, want in tegenstelling tot veel gebruikers denk ik dat het hebben van een vlaggenschipdistributie die deze initiatieven ontwikkelt, het hele ecosysteem ten goede komt, of is het dat ze niet veel zijn begonnen, ik was betrokken bij deze wereld dankzij Ubuntu? Welnu, dergelijke feiten openen nieuwe wegen voor de uitbreiding en herkenning van Linux buiten de gebruikelijke clichés.

    Een groet.

    1.    elav <° Linux zei

      Dat is wat ik aan het eind zei, ik hoop dat je geluk hebt, want uiteindelijk zal GNU / Linux de grootste begunstigde zijn

      1.    Ozzar zei

        Precies, mijn vriend, dat is de houding die moet worden ingenomen in het licht van het werk van Canonical met dit en andere projecten; fanboys van de ene kant en de andere eruit.

        Trouwens elav, je zult toevallig niet weten hoe je de user-agent in qupZilla moet aanpassen ... het is dat het zien in mijn opmerkingen dat het zich registreert bij Safari niet is dat ik het erg leuk vind ... xD

      2.    KZKG ^ Gaara zei

        Heb je je ooit afgevraagd of dit mislukt en een mislukking is ... denk je dat de kritiek alleen op Canonical en Ubuntu zal stoppen?
        Nee, dit zal van invloed zijn op alle Linux-gebruikers, aangezien de kritiek waarvan ik denk dat deze geen verschil zal maken tussen ons en Ubuntu.

        1.    Ozzar zei

          Gaara, als je kijkt naar wat ik in mijn eerste opmerking zei, ben ik voorstander van een referentiedistro of een zichtbare kop, dus ik ben me bewust van wat dat inhoudt, dat wil zeggen dat zowel de successen als de mislukkingen van deze , zal niet beperkt blijven tot alleen het product in kwestie. Het maakt deel uit van het marktspel, de gevolgen van deze bewegingen zijn talrijk, en in dit geval zijn we er allemaal bij betrokken, vooral wanneer het alleen canoniek is dat binnen het hele Linux-ecosysteem de andere marktmonopolies met grotere heftigheid worden geconfronteerd , met zijn sterke en zwakke punten, natuurlijk.

        2.    Lithos523 zei

          Ik hou niet van de cursus die Ubuntu lange tijd heeft gevolgd, maar als we een enorme inspanning moeten erkennen om Linux te verspreiden, en dit is nog een stap, en een manier om geld te verdienen met gratis software. Laten we niet vergeten dat Canonical een bedrijf is, geen ngo.

          Als het niet lukt, zal het niet een van de vele projecten zijn van allerlei aard die niet werken, maar het zal Linux hebben verspreid en ik denk dat dat goed is.

          Ik ben bang dat het een extreme mislukking zal worden. Alleen dan kan het linuxeros schaden, hoewel hier staat:

          "Laat ze over mij praten, ook al is het goed"

  3.   3ndriago zei

    Nou, ik ben verbaasd en blij met het idee dat Ubuntu een ander segment van de markt betreedt, in mijn persoonlijke ervaring was Ubuntu de eerste distro die me "serieus" nam, om zo te zeggen, mijn partner Elav weet het uit de eerste hand, en daarom geloof ik dat deze inval de weg kan effenen voor vele anderen die, zoals ik, Linux niet ijverig gebruikten.

    1.    elav <° Linux zei

      Eer dat u ons doet met uw bezoek hier mijn partner. Kijk naar jou, ik dacht dat je me met de kennis over technologie die je hebt, mij een lezing zou geven over de andere "professionele" varianten die in deze sector bestaan. En ik merk dat u dit Canonical-initiatief steunt… o.0

      Hahaha bedankt dat je mijn broer aan je hebt doorgegeven

  4.   Moskou zei

    Mmmmm Ik weet niet echt hoeveel Gaara, afgezien van wat plagen en botsen tegen ons gebruikers.
    Naar mijn mening, als dit goed gaat, zal Cannonical en de wereld van Vrije Software winnen, als ze het slecht doen, zal de mislukking voornamelijk bij Canonnical en Ubuntu vallen, omdat dit de ontwikkeling van de Kernel negatief zou kunnen beïnvloeden, of de stroom van middelen om distributies zoals Mint, Arch of Debian te onderhouden.
    Hopelijk zullen ze het goed doen, want op deze manier wordt het gebruik van linux en bij uitbreiding de SF "gelegitimeerd" in de ogen van het gewone en wilde en beginnen de mythen die nog steeds bestaan ​​te worden afgebroken. Er is veel meer te winnen dan te verliezen.

  5.   Lucas Matthias zei

    Nou, eerlijk gezegd toen ik de titel van dit bericht las, zei ik tegen mezelf, dit is het werk van Courage (ik vind het trouwens vreemd dat het hier niet is verschenen)
    "Ubuntu domineert de computermarkt nog steeds niet" omdat dit optimistisch is, kan dit in de verre toekomst gebeuren.
    En ik denk niet dat de nieuwste Ubuntu-distributies vol zitten met bugs (omdat ik een Ubuntu 11.10-gebruiker ben), de opmerkelijke uittocht van Ubuntu-gebruikers heeft een naam en wordt Unity genoemd en het is te wijten aan een gebrek aan gewoonte omdat het functioneel en eenvoudig is en het is veel sneller en verfijnder dan Gnome 3.
    Ik hoop dat het goed voor ze gaat, zoals je zei, en dat het de wereld een beter beeld geeft van GNU / Linux.

    1.    pandev92 zei

      Als je dat beeld nu bekijkt, zelfs het kabeltelevisiemenu, ziet het er mooier uit ...

    2.    Moed zei

      Omdat ik op de middelbare school probeerde uit de emo-modus te komen.

      Het kan niet mijn werk zijn, want ik schrijf of heb nooit iets geschreven of zal schrijven over Ubuntu en op basis daarvan. De enige keer was dit, de favoriete distro van de blog-posers: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA

  6.   Arturo Molina zei

    Nou, mijn eenheid overtuigt me niet op een netbook, maar het ziet er goed uit op een smart tv.
    Het Canonical-ding valt mij op, hoewel sommige bedrijven, zoals Sony en Samsung, op CES 2012 al toestellen met android (vergelijkbaar met usbs en kinects) presenteren om HDTV's om te zetten in smart tv's. Als Android wordt gegeneraliseerd in dit segment, is de waarheid dat het moeilijk is voor ubuntu. Ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb.

    1.    elav <° Linux zei

      Dat is een andere kant van La Moneda: Android .. Maar niets, laten we afwachten wat er gebeurt.

      1.    3ndriago zei

        Ik geef de voorkeur aan het duet Canonical-Ubuntu boven Google-Android. Google is een geldmonster, een melkkoe, en op de weg die Android inslaat, is er weinig meer over als legitieme Vrije Software. Bovendien denk ik niet eens dat de gewone gebruiker de woorden Android en GNU / Linux relateert

  7.   mitcoes zei

    Voor mij, die mate in Mint12 gebruikt, lijkt de Unity-lens een geweldige uitvinding, niet vanwege de standaardinstallatie, maar omdat je kijkers zoals de YouTube-versie van de taak kunt toevoegen of die de video's met VLC kunnen afspelen.

    Unity mist naar mijn mening meer aanpassingsmogelijkheden, maar het is heel normaal dat ze nog steeds "in het vet" werken, namelijk dat het steeds beter werkt.

    In tegenstelling tot Android - waar de stuurprogramma's niet openbaar zijn, zijn ze dat in Ubuntu, dus we zullen niet discussiëren over de vraag of het is bijgewerkt of niet. Zolang uw hardware vasthoudt, wordt deze bijgewerkt.

    PS: ik heb een verzoek bij Google ingediend om de Android-stuurprogramma's / stuurprogramma's openbaar te maken, je kunt het verbeteren, aanpassen en delen zoals je wilt.

    http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android

  8.   jose zei

    Een Media Center dat alle huidige gebruikers ervaren. Met hun brood eten ze het. Aan de andere kant…. het is oké voor een vertegenwoordiger van de Linux-wereld om naar deze velden te verhuizen.

  9.   Moed zei

    binnenkort kunnen we op elk type apparaat (telefoons, tablets, auto's, vliegtuigen, enz.)

    Nou, ik zal het aan wie ik ken vertellen om een ​​paar van hun landgenoten te vinden om me wat cocaïne te verkopen voordat ze met Ubuntu in een auto of vliegtuig stappen, meestal zodat wanneer het paarse scherm van de dood of de piepjes (met als gevolg hostiazo) de dood doet minder pijn

    Ik weet het niet, ik zou me op het ene concentreren en dan op het andere gaan, je kunt niet 20 dingen tegelijk doen (tablets, tv, computers ...)

  10.   Jose Miguel zei

    Om deze vraag tot op de bodem uit te zoeken, hoef je alleen maar het geldspoor te volgen.
    Gelooft iemand dat Canonical een ngo is?
    Vrije software is het middel en niet het doel, dat aan de andere kant niets mis heeft.

  11.   Alf zei

    Ik denk dat niemand zegt dat het slecht is, wat er wordt besproken, is of ze hun verplichtingen kunnen nakomen.
    Over Ubuntu gesproken, veel mensen klagen dat het onstabiel is, er is mij niets overkomen om anders te denken, maar het is ieders ervaring.
    Zal hetzelfde gebeuren met de andere producten? Instabiele televisies? O, stel je voor.

    Ik ben het ermee eens, het is een bedrijf en het doel is om geld te verdienen, maar als zodanig moeten ze voor het product zorgen, en op basis van de vele kritieken denk ik dat ze niet goed gaan in termen van wat 'eindproduct' verwijst .

    Maar er kan van alles gebeuren.

    groeten

  12.   elektron22 zei

    Ik vind het leuk, ik wens je veel succes en ik weet niet of de Ubuntu-versies deze tv-functie kunnen toevoegen, het zou geweldig zijn 😀

  13.   Ares zei

    Je hebt veel reden, je hebt me aan het denken gezet over datgene waar ik geen rekening mee had gehouden. En dat is niet alleen waar je goed op wijst, maar één ding is om een ​​Ubuntu te krijgen die vol zit met mislukkingen. Eén ding is «de gemeenschap» die een blinddoek opdoet en alles vergeeft en ze zullen een rechtvaardiging voor zichzelf verzinnen en een ander ding is de echte wereld waarin zowel het bedrijf als de klant verwachten dat dingen werken en mislukkingen niet zo gemakkelijk te vergeven zijn omdat ze duur met geld worden betaald.

    En vergis je niet, als Ubuntu daarin slaagt, is Ubuntu geslaagd; maar als Ubuntu faalt, twijfel er dan niet aan dat het naar hele Linux zal worden gesleept en degene die zegt zal niet ontbreken "Deze Linux is waardeloos" want in feite zeggen ze het al als je ze een Ubuntu geeft en het raakt iets.

    Ik zeg dit niet in termen van "we moeten Ubuntu helpen", want als dat gebeurt, gebeurt het voor mij (ik ben noch Ubuntu, noch Linux, noch OpenSource, noch onzin; ik ben ik en mijn familie), ik zeg het zodat we duidelijk zijn dat het zo is goed en niets anders en als het gebeurt, zien we het zonder verrassingen van de bank komen.