Het nieuws dat ik je breng, loopt als een lopend vuurtje op internet, en dat is het ook als het om Ubuntu de media-impact wordt genoteerd op de rest van de distributies. Maar ik laat u enkele van mijn opvattingen hierover achter.
Voors en tegens.
Als we het zien vanuit de positie van de gebruikers, zou alles voordelen zijn. De mogelijkheid om "een nieuwe versie van Ubuntu»Elke twee jaar, een tijd die lang genoeg is om onze pc niet te hoeven formatteren en in die zin stabiliteit te bereiken.
In de loop van die tijd zouden we updates blijven ontvangen van het pit of de rest van de programma's die we gewoonlijk gebruiken, in overeenstemming met de termijn van Rolling release. En tot daar alles heel, heel mooi.
Aan de andere kant is er nog niets gespecificeerd over dit idee en ik weet niet of Canonical (beter gezegd tegen oom Mark) je houdt van het idee, of al degenen die "investeren" in deze distributie, omdat duidelijk de promotie van de exit van Ubuntu die we meestal elke 6 maanden zien.
Ik denk dat dit bovendien een andere reden op de achtergrond zou kunnen hebben Ubuntu Phone OS. Ik denk niet dat het gemakkelijk is om de ontwikkel- en releasecyclus tussen versies voor de pc- en mobiele edities te doorstaan, en 2 jaar tussendoor en constante updates, omdat het werk minder zwaar zou zijn.
Maar dat is slechts mijn mening en misschien heb ik het over shell.
Ik ben blij hehe, ik wed nog steeds op ubuntu boven andere distributies en ik denk dat dit de beste zou zijn.
Ik ben zelfs nog gelukkiger met Arch, stel je voor dat je met Ubuntu Rolling 🙂 verbeter Unity gewoon een beetje, wat ik uitstekend vind. Naar mijn mening zou het stabieler zijn dan de huidige tussenrelease, het zou interessant zijn om te zien dat Canonical de pakketten uploadt naar wat een Testing zou zijn en vervolgens naar Main. Ik denk dat dit het installatiequotum van Ubuntu omhoog zou schieten.
Als we het hebben over desktops, normaal gebruik ik xfce en lxde, nu gebruik ik kde en die van eenheid, aangezien elke distro lelijk is.
Ik heb Unity op mijn test Archlinux, en het werkt prima ...
Dat is goed om te weten, op een dag moet ik eenheid langer dan 1 maand gebruiken hehe.
Het is een goed punt dat u noemt met betrekking tot de werklast, als met een distro er al om de 6 maanden op het werk niet 100% gepolijst is, zal het erger zijn als ze een andere taak toevoegen, zoals de vraag naar de Ubuntu-telefoon.
Wat betreft advertenties, zouden ze, als ze de ditro willen verspreiden, exclusief aan de ubuntu-telefoon willen verspreiden, want als ze het geweldig doen, zal de eindgebruiker, die tevreden is met de prestaties van de mobiele telefoon, onmiddellijk wedden op het installeren van Linux op zijn computer .
Maar als ze falen en consumenten vinden storingen, neem dan afscheid van het betrekken van volgers om gratis software te gebruiken. Ze zouden een slecht idee krijgen van wat Linux is, en alle distributies zullen ervoor betalen.
(Houd er rekening mee dat de meeste mensen Windows gebruiken, zelfs als ze duizend problemen op hun computer hebben, u kent het gezegde al: "beter bekend, slecht dan goed om te weten")
Ik hoop alleen dat ze het goed doen met dit project en dat de wereld van linux bij veel meer mensen bekend is.
Groeten!
Ik vind het idee in principe leuk, ik denk dat het iets is dat Cannonical opzij heeft gezet en er een prijs voor heeft betaald. De LTS-variant is erg goed en stabiel, waardoor het bedrijfsleven een beter alternatief heeft (zo niet alleen Red Hat en Novell om naar te kijken). Android en iOS zijn de koningen, dus de taak voor het Cannonical-team zal behoorlijk moeilijk zijn, dus ik zie heel goed dat ze zich zullen concentreren op de LTS met updates om de 6 maanden. Nou dat is wat ik denk en hoewel ik deze distro niet gebruik, hoop ik dat ze erg succesvol zullen zijn.
"... een tijd die lang genoeg is om onze pc niet te hoeven formatteren en in die zin stabiliteit te bereiken."
Nou, het is niet verplicht om de nieuwste versie van Ubuntu tussen elke LTS te plaatsen, je kunt ermee doorgaan totdat de volgende uitkomt ... en vandaag bereikt de ondersteuning 2 LTS.
De kernels worden voortdurend bijgewerkt en veel van de software, wat niet verandert, is de desktop en de software die ervan afhangt.
Ik zie niet zo ver de mogelijkheid om dit te doen, en de software vrij te geven wanneer deze klaar is, en niet te haasten om elke zes maanden versies uit te brengen.
Er zijn te veel dingen waar je rekening mee moet houden als je dit bij Canonical wilt doen. Het idee is helemaal niet slecht, en in feite zou het een puur voordeel zijn voor de gebruikers als het goed is gedaan.
Onthoud dat het aanbrengen van kernelveranderingen niet altijd de beste is in termen van propriëtaire stuurprogramma's en de problemen die dit op veel gebruiksniveaus kan veroorzaken; het is mogelijk, maar het moet goed gebeuren.
Nou, het zou komen, een stabiele (LTS) en een andere test of sid (Rolling)
Hmmm, dat heb ik nooit begrepen over Debian Squeeze, Wheezy en Sid, kan iemand het voor mij verduidelijken?
Debian squeeze is de naam van de huidige stabiele tak (Debian 6).
Wheezy is de naam van de huidige testtak (de toekomstige stabiele tak, dat wil zeggen: Debian Wheezy is Debian 7)
En sid is de onstabiele tak
Ahhh al. Het is een van de dingen die je niet weet, maar je leest het vaak vaak en hebt je nooit de betekenis ervan gevraagd. Bedankt 🙂
Interessant, ik vraag me af wat elementary en mint dan zouden doen.
hopelijk van basis veranderen.
hoewel ze nog kunnen doen wat het Manjaro-team doet
Elementary vertrouwt volledig op LTS en voegt ook zijn eigen software toe.
Mint hetzelfde, alleen dat de versies niet meer elke 6 maanden zouden zijn, vanaf 14.04 zouden ze 17 uitbrengen en vanaf daar 18 wanneer Ubuntu 16.04 uitkomt ... of stop dingen en volg je eigen koers zoals je deed Ubuntu, dat, hoewel het nog steeds op Debian is gebaseerd, een grote mate van onafhankelijkheid heeft, zowel in software als in repositories.
Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan dat de distributie Rolling Release wordt, zodat we het systeem altijd bijgewerkt hebben met de nieuwste versies van alles wat we hebben geïnstalleerd en niet 6 maanden wachten op de volledige update.
Groeten.
Canonical zou winnen met minder werkdruk. Probleem in kernel 3.xx, -xx, dan het volgende. U hoeft niet de moeite te nemen om iets te patchen, u downloadt gewoon al het ontwikkelingswerk naar anderen.
Vergis je niet, de Rolling-formule is comfortabel voor degenen die de distro's onderhouden.
@Elav Ik denk niet dat dit de promotie kan beïnvloeden. Ubuntu is nu vrij geregeld en de beste promotie die ze nu kunnen hebben, is dat er steeds meer specifieke applicaties voor Ubuntu en computers met pre-installaties verschijnen. Als je niet naar Microsoft kijkt, die niet elke 6 maanden een Windows hoeft te zetten om aanwezig te zijn, vind ik dat reclame nu ergens anders moet gaan.
Ik verduidelijk dat ik applicaties voor Ubuntu noem per merk, zeg ik, zodat niemand denkt dat ik denk dat Linux Ubuntu is.
groeten
Ik begrijp hier niet veel van, maar als het een uitgavecyclus van 2 jaar heeft, is het niet een rollende cyclus. -> Het heeft release-cycli, lang maar het doet.
Niet echt .. Je zou altijd up-to-date zijn en als er een nieuwe versie uitkomt, hoef je alleen maar de naam in de sources.list te veranderen. Dat wil zeggen, het is niet zoals voordat u van de ene versie naar de andere upgrade, u moest 1 GB aan pakketten downloaden.
Dat kwam al.
eindelijk denken ze in ubuntu iets goed, ik bedoel, boog 😀
Kopieer de repo naar debian en nu de releasecyclus. Oh Wannabes ..
Met betrekking tot de kwestie van grafische stuurprogramma's is het Chakra-project het beste voorbeeld om dit op de beste manier uit te voeren, ik heb een geïntegreerde nvidia en wanneer de kernel wordt bijgewerkt, worden de driver en de respectievelijke xorg ook bijgewerkt, zodat deze geen incompatibiliteit vindt problemen.
Als ze dat doen, zullen ze geen drama hebben, en persoonlijk heb ik ervoor gekozen om rollende distro's te gebruiken, aangezien het voor mij niet logisch is om elke 6, 8 of 9 maanden zelfs 1 jaar te updaten.
Het is al bekend dat Rolling Release Rulez, op een dag alle systemen onder dat model of onder semi-rollend zullen vallen. Hiermee zou Ubuntu alleen een gebruikersrepository van het AUR-type nodig hebben om niet afhankelijk te zijn van PPA's, en quizás zou kunnen sluiten Boog niveau.
Zoals @nano zei
Het is een goed idee, maar het moet goed worden gedaan en ik denk dat Ubuntu op die manier wat stabieler zou zijn.
Ik stel me voor dat de dochters van ubuntu hetzelfde pad zouden volgen als ubuntu het pad van de rollende release zou nemen.
Safe and arch zal stabiele versies lts uitbrengen