Het gebied van grafisch ontwerp is een sector met veel contrasten in GNU / Linux-systemen. Terwijl Blenders is in staat om te vechten met de geweldige eigen programma's, onze foto-editor voor koppen, GIMP, mist CMYK-ondersteuning. Dit patroon herhaalt zich continu en vectoren zijn geen uitzondering. Inkscape Het is een redelijk ontwikkelde software, met vooral prestatieproblemen. Als terugkerende gebruiker kan ik zeggen dat het aan mijn verwachtingen voldoet en aan mijn behoeften, die niet veel zijn.
Maar ik ben geen professionele ontwerper. En hoewel er voorbeelden zijn van ontwerpers die uitsluitend gratis software gebruiken in hun werk (how Máirín Duffy, joaclinteen Jezus David) is het gebruikelijk om klachten te horen over de onderontwikkeling van sommige specifieke functies. Het geval dat ons vandaag interesseert: vectoranimatie.
Nina paley is een entertainer, cartoonist en kunstenaar die werkt en vrije cultuur promoot. Hij heeft zijn werken uitgebracht onder de Creative Commons-Attribution-Share Equal-licentie, waaronder een geanimeerde speelfilm uit 2008: Sita zingt de blues. Op deze opmerking hij klaagt over het gebrek aan gratis software voor het bewerken en creëren van fatsoenlijke vectoranimaties en hij is niet zonder reden in de motivaties die hij heeft om erom te vragen. Je hebt software nodig die je als animator kunt gebruiken en vertrouwen professioneel Wat is het. Iets waardoor uw werk op tijd kan worden bewaard en Flash-bronbestanden worden vermeden die niet langer in de nieuwe versies worden gebruikt.
Maar laten we eerst uw klacht in een context plaatsen. Ik zei dat eerder Inkscape het voldeed aan mijn behoeften als occasionele cartoonist. Iedereen die met hem heeft samengewerkt, weet dat hij de SVG-standaard gebruikt om op te slaan. En SVG ondersteunt animaties. Zo hebben we ons eerste dilemma opgelost, aangezien het niet nodig is om een nieuw formaat uit te vinden voor het grafische deel van het werk. Maar Inkscape Het kan geen animaties bewerken en hoewel het wel zou kunnen, is het niet de ideale omgeving om dit te doen, het mist essentiële tools voor tijdbeheer en video. Ook zullen de toekomstige inspanningen van het Inkscape-team zich veel meer richten op 3D-ondersteuning dan op animatie.
Paley vertelt ons wat de kenmerken zijn van deze droomeditor. Speciale aandacht als het gaat om de grafische interface:
- Mac-compatibel
- Flash 8-achtige tijdlijn
- Golfvormen zichtbaar op de tijdlijn
- Grammatica van «symbolen», waar deze kunnen worden geanimeerd en genest
- Goede vector tekengereedschappen
- Uitgebreide video-exportopties
- Onafhankelijk van de resolutie
- Registratiepunten ouder-kind
- "Botten"
- Aangepaste vectorranden (voorbij streepjes en punten)
- Exporteren naar SVG
- En weinigen bugs
De meeste van deze functies zijn beschikbaar in Blenders, die op zichzelf een bekroonde video-editor heeft. Sommige functies zijn cruciaal, zoals de "botten", die op een vergelijkbare manier functioneren als Blenders, zouden ze een personage verwoorden en ons in staat stellen om het te animeren. En zo discutabel als de uitdrukking is Ik ben een pragmaticus en geen purist Als het gaat om Mac-ondersteuning in het originele document, kunnen we altijd het risico lopen om platformonafhankelijke software te vragen, wat uiteindelijk de acceptatie van een systeem als GNU / Linux helpt. Ik heb zelf een lezing bijgewoond door Blenders (We zouden de hele dag kunnen besteden aan het geven van referenties over hem, maar zijn status als autoriteit op het gebied van animatie valt niet te ontkennen) waar de sprekers werkten op de Mac. Het draait overal en is nog steeds gratis software.
En dan laat hij de bom op ons vallen. Zo'n project kostte volgens haar een miljoen dollar. 1 miljoen dollar, hoewel hij beweert genoegen te nemen met honderdduizend dollar. Is het voor een dergelijk project mogelijk om deze cijfers op Kickstarter te verzamelen? Hij crowdfunding zal het voldoende zijn? Waar te beginnen? Hebben we dit nu nodig? Dit zijn de vragen die ik vandaag wil stellen, omdat ik denk dat ze de kwetsbaarheid van vrije software in de zee van ketens benadrukken.
We hebben eerder gehoord van projecten die miljonaircijfers bereiken op Kickstarter, vaak gericht op technologische gadgets. Met de juiste motivatie lijkt $ 100,000 toch niet zo'n exorbitant bedrag. GNU MediaGoblin raakte in haast 42,000; dus een campagne zonder tijdslimiet kan onze verwachtingen waarmaken. Eerste punt opgelost.
Als hij crowdfunding genoeg is een andere zaak. Deze campagnes moeten geschenken aan hun klanten bezorgen. We kunnen een mooi bedrag aftrekken van de ingezamelde knuffels, t-shirts, snoep en andere kleine dingen, samen met de eigen uitgaven van de ontwikkelaars, zoals elektriciteit, hun baan opzeggen en een projectsite daar laten hangen. Dat kost. Een gratis softwareproject moet worden gebouwd uit liefde voor kunst en moet gaan nadenken over een bedrijfsmodel waarmee ze kunnen zweven. Training is wat in je opkomt. Onthoud dat het verkopen van gratis software volledig in overeenstemming is met de ethische principes erachter. Punt twee is de helft opgelost. Op dit punt sterven grote ideeën op papier.
Er is al een programma genaamd Synfig voor deze. En blijkbaar lost het de behoeften van professionals niet op. Om een vork Met de bestaande codebasis zou het geen probleem moeten zijn, hoewel het doneren van geld voor de ontwikkeling van dit programma een goede optie kan zijn. Stop met het kanaliseren van inspanningen naar nieuwe derivaten en profiteer van wat u al hebt. Mogelijk. Derde punt, blijkbaar opgelost, hoewel ik het niet eens kan zijn met de gebruikte grafische bibliotheken.
En het antwoord op de definitieve vraag is ja. Hebben we dit nu nodig? Ja, we hebben tools nodig waarop we weer kunnen vertrouwen, ongeacht het platform. De animator zou in staat zijn om thuis te komen van een lange werkdag en te gaan zitten met hetzelfde programma op zijn thuiscomputer om hetzelfde type bestanden te bewerken, zelfs als zijn werkcomputer een Mac van het jaar is en zijn pc een kopje koffie. maker rennen Ubuntu. Of vice versa.
We moeten onze gereedschappen weer vertrouwen zoals ik mijn potlood vertrouw. Vertrouw erop dat je me niet zult verraden, ook al weet je dat je zult falen. Mijn potlood verliest zijn punt Inkscape er verschijnt een foutmelding. Maar ik kan erop vertrouwen dat mijn lijnen, vector of in grafiet, in de toekomst 2, 3 of 10 jaar kunnen worden geopend, omdat er een standaard achter zit, geconsolideerd en met de garantie dat ik op zijn minst oude documenten kan bewaren . Of het nu mijn werk of mijn hobby is.
Het is niet alleen software maken om een eigen software te vervangen, in de trant van de klassieke mentaliteit van jezelf isoleren op het vrije eiland. Zulke software laten floreren met zoveel propriëtaire alternatieven is en zal altijd moeilijk blijven. Dit is de zee van ketens waar ik het eerder over had, waaruit alleen innovatie en experimenten ons kunnen putten. En het vertrouwen.
Vanaf hier verzoek ik u dringend om uzelf af te vragen of u uw tools vertrouwt. Dat is voor mij het belangrijkste voordeel van gratis software. Om weer te kunnen vertrouwen. Laat het vandaag en morgen zijn voor vectoranimatie voor kantoorautomatisering, computerondersteund ontwerp of desktopomgevingen. Onze bespiegelingen over de toekomst zullen waarderen dat vandaag de eerste steen wordt gelegd. Laten we dan vandaag de eerste steen van vrije software leggen.
Ik ben een beeldend kunstenaar en ik heb me op een professionele manier ontwikkeld op het gebied van web- en redactioneel ontwerp, ik heb gebruik gemaakt van gratis software, inclusief het besturingssysteem.
Ik heb verschillende GNU / Linux-besturingssystemen geprobeerd met Ubuntu Ik heb stabiliteitsproblemen gehad, vooral met Unity, met Debian- en Fedora-update, Arch is helemaal niet vriendelijk Ik heb het maar een paar keer geïnstalleerd en de realiteit is dat het frustrerend is om te werken in een pure terminale Puppy is licht maar wel kort.
Hoe dan ook, ik heb mezelf niet kunnen bevrijden van Windows, zou ik wel willen, maar als ontwerper kan ik niet van Adobe en Corel af, Linux-ontwerptoepassingen geven nog steeds niet de breedte, Inskape's probleem met CMYK is heel duidelijk, nou in feite met alles. Met betrekking tot kleurbeheer doet Gimp nog steeds geen HDR, en Scribus heeft nog geen goede schermondersteuning.
Kortom, Linux is een langetermijnvoorstel in termen van ontwerp, ik denk vooral dat kracht GNU / Linux het meest helpt, maar het blijft zeer ernstige problemen hebben, zoveel systemen, zoveel voorstellen en een onbetwistbare fragmentatie.
Het is waar. Het lijkt mij nutteloos om distributies te hebben die gericht zijn op een behoefte die niet kan worden opgelost met de huidige tools en dat er twee verschillende programma's zijn om hetzelfde te doen, alleen omdat ze verschillende grafische toolkits hebben.
Ik weet dat het frustrerend is, maar het probleem voor mij is het vertrouwen dat we in de programma's stellen. Van horen zeggen weet ik dat de overgang van Freehand naar Illustrator voor velen traumatisch was en dat de ontwikkeling werd beëindigd door iets dat we kunnen interpreteren als de gril van het bedrijf. Als iemand in de wereld van gratis software zoiets heeft gedaan, wordt de kwestie opgelost met een vork en dit wordt algemeen bevestigd.
De kwestie is niet om diversiteit te beëindigen, maar om gemeenschappelijke oplossingen voor te stellen. Dat bijvoorbeeld Unity-opstartmenu's kunnen werken in KDE. Het bereiken van zo'n consensus is onze hoop in een gefragmenteerde wereld.
Ik weet niet hoe het gaat met Gimp en Inkscape, maar ik heb zowel Blender als Maya intensief gebruikt, en ze lijken op elkaar, zelfs Blender heeft een bepaald niveau van superioriteit in veel tools en de weergave zowel intern als extern (zoals POVray ) uitstekend is, het enige dat ik kan bekritiseren over Blender is de export van vectortekeningen, zowel in dxf-vlakken als in eenvoudige svg-tekeningen, wat niet het geval is met AutoCAD >> Maya (waarom is het?), maar verder, Blender is beter aangepast aan mijn behoeften. Ook (en bewezen) zijn de prestaties van Blender op GNU / Linux-distributies beter dan op Windows.
"Ubuntu Ik heb stabiliteitsproblemen gehad, vooral met Unity"
Heb je Linux Mint pronas? Over het algemeen is het veel stabieler dan Ubuntu (hoewel 100% compatibel), sneller en lichter en heeft het ook meer klassieke gebruiksparadigma-desktops zoals KDE SC (vooral voor mensen die jaren met Windows komen), Cinnamon of Xfce.
"Met Debian en Fedora update"
Ja, het is waar, de software van de Debian Testing-branche is over het algemeen verouderd, maar met Fedora vraag ik me af welke problemen je had en het werkt meestal goed en de software is up-to-date.
»Boog is helemaal niet vriendelijk»
Voor een paar gebruikers over de hele wereld is Arch erg vriendelijk, mist u de nodige kennis om het te gebruiken? In dit geval is het niet dat het product niet vriendelijk is, maar dat u er niet vriendelijk mee bent of niet over de nodige kennis beschikt om het te gebruiken.
Het is onzin, alsof je zegt: "de 747 is niet vriendelijk, ik houd mijn fiets", claaaaro….
"En de realiteit is dat het frustrerend is om op pure terminal te werken,"
Natuurlijk, vanwege uw kwaliteit als eindgebruiker, is voor mij de terminal het wondermiddel en in feite 85% van het gebruik van mijn machine doe ik vanuit Yakuake + tmux, de rest is het onvermijdelijke gebruik van grafische applicaties zoals webbrowsers , kantoorsuites, enz.
"Kortom, Linux is een voorstel voor de lange termijn wat betreft ontwerp,"
Ik denk niet zo lang, het uiterlijk van de versie voor GNU / Linux van Lightworks (professionele videobewerkingssoftware) bewijst het.
"Maar hij heeft nog steeds zeer ernstige problemen"
AHA !? Welke? Dat er momenteel geen applicaties zijn die aan uw behoeften voldoen, betekent niet dat het "zeer ernstige problemen" heeft, in feite bestaat het internet tegenwoordig grotendeels dankzij het bestaan van GNU / Linux * hoest *
"Zoveel systemen, zoveel voorstellen en een onbetwistbare fragmentatie."
Zeker, het is dezelfde idiotie die we voortdurend horen van die zombies die al jaren Windows gebruiken 😀
"Fragmentatie" moet worden vervangen door "diversiteit" door "één maat past niet allemaal". Er zijn duizenden ontwerpers van schoenen, muizen, auto's, verschillende kunstenaars ... wat een fragmentatie!
GEEN MEESTER, diversiteit, geen fragmentatie.
Ten slotte werden Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD en vele andere verschillende besturingssystemen geboren met verschillende behoeften, gericht op specifiek gebruik, en velen van hen begonnen naar hetzelfde punt te convergeren.
Omdat Windows en MacOS systemen zijn die vanaf het begin op de eindgebruiker zijn gericht en veel meer jaren op de markt hebben dan moderne versies van Ubuntu, Fedora of welk kant-en-klaar GNU / Linux-systeem dan ook, hebben ze steeds meer complete applicaties voor veel taken en het is logisch voor de tijd dat ze ze hebben ontwikkeld, zo'n 20 jaar.
In dit geval is het ook opmerkelijk dat, afgezien van de verschillende systeeminterface tussen Windows en MacOS, de applicaties die ooit exclusief waren voor MacOS vandaag hetzelfde of beter werken in Windows, die MacOS heeft ontdaan van de platformvoet voor ontwerp bij uitstek . Hoewel het waar is dat Apple-producten nog steeds het extra voordeel hebben van hun SW / HW-integratie en speciale zorg voor de kleurprofielen door het hele systeem, applicaties, videoapparaten en printers, krijg je vandaag dezelfde resultaten met het draaien van dezelfde applicaties op Windows-gebaseerde systemen - dus Apple is niet langer het platform bij uitstek voor ontwerpers en heeft in feite al lange tijd geprobeerd zichzelf in te voegen als een multifunctioneel platform voor alle soorten gebruikers die meer stabiliteit claimen en andere onzin die niemand tot nu toe heeft bekeken bij de fanboys.
GNU / Linux en FreeBSD werden daarentegen geboren als een systeem dat zich toelegt op de omgeving van bedrijfsservers en IT-professionals en netwerken, aangezien het zeer recentelijk de massale acceptatie van GNU / Linux op desktops en laptops is, daarom IS HET LOGISCH dat er nog steeds gebieden waarin ze worden vertraagd, zoals multimediabewerking. Echter, en in hun voordeel, zorgt de TECHNISCHE UITMUNTENDHEID ACHTER DE GEBRUIKERSINTERFACE ervoor dat ze worden geprojecteerd als het alternatief met de meeste groei in de toekomst en dit zal uiteraard gepaard gaan met de ontwikkeling van de nodige tools om de -waarde-redundantie-behoeften gebruikers. Het is waar dat GNU / Linux nog niet op één lijn staat met Windows of MacOS in termen van multimediatools, maar het nadert zeer snel en wanneer het interne ontwerp van het GNU / Linux-systeem eindelijk arriveert, plus de nodige tools voor de ontwikkeling van professionals die voor het platform kiezen, positioneren het pinguïnsysteem als de stilzwijgende optie bij het gebruik van een besturingssysteem.
Aan de andere kant betekenen de eeuwige instabiliteit en veiligheidslekken in Windows, typerend voor het ontwerp en de ontwikkeling ervan, dat tenzij het volledig wordt herschreven - een gigantische taak, onmogelijk uit te voeren op middellange termijn, ervan uitgaande dat u over de financiële middelen beschikt om het te doen - een middelmatig besturingssysteem blijven waarvan de gebruikers zich niet bewust zijn en dat ze zeker zouden stoppen met gebruiken - of in ieder geval offline gebruiken - als ze op de hoogte waren van de problemen die het heeft.
Laat uw persoonlijke waardering u er niet van weerhouden het bos te zien. Er zijn ook veel dingen die me rotten over GNU / Linux en dat zal ons altijd overkomen met elk systeem dat we gebruiken, tenzij we het op onze maat doen.
Volgens uw visie ligt de fout bij de gebruiker en niet bij het systeem. Wat is de fout van een ontwerper of muzikant omdat hij zich specialiseert in kunst en niet in computers? Uiteindelijk heb je het over beveiligingslekken, servers, bedrijfstoepassingen en onderwerpen die verre van het onderwerp van de post zijn. U bent het eens met de linux haters "computerkennis is noodzakelijk voor linux." Nou nee, om ubuntu te installeren, plaats je gewoon een pendrive, ik zou je zeggen dat het gemakkelijker is dan Windows, omdat je geen driver-cd nodig hebt voor het moederbord. De terminal is handig voor degenen die het kennen, of ze nu Arch of Gentoo gebruiken. Zeer gemakkelijk te schrijven emerge -av firefox en dat is het, maar hierachter zaten maanden van studie, compilatietechnieken en het hanteren van vlaggen, ver verwijderd van de kennis van een kunstenaar. Zoals ze altijd zeggen "Linux is niet vriendelijk, maar weet hoe hij zijn vrienden moet kiezen"
Zoek naar gratis alternatieven voor Flash Professional, Traktor (en de stuurprogramma's van de controller) of Ableton Live, zijn er? Apple heeft een zeer stabiele en hoogfrequente kernel, iets dat wordt gedeeld met Linux. Dat is waarom het al tientallen jaren in multimedia wordt gebruikt, het is niet dat het mooi is (nou ja, sommigen die alleen de FB zien, kopen het daarvoor: P). Wat in linux ontbreekt, zijn programma's, en de basis is goed.
De basis is uitstekend. Enige tijd geleden las ik een vergelijking (niet uitputtend) tussen Linux en Darwin en het werd me duidelijk dat Linux de meest geavanceerde kernel was die er was. GNU / Linux is een onberispelijk gedaan systeem dat van onderaf kijkt. De grafische weergave van interfaces bestaat nog niet zo lang (ik bedoel computergebruik in het algemeen) om geschokt te zijn door plotselinge veranderingen.
Het is waar dat zoveel opties verwarring zaaien en daarom zie ik het idee van gemeenschappelijke oplossingen als een hoop tussen dit alles. Ik kan op zijn minst mijn tools vertrouwen, ik weet dat als LibreOffice vandaag een standaard slecht implementeert (wat gebeurt), iemand met een vork zal komen om ons te redden, wat in dit geval Apache OpenOffice is. Ik kan mijn tools vertrouwen, omdat ze als vrije software een vitaliteit verkrijgen die onmogelijk te stoppen is en dat is de vraag die ik in de post wilde stellen.
Als we vrije software zien als de meest pragmatische incarnatie van de vrije cultuur, dan zien we dat het programma moet kunnen worden gedeeld, gebruikt, aangepast, herverdeeld, verkocht en andere vrijheden die niet kunnen worden beperkt omdat de broncode er is. Vrijheid 0 is een onderschatte vrijheid en dat is wat ik gisteren kwam zeggen.
Oo, er is een flamewar aan de gang Desdelinux?
Een vlamoorlog op zondag!
Zondag is om te rusten.
Het grootste probleem met Inkscape is stabiliteit. Ik ben een professionele ontwerper en vectortekenen is een belangrijk onderdeel van mijn werk. Ik gebruik Inkscape, maar de prestaties zijn traag en zwaar bij complexe taken. Zelfs in de overzichtsweergave is hij niet licht bij dergelijke klussen.
Gimp, hoewel het fantastisch is, heeft nog steeds "ernstige" tekortkomingen, en naar mijn mening zijn het niet de 14 bits of het ontbreken van CMYK. Zo niet liever de functionaliteit. Het is geen "agile" programma om mee te werken. Er zijn veel details die gepolijst moeten worden (ik zeg er veel, en ik wil niet verder uitweiden).
Toch ben ik ervan overtuigd dat deze problemen vroeg of laat zullen worden opgelost, en misschien zullen al deze programma's op middellange of lange termijn worden verenigd in een soort ontwerpsuite waar ze dezelfde hoge prestaties delen die we van elk professioneel programma eisen. (dit is nu een utopie).
Het is een harde kritiek, maar ik sta erop, het wordt gezegd door iemand die dagelijks met deze programma's werkt en zich verzet tegen het gebruik van Photoshop, Corel of anderen die ik even goed ken, maar die de filosofie van vrije software verdedigen.
We moeten vertrouwen hebben !!!
Heb je "animata" geprobeerd? Het is erg goed en gemakkelijk te gebruiken, het heeft tekortkomingen, maar het is een goede aanvulling voor animatiewerk
Ik heb het net opgezocht en het geeft me een goede indruk vanwege hoe goed de pagina is. Dus ik zie dat het alleen beschikbaar is voor Windows en Mac.Er is de broncode, iets is iets. Toch bedankt voor de input
"Laten we dan vandaag de eerste steen van vrije software leggen."
Dit is hoe het briefje eindigt, het is een beetje waar we het altijd over hebben, vrije software heeft veel meer code in het geweten nodig dan in computers.
Un gran tema!