Eindelijk en zonder veel hype, systemd is geland en ArchLinux. Slechts één bericht op de mailinglijst is voldoende om ons te laten weten dat de wijziging is voltooid, in ieder geval voor ons die volledige desktops gebruiken met deze distributie. Beetje bij beetje ondergaan onze bureaus een verandering, steeds ingrijpender en steeds meer weg van het traditionele bureau. Is hier een rechtvaardiging voor? Is dit echt handig?
Er zijn al genoeg woorden over dit onderwerp verspreid, maar alles wijst erop dat er meer nodig zal zijn. Omdat je je de afgelopen jaren niet hebt verstopt onder een steen (of stilletjes werken vanuit een Red Hat Enterprise Linux) dat weet je al sinds GNOME ging naar tak 3 van zijn ontwikkeling, iedereen werd gek. Er zijn mensen die dit zagen als een autoritaire beweging, besmet door mobiele interfaces.
Er ontgaat ons echter iets. Waarom? Wat gaat er nu gebeuren? Moeten we in paniek vluchten, in stilte huilen of een tafel over de hoofden van de ontwikkelaars slaan? Ik zal proberen deze vragen vanuit mijn standpunt te beantwoorden, omdat we allemaal een mening over deze kwestie zouden moeten hebben. Vanaf het begin dan?
De eenwording van interfaces
Jaren geleden was er een conflict met KDE en de ontwikkeling ervan, gebaseerd op Qt. Dit is een strijd die velen van ons niet hoefden te voeren en we zien in Wikipedia (ons geschiedenisboek over dit soort dingen) als een kleinigheid, iets ouds. Hoewel er al andere waren gereedschapskisten graphics leidde het libertaire schisma van die tijd tot de ontwikkeling van nieuwe alternatieven om de behoeften van personal computing op te lossen, altijd gebaseerd op de traditionele desktop-metafoor. Allemaal omdat Qt no was gratis software. Nu is het, maar de verdeeldheid gaat door.
Terwijl we tot versie 2.3 konden praten over GNOME en KDE als gelijkwaardig en in staat zouden zijn om elk ervan als alternatief voor de ander voor te stellen, afhankelijk van bepaalde situaties of smaken, verschillen de twee nu te veel. Ten eerste omdat de GNOME desktop-metafoor radicaal erg snel veranderde, en ten tweede omdat KDE enige tijd geleden een soortgelijk proces onderging. Beide evolueren, maar met het grote verschil dat GNOME een verklaard experiment. En dat is niet bepaald slecht.
De algemene gedachte over GNU / Linux en uitbreidbaar tot niet-Windows-systemen is dat ze te moeilijk, verschillend, vreemd zijn en dat een gebruiker ze niet zal kunnen begrijpen. Die distributies zouden nog gemakkelijker moeten zijn, iets dat niet langer van toepassing is en ons vertelt over een enorme angst voor de terminal, alsof ze het als een herinnering aan het verleden beschouwden, iets dat niet langer zou moeten worden gebruikt.
Dit is waar de nieuwe GNOME binnenkomt, die al een tijdje bestaat. Een installatie van GNOME geeft ons een samenhangende omgeving voor zichzelf en alleen voor zichzelf. Degenen onder ons die versie 3.6 hebben getest, zien het. De nieuwe Nautilus is hetzelfde als altijd, verminderd in functies (sommige zijn niet zo verrast) en met een redelijk goede bruikbaarheid, omdat het consistent is met zichzelf en met de Shell.
De samenhang waarover ik spreek klinkt moeilijk te begrijpen, maar in werkelijkheid is het iets basaals. Dit is gemakkelijk te illustreren. Nu bevat het voorheen nutteloze menu dat u kreeg door op de naam van de applicatie te klikken nieuwe functies. Interfaces worden minimaal gemaakt en met minder afleiding, precies hetzelfde als waar het project naar streeft Elementair.
Wie is wie heb nog niet geprobeerd die distributie, nog in de bètafase waarin het zich bevindt, doe het alsjeblieft. Alleen dan zul je goed begrijpen wat ik ga zeggen: Elementair is consistent geworden met zichzelf. In de commentaren op de aankondiging van de beschikbaarheid van de bèta sprak iemand over het teruggeven van het globale menu en zij antwoordden waarom hij het wilde. Het is waar, en om een heel eenvoudige reden.
Elementaire applicaties hebben niet langer meer menu's dan de versnelling, waardoor we alle opties hebben die we nodig hebben. Velen zullen denken dat Elementary niets meer is dan een vergelijking, een imitatie van het Mac OS; maar ze gaan verder. Ze weten wat ze doen. Ze realiseren hun eigen visies over hoe de dingen zouden moeten zijn, en leggen hun dromerige opvattingen kracht bij.
En dan is er Kaneel. Door de code te gebruiken, beschermen ze degenen die niet langer kunnen met deze wervelwind van experimenten. Ze innoveren ook, maar ze zijn veel voorzichtiger dan ze lijken. Ze proberen een ervaring uit het verleden te herstellen en ons ervan te bevrijden prestatie dat de GNOME ons krijgt.
Maar absoluut alle inspanningen zijn gericht op eenwording. De apps zien er niet alleen hetzelfde uit, ze voelen hetzelfde aan en worden op een vergelijkbare manier gebruikt. Dit is de consistentie waarop we hebben gewacht.
Innovatie is belangrijk
De nieuwe dialogen van over Hoe Pantheon eruit ziet, het gebruik van CSS om de interface vorm te geven en de installeerbare extensies van de GNOME-browser, en KDE's nieuwe benadering van QML zijn een voorproefje van de toekomst.
Innovatie is belangrijk en het gebeurt op alle fronten. In GNOME 3 zagen we een vernieuwing van GTK als nooit tevoren. We kunnen niet langer vastzitten in dezelfde technologie (ja, ik heb het tegen jou Xfce) om een simpele reden: veroudering. De experimenten die we vandaag ondergaan, zullen morgen uiteraard een beter ecosysteem opleveren; na een felle strijd om suprematie in innovatie. Hoewel dit door kleine dingen in gevaar wordt gebracht, hoe dat er maar één fulltime bijdrager is in GTK en dat het alleen wordt onderhouden door GNOME, terwijl de andere desktops hierop zijn gebaseerd toolkit gebruik het zonder ondersteuning.
Innovatie is belangrijk en we moeten het ondersteunen. Het is een pijnlijk proces, maar het is nuttig.
Wat gaat er nu gebeuren?
Laten we beginnen met de flagrante speculatie waar we zo dol op zijn. We gaan onze profetieën per desktop groeperen, zodat we ze een beetje begrijpelijker en modulair hebben. Op deze manier kan elk voorteken het is onafhankelijk van de vorige en die niet vervuld is, zal de rest niet weggooien. Let op, ik ben geen goochelaar of een andere oplichter. Ik ga hier gewoon een klein experiment doen. De tijd zal me de reden geven of niet.
GNOME Shell
- Mensen zullen gaan klagen over het niet efficiënt kunnen gebruiken van GNOME-applicaties buiten de omgeving.
- Het verdwijnen van de modus fallback het zorgt voor een meer vloeiende ontwikkeling.
- We zullen een vork, een volledige herschrijving of een nieuwe benadering voor het ontwikkelen van vitale applicaties in GTK. Worden begrepen door hen, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric en anderen. Ze worden genoemd als: vector, Tekst, Data y Aantallen. Deze doet veel pijn en gaat hand in hand met de eerste.
- GNOME OS zal dingen veranderen. Maar het zal meerdere keren worden uitgesteld.
- Dit besturingssysteem zal een grafisch pakketinstallatiesysteem opleveren dat enorm verschilt van het systeem dat we kennen.
Kaneel
- Er zullen een groot aantal distributies verschijnen die het als de standaardomgeving zullen beschouwen.
- Het zal de ArchLinux repository [extra] in de komende 6 maanden binnengaan.
- Er zullen problemen zijn met de ontwikkeling ervan en het kan eindigen vork.
- Linux Mint zal de MATE-editie medio 2013 uitbrengen.
Xfce
- De kans om desktop-mainstream te worden verloren, zal eind 3 overschakelen naar GTK 2013. Maar na intensief debat zal het overstappen serieus worden gereedschapskist.
- Xfce zal applicaties ontwikkelen die meer lijken op het Elementary-project en we kunnen close-ups of experimenten met Granite en Vala zien.
KDE
- Misschien zien we er een plasmoid winkel vergelijkbaar met wat GNOME al doet wanneer Qt Quick meer wijdverspreid is.
- Plasma zal begin 2014 CSS kunnen gebruiken.
Windowmanagers en andere omgevingen
Je weet al dat ik het leuk vind tegel venster manager maar ik gebruik ze alleen op mijn oude computer, omdat het niet langer in staat is om een monster als GNOME te ondersteunen. Dus hoe werkt het met Debian stable, als stabiele versie 7 wordt uitgebracht, zal ik een schone installatie uitvoeren met i3, die iedereen aanbeveelt. Maar alleen in die.
- Ubuntu gaat door met Unity. Hadden ze iets anders verwacht?
- 3 tegelvensterbeheerders worden verlaten.
Noodzakelijk?
Ja dat is zo. Zelfs met het risico te veel op een smartphone te lijken, komt de eenmaking van interfaces ons allemaal ten goede, oud en nieuw. Als er een minder steile leercurve is tussen elk van de applicaties, wordt alles gemakkelijker. Ook al hebben mijn experimenten met GNOME Shell en mijn cavia-familie niet gewerkt, dat betekent niet dat het niet voor iemand anders zal werken.
Dit proces is pijnlijk en heeft er al toe geleid dat mensen GNU / Linux helemaal hebben verlaten. En ik neem het ze niet kwalijk, maar je moet het volhouden. Het ergste is voorbij, hoewel de toekomst zich misschien voorbereidt om mij een klap te geven voor die simpele verklaring die ik zojuist heb afgelegd.
Het is nu nodig omdat alle systemen een soortgelijk proces ondergaan en het is een gouden kans voor gratis software. Ontsnap naar een willekeurige distributie als je de moderne gebruikersinterface niet meer aankan!
Conclusies
Een weddenschap op de toekomst
Na al dit gepraat moet ik zeggen dat ik het alleen doe om de toekomst uit te dagen. Zal wat ik zeg echt zijn? Gebeurt het al en weet ik er niets van? Ik weet het echt niet. Dit zijn vreemde tijden en het is het beste om voorzichtig te zijn, maar deze lijst geeft ons een idee van hoe voorspelbaar - of niet - deze wereld kan zijn. Dus ik maak mijn laatste weddenschap:
GNOME zal over 2 jaar weer de dominante desktop zijn, voor versie 4.4; als de nummering hetzelfde blijft. We zullen zien of ik gelijk heb, of ik slik mijn woord door met warme chocolademelk. Tegen de tijd dat die pakketten in Arch landen, wordt het hier koud.
En wat moet ik nu doen?
Wacht hier. Cinnamon is redelijk goed als je een GTK-omgeving nodig hebt en KDE zal je nooit teleurstellen. Xfce geeft ook een goede ervaring, maar is te conservatief. Het is gewoon wachten op de toekomst. En jongen, het gaat leuk worden.
Zoals Mel Gibson zei in Lethal Weapon: "Ik ben te oud voor deze shit."
Komt het dat je nooit aan het einde komt? naar een afgewerkt product… na 14 jaar vechten met Linux zie ik dat het nooit ophoudt.
De laatste tijd moet ik, in lijn met WIN en OSX, denken dat iedereen ons opsluit in hun kooi en bla bla bla ... Dat de vrijheid van kennis van GNU gewoon een andere manier is om een slaaf te zijn voor een normale gebruiker. Privéprogramma's sluiten je op om geld van je te krijgen, het is normaal, zo zijn bedrijven. De GNU verkoopt je dat je vrij bent met je computer, maar veroordeelt je om voor het leven te studeren ... Zolang je het leuk vindt of er zin in hebt, is dat prima. Maar als je geen tijd meer hebt of er geen zin meer in hebt… Het komt uiteindelijk allemaal neer op tijd besteden / studeren of geld.
Het geeft het gevoel dat het gesloten propriëtaire model controle en betrouwbaarheid is (ik heb het over Apple) en Soft Libre is CAOS, duizend stukjes geassembleerd als een gigantische meccano, waar altijd iets aan te draaien is om het beter te laten passen.
Ik blijf op middellange termijn ... maar ik merk dat ik over ongeveer 10 jaar geen zin meer zal hebben om verder te studeren ... en zoals ik voorspel ... ruikt het naar mij dat ik in OS X of het equivalent voor onhandig. of misschien in een kinderdistro of iets dergelijks, eenvoudiger dan Ubuntu, berustte bij het feit dat als iets niet werkt, het niet wordt gebruikt en dat is alles.
Terwijl we verder studeren.
Ik begrijp wat je bedoelt .. Soms gebeurt mij hetzelfde, maar ik weet het niet, het zal op een punt komen dat GNU / Linux met al zijn desktops lijkt op Windows of Mac OS X in dat wat je bedoelt .. In feite, afhankelijk van de hardware en de behoeften die u heeft, zijn er al distributies die u deze mogelijkheid bieden.
Ik denk dat ik Mageia in de eerste plaats zou aanbevelen, ook al gebruik ik Arch. Vooral omdat het een configuratiecentrum, een sterke gemeenschap en ontwikkelingscycli heeft die lang genoeg zijn, zodat updaten geen routinematige marteling is en het is redelijk stabiel.
Maar het kan niemand iets schelen ...
Wat een goed artikel en wat je zegt over Mageia is erg stabiel, de gemeenschap weet waar ze heen gaan en goede ondersteuning voor elke versie.
Het was zelfs de enige distro die 100% werkte op een netbook uit de Sony Y-serie.
Hoewel ik momenteel Chakra gebruik, heb ik er problemen mee, dus ik overweeg de verandering.
Ik heb Mageia geïnstalleerd om te testen omdat het de tweede distro is na Mint volgens Distrowatch; maar ik heb de wifi niet kunnen configureren en er is een puinhoop om naar te zoeken (of misschien weet ik niet hoe ik het goed moet doen), dus ik twijfel er nog steeds aan om het te laten staan of Cinnamon 14 Nadia te plaatsen, hoewel Ik ga Elementary downloaden in x64 en het proberen, dat is het goede, het slechte en het lelijke van Linux ... er is zoveel om uit te kiezen dat ik uiteindelijk vaak kies wat ik niet nodig heb, omdat de enige manier om te weten of het voor u werkt of niet, is door te installeren en te testen, anders zijn de ervaringen van anderen gebaseerd op de computer van degene die het test en vaak komt het niet overeen met de specificaties van degene die u heeft.
Kijk naar het Mageia-netwerkcentrum of het hardware-controlecentrum.
Bedankt, ik zal het nog een laatste keer proberen, als het niet werkt ... dag Mageia.
Het uitproberen van "systemen voor onhandig" voor diegenen die zich erop concentreren zoveel mogelijk te vermijden dat de gebruiker zich zorgen maakt over het afhandelen van problemen die dieper zijn dan een eenvoudige configuratie van desktops en gadgets, vind ik erg onbeleefd en zelfs onbeleefd.
Wat de meeste mensen willen, is een systeem dat klaar is om te werken en niet klaar om te worden geconfigureerd, laat staan geconfigureerd om het te installeren, ze hoeven niet meer te studeren dan hun desktopbeheer en productiviteits- en vrijetijdssoftware.
Mensen die meer willen leren dan begrijpen hoe ze met een software-alternatief moeten omgaan, zullen er altijd zijn, maar dat maakt hen niet meer of minder onhandig dan een gebruiker die alleen wil dat een systeem werkt of speelt.
DanielC, ik heb het "systeem voor onhandig" geplaatst, verwijzend naar OS X meer dan wat dan ook, in die zin dat het het gemakkelijkst te hanteren is, in plaats van Windows. Ik heb ook gezien dat sommigen OS X en vensters in dezelfde tas hebben gestopt. En tja, het is niet hetzelfde in termen van bruikbaarheid en veiligheid / stabiliteit beter noch spreken we. OS X werkt op gesloten machines en is getest met het hele bestaande assortiment, dat is wat veel GNU-enthousiastelingen stoort, we kennen allemaal de redenen, maar juist daardoor werkt het systeem op rolletjes. Win en Linux zijn niet ontworpen of getest met alle mogelijke machines, die vrijheid van gebruik is precies een van hun problemen die de gebruiker dwingt om hardware-instellingen op te lossen. Ik mis een fabrikant die gesloten machines maakt en een specifieke Linux-distro voor die machine, met de juiste kernel voor die machine, met alle gelicentieerde stuurprogramma's op die machine. Of dat de FSF zelf de hardware met Linux goedkeurt. Ik heb verschillende keren geprobeerd een Linux-computer op te zetten, en ik heb nog nooit een computer met Linux-licentie gekregen ... te beginnen met de graphics, door te gaan met de chipset ... Op de forums worden we het allemaal beu om te zeggen dat Linux met alles werkt , maar dan is het een leugen. Linux werkt erg goed als de hardware gesloten is, zoals in een DTT-decoder met een linux-kernel bijvoorbeeld. Omdat de fabrikant de hardware en software voor die machine heeft gemaakt (net als Apple). Maar in het echte leven met een computer vanwege vooral patenten, en dat ze de low-level specificaties niet vrijgeven, Linux werkt niet gerold, je moet erop schieten. En het is geen GNU / Linux-probleem, het zijn de anderen die het saboteren of niet meewerken, zoals je bedoelt.
Op dit moment voel ik me niet op mijn gemak in Windows, noch ben ik comfortabel in Linux, noch voel ik me comfortabel in OS X, geen van de drie werkt naar mijn zin. Alle drie hebben voor- en nadelen. Dus ik ben geen fanboy van een van de drie. Hoewel ik qua persoonlijkheid meer van Linux en zijn filosofie hou, maar niet van de functionaliteit en laten we het niet hebben over productiviteit.
Met Linux kun je alles, maar in veel gevallen langzamer dan met andere oplossingen. Een professionele fotografie / Signage / Design met MAC / Adobe 4000 euro en een plotter van 3000 euro en een camera van 5000 euro is productief in zijn werk. De machine hangt niet, OS X herkent de camera en de plotter. Omdat het op slag van het chequeboek specifieke stuurprogramma's heeft…. en de professional heeft 12000 euro uitgegeven maar is productief / competitief in zijn werk. In Linux herkennen de RAW's van de camera ze niet 100% omdat ze zijn reverse engineered, dankzij de fantastische DCRAW, maar ze werken niet zo goed als die van de fabrikant, omdat NIKON en CANON de specificaties niet vrijgeven. En de 3000 euro plotter werkt niet meer dan 60% met generieke stuurprogramma's. Is het de schuld van Linux? Nee. Maar dat is wat er is. Zou ik willen dat het anders is? JA. Maar het wordt niet zo veel als ik zou willen, want er zijn commerciële belangen waarin het niet is. Zolang GNU-hardware niet wordt vervaardigd, zal die productiviteit nooit worden bereikt. Of is het dat fotografieprofessionals 12000 euro uitgeven aan plezier.
Linux is een prachtige utopie, die op veel gebieden al volwassen is en op sommige gebieden alles overtreft, bijvoorbeeld supercomputers. En computers voor computers. En dat bedient 90% van de mensen, en 100% voor huishoudelijk gebruik. Maar het zal NOOIT andere systemen inhalen, totdat R & D op Linux is gedaan, zal het niet gebeuren. Maar de R&D wordt gedaan door bedrijven die het geld dat het hun kost, winstgevend willen maken voor wat ze NOOIT de R&D aan GNU zullen leveren.
Hoe Linux ik ook ben, er komt een tijd dat je het beseft. Dat neemt een beetje van mijn illusie weg, maar het is wat het is, het is de kapitalistische wereld.
Nou ja, legde uit hoe je die uitdrukking bedoelde te zeggen, ik begrijp je perfect ... als voorbeeld hier ben ik, antwoordend vanuit vensters omdat ik op het punt sta om het te doen terwijl ik een aantal taken doe die ik kan ' t doen in Linux.
Volgens het bovenstaande is mijn smaak Linux om vele redenen, maar ik ben nog steeds afhankelijk van de W $.Ik heb geen applicatie gevonden die gelijk is aan of groter is dan Outlook, de applicaties die er zijn beslaan amper 60%, in downloadmanagers vind ik niet gelijk of superieur aan IDM of MiPony, de JDownloader is niet langer een schaduw van wat het was, erg zwaar en werkt niet zoals het hoort, KGet en WGet doen wat nodig is, in celus is er geen vervanging voor Nokia Suite, Motoro, Samsung, de Wammu is een ramp totaal en met LibreOffice, dat het beste stroomt, moet u de aanpassingen maken voor M $ 2010 zodat het trouw blijft.
En als een juweeltje zie ik dat wanneer ik verbinding maak via Kubuntu en VirtualBox gebruik en de pagina binnenkom via IE, de IE- en W $ -pictogrammen verschijnen, ook al is het basissysteem Kubuntu en als ik via PearLinux (zoals nu) via Midori binnenkom, blijkt dat Ik heb verbinding gemaakt via Midori via MAC ... hehehe ... 🙂
En wie zei er iets tegen hen? Ik raad Mageia aan omdat alles klaar is en een zeer eenvoudige configuratie heeft. We moeten allemaal leren, maar ik tenminste, als ik iemand kennis moest maken met GNU / Linux, zou ik Mageia bij KDE plaatsen.
anti, mijn antwoord was niet aan jou, hoewel het onder het jouwe leek, als je goed kijkt, is het op een ander niveau van tabellering dan het jouwe, dat wil zeggen, het was niet voor of zelfs voor elav, dat was degene die je beantwoordde, maar naar RafaGCG
Als de berichten standaard zoiets als "in reactie op ..." zouden bevatten, zou dit misschien verwarring voorkomen.
Ik moedig.
Orale, je hebt gelijk. Mijn fout.
Beste collega RafaGCG. Mijn manier van denken, eerder mijn persoonlijke mening, is dat GNU / Linux nooit een filosofie als OSX zou moeten bereiken, laat staan Windows. Ik hou van de dingen zoals ze nu zijn, en ik begrijp niet wat je bedoelt met studeren voor het leven lol. Dit is puur aan de gebruiker. Als je niet wilt studeren, blijf dan bij een gemakkelijk te gebruiken distributie, en als je wilt, probeer dan "harde" distributies voor de normale gebruiker. Het is waar dat het als een gigantische meccano is waar elk stuk moet worden gedraaid, maar eerlijk gezegd heb ik liever dat ze me een "bolus" geven die ik niet kan wijzigen. Ook, ah, de mogelijkheid om alles te configureren. Al is het een meccano voor wie het wil.
Dit is de bescheiden mening van een gebruiker / collega / nerd van deze geweldige familie. En het geeft me geen enkel gevoel van betrouwbaarheid, het is propriëtaire software.
Groeten uit Costa Rica.
Dat zei Danny Glover 😛
Het moet een kwestie van leeftijd zijn (ik bedoel Linux-gebruik natuurlijk!), Ik doe dit al ongeveer dezelfde jaren als jij (Sarge was mijn eerste teerdistributie die vensters verliet) en ik heb een periode van totale apathie gehad. Ik merk hoe mijn waardering voor sommige dingen verandert, bijvoorbeeld:
Het distro-rollen, waarom is altijd up-to-date, is een waarde Bovendien betwijfel ik of ze de moeite hebben genomen om de meeste bugs te corrigeren. Ik geef de voorkeur aan stabiliteit.
De bureaus, waar gaan ze heen? Nou, het kan me niet schelen, maar wat mij niet onverschillig maakt, is het verlaten van de unix-filosofie (modulariteit, eenvoud, duidelijkheid, robuuste optimalisatie, ...) waar is alles gebleven dat in KDE of in GNOME is gebleven? Het zijn geen verouderde principes, nee Ik heb ervaring met appelproducten, maar mijn indruk is dat ze ontwerpen vanuit die principes en dat ze het niet al te slecht lijken te doen.
Mijn indruk: 9 jaar geleden werd hetzelfde besproken, in andere fora die al verdwenen zijn, maar in wezen hetzelfde; Dus nu heb ik vuurwerk op mijn scherm als ik tussen desktop, semantische desktops, ingebouwde sociale netwerken en eindeloze dingen die ik meestal niet gebruik en het lijkt alsof ze er zijn om iemands ego te voeden, maar we zijn waar we waren, vanuit het oogpunt van de gebruiker.
"Distro-rollen, waarom is altijd een up-to-date waarde?"
U gebruikt Debian. Per definitie is het voor u bijna onmogelijk om het te begrijpen.
"Ik geef de voorkeur aan stabiliteit."
IDEM.
De levenslange slogan van de debianeros is dat ze de voorkeur geven aan stabiliteit boven alles.
De grote REALITEIT is dat de huidige _alle_ distributies stabiel zijn.
Omdat de debianeros echter problemen hebben om up-to-date te zijn en het hen duizeligheid geeft om programma's van minder dan 1 jaar oud te gebruiken, en omdat ze nooit distributies zoals Arch of Gentoo hebben geprobeerd, en als ze het deden, is het zeer waarschijnlijk dat ze hebben het verkeerd gedaan, is dat ze jeuk, vooroordelen en atavistische angsten hebben voor dit soort distro's.
Tot spijt van velen debianeros Arch is solide als een rots, het is snel, flexibel en modern, misschien gedeeltelijk vanwege zijn KISS-filosofie, lijnrecht tegenover het Debian-concept van de GNU / Linux-distributie, volgens welke het niet alleen is toegestaan om alle hand te steken die ze willen In de pakketten die ze stroomopwaarts nemen, maar bovendien hebben ze richtlijnen die regelen hoe alle stroomopwaartse pakketten op schandalige wijze worden gemanipuleerd voordat ze in de xD-distro worden ingevoerd, die met geweld niets vanille maakt in Debian en altijd tijd kost. duizend jaar van het oplossen van problemen die nooit hadden mogen bestaan. Slechte, zeer slechte Debian!
"Maar wat mij niet onverschillig maakt, is het opgeven van de unix-filosofie"
Het is relatief.
Unix was een briljant idee en briljant uitgevoerd. Maar vandaag, 30 jaar of meer na de oprichting ervan, ontdekken we dat sommige dingen op een efficiëntere manier kunnen worden gedaan, wat ook niet slecht is.
Het grote voordeel dat we vandaag hebben, is dat we alle eerdere ervaring hebben om Unix naar nieuwe horizonten te kunnen uitbreiden.
Zonder verder te gaan, is systemd een van deze nieuwe technologieën die, hoezeer het ook old school unixeros irriteert, veel problemen oplost die werden ondervonden tijdens het opstarten van systemen (systemd is een PID 1) en de deuren opent naar fantastische mogelijkheden, tot een echte modernisering van het Unix-paradigma.
Aan de andere kant zullen de old school unixeros altijd distributies hebben zoals Slackware of besturingssystemen zoals FreeBSD.
"Ik heb geen ervaring met appelproducten, maar mijn indruk is dat ze vanuit die principes ontwerpen en dat ze het niet al te slecht lijken te doen."
Toevallig is er tegenwoordig onzekerheid in de branche over Apple, omdat de meeste analisten het erover eens zijn dat hun ideeën opraken en al een tijdje geen nieuwe producten of technologie meer uitbrengen - de iPad mini was een grote mislukking en een paar weken geleden de aandelen van het bedrijf kenden hun eerste grote daling in lange tijd.
Ik heb geen idee hoe ze zullen werken met Darwin, hun mestizo geïnspireerd door FreeBSD, maar als er één ding zeker is, is het dat het als Unix een ramp is aangezien Apple de hele cloud op HP AIX-servers mailt, als ze de dingen goed zouden doen, zoals je zegt, dat ze hun eigen servers zouden hebben en ze zouden geen producten van de concurrentie hoeven te kopen.
«De bureaus, waar gaan ze heen? »
Je kunt naar elke site gaan en het manifest van elke ontwikkelaar bekijken, het is niet ingewikkeld 😉
«Mijn indruk: 9 jaar geleden werd hetzelfde besproken, in andere fora die al verdwenen zijn, maar in wezen hetzelfde; Dus nu heb ik vuurwerk op mijn scherm als ik tussen desktop, semantische desktops, ingebouwde sociale netwerken en eindeloze dingen die ik meestal niet gebruik en het lijkt alsof ze er zijn om iemands ego te voeden, maar wij zijn waar we waren, vanuit het oogpunt van de gebruiker. »
HAHAHAH, WAT!?
Natuurlijk werd hetzelfde besproken en HETZELFDE BLIJFT VERDER WORDEN BESPROKEN, omdat systemen voortdurend evolueren, evenals de behoeften van mensen!
In feite zijn DEZELFDE DISCUSSIES die Microsoft, Apple en elk ander ontwikkelingsbedrijf intern hebben met betrekking tot hun producten en die u nooit hebt ontdekt! xDD Ik weet wat ik bedoel, want dat is mijn werkervaring bij een (ongelooflijke) software- en hardwareontwikkelingsbedrijf waar ik werkte 😉
«Certificeer ze op mijn scherm als ik van bureau verander»
Er waren altijd, in Windows 3.1 was er een geweldige screensaver van een schipbreukeling op een eiland, volledig geanimeerd, dus die waren er altijd.
"Semantische desktops"
Weet je wat een semantische desktop is en welke mogelijkheden het biedt !!! ???
Zeker, want Dolphin is tegenwoordig praktisch hetzelfde als de oude Bestandsbeheerder voor Win of Mac, ja.
"En een oneindig aantal dingen die ik meestal niet gebruik"
Natuurlijk GEBRUIK JE ze NIET en aangezien je ze niet gebruikt, is het meest logische dat ze verdwijnen, waarom ontwikkelen ze dat in godsnaam als je het nooit gaat gebruiken!?
Je moet verder kijken dan de navel, mijn oude man.
"Maar we zijn waar we waren, vanuit het oogpunt van de gebruiker."
Het einde is waar ik begon, zegt La Renga's te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Gelukkig zijn we zo ver verwijderd van 2003 (voor de 9 jaar die je noemt): er zijn ongelooflijke dingen gebeurd in de GNU / Linux-wereld en de maatregel om werkelijkheid te worden is dat Steam naar ons platform komt ... je legt de omvang hiervan vast en wat vertegenwoordigt? Weet je nog wat GNU / Linux was in 2003? Het was niet meer dan sysadmins en bedankt.
Ik ging weer verder met de boekhouding accounts
+1 voor het positieve en +1 voor de lamme 😉
Ole! constructieve, welsprekende en geestige reacties.
U overweldigt me met zo'n uitgebreid antwoord, Moge onze Heer Stalzman mij beschermen!
Ik ga over van rollen, je kunt alles gebruiken wat je wilt, met name Archlinux-pas, maar niet omdat ik de distro niet vertrouw, die ik niet vertrouw is Allan Mcrae, als hij zijn distributie niet gebruikt als een omgeving voor productie omdat ik het ga gebruiken. Trouwens, hoe worden bugs opgelost in archlinux? De andere kant op kijken? of wacht je tot het recept verschijnt? Het is omdat je daar niet op hebt gereageerd.
Dat de dingen sinds 2003 niet zijn veranderd, blijkt uit je antwoord: de linux-wereld is nog steeds vol paranoïde verdedigers die de eerste keer springen, het is gewoon een kwestie van weten hoe je ze kunt stimuleren.
Wanneer heb ik gezegd dat ik debian gebruik? Heb je leeslessen overgeslagen? Heb ik ooit de distributie gezegd die ik gebruik? Verlies ik mijn geheugen?
Nou nee, ik weet niet wat een semantische desktop is, hoe gaat dat? Als ik op zoek ben naar anxiolytica, detecteert kde mijn paranoia op het toetsenbord en zoekt ze voor mij. STAP, ik sta liever op en pak ze uit mijn medicijnkastje.
Is Systemd een doorbraak? En wie het tegenovergestelde zei, het lijkt mij dat KISS en Systemd, ummmmmm, alsof ze niet kloppen, maar er is geen probleem, er is iets in het woordenboek dat alles oplost: eufemisme wordt genoemd.
Ik heb ook niet gezegd dat ze niet ontwikkelen wat ik niet gebruik, heb je leeslessen overgeslagen of wat? (Ik begin mezelf te herhalen, het is vanwege de leeftijd). Maar kom op, als ik klaag over windows omdat ik daardoor een speler draag die ik niet ga gebruiken, als dat mij overkomt in Linux draai ik me fluitend om, ogen die niet zien…. , maar als ik niets anders doe dan zeuren, als ik mijn kde heb geconfigureerd en gecompileerd met de –no-sematic-desktop optie.
Ik draag bij aan het falen van Apple, ik gebruik hun producten niet.
Ik draag bij aan de overwinning van linux, ik gebruik geen Archlinux.
Groeten mijn jonge man.
Ik heb gemerkt dat sinds ik GNU / Linux gebruik, ik veel flexibeler ben om me aan te passen aan de interfaces, en ik heb alles gebruikt, zelfs "eagle mode", of iets dergelijks. Het is wat vrijheid heeft, daar verlamt het hebben van zoveel opties, het kan een beetje 'ongemakkelijk' zijn, van mijn kant hou ik ervan dat projecten worden vermenigvuldigd, dat er innovatie is, er zal altijd de terminal zijn om je thuis te voelen (nou ja een beetje).
Stukje artikel, ik vond het geweldig en zonder twijfel heb je gelijk in alles wat je blootlegt, zelfs in je aannames ...
Ik hoop dat de weddenschappen die ik maak, worden gehaald. Zo niet, dan verlies ik mijn geloofwaardigheid volledig xD
Er wordt gezegd dat we ons nog steeds in het neolithicum van internet bevinden. Er zullen zeker steeds meer duizelingwekkende veranderingen plaatsvinden. Niet zo lang geleden hoorde ik over het einde van browsers, hoewel ze tegenwoordig essentieel lijken. En er wordt ook gezegd dat de software ver achterloopt op de mogelijkheden van de nieuwe toestellen. Het lijkt erop dat de enige gewoonte die we zullen hebben, is om voortdurend te veranderen.
Het ergste is dat ik niet eeuwig ben, ik zal over 150 jaar niet kunnen genieten van technologische vooruitgang: '(
Ik juich dit stukje post toe! Het is uitstekend, en zoals elav al eerder zei, ik geef je het recht in alles waar je aan denkt. Ik heb Gnome in het bijzonder verlaten toen 3.xx de Arch-repositories bereikte. Ik werd verliefd op Gnome 2.32 en ik denk dat ik er nooit van zal blijven houden. Mate is een van mijn beste bondgenoten ..
Over XFCE gesproken, ik dacht dat deze desktop in de tijd blijft. Tegenwoordig ben ik al uren op zoek naar een thema dat GTK3 integreert, maar het is absurd, of voorlopig kan ik er geen vinden dat aan mijn verwachtingen voldoet.
Misschien is mijn opmerking nutteloos, misschien wekt het de indruk dat ik het niet begreep (wat mogelijk zou kunnen zijn), maar geloof me, ik begreep het, en het moedigt me aan om kaneel te proberen ...
Hetzelfde thunar heeft al tabbladen, Xfce zal ondersteuning hebben voor gtk3.. je moet gewoon even wachten, want de dingen vallen onder hun eigen gewicht.
Bij sommige mensen is geduld natuurlijk een goede eigenschap.
Geweldig artikel, ik gebruik elementary sinds de dagelijkse opbouw nu meer dan 2 maanden en het wordt duidelijk wat je bedoelt met de samenhang ermee, een groot genoegen naar mijn mening. Groeten
Als plasma naar CSS gaat, denk ik dat het naar mijn mening een ramp zou zijn ... er zou minder maatwerk zijn en de thema's zouden in veel opzichten vergelijkbaar zijn.
Het is een aanname. Voor mij is het gemakkelijker (en er zijn al zeer vergelijkbare thema's) om te stylen met CSS en Qt ondersteunt het al, dankzij QSS. Niets anders is dat KDE het implementeert. Allereerst mijn speculatie.
Voor een deel heb je gelijk, er zijn redelijke overeenkomsten, maar uiteindelijk onderscheiden sommige onderwerpen zich van andere. maar voor mij denk ik dat het gemakkelijker is om volledig te blijven werken met vectorbestanden die georganiseerd zijn, dan met een CSS-bestand (ik denk dat het een kwestie van smaak is XD)
Wat er met KDE gebeurt, is dat het erg omslachtig wordt (althans voor mij) om een thema te wijzigen of er een te maken.
Naast het maken van een thema in CSS ... onthoud dat we niet allemaal XD programmeren
Om een thema te maken, moet je Air reverse-engineeren en van daaruit wordt alles gemakkelijk te begrijpen (ook door deze gids te bezoeken: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Als je het in CSS zou doen, zou dat een enkel bestand betekenen (nou, ik weet niet hoe ze het zouden implementeren; maar in GNOME en Cinnamon is het slechts een enkele CSS en enkele afbeeldingen) en het is niet echt programmeren. Het is om te specificeren, of iets dergelijks; hoe dingen eruit zien.
Hoe zit het met Elav.
Weet je, ik denk dat de volgende KDE-ontwikkelingstak (5) waarvan ik denk dat het enkele verrassingen zal brengen en ten goede. Ik weet niet wat ze zullen zijn, maar als ik de superverbetering zie van wat KOffice was en het aanpassingsvermogen ervan, zal het nog beter maken dan het al is. Ik geef commentaar op het bovenstaande vanwege de recent opgekomen experimenten (BE: Shell en Hommer) en de tabletversie geven ons een idee dat het ontwikkeling- en kwaliteitsteam zou kunnen plannen.
Welnu, de veranderingen zijn verschillende en erg goed, maar laten we niet verwachten dat we iets radicaals zullen zien in termen van de interface. De jongens bij KDE zijn duidelijk dat wat uw Desktop nodig heeft, optimalisatie en foutcorrectie is, dus de verbeteringen zullen hier voornamelijk omheen zitten. Natuurlijk zullen er nieuwe dingen worden toegevoegd (zelfs in versie 4.10) ..
Hopelijk bereikt de wereld van lichte omgevingen op een dag hetzelfde dilemma…. Voor degenen onder ons die LXDE of een lichtere omgeving gebruiken, worden de veranderingen gezien, maar langzamer.
Over innovatie gesproken, er is een nieuw project dat mijn aandacht trok: een nieuwe desktopomgeving die bij wayland past en Hawaii heet.
Meer informatie
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Ik denk dat het probleem is dat ze te snel wilden moderniseren. GNOME heeft bijvoorbeeld een verandering aangebracht ... te abrupt. Ze hadden vanaf het begin iets moeten creëren dat lijkt op MGSE's, dus het was geen totale chipruil. Toch hou ik van GNOME Shell, en ik zie niet wat er mis is met GTK3.
Eenheid is een ander verhaal ... Diep van binnen vind ik het leuk. Natuurlijk is je probleem stabiliteit en zo ... Tijdens het gebruik van GNOME Shell heb ik geen zin om een bèta te gebruiken, in Unity wel. Daarom heb ik Ubuntu het niet bijgewerkt naar 12.10.
XFCE lijkt mij helemaal niet conservatief, het gaat door in zijn minimalistische lijn maar zonder al te veel "mooie" dingen te "snijden" (naar mijn mening is LXDE soberder). Als het met GTK3 zou gebeuren, zou ik heel blij zijn, ik zie niet in wat er mis mee is. xD
En ik zie veel toekomst voor Cinnamon, ik denk dat de mannen van Mint het heel goed doen, en vanaf het kleine dat ik versie 1.6 heb geprobeerd, is het superstabiel.
Dus ik zal Ubuntu blijven gebruiken met Unity en GNOME Shell aan de ene kant, Xubuntu (die ik nu aan het branden ben) aan de andere kant, en misschien in de partitie die ik nog heb (vanwaar ik van plan ben Arch te verwijderen omdat ik zeker vind het niet leuk) Ik zal Mint, Fedora (voor de zoveelste keer) of zoiets met KDE plaatsen.
Geweldig het artikel bro, ik ben het maar over 1 ding oneens, ik betwijfel ten zeerste dat Gnome weer de eerste plaats zal innemen onder desktopomgevingen, ik denk dat de enige manier waarop ik dit zou kunnen bereiken dankzij het feit dat de meest populaire distributies het opleggen met schoenlepel zoals altijd Het is gebeurd, maar zoals we de laatste tijd hebben gezien, keren de meesten van hen er hun rug naar toe of maken ze zich er in ieder geval geleidelijk van los (Ubuntu, LM, enz.). Ik weet niet waarom ik een zekere analogie met Gnome vind met de situatie die W8 XD doormaakt.
KDE zal ongetwijfeld de koning zijn, maar het heeft nog veel te verbeteren, niet in zijn werking of in kenmerken, het moet op feiten werken om het stigma weg te nemen dat velen ten onrechte aan het hebben toegeschreven, die oude wond die geneest nog steeds niet genaamd Qt.
Nu, hier is mijn zwembad:
Unity zal de 2e plaats spelen als de meest gebruikte omgeving tegen Pantheon, we zien dit misschien niet in de nabije toekomst, maar het zal gebeuren. Cinnamon zal niet ophouden een experiment te zijn van het LM-team, iets dat gebruikelijk wordt.
Mate zal een optie zijn voor alle nostalgische gebruikers.
XFCE heeft een onzekere toekomst, dus het zal eindigen als iets goeds dat nooit samen zou kunnen komen, het zal misschien niet verdwijnen, maar hoogstwaarschijnlijk zal het opgaan in een andere omgeving (ik ben er volledig van overtuigd dat dit de echte reden was waarom Debian niet Ik overtuig mezelf uiteindelijk als ik het probeer over te nemen).
De grote onbekende in deze game is E17, een desktopomgeving die, mits goed ondersteund, een veel betere kans van slagen heeft dan XFCE en Gnome samen. Maar zoals al het andere in het GNU / Linux-universum, regeert vriendjespolitiek (om niet te zeggen fanboyisme), heersen over eer die eer verdient.
Hehehe, ik zie persoonlijk geen toekomst voor Unity, Cinnamon en misschien Mate.
Het is mijn voorspelling. Het is zeer waarschijnlijk dat het mislukt.
Ik denk niet dat kaneel zo weinig relevant is, en ik denk ook niet dat E17 veel populairder wordt (zelfs als je het leuk vindt): P.
XD, natuurlijk hou ik van E17 en als ik het leuk vind, is het vanwege het echte potentieel dat het heeft (ik betwijfel ten zeerste dat mijn voorliefde de deugden en gebreken volledig bedekt), wie kan de zon dan met een vinger bedekken? Daarom zei ik dat als ik de kans kreeg, het iets belangrijks zou kunnen worden, iets wat bijna onmogelijk is in GNU / Linux, wanneer vriendjespolitiek altijd gericht is op praktijken die vergelijkbaar zijn met religieuze sekten.
We hebben een bewijs hiervan in KDE, omdat het de meest complete en stabiele omgeving is, slechts 3 van de 10 meest populaire distributies gebruiken het als een standaard (openSUSE, Mageia en PCLinuxOS).
Wat zijn de overige 6? (Ik neem Arch om voor de hand liggende redenen niet op):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Allemaal met behulp van Gnome. Dus mijn vraag is: waar is de samenhang wanneer ze zeggen dat Gnome een ramp is, dat de ontwikkelaars autoritaire despoten zijn, enz ...? Dus wat kunnen we verwachten van E17? Met dit panorama, niets ...
Misschien is het detail dat in het verleden, vanwege het gemak van de configuratie en anderen, Gnome meer werd gebruikt dan KDE (zelfs op zakelijk niveau), en met de verandering van Qt4 waren er ook veel mensen die (ikzelf inbegrepen) naar Gnome en het was echt heel comfortabel ...
Ik ben het eens met elav. gnome was meer gebruikt dan kde en eenvoudig te configureren.
Dit lijkt op een column geschreven door John C. Dvorak. Gefeliciteerd.
Vanwege de verkeerde voorspellingen?
Echt vanwege hoe controversieel John is. Als je me een PC Magazine geeft, ga ik direct naar de column van Dvorak, niet vanwege zijn voorspellingen, maar vanwege zijn controversiële "rechten liberale / tech conservatieve" mening. Dat conservatisme in technologie (plus John die Apple haat) maakt zijn voorspellingen zo vaak verkeerd.
Felicitaties aan de schrijver van dit bericht. Het heeft een proza dat je echt aan het denken zet. Eigenlijk hou ik van de dingen zoals ze nu zijn. Ik denk dat het beter is om verschillende "regels" te hebben om uit te kiezen dan een enkele te volgen als er een storing is ... zoals we hier zeggen, ze waren slecht, net als bij Windows Vista. Als een omgeving faalt, als deze zich niet aanpast aan onze behoeften, heb ik graag verschillende opties, die vrijheid om te kiezen, is iets dat ik nooit zou veranderen voor een enkele beschikbare ontwikkelingslijn. Behalve natuurlijk de overmatige fragmentatie van GNU / Linux. Over distributies gesproken: variatie is prima, zoals ik al zei in een andere blog, een Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE en andere geweldige, maar geen Satanische Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, of zo. Zo.
Ik denk dat KDE de goede kant op gaat. Allereerst het ontwikkelen van een interface voor desktop- en laptopgebruikers, maar ook het ontwikkelen van een interface voor mobiele telefoons in een andere richting. Het zou beter zijn geweest als Gnome hetzelfde had gedaan.
Hoe zit het met Anti.
Weet je, ik ben het volledig met je eens, aangezien wat je in deze ruimte hebt opgevoed iets is dat ik al heel lang ondersteun en bij andere gelegenheden heb ik er hier ook commentaar op gegeven. Of het zal gebeuren of niet, het is onmogelijk om te weten, aangezien u geen orakel bent om de toekomst te kennen. Wat is een feit en als ik kan zien, is het de neiging tot eenmaking. Gnome is een duidelijk voorbeeld en er zijn geen experimenten waarmee KDE bijvoorbeeld eenheid of zelfs een andere omgeving (be: shell) kan emuleren. Een aanwijzing die kan helpen, is het feit dat cannonical samen met Google werkt om een vriendelijke omgeving te creëren volgens de systemen in kwestie. Een andere aanwijzing die kan worden overwogen, is de enorme gelijkenis tussen Android, webOS en gnome-shell.
Het bovenstaande is niet om de kabouter te verdedigen, ik zeg alleen dat de stap al is gezet en eraan wordt gewerkt, niet alleen vanwege het simpele feit van innoveren, maar omdat gesloten ecosystemen zoals Apple en nu Microsoft hun omgeving standaardiseren. die leercurve is minimaal met maximale penetratie mogelijk; dit houdt in dat Linux niet mag worden weggelaten. Cannonical en Google zijn bijvoorbeeld bedrijven die zaken doen om geld te verdienen en die de kans natuurlijk niet laten liggen om hun stukje van de taart te pellen.
De opkomst van mobiele apparaten zoals tablets en smartphones of smartphones dwingt desktops om intuïtiever te zijn, dit impliceert het verwijderen van wat niet nodig is en alleen de basis overlaten. Velen hebben bijvoorbeeld geklaagd over nautilus 3.6.x en ik begrijp echt niet waarom, aangezien alleen de vormen een beetje zijn veranderd en niet de achtergrond; ook als we toevoegen dat we enkele aanpassingen kunnen doen, kunnen we enkele dingen hebben die niet expliciet beschikbaar zijn, zoals het contextmenu.
Het bovenstaande is een tegenstrijdigheid in de GNU / Linux-wereld, aangezien het uitgangspunt altijd de beschikbaarheid is om te leren en het aanbod van diversiteit, dus het is vanuit mijn standpunt onlogisch om dichtbij te evolueren en nieuwe kennis te verwerven.
Ik heb al een paar jaar ervaring, niet alleen in Linux, maar ook in de IT-industrie, dus ik beschouw mezelf niet als een improvisator. Ik ben van mening en herhaal dat uw analyse duidelijk is en dat de visie die u voorstelt niet zo verkeerd is, en ik deel die ook.
Ter referentie: ik gebruik Linux als mijn definitieve desktop sinds 1999 en mijn eerste distro was slackware 4 met KDE als mijn desktop (de meest conservatieve, traditionele en een van de oudste), in het heden gebruik ik Arch met GNOME Shell als mijn bureaublad. Ik heb alle DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 en Razor-QT) gebruikt, evenals WM (openbox, dwm, fluxbox, enz.).
Ik hou van het artikel, erg opmerkzaam en hopelijk gebeurt dit allemaal in het belang van de SL. Ik ben het ook eens met de opmerkingen dat eenheid geen toekomst heeft als het niet verschillende dingen heroverweegt, en met elementair ben ik het volledig eens, in feite is het degene die ik heb gebruikt en het is een beest .... Slechts één ding, aangezien het afhangt van de Ubuntu-repo's, zou ik moeten overwegen om over te schakelen naar de moeder van moeders (Debian), want nu installeer je niet, maar in kwantiteit, een bibliotheek en het vraagt je om de Unity-lens en zelfs de Unit zelf …. Heel goed artikel eigenlijk
"Linux is een prachtige utopie .." zegt Rafa GCG onder andere. De woorden van uw artikel wegen zwaar. Ik zou zeggen dat het misschien wat defaitistisch of pessimistisch is, maar niet vrijgesteld van een bepaalde realiteit, hoewel ze niet buiten een ietwat futuristische visie vallen, omdat het op de lange termijn spreekt en in de computerwereld weten we niet wat gebeuren binnen twee dagen. Natuurlijk is Linux een behoorlijk utopie. Maar iedereen weet dat 'leven' op zichzelf al deel uitmaakt van een utopie. Ons hele universum maakt deel uit van een utopie. Linux is een utopie en het is een prachtige utopie. Grote uitdagingen beginnen altijd met een utopie.
Wat werd er door iedereen gezegd, geweldige POST !!! Ik ben het eens met bijna al je "speculaties" en ik was echt een beetje verwijderd van de wereld van Vrije Software en nieuws in het algemeen, dus je liet me op dit moment met veel verlangen achter om te gaan studeren.
@RafaGCG: Vriend, helaas moeten we altijd iets geven, GNU / Linux helpt ons in de zak, maar het knijpt ons brein en Microsoft en Apple helpen ons in de hersenen maar ze knijpen in onze zak 😀 😀 😀, maar als ik moet zeggen dat ik erg ben Volgens jou kom ik uiteindelijk terecht in een distributie (wie het ook is) voor kinderen in de kring van kinderen, om niet veel uit te hoeven schakelen of meer neuronen te verbranden LOL
Nhaa, zolang ik een terminal heb, komt alles goed 😀
Ik ga akkoord. Als je kijkt naar Gnome is degene die het pad echt al begonnen is…. En dat kan je op een stabiele en prettige manier, zonder trauma, eerder naar het "bureau van de toekomst" brengen.
Mijn zwembad (en mijn wens):
Tegen de tijd dat Gnome het doel van Gnome OS bereikt, denk ik dat het geen twijfels meer zal opwekken en dat de moderniteit en de aanpak van applicatie-integratie die zijn gestart, zullen worden afgerond.
KDE zal er nog steeds zijn…. maar hetzelfde dat gebeurt met MacOS of iOS, het heeft een draai nodig.
Al deze voorstellen (Cinnamon, Mate, etc.) blijven, samen met XFCE, een minderheidsoptie.
En tot slot, degenen die alleen gaan, dat wil zeggen, Eenheid…. Ofwel verandert het drastisch, ofwel betalen ze ervoor.
Heren, die omgeving zal zegevieren die niet alleen de meest bruikbare is, maar ook de meest aantrekkelijke. Vergeet dat het OS enkel als basis dient voor applicaties, de gebruiker (ik heb het niet over de zakelijke omgeving, waar nut er meer toe doet) zal kiezen voor dat systeem waarin hij zich prettig voelt en hem aantrekkelijker ziet, maar waar webos naar toe komt hoe zit het met deze nieuwe windows 8…. Ik ben bij de auteur, GNOME zal koning zijn, tenzij KDE een troef in petto heeft.
met het verstrijken van de tijd gaan we over om functionaliteiten te verwijderen
Het succes van het bureaublad hangt af van de gebruiker die het gebruikt. Laten we ElementaryOS als voorbeeld nemen, allemaal erg mooie, zeer goed verzorgde, coole effecten, maar voor hoeveel gebruikers is dat bedoeld? Met andere woorden, dat alles zo minimalistisch is, bijna zonder opties is niet iets dat iedereen leuk vindt.
Er zullen altijd gebruikers zijn die hun bureaublad willen aanpassen, opties hebben voor bijna alles, en die noch Pantheon, noch GNOME, noch Unity, noch Xfce het hebben of doen zoals KDE.
Ik voel me tenminste ongemakkelijk zonder de opties van Dolphin, KATE, enz ... Maar dat ben ik natuurlijk. ElementaryOS is mooi zoals ik al eerder zei, maar nadat ik het 20 minuten had gebruikt, wilde ik echt weglopen, omdat de toepassingen me helemaal niet bevredigen.
GNOME blijft innoveren, maar alles is als een experiment: wanneer zal het echt een stabiele en goed presterende versie hebben? Tegen de tijd dat dit gebeurt, zal KDE (dat zijn optimalisatiedoel heeft gedefinieerd) al veel meer gebruikers hebben vastgelegd. Nog een detail, ik kan KDE gebruiken op de pc, de netbook of een tablet, zelfs op Windows ... Kan ik dat doen met Gnome? Heeft Gnome een QA-team?
Dat zijn enkele van de details die me vertellen dat het voor veel nieuwe interfaces nooit de eerste plaats zal innemen die het ooit deed.
Bro, maak ik je tweede of stoppen we hem daar XD?
Grote reflectie en geloof me, ik deel het volledig 😀
Ik vind het erg leuk en ik denk dat de visie van het GNOME-project in termen van nieuwe ontwikkeling correct is ... hoewel het logischerwijs veel opties en functies mist, zie ik het als een uitstekende optie voor een tablet, veel beter dan Android, dat is een gefronste kernel met een virtuele Java-machine erop.
Een behendige, lichte en flexibele distro zoals ArchARM met GNOME / Shell of iets dergelijks op de tablet is een zeer verleidelijke optie, vooral omdat in tegenstelling tot Plasma Active dat het functionele concept van 'gadget' op de andere manier nastreeft, ik een complete distro heb in een klein aanraakapparaat met een speciaal voor dit doel ontworpen interface!
Wat ik in KDE zie, is dat het zeer aanpasbaar is, maar het is niet eenvoudig en het komt niet standaard met zoveel dingen.
Aan de andere kant wordt gnome standaard geleverd met nogal wat dingen en gaat het installeren van extensies erg gemakkelijk en snel
Ik volg!
Dat is subjectief, ik waagde me onlangs (weer) aan KDE, en zoals voorheen voelde ik me overweldigd en ongemakkelijk met zooooo veel opties die ik gewoon nutteloos vond, in mijn dagelijkse gebruik gebruik ik geen pictogrammen op mijn bureaublad, ik gebruik geen widgets, ik gebruik geen zoekmachines om inhoud te indexeren, en etc…. Een ander ding dat ik niet leuk vind aan KDE is de manier waarop het niet alleen een DE is, maar ook een SC, het is "of ja of ja", je moet de KDE-programma's installeren, omdat gtk-applicaties er slecht uitzien zonder gehannes ... maar iets dat als ik KDE moet prijzen, de esthetiek is. 😀
naar mijn mening had xfce REEDS de sprong naar gtk3 moeten maken, maar hey, nu wachten tot nog een jaar XFCE is momenteel een zeer veelzijdige en lichtgewicht desktop, het heeft net genoeg en het is echt functioneel, maar het is mijn persoonlijke mening dat ik het op mijn desktop gebruik.
iets dat nauwelijks vlammen genereert in de vrije software-commune zijn de WM-tegels (voor zover ik weet), momenteel ben ik overgestapt van openbox naar Awesome WM op mijn laptop, en ik moet zeggen dat het me heeft geboeid, het is erg productief, mooi en functioneel, licht en het is zooo leuk om het te configureren met die van je rc.lua 😀 hahahaha is meer, ik ben een tutorial aan het voorbereiden om deze wm te installeren en verschillende zeer interessante widgets. Arch + awesome is een wonder om te huilen hahahaha
over Gnome, omdat ik het weinig heb geprobeerd, het is zwaar, niet erg configureerbaar, ik voel dat het een stap terug heeft gedaan.
"Met zooooo veel opties die ik gewoon nutteloos vond in mijn dagelijks leven"
Dat je ze niet gebruikt, wil niet zeggen dat ze nutteloos zijn, ik gebruik geen digiKam maar ik ken enkele fotografen die het niet veranderen voor de wereld 😉
"Ik gebruik geen engines om inhoud te indexeren,"
Er zijn momenten dat indexeren niet te veel is, vooral als je met veel bestanden werkt en vooral met meerdere versies ervan, er komt een tijd dat de naam bijna anekdotisch is, je gebruikt het alleen voor registratie, omdat je uiteindelijk met de "Nieuw gewijzigd", "gewijzigd in het afgelopen uur", enzovoort. elk van hen is op zijn beurt geordend op groepen, bestandstypen ... nou ja, wat je maar wilt.
Niet voor niets past Apple dit paradigma al jaren toe sinds de machines oorspronkelijk gericht waren op het professionele grafische publiek, waar het gebruikelijk is om 20 vergelijkbare versies van hetzelfde bestand te hebben, elk met kleine incrementele correcties, nieuwe ideeën, enz.
Ik breng 70% van mijn tijd door in de terminal, maar als ik diepgaand werk met verschillende exemplaren van dezelfde bestanden, is indexeren een zegen:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Een ander ding dat ik niet leuk vind aan KDE is de manier waarop het niet alleen een DE is, maar ook een SC, het is" o ja o als "je de KDE-programma's moet installeren"
ONWAAR…
... en het verbaast me dat je als archera zegt dat als je heel goed weet dat je ervoor kunt kiezen om de complete suite te installeren plus de extra applicaties die geen deel uitmaken van de officiële compilatie of, als dat niet lukt, alleen de applicaties die je wilt .
De rest van wat is geïnstalleerd, is het basissysteem, omdat KDE SC is ontworpen zoals u zegt, een "softwarecompilatie" en niet alleen een desktopomgeving.
Het nadeel van deze aanpak is dat als je alleen geïnteresseerd bent in het installeren van een of twee applicaties, je ook veel extra runtimes moet downloaden, het voordeel is dat het voor iedereen oneindig veel gemakkelijker is om een volledig ondersteunde applicatie voor KDE te ontwikkelen omdat het een enorme bibliotheek biedt en het aantal API's om met het systeem te communiceren, zodat u zich alleen zorgen hoeft te maken over het programmeren van uw applicatie en niet ook over de integratie ervan in de omgeving.
"Nou, GTK-applicaties zien er slecht uit zonder te rommelen ... .. maar iets dat ik wel moet prijzen over KDE is de esthetiek ervan."
Natuurlijk zien ze er op dezelfde manier slecht uit als KDE SC-apps er slecht uitzien in GNOME! Ik bedoel… wtf !!
Ik denk echt dat je het op dit punt helemaal mis hebt, juffrouw! xD
Bekijk hoe al deze Gtk + -apps eruit zien:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Naar mijn mening had xfce REEDS de sprong naar gtk3 moeten maken,"
Als ik me niet vergis, was het in een recente post op dezelfde blog dat een van de Xfce-fans precies over dit onderwerp schreef en de url van een première die ze maken koppelde aan de hoofdontwikkelaar over het onderwerp waarin het telt - als het me niet lukt het geheugen - ze konden nog steeds niet volledig naar Gtk3 migreren vanwege een aantal incompatibiliteitsproblemen met de code, maar ze werkten samen met de GNOME-mensen om het probleem op te lossen.
«Ik ben overgestapt van openbox naar Awesome WM op mijn laptop, en ik moet zeggen dat het me geboeid heeft, het is erg productief, mooi en functioneel, licht van gewicht en het is zooo leuk om het te configureren met die van je rc.lua hahahaha, ik ben een tutorial aan het voorbereiden om te installeren deze wm en verschillende zeer interessante widgets. Arch + awesome is een wonder om te huilen hahahaha »
Nou daar !!
Ik heb toen veel WM gebruikt en uiteindelijk ga ik altijd terug naar AwesomeWM, ik hou van dwm omdat het meer minimalistisch is, maar ik heb geen tijd om het te configureren.
// *
Ik hoop dat wanneer je de gids ophangt, je verschillende configuraties plaatst om een goed bewapende informatiebalk te hebben met netwerkbelasting, cpu's, verbindingsgegevens, enz.! ;-D
* //
Groeten en ik hoop de post snel te zien!
kalm dat je me bijna sloeg ¬¬ hahaha
Daarom zei ik dat het mijn persoonlijke en subjectieve mening was, het lijkt niet op de realiteit van anderen hahaha.
je hebt gelijk met je punten, aangezien ik zo goed ben in de mijne, met betrekking tot SC, was het omslachtig voor mij om te kiezen tussen metapakketten of de andere optie (de naam ontgaat me) geloof me, ik gaf KDE een kans, maar ik het daalde als 600 mb, (ik ben niet anti-KDE, ik denk gewoon niet dat het mijn ding is)
trouwens, je bureau is een massa !!!! xD Ik ben dol op dat thema 😀 en de apps zien er geweldig uit! Ik trek terug wat er over GTK is gezegd.
Ik weet niet hoe je mijn gedachten leest, alle widgets voor netwerkbelasting, CPU-belasting, HD-ruimte, ram-geheugen. je zult niet teleurgesteld zijn; D
PS: ik begon te lachen met de video van de slecht gemanierde en de idioot hahahahahahahahahahahaha
proost ^ _ ^
«En jij bent een idioot !!!», wat een macanudo het varken, hè! Ik heb het gedownload omdat ik me herinner dat ik het veel geleden op tv zag.
«Kalmeer dat je me bijna sloeg» Oeps het was niet mijn bedoeling, soms ben ik wat heftig, ik denk dat het komt door de 0Rh-, tenminste die kant van de familie is zo ;-D
“Alle netwerklaadwidgets, cpu laadt HD-ruimte, ram-geheugen. U zult niet teleurgesteld zijn, D »YUM !!! Fantastisch, dan word je mijn nieuwe Lua / Awesome WM-goeroe!
Salu2!
Ja, hij heeft die gewoonte ... hij laat zich meeslepen door emoties en beledigt of valt bijna iemand aan ... msx zal ik je aandacht weer moeten trekken? 😀
Behandel iedereen hier alsof ze een familievriend zijn, iedereen heeft zijn eigen standpunt, hoewel het hetzelfde kan zijn als het jouwe of niet ... het maakt niet uit, het moet gerespecteerd worden 😉
Geen Kazita, ik zou nooit iemand beledigen of aanvallen vanwege hun beperkingen !! >: D
Het is alleen heftigheid, kennis (soms kan ik me natuurlijk vergissen) en testosteron, het is geen kwestie van als een libel door de wei springen, je hand in de rieten mand steken en bloemen aan de zijkanten verdelen 😉
Haha, juuuusto ik kom dit artikel tegen, ik laat het aan jou over om Apple in te halen>: D
[code] Apples grote probleem: Google wordt sneller beter in ontwerp dan Apple beter wordt op internet [/ code]
Het briefje is van Business Insider, dus enige geloofwaardigheid is 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Geen Kazita, ik zou nooit iemand beledigen of aanvallen vanwege hun beperkingen !! >: D?
Uit het artikel ga ik ermee akkoord dat Ubuntu Unity zal blijven ondersteunen en dat Xfce uiteindelijk een ander zal zoeken of ontwikkelen die vergelijkbaar is met gtk, persoonlijk blijf ik bij xfce, het gaat goed, het is volwassen, stabiel, je kunt veel dingen doen met het maar het geeft je beter Het systeem als voor Gnome Ik zie geen toekomst omdat de maker ervan veel samenwerkt met Microsoft naar mijn smaak. Ik had echt mijn twijfels over Kde, maar het bleef ondanks de verandering en revolutie van kd4. Aan de andere kant doet Gnome die hem momenteel beter gepositioneerd zag het niet zo goed.
“Velen zullen denken dat Elementary niets meer is dan een vergelijking, een imitatie van het Mac OS; maar ze gaan verder. Ze weten wat ze doen. Ze realiseren zich hun eigen visies van hoe de dingen zouden moeten zijn en leggen hun dromerige opvattingen kracht bij. '
Helemaal mee eens @anti, de magere zullen het tot ontploffing brengen met elementaire OS, het is het nieuwe geweldige GNU / Linux-besturingssysteem dat niet lang zal duren om _long_ schaduw te maken naar Ubuntu en Linux Mint naar een trieste derde plaats te verplaatsen.
Zoals u zegt, is elementair niet alleen een esthetische kwestie, maar een conceptuele benadering naar mijn mening, zeer correct en gericht op bruikbaarheid en comfort voor de eindgebruiker.
Toen ik gisterochtend mijn zus dit nieuwe wonder liet zien dat ik op haar computer had geïnstalleerd (samen met Chromium met enkele add-ons zoals AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy en enkele andere apps) - nadat het was verzet me als een kat die wil baden - hij zei me eenvoudig: «nuuuh, hoe goed het is, hoe comfortabel het is en bovendien hoe schattig !! Ik kon niet langer gebruiken wat je eerder hebt geïnstalleerd, het lijkt nu prehistorisch! »...
"Wat je me eerder hebt geïnstalleerd" was Linux Mint 13 Cinnamon en als browser Firefox 😛
En de waarheid is dat het kost om het niet in uw machine te installeren! xD maar ach, als je het grondig gebruikt, realiseer je je dat het vrij kaal is in relatie tot KDE SC (dat in Arch behendig is, net als de goden, perfect!) en dat het effectief is gericht op gebruikers die niet volledig hun systeem ...
groeten
Heb je al geprobeerd Pear Linux te installeren?
http://pearlinux.fr/
In mijn AAOD255E-netbook met 2GB RAM is het luxueus, ik heb het in ruil voor Elementair ... wie het gebruikt, zal zich realiseren waarom. Nu denk ik erover om het op mijn RV408-laptop te zetten in ruil voor Mageia x64 omdat ik de wifi niet aan het werk kreeg.
Je weet dat ik destijds, met de vorige versie, niet zo in de ban was, het moet vanwege de peer zijn geweest!?
Daar kijk ik ernaar terug, ik denk dat ze een nieuwe editie hebben uitgebracht, als ik het interessant vind, verlaag ik het om het te testen.
Destijds herinner ik me dat een van de dingen waardoor het in mijn ogen mat leek, was dat het niets nieuws bevatte, maar dat het gewoon een Ubuntu-skin was, dat wil zeggen, iets dat iedereen die Ubuntu had geïnstalleerd zou kunnen doen door een mooi dock toe te voegen, enz. (Zoals destijds het pakket bestond om Ubuntu te skin als een MacOS X).
Daar controleer ik het en vertel het je 🙂
Ik zag het daar ...
Eerlijk gezegd lijkt het mij dat het lichtjaren verwijderd is van elementair, hoe vergelijkbaar het ook grafisch is.
Maar goed, het is een kwestie van smaak 🙂
Het overkwam jou hetzelfde als ik met de vorige versie 5; het was niets opzichtigs.
Zoals ik al zei in een andere opmerking; tussen vind-ik-leuks ... er zijn geen antipathieën ... en Linux heeft een hyperwinkel met distro's om er een te kiezen die het beste bij de hardware van je machine past, ten tweede voor de desktop die je leuk vindt en ten derde voor de functies en software die je gebruikt.
Ik kom nu uit PearLinux 6 en het lijkt zo veel op MAC dat het zelfs de identificatie van de pagina misleidt; Ik lijk alsof ik in een MAC zat met Midori ... hehehe dingen over dingen ... 🙂
Sisi, Midori overhandigt die user-agent (!?)
U kunt de volledige agent bekijken op: useragentstring.com
Ik zal Elementary OS in een virtuele proberen om te zien hoe het eruit ziet, je hebt me al gewild.
Ik denk dat er echt weinig zal veranderen, er zullen altijd mensen zijn die het wagen om de moeilijkste distributies te gebruiken, en anderen die de gemakkelijke weg zullen kiezen. Zoals ze aangaven, zullen we blijven lijden onder specifieke hardware voor de verschillende distributies. Proost
Dit artikel is een van de beste die ik de afgelopen maanden op de blog heb gelezen
Wil je weten waarom DesdeLinux Is het mijn nummer 1 favoriet? Vanwege de kwaliteit van de inhoud die ze plaatsen, zijn sommige onderwerpen interessanter dan andere, maar geen enkele is verspillend. Als je realiteiten zonder accommodatie wilt, moet je hier kijken. Ik hou van eenvoud, ernst, onderzoek en de mogelijkheid om commentaar te geven zonder censuur, respect op de eerste plaats van degenen die meedoen, om de een of andere reden werd er rekening mee gehouden bij de nominaties en om dezelfde reden krijgt het elke dag meer bezoeken en volgers.
En omdat trollen schaars zijn. Groet
Ik kijk naar de commentaren en ik voel me verlegen om dit te schrijven, sommigen doen dit al vele jaren en ik heb zo weinig tijd. Dit wat ik ga schrijven kan de linuxers met meer ervaring echter helpen om het standpunt te kennen van degenen die het net beginnen te ontdekken Ik ben nieuw voor Linux, ik ben pas 5 maanden oud, ik ben begonnen met kubuntu dat KDE gebruikt als de standaard desktop en Het was vreselijk voor mij omdat het moeilijk voor mij was om het te configureren (ik voel me op dat moment een win'user die erg frustrerend voor me was, ik stond zelfs op het punt om mijn kleine avontuur in linux voortijdig te verlaten). Ik realiseerde me dat het was afgeleid van ubuntu, dus ik besloot om de versie 12.04 LTS en ik vond het erg leuk, ik hou van het concept van DASH, ik hou er absoluut van en Ubuntu is mijn lieveling geworden, in het begin was het idee van de eenheidsbalk aan de linkerkant van het bureaublad moeilijk voor mij, ik heb het uiteindelijk verborgen en het einde van het probleem 🙂 Ubuntu is hier om geweldige dingen te doen, ik denk dat als het de beste is in het Linux-universum, het niet toevallig is. Het is indrukwekkend wat het ontwikkelteam samen met Canonical heeft bereikt. Als iemand van Windows naar Linux wil migreren, is Unity van Ubuntu absoluut de beste optie !!!
Wanneer verschijnt er een beoordelingssysteem voor opmerkingen? Het zou geweldig zijn.
Waar gaan de desktops of het besturingssysteem naartoe, zoals het Oracle-bedrijf zei in een documentaire: "Het gaat om het bereiken van transparante technologie voor de gebruiker, je drukt op de lichtschakelaar en tarreert onmiddellijk licht en je hoeft niet te weten waarvoor het proces was die kwam om die focus op te zetten ”. Het zal dus gebeuren met alle technologische vooruitgang, met of zonder ons.
Wij mannen zijn gewoontedieren, we zijn bang voor het nieuwe, nieuwe dingen aan te nemen, de angst voor verandering. Ik begon mijn leven in Linux met gnome 2.x en de waarheid was dat ik me op mijn gemak voelde, maar toen veranderden de dingen en omdat alles mij veranderde, nee waarom, maar dan moet ik dingen een kans geven.Ik heb Cinnamon geprobeerd, een redelijk goed project, nu is het blijkt dat ik KDE behandel dat ik geschokt was = O.
Hoe dan ook, buiten de Unix-filosofie, hou ik van de Linux-filosofie, de gemeenschap, en laat het de dag zijn dat we stoppen met het doden van onszelf voor het kapitalisme en we gaan allemaal gelijkmatig en steunen elkaar in het geval van SO.Ik hoop dat de dag komt dat de tijd komt dat er niet is vecht voor patenten en dat alles verenigd is.
Hoe dan ook, de technologie gaat vooruit met of zonder ons, als we volgende maand nog leven xD of als we onszelf niet doden in een oorlog xD Ik hoop dat de vooruitgang van de technologie er tenminste deel van uitmaakt totdat ik vast zit in mijn gewoonten xD
Goed artikel, er is voldoende basis in wat je blootlegt, maar de community zal degene zijn die besluit om sommige desktops te begraven, zoals in het verleden met zoveel distro's is gebeurd.
Let op: sorry voor de accenten, ik heb het toetsenbord er niet goed voor geconfigureerd.
Sinds ik migreerde, heb ik alleen distro met KDE gebruikt, ik heb een pc die al 6 jaar bij me is en in elke nieuwe versie van KDE is deze sneller en stabieler, heel anders dan andere desktops en besturingssystemen
Gefeliciteerd met het artikel. Het onderwerp is complex en je hebt het heel goed behandeld, inclusief voorspellingen. Op dit moment zijn er veel mensen verdwaald in Linux, het is een fase van veel veranderingen en sommigen van ons vinden het moeilijk om ons aan het nieuwe aan te passen. We zullen zien wat er uiteindelijk wordt opgelegd, van mijn kant heb ik een lange weg van distributie doorlopen in distributie die momenteel is geëindigd in SolusOS.
Het is een heel goed artikel, naar mijn mening heeft eenheid veel toekomst en kijk eens hoe moeilijk het voor mij was om me aan te passen, maar dat is iets dat alleen de tijd zal bevestigen
windows-probleem -> virus en blauwe schermen, mac-probleem -> duur, linux-probleem -> desktops
Niets heeft zin in dit leven
Dat is een te simplistische bewering. Er zijn virussen voor alle drie de systemen. Computers zelf zijn duur, en Macs krijgen de laatste tijd korting op hun besturingssysteem. En over bureaus mag je niet klagen. Er is voor elk wat wils en als je het beste wilt, ga dan direct en non-stop naar KDE.
En als het leven nergens op slaat, is het niet mijn probleem. Nietzsche verbrandde zijn hoofd genoeg om te zeggen dat het een herhaling is van dezelfde gebeurtenissen.
Wauw, het artikel is uitstekend, ik zou in alles heel succesvol zeggen 🙂 Het is grappig dat je niets over LXDE of RazorQt hebt gezegd. LXDe omdat het iets ouds is, en RazorQt omdat het in volle ontwikkeling is en we weten niet wat de toekomst in petto heeft.
Hoe dan ook, ik vond het geweldig 🙂