linuxtechneut deel uw mening over waarom hij gebruikt KDE. Hier zien we uw mening, evenals die van andere gebruikers van onze community 😀
Ik laat de vertaling achter van wat schreef op zijn blog, aangezien ik vind dat jouw standpunt erg lijkt op het mijne:
Ik ben altijd een mens geweest Kabouter, Ik heb geprobeerd KDE af en toe, maar ik vond het nooit echt leuk. Het leek me dat het een aantal functies miste die Gnome had, of andere die niet correct werkten, terwijl het in Gnome wel werkte. Ik raakte nooit gewend aan KDE, dus kwam ik altijd terug bij Gnome.
Hoewel er recentelijk enkele wijzigingen zijn opgetreden. Ik werd er uiteindelijk een grote fan van Eenheid, maar de nieuwste versie die in Ubuntu 11.10 zorgde ervoor dat ik een beetje afwijzing creëerde, ik vond de versie in 11.04 veel leuker. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het veel stabieler was. Deze versie in 11.10 was erg onstabiel voor mij, en ik hield ook niet van de nieuwe functies. Ik was al snel niet meer blij met Unity, ik realiseerde me dat ik er niet zo'n grote fan van was. Ik wilde Unity gewoon niet meer gebruiken omdat ik er gefrustreerd door was, dus ik begon mijn opties te bekijken.
Ik besloot dat ik het opnieuw zou proberen KDE nogmaals, niet alleen omdat het zeker mooi is, maar ook omdat al die opties die het voorheen miste (en ik wilde) al beschikbaar waren, en ook al die vervelende bugs werden door de jaren heen verholpen. Dus besloot ik KDE nog een kans te geven. In het begin was het een beetje ongemakkelijk, omdat ik niet gewend was aan hoe dingen in KDE moeten worden gedaan, maar ik werd er al na een paar dagen verliefd op ... ik keek niet eens achterom. Ik vind KDE echt verfrissend in vergelijking met Gnome, ik kan elk klein detail van de omgeving aanpassen, nu als ik aan Gnome denk, realiseer ik me hoe beperkend het was.
Dit is de reden waarom hij is overgestapt op KDE... om het momenteel te gebruiken, maar in een onderwerp van ons forum Verschillende gebruikers deelden hun mening, hier zijn enkele van die opmerkingen:
Muadib zei:
Hello!
Ik gebruik KDE niet alleen voor zijn omgeving, praktisch en zeer aanpasbaar, maar ook voor de applicaties die native draaien of deel uitmaken van de KDE SC-groep. Toepassingen zoals gwenview, okular, choqok zijn enkele van de toepassingen die ik mis als ik KDE niet gebruik. Daarnaast pas ik me beetje bij beetje aan aan het gebruik van Activiteiten, ik houd mijn open sollicitaties overzichtelijker.
groeten
Moed zei:
Ik gebruikte het omdat ik Gnome niet kon installeren (wat ik al weet hoe het moet) en toen vond ik het leuker, jammer dat de computer die ik heb het niet aankan. Ik hou ook meer van Qt-applicaties, ze lijken mij van betere kwaliteit.
psalama zei:
Ik dacht dat KDE zich zwaarder zou gedragen ... maar het gedraagt zich wendbaarder dan toen ik ubuntu 11 had met alle effecten. Het is superconfigureerbaar, er valt veel in te onderzoeken, het zorgt ervoor dat betere hulpprogramma's onmiddellijk werken, ik hoefde niets te beheren in termen van het netwerk met andere pc's in mijn huis om alles te laten werken. Ik vind het heerlijk om kdm, splash, thema's, pictogrammen, ... zo gemakkelijk aan te passen. En wat maakt het uit, in principe is het mooier.
nano zei:
Ik gebruik KDE persoonlijk om een aantal redenen… De eerste is omdat ik graag gebruik maak van mijn hardware en de meest veeleisende omgeving is KDE.
Een andere is voor de gemeenschap en de projecten die actief plasma als plasma hebben, waar ik deel van wil uitmaken. QT is ongelooflijk interessant, ik hou er zo van, zo veel dat ik me in PyQT waag wanneer ik maar kan.
De vloeibaarheid van het systeem, de tools, de goed onderhouden interface, de intuïtiviteit van het systeem en hoe goed bijna alles geïntegreerd is in KDE.
Me? … Nou, mijn redenen om KDE te gebruiken zijn behoorlijk uitgebreid, ik beloof hier specifiek over te posten 🙂
groeten ^ - ^
Het is het lot van elav, of je het nu leuk vindt of niet
@Moed. Als dat gebeurt, is dat het nieuws van de eeuw. LOL.
KDE is de meest geavanceerde en krachtige desktopomgeving op GNU / Linux. Ik heb het gebruikt, ik heb het grondig getest en ja, ik vond het leuk. Het is waar dat het geweldige toepassingen heeft. Het is waar dat het mooi en zeer configureerbaar is. Het is waar dat het zijn eigen consumeert.
Maar het is ook zo dat ik voor mijn dagelijkse werk niet zoveel functionaliteiten nodig heb. Ik heb Akonadi + Nepomuk en Virtuoso niet nodig om een semantische desktop te hebben. Ik heb de superintegratie van KDEWallet niet nodig (die de eieren behoorlijk raakt). Ik heb niet de helft nodig van de dingen die KDE biedt. Ik ondersteun het KDE-menu niet, zelfs niet in zijn eenvoudige vorm. Ik heb geen dolfijn nodig, die mij meer dan een dolfijn op een walvis lijkt.
Wat ik nodig heb? Snelheid, lichtheid, eenvoud en alles is twee klikken verwijderd van de muis. Wie biedt mij dat aan? Noch Gnome-Shell, noch Cinnamon, noch KDE, dat wordt mij aangeboden door de kleine muis die ik als desktop heb. Maar niets, aangezien we dat zijn, zal ik mijn eigen artikel schrijven over waarom ik de voorkeur geef aan Xfce.
Ik was altijd een Gnome-liefhebber totdat Gnome3, Unity langskwam, er niet eens aan dacht, alleen al het zien ervan geeft me frustratie. KDE is heel mooi, heel kleurrijk, niemand neemt het weg, maar heel zwaar en overigens maakt het menu me irritant.
Met Xfce heb ik de functionaliteit die ik nodig had terug kunnen vinden op mijn desktop, heel licht en heel snel. Volledig aanbevolen voor degenen die verlangen naar Gnome 2.
Maar het menu naar KDE kan ook worden gewijzigd, er zijn meer draagraketten (zoals Lancelot, of ROSA Launcher ...), het is niet alleen het klassieke menu of Kickoff.
Het is heel gemakkelijk om kritiek te leveren zonder zelfs maar alle opties / voordelen te kennen die je hebt ... KWallet vind ik het tenminste geweldig, ik heb er nooit (en ik herhaal ... NOOIT) problemen mee gehad, en het KDE-menu is slechts een KDE-app, die kan worden ingewisseld voor een andere.
Ik ben het eens met elav, maar ik gebruik Cinnamon als ik wil dat alles twee klikken verwijderd is
Ja, doe het alsjeblieft!
xfce regels!
Gnome is heel eenvoudig, wat een voordeel kan zijn, maar heeft niets met KDE te maken.
Ik was een Gnome-gebruiker en het verveelde me uiteindelijk. Zo erg zelfs dat ik Ubuntu stopte.
Nu geniet ik van mijn Debian met KDE.
Ik heb verschillende GNU / LINUX-distributies gebruikt: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, met GNOME-desktop; hoewel ik geen problemen heb gehad met deze omgeving, zie ik kubuntu 11.10 erg goed geconfigureerd en eleganter, zonder veel complicaties met de nieuwe trends in termen van de kernel en gebruikersinterfaces. Om deze reden heb ik het op mijn computerapparatuur geïnstalleerd en tot dusver heb ik geen grote problemen gehad.
Moed, ik denk dat het het lot van velen is, wanneer eenheid de "must" -optie is in de distributies die het hosten.
Goed, hoe gaat het met jullie allemaal? Ik gebruik linux nu ongeveer 10 jaar, maar altijd met Gnome2, ik heb kde een keer geprobeerd, maar het leek te vensters en half lelijk ... ik weet niet hoe het nu zal zijn.
Nu gebruik ik ubuntu 11.10 en ik ben heel blij met de eenheid ...
Degenen die kde gebruiken, welke distro gebruiken ze? kubuntu, debian, arch of wat?
redenen of verbeteringen die u ziet in vergelijking met kabouter? zie je goede lettertypen, pictogrammen, instellingen?
draaien dezelfde programma's? ik gebruik bijvoorbeeld:
- wijn met sqlyog en iets anders
- netbeans, eclips
- chroom
- pidgin
- gedit voor eenvoudige codebewerking
- shotwell om mijn foto's te beheren
- verf of krita om afbeeldingen te bewerken (gimp hate it)
meestal voor webontwikkeling en wat ontspanning thuis.
Unity en Cinnamon zijn de meest Gnome 2 zijnde Gnome 3 die momenteel in Linux zit, ik beveel en hou van beide en ze hebben me nooit in de steek gelaten ondanks het gebruik van Unity 5 of Cinnamon zelf (aangezien het zoiets als een bèta is) maar tegelijkertijd definitief jij kiest wat je wilt gebruiken 🙂
Wat betreft de apps die u noemt, ik denk dat als ze allemaal werken in Ubuntu 11.10 sinds Gnome 3, hoewel het standaard GTK + 3 gebruikt, ze GTK + 2 hebben behouden zodat apps in eerdere versies kunnen worden gevolgd of als ze niet gebruiken en zijn niet van plan om GTK + 3 te gebruiken
Ik gebruik OpenSUSE met KDE.
Dat werkt natuurlijk allemaal in KDE, hoewel sommigen van hen hun tegenhanger voor KDE hebben, bijvoorbeeld:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pint -> KolourPaint
Ik weet niet wat lelijk zou zijn, want naar mijn mening heeft het een betere afwerking, is het beter gepolijst dan Gnome2.
Zo erg zelfs dat als je iets wilt configureren, je gewoon de systeemvoorkeuren opent en voila, er zijn alle opties.
Van mijn kant gebruik ik Arch + KDE 🙂
groeten
Ik ben zowel een Gnomeero- als KDEero-gebruiker (voorheen alleen een gnomeero) en ik hou echt van beide, maar in Gnome zijn er twee varianten die mijn applaus krijgen Unity en Cinnamon, beide zijn uitstekende opties, omdat Unity ideaal is voor netbooks en cinnaon voor desktop-pc's en laptops (kabouterhuls zou voor tablets zijn) en om eerlijk te zijn gebruik ik nu Unity 🙂 nou, de Unity-lenzen zijn wat me er nu aan verankert, ook al is mijn pc een laptop, KDE noch Er wordt gezegd, daar is slechts één versie die ook mijn applaus krijgt vanwege het eenvoudige aanpassingsvermogen, de apps en de kracht, en de netbook en actieve modi zijn ongelooflijk, hoewel moeilijk om aan te wennen, maar uiteindelijk is dit slechts een mening
Ik was een Gnome-gebruiker, de eenvoudige en aanpasbare omgeving hield me gelukkig, totdat het niet lang duurde. Na de komst van Ubuntu 11.04 met zijn Unity-omgeving deed het me weggaan van Ubuntu, het was erg traag, heel weinig aanpassingen en die balk aan de linkerkant maakte me ongemakkelijk (dus het kon worden verwijderd = het maakte me ongemakkelijk). Velen raadden me KDE aan (zelfs Gaara raadde het aan in zijn oude blog), het was super aanpasbaar (dat is waar ik van hou), de toepassingen zijn geweldig en sneller dan andere omgevingen (ik zit vol). Dus ik heb Kubuntu 11.04 geprobeerd en ik werd er meteen verliefd op, ik kan doen wat ik wil en het aanpassen zoals ik wil: D.
Groeten!
DEB + KDE slecht idee probeer Chakra Linux, KDE is net zo aanpasbaar, OS eenvoudig te installeren en te gebruiken en het beste van alles is dat het een rollende release is, dus je installeert het maar één keer en het gaat voor altijd mee zolang het project is niet verlaten, hun oorsprong was erg boogschutter, maar ze zijn niet langer compatibel sinds Chakra onafhankelijk werd van Arch
Slechts één vraag: waarom is DEB + KDE een slecht idee?
In mijn zeer persoonlijke ervaring is Kubuntu gewoon onstabiel, zwaar, overconsumerend, dus het wordt een slechte keuze.
Debian is veel beter ja, maar toch vind ik het tenminste niet leuk ... Ik zie het KISS-principe en Rolling Release als een betere optie, en Debian biedt dit niet aan. Het komt voor dat KDE vaker updates vrijgeeft dan Gnome, dus het hebben van RR is gunstig voor ons.
Heb je Aptosid ooit geprobeerd? Nee. Dus hoe weet je zeker dat Debian niet kan rollen? Maar ik update ook mijn testen elke dag, voelt dat niet als rollen? Ahh, misschien heb ik niet de nieuwste versies van de pakketten, misschien wel, maar met het verhuizen naar Sid of Experimental heb ik 😛
Ik heb je dit op een dag al verteld, ik heb het je een andere keer herhaald ... en nu doe ik het weer.
Laten we het volgende doen ... u gebruikt de Sid- en Experimental Debian-repo's, ik gebruik nog steeds mijn Arch-repo's, we zullen zien wie de nieuwe versies als eerste krijgt, en bovenal zullen we zien wie meer instabiliteit heeft 😉
Misschien heb ik niet het laatste nieuws voor je (hoewel het nodig zou zijn om te bewijzen)Ik weet echter zeker dat ik geen onverwachte Bash-fouten en dat soort dingen krijg. Zoals ik tegen nano zei, ik wacht gewoon op een dag, een goede dag, Arch om je systeem te laden of erger nog, je gegevens en dan zie ik 2 dingen:
1- Hetzelfde als met Ubuntu, wat je ideale distro was (waarvoor het werd gedood) totdat het niet voor jou werkte.
2- Zie je met het gezicht van een pissig kind dat je aantrekt als er iets misgaat ...
En dan ga ik dood van de lach .. 😛
Ahh trouwens, ik vergat je commentaar te geven. Voor hoeveel platforms zijn Arch-pakketten verpakt? Het is onmogelijk dat u in Debian op dit moment de nieuwste versies kunt hebben, wanneer u zoveel architecturen moet onderhouden. Onthoud dat Debian niet alleen i686 en amd64 ondersteunt ..
Hoeveel platforms ondersteunt het? ... uff, zoals ik al eerder zei, het idee is niet om een Debian VS Arch verre daarvan te maken, laten we niet beginnen met de gebruikelijke vergelijkingen ... ik beantwoord dit gewoon niet 🙂
Rechts @elav Arch heeft de nieuwste maar meest stabiele, @Salto hier is een artikel gemaakt door mij over Chakra: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esau Arambula Duran:
Ik heb Arch geprobeerd. Ik weet hoe het werkt, maar ik heb mijn twijfels. Wanneer een pakket uitkomt dat door de ontwikkelaar stabiel is verklaard, betekent dit niet dat het volledig stabiel is, want ik betwijfel ten zeerste of het op alle soorten hardware is getest. Eenvoudig voorbeeld: toen Xorg 7 stabiel uitkwam, hadden veel gebruikers problemen.
Heb je versie 11.04 geprobeerd? Van daaruit zijn ze veel verbeterd op het gebied van snelheid en verbruik 😀
Archlinux Ik zie het erg moeilijk om te installeren en als ik zie hoe de stuurprogramma's in die distributie worden geïnstalleerd, zie ik het ook ingewikkeld D:… Daarom geef ik er de voorkeur aan dat Kubuntu alles tegelijk en bot installeert 🙂
Ja, ik heb het geprobeerd ... eigenlijk heb ik de bèta van 11.10 😀 getest
Wat me het meest opvalt is Muon Suite, het is echt een fundamenteel aspect dat Kubuntu (evenals KDE + Debian) altijd miste. Toch ... ik merkte dat het onstabiel was (zowel 11.04 als 11.10 beta, deze seconde is duidelijk), het voelde niet zo vloeiend als ik gewend ben 🙂
@elav wees niet afwijzend en zoals ik al zei Arch is super stabiel, net als Chakra
@salto daarom zeg ik gebruik Chakra, het is een stabiele rollende distro-achtige boog, maar het is gemakkelijk te gebruiken en te installeren XD, dat is de meest ercano die een beginnende gebruiker van Arch kan zijn
Wie zei zoiets?
Ik heb de opmerkingen gelezen, maar ik begrijp niet wat ze aanpasbaar noemen? Verander pictogrammen, lettertypen, kleuren? Of wat?
Een ander ding. Ik heb de screenshoots van de officiële website gezien en ik vond ze niet zo leuk 🙁 is er een leuke website om goede instellingen te zien?
Ik blijf bij Xfce, Gnome 2.3 en ik geef Gnome-Shell nog een kans.
KDE heeft me altijd erg omslachtig geleken, met veel cholesterol 😉 en ik vind het visueel niet lekker, aan de andere kant zit de variatie in de smaak en ik vind het niet effectief om tijd en lijnen te besteden aan het confronteren van de ene omgeving met de andere , als we uiteindelijk kiezen op basis van onze subjectiviteiten ondanks alle technische argumenten die we aanvoeren.
Groeten gemeenschap.
Gaara, bedankt voor het artikel, het is verrijkend voor mij omdat ik nog nooit KDE heb gebruikt. Natuurlijk kan ik een onvergeeflijke fout in de tweede alinea van de vertaling niet missen; een fout waarop ik al opmerkingen heb achtergelaten:
"Hoewel er recentelijk enkele veranderingen zijn opgetreden."
Hoe "hebben ze"? Er was! "Er waren enkele veranderingen." Het 'er is' van het bestaan is onpersoonlijk, het is niet nodig om het meervoudig te omschrijven: er zijn veranderingen, er waren veranderingen, er zouden veranderingen zijn, er waren veranderingen, er zullen veranderingen zijn, er zullen veranderingen zijn, er zijn veranderingen, enz.
hehe klaar, gecorrigeerd 🙂
Is dat wanneer het snel en een beetje gek is vertaald, deze dingen gebeuren hehehe….
Ik ben onlangs gemigreerd, ik heb geluk met een kubuntu die aan het verbeteren is en dat het me gemakkelijker heeft gemaakt, de kubuntu-gemeenschap is erg vriendelijk en een zeer stabiele KDE waardoor ik me erg op mijn gemak voel en ik leer elke dag nieuwe dingen. Wat betreft de andere opties voor mij, ze zijn geweldig en supergemakkelijk te gebruiken, maar het heeft niet die "eye candy" die KDE heeft, ze hebben allemaal niets te benijden ten opzichte van commerciële alternatieven.
Ik word gek met mijn kde + boog ... daarmee zeg ik het allemaal ...
Trouwens ... bedankt voor het toevoegen van mijn reactie op het forum aan dit bericht ... (en als je in het bericht de r van ppsalarma weghaalt om het in ppsalama achter te laten, zou ik kunnen chulear door het bericht aan mijn arme vrienden te laten zien. Hasefrocheros ...
Salu2 en gefeliciteerd met de blog en het forum (het is mijn dagelijkse must-read)
Dank u.
Hetzelfde gebeurt met mij ... Arch + KDE gewoon geweldig 😀
hehe, ik heb je nick al gerepareerd, sorry 🙂
Niets, leuk om je echt te lezen ...
Chakra + KDE het maximum
heyyyyyyy… thankssssssssssssss.
Bedankt voor het artikel; Ik gebruik altijd Gnome, dus ik zal worden aangemoedigd om KDE te proberen
Het is helemaal niet mijn bedoeling om veel minder te evangeliseren (zoals elav me hier net persoonlijk vertelde hahahaha), ik wilde gewoon de mening / criteria delen van enkele gebruikers van onze gemeenschap 🙂
KDE is wat een Linux-gebruiker nodig heeft, een omgeving met zeer goede native applicaties en configureerbaar volgens de smaak van de gebruiker.
Ik ben dol op KDE, maar ik gebruik het niet omdat mijn Acer Aspire One geschikt is voor fans die eruit zien als een Boeing 747 xD
Toch gooi ik zoveel mogelijk Qt in Openbox! 😉
Nou, ik ben de rare, ik gebruik altijd Lxde en het is zeker van mij (het kan me niet schelen dat ik op een pentium IV of een modernere ben), ja, het kan geen kwaad om ze allemaal te proberen en natuurlijk te lezen zoveel indrukken / ervaringen van linuxers. Groeten en bedankt voor het delen
Kde verbruikt veel.
Maar het is erg mooi, het wordt niet aanbevolen voor machines met een laag vermogen.
Gnome 3
Ze bleven bij het idee en kunnen het niet verbeteren.
Eenheid
Heel goed, alleen weinig stabiliteit
Kaneel
Het beste van vandaag op desktops die nog in bèta zijn.
Xfce
Naar mijn mening ontbreekt het. Ik kan het niet afmaken.
Mijn favoriete desktop: vanwege zijn aanpassingsmogelijkheden, gebruiksgemak en integratie met zijn native applicaties. Ik zou het alleen maar kwalijk nemen dat het niet een beetje lichter is, maar ik hou er nog steeds van ...
Houd vast aan KDE en Chakra!
ja Chakra + KDE schommelt 🙂
Ik ging gewoon terug naar Chakra nadat ik voor het gemak in Ubuntu was geweest, wat me deed terugkomen was hoe het Unity-dashboard naar huis zal zijn, maar als ik van Unity hou, als ik het niet veranderde, kon ik het opnieuw installeren, maar tot 13.10
Ik was een overtuigd Gnomer, totdat Unity kwam. Ik ging naar LMDE, en Gnome 3 arriveerde. Ik veranderde naar de versie met KDE, en hier blijf ik 🙂
Hallo, weet je, ik ben benieuwd welke programma's worden gebruikt in gnome en in kde, het zou goed zijn om dit onderwerp aan te raken, momenteel gebruik ik gnome 2 en ik heb kde gebruikt in het gebraad, maar het was niet altijd stabiel, misschien uit onwetendheid heb ik het verlaten, xfce ik heb het niet zo geprobeerd dat ik het niet denk.
Het punt dat ik wil bereiken, is dat in plaats van ze te vergelijken of er getuige van te zijn, het goed zou zijn om een onderwerp te maken waarin iemand zoals ik of slechter dan ik het goede en het slechte van hen kan zien en weten welke het beste bij hem past Ik hou bijvoorbeeld van schrijven, films kijken, internetten en naar muziek luisteren, en aangezien ik bestanden deel met de win, gebruik ik beide partities, dus ik hoop me te begrijpen. bedankt
Elk KDE-programma kan op Gnome worden geïnstalleerd en vice versa.
KDE is de beste, de Qt-programma's zijn veel beter, behalve dat ze gemakkelijker aan te passen zijn
Ik denk dat het de beste gratis tool is voor ubuntu, Linux, Windows en Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Aanraden kijken !!!