Waarom ik ben gestopt met het gebruik van Ubuntu en zeker Windows 8 zal gebruiken
«(Ubuntu)… het kostte me tijd om jou te leren gebruiken, terwijl je zou moeten leren mij te gebruiken.«
gabriela2400
Toen ik vandaag op het net surfte, zonder het te proberen, kwam ik een prachtig opinieartikel tegen, geschreven door een meisje dat zeker bekend moet zijn op deze blog: Gabriël. Met een uitstekend argument, doorspekt met een heerlijke en pikante ironie, Gabriela legt de redenen bloot waarom Ubuntu zal, althans voorlopig, niet langer uw belangrijkste besturingssysteem zijn ten gunste van Windows 8.
De waarheid is dat om wat te zeggen Gabriela heeft vooraf gezegd, je hebt twee dingen nodig: de eerste is dat je eierstokken goed geplaatst zijn om een mening van dat kaliber te uiten en vervolgens de radicalen van de GNU / LinuxGoed voor haar; de tweede is om de intelligentie te hebben om argumenten te presenteren die waar zijn, hoewel velen geloven dat het slechts voorwendsels zijn.
Ik wil je persoonlijk aan je voorstellen onnozele hals Mijn respect en bewondering, om haar te vertellen dat ik me volledig geïdentificeerd voel met het probleem dat ze aan de orde stelt, omdat het ook van mij is, en ten slotte om aan te bevelen dat je haar artikel leest, waarnaar ze de titel heeft genoemd Omdat ik ben gestopt met het gebruik van Ubuntu en zeker Windows 8 zal gebruiken.
Ik las het artikel in Artescritorio en kwam in de verleiding om te antwoorden. De 'waarheden' die Gabriela een tijdje geleden beschreef, waren radicaal anders dan de huidige waar Ubuntu toevallig slecht aan deed. Ze gaan over het algemeen 's nachts van prinsenblauw naar ogres.
Hoewel er veel tekortkomingen zijn in termen van desktopomgevingen in GNU / Linux, zijn er ook veel andere deugden die te maken hebben met de prestaties, veiligheid en stabiliteit van het systeem. Ik hou niet van het vastlopen van de desktop of het afsluiten van de applicatie ineens terwijl ik een afbeelding aan het bewerken ben of in Blender werk ... iets dat me vrij vaak overkwam in Windows.
Laten we eens kijken hoe het gaat met Windows Seven na het plaatsen van thema's en een paar maanden gebruik wanneer het systeem langzamer wordt ... om te defragmenteren en antivirus door te geven.
Er is geen eenvoudig besturingssysteem, veel minder perfect en ik ben van mening dat Windows dat nog lang niet is ... Ik probeer altijd te vermijden om over Ubuntu te praten, aangezien het het systeem was waarmee ik leerde, ik leerde over GNU / Linux en de ethiek van vrije software en hoewel ik dat niet deed Ik zou het opnieuw gebruiken (om redenen die ik voor mezelf houd), ik zou het niet bekritiseren, omdat ik me zoveel had gegeven ... het zou net zo weinig codes zijn als kritiek op een ex-vriendin, de afstand bewaren.
Nou, dat meisje zou eens een 100% gratis en extreem gemakkelijk te gebruiken distro zoals Trisquel moeten proberen. De controverse en de "heilige oorlogen" negerend, denk ik dat zijn ervaring niet helemaal prettig was, en hoewel het waar is dat je moet vechten met configuratiebestanden en dingen anders moet leren, vind ik het niet zo erg. Integendeel, in mijn geval, dankzij alles wat ik zelf veel heb geleerd, die ik zojuist misschien niet weet. En dankzij alles wat ik heb geleerd, is dat ik nu een medium heb waarmee ik kan leven, en daarom voel ik dat ik veel te danken heb aan vrije software en zijn geweldige gemeenschap.
Het leek ook een beetje overdreven, en nou ja, ik zie het niet om een heel drama in elkaar te zetten, aangezien Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs of Ubuntu zelf zo gemakkelijk zijn dat het bijna onmogelijk is om ermee te verdwalen. Ik begrijp het echt niet, je ondersteunt gratis software en je gaat en gaat dat Ubuntu waardeloos is.
Het klinkt een beetje tegenstrijdig, maar toch is iedereen vrij om te gebruiken wat ze willen en al hun neuronen te sparen om de films te bekijken die ze willen in een oneindige lus.
Groeten.
Heb je de ironie van de post niet begrepen? Herlees de zin die Tina erin heeft gestopt.
Natuurlijk heb ik hem op die toon gelezen, en met al zijn "ironie" lijken zijn argumenten en uitdrukkingen mij ontoereikend wat mij betreft.
Het is gewoon mijn mening.
Waarom verschijnt osx in uw useragent xd? ook met midori LOL.
Hallo, goed ... ik ben een beetje bij toeval op dit onderwerp gekomen, maar ik maak van de gelegenheid gebruik om mijn mening te geven ... ik ben het eens met uw mening Maxwell en voeg toe:
Ten eerste, en voor het geval dat u een onvrij systeem verlaat voor een veel minder gratis.
Ubuntu is niet gratis. Het is een versie van Gnu / Linux, niet gratis, met eigen onderdelen. Hoewel zo'n individuele beslissing volkomen acceptabel is, denk ik dat het argument hoogst twijfelachtig is.
Het centrale argument is zeer discutabel, omdat het iets voor ons verbergt:
'Het kostte me tijd om je te leren gebruiken, terwijl je mij ook zou moeten leren gebruiken.'
Over het algemeen worden Linux-systemen ontwikkeld op basis van gezamenlijke solidariteitsinspanningen.
Behalve voor bedrijven die er een bedrijf van maken, draait Linux niet om winst. Wat hun argument verbergt, is dat u door Windows te kopen, betaalt voor de tijd die nodig was om het mooi en bruikbaar te maken. En als je een Linux helemaal gratis koopt, betaal je die tijd niet. Als je de winst illegaal maakt, betaal je die tijd niet, maar anderen hebben het voor je betaald. Dus de tijd die je neemt om te leren hoe je het moet gebruiken, is de manier waarop je "betaalt" om het op de een of andere manier uit te drukken, de grote inspanning van duizenden mensen die gratis voor Linux werken, gewoon omdat ze een gratis besturingssysteem willen. En dat het gratis is, is geen detail. Het impliceert dat de 4 fundamentele uitgangspunten worden gerespecteerd, dat dit het grote en enorme verschil met Windows is. En alle analyse en kritiek zouden van daaruit moeten beginnen.
Dus hij vergelijkt bij zijn geboorte twee totaal verschillende systemen. En wat zo veel kost, is leren, samenwerken en ondersteunend zijn, want in een samenleving als de onze waar individualisme steeds meer wordt aangemoedigd, is een samenwerkingsproject als Linux nauwelijks gemakkelijk. En als Linux nog steeds niet het nodige comfort biedt, is het omdat het door de longen wordt gedaan, en niet gebaseerd op monopolies zoals die van Microsoft, dat genoeg geld heeft om zijn technologie vooruit te helpen.
En er moet worden opgemerkt dat het andere fundamentele verschil is dat hij in commerciële termen denkt, hij verraadt hem als hij zegt: "gebruiker". Ik beschouw mezelf niet als een "gebruiker" van Linux, maar als een medewerker, passief of actief in een project dat de relaties eerlijker probeert te maken, en dat hangt niet af van het hebben van geld of het niet kunnen hebben van een besturingssysteem dat onze spullen verplaatst.
En er moet worden opgemerkt dat het andere fundamentele verschil is dat hij in commerciële termen denkt, hij geeft zichzelf weg als hij zegt: "gebruiker". Ik beschouw mezelf niet als een "gebruiker" van Linux, maar als een medewerker, passief of actief in een project dat de relaties eerlijker probeert te maken, en dat hangt niet af van het hebben van geld of het niet kunnen hebben van een besturingssysteem dat onze spullen verplaatst. Het gaat er niet om dat je tijd hebt om met Linux te "spelen", maar dat met Windows die tijd wordt betaald, door jezelf of door iemand anders.
En zo is de wereld vanwege de verdeeldheid tussen degenen die kunnen betalen en degenen die niet ...
Groeten.
Welnu, hetzelfde overkwam mij met alle ubuntu die ik probeerde, ze geven me veel problemen en daarom kan ik maar beter bij Guindous blijven omdat; Het is niet dat ik lui ben en niet wil zoeken naar instellingen en bestanden; Dat is niet het probleem; het probleem is dat ubuntu mij problemen geeft met mijn toetsenbord; met mijn muis; met mijn internet (het is te onstabiel; als ik het in Ubuntu in windows verbind is het daar niet van afhankelijk) en een lange etcetera etcetera (ik schrijf vanuit echo van Ubuntu; ik kan de spelling niet corrigeren omdat ik problemen heb met het toetsenbord; voor de elfde keer en ook de opstartproblemen
opmerking: ik heb geen compatibiliteitsproblemen of Windows geïnstalleerd op dezelfde machine; Ik heb het systeem niet verouderd; ubuntu haat me gewoon voor mijn plezier, blijkbaar haat je me of ke?
interessant, maar ik weet het niet, elk met wat bij hen past, elk gebruikt met wat gelukkig en comfortabel is. Ik blijf bij LMDE. Windows Ik zal het alleen voor mijn behoeften zien als een videogameconsole.
Nou, hoe goed! Dit had ik al eerder gezegd om te zien of er bewustzijn komt, oh ik gebruik ook piratenvensters, probleemrekening?
Zeer geldig en in het voordeel, zolang uw besturingssysteem u problemen geeft of niet is wat u zoekt, kunt u het wijzigen.
Wat ik nu veel zie, vrienden of kennissen die Linux gebruikten bij het gebruik van Mac, zijn opgetogen.
In mijn geval wendde ik me tot Linux om goed gebruik te maken van mijn low-resource pc. Maar als mijn pc beter was, zou hij nog steeds op Windows of Mac OS staan. Ik gebruik momenteel Arch, allemaal in de palm van mijn hand met pacman, yaourt of packer.
Maar dat gevoel van 100% compatibiliteit met de markt ontbreekt.
Houd bij het kopen van je Iphone, Ipad, een digitale camera, een videogame rekening.
Aangekomen op mijn pc zal ik het gebruiken, afspelen, enz.
Met Linux:
Aangekomen op mijn pc moet ik zoeken naar de compatibele Sw of zoeken in forums.
Maar het is SOFTWARE GRATIS.
Hmm ... ik respecteer zijn beslissing, maar net als iedereen lijkt hij een te ongerijmd persoon.
Deze zin deed me aan het volgende denken:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Waar. Kijk maar naar de W8-interface en zie ALLES dat is gekopieerd van Linux. Het is dus eigenlijk M $ gepatenteerde monopoliesoftware die leert van gratis software.
Het meisje is een beetje niet erg goed geplaatst in het leven. Maar goed, het is jouw machine. Laat hem installeren wat hij wil. Daar is ze.
Altijd dezelfde film: dat als het vanaf hier kopieert, dat als het vanaf daar kopieert. Wat als gratis software dan als bla, bla, bla ..., wat als veiliger (2 jaar oud was debian en nakomelingen met een slecht cryptografisch gedeelte en geen blogpost "auditor" opgemerkt. Wat een vergissing trouwens!) . Ik gebruik SuSE Linux nu ongeveer 15 jaar en als er iets is dat me stoort, is het deze horde pro-linux Taliban die over vrijheid praten maar die van anderen niet respecteren en die niet verder kijken dan hun neus en, terwijl hun kostbare systeem dat wel is gratis, ze verlaten hun reet voor een iPhone. Je moet meer neuken dan de slechte druif verwijderen!
Wat een controversiële post!
Wat mij betreft, Gabriela kan naar de ramen gaan wanneer ze maar wil, als ze dat wil. Een ding is duidelijk: Linux is NIET voor iedereen, je moet het verdienen. Het vereist interesse, doorzettingsvermogen, geduld, nieuwsgierigheid en het verlangen om mentale luiheid opzij te zetten. We kennen allemaal de alternatieven voor Linux. Kies er gewoon een, laat je broek zakken, betaal het quotum aan de dienstdoende band en laat je vertrappelen, bespioneren en gebruiken.
Vrijheid heeft een prijs en iedereen is vrij om te beslissen of ze die wel of niet willen betalen. Wie wil dat niet, dan door het leven gaan met de tablet en mobiel zonder beheerdersrechten (deze mensen rooten niet) en geparfumeerd betalen voor het beperkende besturingssysteem van hun keuze voor hun laptop. De aardappel klaar en gekauwd hebben is duur en wordt niet alleen met geld betaald….
Wat een controversiële post!
Wat mij betreft, Gabriela kan naar de ramen gaan wanneer ze maar wil, als ze dat wil. Een ding is duidelijk: Linux is NIET voor iedereen, je moet het verdienen. Het vereist interesse, doorzettingsvermogen, geduld, nieuwsgierigheid en het verlangen om mentale luiheid opzij te zetten. We kennen allemaal de alternatieven voor Linux. Kies er gewoon een, laat je broek zakken, betaal het quotum aan de dienstdoende band en laat je vertrappelen, bespioneren en gebruiken.
Vrijheid heeft een prijs en iedereen is vrij om te beslissen of ze die wel of niet willen betalen. Wie wil er dan niet door het leven gaan met de tablet en mobiel zonder beheerdersrechten (deze mensen rooten niet) en geparfumeerd betalen voor het beperkende besturingssysteem van hun keuze voor hun laptop. De aardappel klaar en gekauwd hebben is duur en wordt niet alleen met geld betaald ...
Helemaal mee eens, heks, hoewel er met het ritme van F / LOSS in korte tijd "gemakkelijke" systemen zullen zijn voor eindgebruikers en met alle kracht van GNU + LInux. Duidelijke voorbeelden zijn elementaire OS, Mint en Ubuntu zelf (ongeacht hoeveel kinderen het niet accepteren).
Een van de grote voordelen die we hebben in GNU + Linux is ongetwijfeld dat ongeacht de desktop die de gebruiker ziet - en wie gelooft dat het besturingssysteem "zo is", zoals in Windows of Mac - het altijd zal draaien onder een Volbloed klaar om de hem aangeboden race te winnen.
Wat ik zou willen zien, is dat de desktops een beetje zullen passen in de tijd die we leven en 2013 dichter bij de gemiddelde gebruiker proberen te brengen met een grotere cloud / lokale machine-integratie in alle opzichten: technisch en stilistisch.
KDE heeft hier al lang naar toe gewerkt en het laat zien dat de cloud-integratie die het heeft met zijn Social Desktop en zijn services totaal is, briljant uitgevoerd, maar KDE is natuurlijk niet voor iedereen, te veel opties voor gebruikers die maar één keer nodig hebben basismachine - ongeacht de applicaties die u dagelijks gebruikt, altijd over de grafische desktopomgeving.
We zitten in de toekomst, maar er zijn er nog steeds die het niet beseffen of er niet van genieten zoals ze zouden moeten:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Verdomd geweldig voor een desktopomgeving, een reeks applicaties en tools en kortom, een volledig besturingssysteem, niet alleen GRATIS maar, nog belangrijker, GRATIS ZOALS IN VRIJHEID.
SLDs.
Het zal altijd een oorlog zijn, er zullen altijd gevechten zijn, altijd, maar altijd zullen er mensen zijn wiens meningen niet kloppen met wat ze zeggen.
Nou, net als iedereen respecteer ik ieders mening, hoewel het voor mij niet juist is, betekent dit niet dat het voor hem / haar iets dubbelzinnigs is.
Nu zijn de problemen die ik in Ubuntu tegenkwam over het algemeen door mij veroorzaakt, en ook door Mint (degene die ik nu gebruik). Ik gebruik Windows op mijn laptop, maar ik voel me helemaal niet op mijn gemak, het lijkt lelijk, niet erg functioneel en echt stijf vergeleken met Linux; Maar dat ik mijn series of dingen niet in HD kan zien is een totale leugen, in feite kan ik zonder een vinger uit te steken, ik kan mijn muziek op mijn Android synchroniseren met een klik op banshee, ik kan in alle rust programmeren, navigeren in totale rust, heb mijn twitter de hele dag open en doe wat ik wil en heb een mooie desktop ...
Ik weet het niet, het is allemaal een kwestie van perspectief.
We gaan in delen.
Ten eerste, als u Windows hackt, bewijst u Microsoft geen slechte dienst, op een manier die u prefereert. Waarom? Omdat meer mensen het kunnen gebruiken als het een piraat is en hoe meer mensen het gebruiken, hoe meer het exclusief voor dat platform is ontwikkeld en hoe meer het is ontwikkeld voor Windows, hoe meer mensen het gaan gebruiken, hoe meer ze een licentie gaan krijgen.
Ten tweede is elke gebruiker de eigenaar om te gebruiken wat het beste is met zijn pc. Windows 7 vertraagt niet binnen een paar maanden als het correct wordt gebruikt. Ik zeg dit omdat ik werk in een bedrijf dat technische diensten levert aan bedrijven. Er is geen vergelijking met XP. Het werkt de eerste keer en goed zolang de hardware en de gebruiker worden ondersteund.
Ten derde is het console-ding helaas niet voor iedereen weggelegd. En niet alle distributies hebben een echt handig softwarecentrum. Laten we niet meer hypocrieten met een gesloten hoofd zijn. Het installeren van een programma voor een gemiddelde gebruiker kan een hel worden. Voor ons is het sneller dan in Windows, maar voor iemand die gewoon zijn pc wil gebruiken en er niet van wil leren, wordt het gek. En dat is de waarheid, we vinden het heerlijk om aan de onderkant van het systeem te staan om alles te leren, als we een distro hebben waarin we hebben geleerd hoe we het kunnen laten werken naar onze grillen en hoe we willen, we vervelen ons, of breken het expres of veranderen voor een ander naar proberen. Maar waarom moet de gebruiker die naar huis wil, dubbelklikt en naar muziek luistert of een film kijkt, programma's leren installeren via de console? Het is gemakkelijker voor hen om daar te komen, een programma te downloaden in 5 minuten en te dubbelklikken om het te installeren en de bestanden in bezit te nemen. Ik herhaal dat voor ons die Linux al een tijdje gebruiken, het veel sneller en effectiever is, niet voor de gewone gebruiker wiens leercurve hand in hand gaat met hun verlangen om gewoon de taak te doen die ze willen.
Ten vierde, wie zijn wij om iemand te beoordelen op basis van de software die ze gebruiken? Het is slechts één mening uit duizenden. Terwijl honderden naar Windows gaan omdat ze gewoon een klik willen doen zonder iets te hoeven leren of te repareren of configuratiebestanden in handen te krijgen, dan zullen er nog honderden zijn die honger hebben om te weten of op zoek zijn naar een stabieler en sneller systeem. ga naar GNU / Linux.
Het is gewoon een volledig betwistbare persoonlijke mening.
+ 100
Hallo .. Ik stel mezelf voor en zeg dat ik al twee weken een vaste lezer van de pagina ben en ik vind het geweldig dat deze continu wordt bijgewerkt.
Mijn opmerking zou de volgende zijn.
1.- Het meisje verlaat UBUNTU «dat Ubuntu geen Linux is» omdat ze photoshop graag gebruikt en in een opwelling, idee of een andere reden wil ze Gimp niet gebruiken en ze voelt zich meer op haar gemak bij «piraat» photoshop en dat is er een reden.
2.- Zeggen dat iets om gemakkelijk te zijn beter is dan een ander, betekent dat automatische verzending beter is dan handmatige verzending of dat NetworkManager beter is dan Netcfg. EN HIJ HEEFT HET FOUT.
3.- WIFI-kaart die maar één keer hoeft te worden geconfigureerd in Linux, maar er geen tijd voor heeft omdat het meer bytes aan Amerikaanse programmering nodig heeft voor de nakomelingen.
4.- Je hebt alleen Ubuntu gebruikt, want als het waar is, is het gemakkelijker te installeren dan andere Linux-distributies en het is waar dat Ubuntu heel gemakkelijk te installeren is .. maar het geeft problemen.
5.- Om te zeggen dat Windows beter is omdat het Photoshop heeft, is een GROTE shit.
6.- Om iemand te kleineren die een andere muzikale voorkeur heeft "ahem: Reggeton" terwijl ik probeer je Q-status en je IQ boven het gemiddelde te zetten, laat me hun analyse-niveau naar niets terugbrengen, omdat diversiteit dat niet is zonde. «Maar hey is jouw pagina en de waarheid is als je andere betere artikelen hebt.
7.- En terugkomend op IQ, maakt iemand een opmerking:
Ik hoop dat Linux tussen en leer van Windows en Apple dat het nodig is om het idee los te laten dat Linux bedoeld is voor mensen met een IQ boven de 130. De meesten van ons zijn gemiddeld,
IK NIET .. Ik identificeer mezelf niet als ik een van degenen ben van 130 jaar en ouder. Ik ga het niet moeilijk hebben in Linux en overweeg het idee om terug te gaan naar Windows omdat ik middelmatig of gemiddeld ben. NAAR DE FREG ***
8.- Het BRONCA lacht me over Photoshop, mensen die ZWEREN dat ze die software nodig hebben .. Ik ben een muzikant en heb ooit een nummer "jam" opgenomen met een mobiele telefoon en het bleek heel goed te zijn, maar wow, het was een opname van een cel die veel ruis en vervorming had, Ik upload het naar Facebook om het met mijn vrienden te delen en aangezien de Windowcero nooit ontbreekt. Super Ready vertelde hij me .. hij gebruikt een programma om de opname op te schonen en ik vertelde hem dat ik het zo veel mogelijk had schoongemaakt "met Audacity trouwens op Linux" en hij vertelde me maar verbeter het meer als een studio .. Ik antwoordde vriendelijk: Ben je idioot? Denk je dat een opname met een cel eruit zal zien alsof het uit Recording Studio komt? Waarom denk je dat opnamestudio's bestaan als de mastering kan worden gedaan door software die is vastgelegd met een middelmatige microfoon? .. Denk je dat mensen duizenden dollars uitgeven aan apparatuur en faciliteiten als hetzelfde zou kunnen worden bereikt met software? Het is duidelijk dat omdat het geen 130 IQ heeft, ik het sarcasme niet begreep ... maar op dezelfde manier dat iemand een programma gebruikt om slechts kleine details te geven aan een audio-opname van hoge kwaliteit ... dus wordt Photoshop gebruikt om kleine details te geven aan afbeeldingen die waren vastgelegd met een goede camera, goede belichting, goed concept en talent van een fotograaf. Misschien zal Photoshop alleen dienen om de taak naar het afdrukken te brengen waar de CMYK-offset nodig is, omdat het PSD-bestand standaard is opgelegd, maar er zijn nog steeds alternatieven zonder Linux te verlaten. een beetje zoeken. Als ik ook een ontwerper ben, «een van degenen die betalen om te werken»
9.- Ik heb ook het evangeliseren van de voordelen van Linux opgegeven ... ik beschouw het als een verloren strijd ... maar nu stop ik ook met het geven van technische ondersteuning aan alle Windows-gebruikers met problemen "Of dat Windows geen problemen geeft?" .. Degenen die zeggen dat Linux moeilijk is, moesten programma's installeren of programma's verwijderen omdat ze ook niet in Windows konden .. Linux formatteren en installeren in dual-boot met Windows en nooit linux gebruiken .. nu als Linux-gebruiker heb ik meer tijd om mijn .. om naar de conky te gaan en mijn zeer gecompliceerde Linux aan te passen .. Wat is er met die mensen gebeurd? dat ze nu een illegale Windows-cd en een externe harde schijf hebben omdat ze niet weten wanneer en hoe, maar Windows zal het niet doen "en het is niet omdat Windows slecht is, maar omdat het koffers zijn = onhandig". Als de waarheid moeilijk was om te zien dat mijn broer 300 Mexicaanse peso's betaalde aan een man om zijn Windows 7 opnieuw te installeren met een lijst van illegale programma's, maar wauw, ik heb ze allebei goed gedaan. Aan mijn broer zodat hij zich ervan bewust wordt dat er voor het team gezorgd moet worden en de technicus omdat hij zijn 300 peso verdiend heeft, daarvoor studeert hij informatica en ik heb er trouwens al één minder in afwachting.
10.- Iemand verliet Ubuntu die alleen binnenkwam om de forums te vragen en nooit oplossingen gaf.We zullen haar zeker niet missen, één vertrok en anderen zullen arriveren om de meest uiteenlopende redenen op Linux. wat dan ook. Zeggen dat, aangezien er een geweldig bedrijf achter een product zit, het beter maakt, is hetzelfde als zeggen dat Coca Cola beter is dan een limonade omdat er een geweldig bedrijf achter zit of misschien dat Maruchan Soep beter is dan zelfgemaakt eten en nog steeds voor ze heeft gelijk voor haar, MAAR dat Canonical achter Ubuntu zit, maakt Ubuntu niet beter dan Debian, maar het laat zien dat ze Debian niet heeft gebruikt en de waarheid is dat ik dat ook niet heb.
11.- Het is hetzelfde dat Linux-bedrijven besmet die Linux dichter bij het gemiddelde willen brengen dan de gebruikelijke, omdat, belovend dat het even gelijk is aan de gebruikelijke "windows", als je een Linux-gebruiker bent en je hebt geen problemen of los je ze op omdat uw kennis groter is dan de anderen, is er een zin die meneer Incredible zegt: niemand zou zich moeten schamen voor zijn krachten.
Man, is dat een onuitstaanbare, macho en vrouwonvriendelijke rotzooi.
Laatst kreeg ik hoofdpijn van de regaytón bij de Décimas del Xanadú.
Dezelfde vrouw was de typische Ubuntu-gebruiker die alles voor elkaar wil krijgen.
Ik ben ook een muzikant, of liever gezegd, en ik ben het niet eens met Audacity, want het lijkt me meer een programma-shit waarmee we heel weinig kunnen doen, de filters zijn waardeloos.
Met de mobiel is het natuurlijk niet hetzelfde, maar het programma is niet goed. In Linux hebben we goede alternatieven zoals LMMS, Ardor of Rosegarden zonder toevlucht te nemen tot Audacity
+1
En ook in het geval van Ubuntu maakt het erger met de hypocrisie van Mark $ huttlegates
Audacity is zoiets als opnemen en net als mijn kennis om geluidsprogramma's in linux te gebruiken, omdat het een strijd is om alsa te configureren en in feite heb ik het vermoeden dat geluidsprogramma's in linux ook super SUITCASES zijn. Als je goede opnames wilt, laat dat dan door een professional doen met de apparatuur die hij leuk vindt.
Ardor en Rosegarden zijn goed, maar het is hetzelfde als altijd, dat de fabrikanten Linux niet ondersteunen en ze doen alles voor Windows / Mac.
Kijk eens naar die twee, hetzelfde op YouTube zijn er video's.
Waarom schrijf je geen artikel over die kleine man?
Ik moet begrijpen uit uw aandrang dat u Ardor of Rosengarden zou gebruiken om het geluid van een mp3 te bewerken en dat u er filters op zou toepassen vanuit die programma's .. ?? Omdat ik duidelijk zei dat ik Audacity moest gebruiken om het geluid van een "mp3" -geluidsbestand te verbeteren.
Hoewel de waarheid is dat ik denk dat je je haastte om te antwoorden zonder het citaat te begrijpen, probeer je te zeggen dat je geluid zou opvangen van die "Rosengarden en / en Arduor" -programma's die duidelijk meer geavanceerde opties zijn dan het lef om geluid vast te leggen. maar hoe zou ik een laptop met een middelmatige kaart "zoals alle laptops" gebruiken om die programma's te gebruiken "met wat nodig is om de computer aan te zetten en te configureren. Ik gebruik liever een cd-recorder met een erg coole knop die ik draai om de invoer te beperken van geluid en vermijd verzadiging .. «Ik heb die apparatuur al en kan het gebruiken» ..
nano: ik heb er een in de kladversies waar we het over hadden
Abraham Tamayo: Zelfs als het mp3 is, moet u er rekening mee houden dat veel achtergrondtracks die op internet te vinden zijn, deze indeling hebben, dus het is geldig voor elke mp3.
De interface heeft invloed op elk programma
Ik onderschrijf alles wat je zegt, maar net als moed denk ik dat er dingen zijn die beter zijn dan durf.
Ik denk dat we ons een beetje vervelen van degenen die terugkeren naar Windows, maar eerst hun «opbouwende kritiek» willen achterlaten, die altijd hetzelfde is: Windows-gemakkelijk / Linux-moeilijk. Misschien moet er een "afscheid / kritiek / rechtvaardiging" -model worden gecreëerd zodat ze ernaar kunnen verwijzen als ze niets nieuws gaan bijdragen. Maar wat nog steeds vertederend is, is die naïviteit om te denken dat met Windows de problemen voorbij zijn en als ze nu toegang zullen krijgen tot het paradijs, het beloofde computerland waar na jaren vechten met de console en de bestanden van configuratie is al automatisch, het is nog steeds gratis (piraat) en werkt de eerste keer ...
Die vermelding overtreft me, is het ironie van begin tot eind? Ik ga ervan uit dat het puur cynisme is.
Het "kostte me tijd om jou te leren gebruiken, terwijl je mij zou moeten leren gebruiken" is verbazingwekkend. Ik wil niet gemanipuleerd worden, ik manipuleer liever mezelf. Het is alsof je een vriendin hebt die je te allen tijde vertelt wat voor jou het beste uitkomt, wat je aan moet trekken, hoe je je moet gedragen en wie voor je beslist waar je op vakantie gaat. Ik kan leren omgaan met het temperament van mijn besturingssysteem, maar als ik merk dat ik het niet aan mijn behoeften kan aanpassen, laat ik het gaan wandelen (hoe goed het ook is in de slaapkamer).
Het zet ook vetgedrukt: "Vrije software moet iets leren van propriëtaire software en dat is dat ze weten hoe ze de gebruiker moeten gebruiken." Wat een fixatie om jou te gebruiken. Vrije software-ontwikkelaars zouden meer aan gebruikers moeten denken om applicaties leuk en bruikbaar te maken, maar zonder het heimelijke kwaad toe te voegen dat bepaalde niet-vrije software promoot.
Om Windows 8 te gebruiken, hoeft u het niet te leren, u weet hoe het werkt. Daar als ik het ermee eens ben. Mijn grootmoeder, die nog nooit een computer had aangeraakt, ging naar het Windows 8-bureaublad en binnen enkele minuten was ze de nieuwste titanenfilm aan het downloaden.
Het is alsof je een vriendin hebt die je te allen tijde vertelt wat voor jou het beste uitkomt, wat je aan moet trekken, hoe je je moet gedragen en wie voor je beslist waar je op vakantie gaat.
Ik wou dat ik zo'n vriendin had, ik hoefde me nergens zorgen over te maken, alleen over het bed, ahahaha
Menudo calzonazos XD. Laat dit tussen jou en mij blijven: ik neem geen belangrijke beslissing zonder mijn vrouw te raadplegen, ik kan het maar beter doen!
Serieus, als ze alle beslissingen voor je nemen (en ze komen niet overeen met je wensen), zul je ongelukkig zijn, tenminste uit bed :-P.
Laat ze me vertellen, uiteindelijk heeft het zijn tol geëist ...
De laatste vriendin nam beslissingen voor mij en aangezien ik ze leuk vond, is het niet mijn schuld dat je geen vrouwen vindt die om hun vriendje geven xD.
Gezonde relaties werken niet zo. Als een meisje toegewijd is om voor je te zorgen als een moeder, zul je vroeg of laat problemen krijgen. Ofwel verwijt ze je dat je niets voor haar hebt gedaan (waardoor een conflict ontstaat) of je wordt het moe om bevelen te ontvangen (je criteria opleggen). Er moet een evenwicht zijn in de rolverdeling. Als je je vriendin in een slaaf verandert en ze vertrekt, is het niet de moeite waard om haar als koppel te hebben.
Het is jouw mening en het is respectabel, maar het woord gezond is in dit geval niet van toepassing, wat gezond is voor jou is misschien niet voor mij, net zoals je van pindakaas houdt en mij een allergie bezorgt. Ik heb nooit problemen gehad met mijn ex-vriendin over dit onderwerp, uiteindelijk stuurt hij altijd de ene van de twee meer dan de andere, dit is het leven en het is onmogelijk om een middenweg te bereiken, degene met de meeste leiderschapscadeaus stuurt altijd, het hangt er allemaal van af Hoe u het ook gebruikt, er is niets mis met een van de twee die de beslissingen neemt. Een duidelijk voorbeeld van de nutteloosheid van veel mensen die beslissingen nemen, is democratie. Als een meisje doet wat je zegt, is het natuurlijk de moeite waard om haar te hebben, het is een geschenk voor weinigen om op zo'n manier in je partners te vertrouwen, je moet begrijpen dat een stel zijn niet twee mensen is, het is één zijn, het is twee helften zijn ze vullen elkaar aan en denken voor elkaar, dat is de basis en daarom scheiden 2 op de 3 huwelijken, er is geen eenheid in paren.
Ik zal je niet vertellen hoeveel jaar ik met mijn huidige partner ben geweest omdat het iets persoonlijks is, maar ik zal je vertellen dat het nummer twee cijfers heeft. Door mijn ervaring ga ik zo denken (ieder leeft zijn eigen leven).
En je hebt gelijk, ik heb je mijn mening gegeven, ik ben niet van plan je kijk op vrouwen te veranderen. Ik wilde alleen mijn standpunt hierover verduidelijken.
PS: Ik denk niet dat mensen meer gaan scheiden vanwege een gebrek aan eenheid, maar ik weet al waar je foto's naartoe gaan. De waarheid is dat mensen nu een lage frustratiedrempel hebben. Bijna niemand is bereid om alleen maar te lijden omwille ervan (of voor het welzijn van hun kinderen).
Laten we eens kijken jongens, wat dacht je ervan om naar de disco te gaan om regaytón te dansen? lol
Nou, ik zeg maar 4 woorden
Liefde bestaat niet
Maar wat jammer dat je me geeft Moed. Kun je me vertellen wat je verdomme voelt voor de vrouw die je ter wereld heeft gebracht?
Verdomme, je hebt de ziekte van Alzheimer ... Of ik heb het je niet uitgelegd via de Gtalk ...
Doorzoek de geschiedenis
haha ... welsprekend en nauwkeurig uw opmerking ...
Ik weet eerlijk gezegd niet welke maag erger wordt, of het nu gaat om de redenering van mevrouw Gabriela in kwestie of de "betuig mijn respect en bewondering voor Gaby" die in het artikel wordt gelezen.
(Ik verwees naar de opmerking van Windówsico)
Het lijkt mij een legitieme beslissing. Ongeacht wat andere gebruikers doen, ik zal blij blijven met Linux, met zijn voor- en nadelen. Ik heb liever een probleem met xorg en repareer het dan een systeem als Windows / MAC te gebruiken, waarvan ik het helemaal niet eens ben. Ik hou ervan de machine te "controleren"; anders is het erg gevaarlijk, en de geschiedenis zal ons waarschijnlijk een paar waarschuwingen geven als de tijd daar is.
Hoe het ook zij, ik probeer mijn standpunt niet op te dringen. Zoals ik al zei, iedereen zoekt naar wat het beste bij hem past, want afgezien van de eeuwige oorlog tussen vrije en propriëtaire software, is de prioriteit uiteindelijk persoonlijke vrijheid. En je kunt alles kiezen, zelfs in een schoenendoos stappen, haha.
Een groet.
Als ze zichzelf moet uitleggen, komt dat omdat iets haar van binnen neukt.
Het is een trut dat er iets niet werkt voor jou op Linux. Dat komt omdat u het met Windows hebt gekocht en we weer normaal zijn. De gemakkelijke weg kiezen lijkt niet het juiste om te doen in de computerwereld en in het leven in het algemeen, omdat het noodzakelijkerwijs verliezen met zich meebrengt, hoewel het lijkt dat het winsten zijn.
Het lijken mij reflecties die vertrekken vanuit een monopolistische visie op de wereld. Erger nog, sinds de acceptatie ervan. En erger nog, hun overtreding aanvaarden.
Heel goed dat
Ik ben niet bang voor commandoconsoles aangezien ik jarenlang MS-DOS heb gebruikt en ik voelde me er erg goed bij toen ik een half dozijn "Config.sys" en "Autoexec.bat" had ontworpen die ik laadde volgens mijn specifieke behoeften en het soort geheugen, 'uitgebreid' of 'uitgebreid', dat hij nodig had. Ik heb zelfs een aantal basistoepassingen voor mezelf ontworpen die goed werkten.
Ik heb Windows nooit gebruikt tot 1995, toen een paar vrienden het, na lang, heel hard aandringen, op mijn computer installeerden. Vanaf dat jaar werd ik geduwd door het niet te stoppen tij dat, ondanks dat het een eenvoudige geëvolueerde interface was, er niet langer applicaties werden gemaakt die er niet specifiek voor waren ontworpen.
Met de tijd en de nieuwe versies 98, 98 SE en Millennium werd het probleem erger en mijn langverwachte MS-DOS was als een museumstuk in een oude 386, samen met een paar floppy disks die ik als souvenir in een la bewaar.
Dat zorgde ervoor dat ik, ondanks, en ook vanwege de vermoeidheid van "Blue Screenshot", in Linux sprong en na een rondleiding door Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux en enkele anderen, kwam ik uiteindelijk rond 2006 op Ubuntu terecht en zelfs, iets later, op vriend die ik aanbid, in de "variant" Mint.
Een lange weg en vooral vanwege het idealisme blijf ik het vooral gebruiken om te werken ... Maar hoeveel waarheid zit er in dat artikel! En hoe nauwkeurig is de zin die Tina uit de set heeft gered:
"Ik heb geen tijd om je te leren verzorgen, het kostte me tijd om je te leren gebruiken, terwijl je mij zou moeten leren gebruiken"
Nee, en zelfs als ik die tijd had, ongeacht hoe min of meer ik het gebruik ervan onder de knie heb, gebruik ik het liever voor andere dingen, zoals chatten met de mensen van wie ik hou en die ver weg zijn, op zoek naar muziek die uitverkocht is of niet beschikbaar is, lezen, schrijven ...
Dat is de reden waarom de twee systemen naast elkaar bestaan in mijn team en waarom liegen? Met zijn oneindige toepassingen is mijn "alleskunner" Windows (soms zal ik ook een erg dure Mac kopen) dat met XP en vooral Seven, ik ken de Eight niet, het een grote sprong voorwaarts heeft gemaakt in stabiliteit en daarom beweeg ik er regelmatig in, hoewel zonder geef de Linux op die ik vaak gebruik ... Zoals nu, hoewel ik jaren geleden de smaak verloor om mijn leven te compliceren bij het onderzoeken van zijn "intimiteiten".
Ik moet een spirituele broeder zijn van die Gabriela, want door beide te gebruiken en geen enkele op te geven, word ik altijd aangevallen door de ene of de andere kant.
Bij de aanhangers van Windows zou het normaal kunnen zijn, maar onder die van Linux, die ik beschouw als verdedigers van vrijheid, lijkt het mij vreemd.
En is dat een computer is om je leven gemakkelijker te maken, geen religie, dus als iemand het vanaf het begin kan gebruiken voor wat ze willen ... BRAVO!
Gabriela je bent spectaculair, fijn, direct, aristocraat in schrijven, een hele vrouw, idelist en aards, ik aanbid je in de verte en in mijn stilte. Eigenlijk begon ik in Ibm Chile, een reis van de jaren 70, later de hele winlijn , minder win 8 en in de laatste 8 of 10 jaar, linux, ubnutu, mint etc.
Iedereen gebruikt de distro die het beste bij hen past, je bent vrij Gabriela, ik hou van je openhartigheid, ik zou het op een andere manier zeggen dan Linux: »Vlieg, wees blij, mijn raam staat open, wachtend op je terugkeer, vrijheid mijn liefde is een geschenk of een vloek, maar je moet je rationaliteit volgen, je impulsen, tot ziens Gabriela.
Windows 7 of 8 alleen voor games en om voetbalwedstrijden te kijken op vshare, aangezien ik de plug-ins voor linux jojo nooit heb kunnen configureren.
Maar als de dame gelijk heeft!
Ik gebruik Sopcast voor Linux en het werkt als een zonnetje.
veetle om te zien dat de games geweldig gaan
Is er een andere applicatie dan de browser om van Veetle te genieten? Ik kijk niet graag naar livestreams met de ingesloten speler op een webpagina.
Trouwens, Vshare werkt voor mij op Linux.
En om dit te beantwoorden, van wat ik zie
Er zijn vriendelijkere distributies (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) en ik denk niet dat zijn monoloog goed onderbouwd is.
Gewone mensen weten niet hoe ze Windows moeten installeren, als je me haast niet eens Firefox installeren. De volwassen Gabriela noemt Photoshop, hoeveel gebruikers in de partij weten hoe ze die applicatie moeten hacken? De meesten weten niet eens hoe ze de zoekmachine moeten gebruiken zoals God het bedoeld heeft.
In mijn geval heb ik last van de problemen van veel windos die huilen als de computer iets doet waardoor ze uit hun routine moeten stappen. Ze komen naar mijn huis om hulp te smeken (dan zijn ze de eersten die de superioriteit van Windows ten opzichte van andere systemen verspreiden).
Ik zeg niet dat GNU / Linux-distributies perfect zijn (wat ze niet zijn), we hebben een desktopomgeving nodig voor computerontkenners en ook meer "vriendelijke" applicaties.
hahahaha wat een uitstekende oude opmerking, je hebt me veel aan het lachen gemaakt met je logica zo verfijnd en effectief, uitstekend, uitstekend
Het is heel gemakkelijk, degenen die zeggen dat ik geen tijd heb om je te configureren, zeggen eigenlijk dat ik geen idee heb hoe ik je moet configureren en dat ze het niet willen leren, voor degenen die dingen gemakkelijk willen, voor degenen die dingen op hun manier willen linux ,
Ik heb de drie systemen, win7, linux en mac;
en windows is de distro geworden die ik het minst gebruik, om te zeggen dat ik er geen zin in heb om erin te komen of om het bij te werken, daarmee zeg ik het allemaal, met betrekking tot win 8, ik ga het niet testen, ik heb het niet nodig en als ik het probeer het zal over een lange tijd zijn,
Samengevat; iedereen is vrij om de distro te nemen die ze willen, maar ik ga door met linux tot verzadiging
Als hij me had verteld dat ik naar Apple World ga, zou ik het hebben begrepen, maar vertel me dat Windows gemakkelijk is ..., iemand vertel me hoe lang ik een week geleden heb doorgebracht met het verwijderen van het verdomde virus dat ik moest doen als ik een toegang zou geven, er drie uit zouden komen ineens xD of het virus dat Google omgeleid naar een andere website.
Als je gemak wilt en niets anders, osx, als je gemak, vrijheid wilt en je niet geeft om commerciële programma's, linux, voor de rest (er is weinig over), windows.
Zonder echt het artikel van dit meisje te lezen, lijkt het me van tevoren dat ze een zeer drastische, zij het respectabele, beslissing neemt.
In de eerste plaats is Gnu / Linux meer dan Ubuntu en met de hoeveelheid "smaken" die er zijn, geloof ik niet dat er geen distributie is die zich eraan aanpast, zonder te tellen, met de oneindige maatwerk- en organisatie-opties die ze hebben .
Hoe dan ook, een zeer respectabele maar zeer ingrijpende beslissing.
Groeten aan iedereen.
Ik heb net het artikel gelezen en het enige dat me heeft voortgebracht, is heel veel medelijden met dit meisje, gezien de redenen die ze geeft.
Groeten aan iedereen.
Welnu, er zijn geen geweldige distro's die Ubuntu ver overtreffen, alleen blijven in Ubuntu zonder de rest te proberen, is alsof je een fantastisch landschap voor je hebt en leven opgesloten in en met gordijnen ...
De meningen van mensen die GNU / Linux twee dagen proberen en zeggen dat het vreselijk is omdat hun mojonipod niet voor hen werkt, zoals die jongen van PCWorld, ze zouden moeten weten dat als iets in Linux niet werkt, dit komt door de fabrikant van dienst.
En als je GNU / Linux niet leuk vindt omdat je twee dingen moet configureren en je hebt geen neuronen meer omdat Windows te gemakkelijk is en je niet aan het denken zet, gebruik het dan niet.
En voor de goede orde, ik respecteer dat iedereen het besturingssysteem gebruikt dat ze willen (ik wissel af tussen Windows 7 en Sabayon), maar voor mij maken de meningen van mensen die geen idee hebben en die daarbovenop ook ongedierte van GNU / Linux vrijgeven me zenuwachtig heel.
Ik ben het met je eens. Het maakt me ook verdrietig. Wie een computer wil gebruiken en nooit problemen heeft, wat hij ook gebruikt, leeft in een fantasiewereld. De realiteit is dat er altijd bugs, problemen, stuurprogramma's, virussen, configuraties, updates en andere ongemakkelijke opdrachten zullen zijn, ongeacht het besturingssysteem dat u wilt gebruiken. Zoals alles in het leven vereist het inspanning en leren, en een flinke dosis geduld en een geest van uitdaging. Het is jammer dat je niet meer waardeert aan wat je met Linux hebt kunnen leren.
Elke persoon gebruikt het besturingssysteem dat het beste past bij, leuk vindt of het beste past bij hun behoeften, of het nu BSD, GNU / Linux, Mac OS X of Windows is. Iemand de schuld geven voor het veranderen van platform is een bekrompen Taliban. Natuurlijk praten ze over vrijheden, maar ze geven je niet de vrijheid om je platform te kiezen.
Hoe dan ook, veel succes en vergeet niet om een antivirusprogramma (avast! Free [gratis]) en antispyware (SpyBot Search & Destroy) te installeren ... en update uw systeem nooit als u de WGA (Windows Genuine Advantage) niet hebt gekraakt
Het probleem is niet dat u voor Windows kiest. Wat mij in mijn geval grappig maakt, zijn hun argumenten om het te doen. Laat haar zich concentreren op de echte reden, ze is verslaafd aan Windows. Het was haar eerste liefde, met hem leerde ze veel dingen en ze hebben duizend anekdotes samen geleefd. Zijn relatie met Linux was een avontuur, hij nam Ubuntu nooit serieus. Iemand die op Linux gokt, koopt geen randapparaat zonder eerst de compatibiliteit ervan te controleren. Het is alsof je een Playstation-controller voor een Xbox koopt en dan, omdat het niet werkt, ga je terug naar de Playstation (eigenlijk was het wat je wilde). En al zijn inbreng zijn lichte rechtvaardigingen. Als je Windows gebruikt omdat je je er prettiger bij voelt of omdat al je vrienden het gebruiken, dan is dat perfect. Hij doet Linux-gebruikers af als tieners met veel vrije tijd en dat is volkomen onjuist (zeer slechte generalisatie). De vermelding is zinloos.
Helemaal mee eens, uw opmerking is zeer nauwkeurig.
sterk mee eens
Hoeveel reden kun je harder zeggen, maar niet duidelijker
Ik ben het eens met uw mening.
Ik wil hieraan toevoegen dat een andere opmerking in de publicatie van het meisje is dat ze "geen tijd heeft" om in Linux te investeren ... maar in verschillende publicaties van zichzelf verwijst ze naar haar liefde voor videogames, wat helemaal niet onjuist is, maar het doet me vermoeden dat uw prioriteiten met betrekking tot het gebruik van uw tijd enigszins in strijd zijn met uw argumenten ...
Al dit argument is als sokken: we kunnen het omdraaien en het werkt op dezelfde manier.
Ik rende weg van Windows, om dezelfde redenen die ze uitdrukt over linux, en de waarheid na drie jaar met mint en ubuntu, ik verwacht niet veel van Windows, het simpele idee om het opnieuw te installeren (niet Xp zijn), doet me pijn ondersteboven.
Een groet.
(Trouwens, Moed, ik heb gezien dat de Fnac in Xanadu is aangekomen… het wordt gewaardeerd als ik mijn familie begeleid naar hun aankopen .. Verdomme PrimarK).
Hahaha Primark, in Islazul is er nog een, en aangezien het goedkoop is gaan ze daar allemaal uren en uren naar hetzelfde kledingstuk kijken.
En ja, de Fnac del Xanadú lijkt geweldig, al ben ik er niet binnengekomen
Ik bedoelde duidelijk dat de Fnac HAS is aangekomen….
lapsus trope torpis est.
Het is duidelijk dat sommige alternatieven voor Linux minder gepolijst zijn dan de originele applicaties voor Windows of Mac, maar dat je in Linux alles moet configureren is iets relatiefs. Ik heb bijvoorbeeld Linux Mint gebruikt (zowel de originele versie als de versie gebaseerd op Debian) en aangezien het standaard wordt geleverd en zonder tijd of geld te investeren in het zoeken naar extra programma's, kun je veel meer doen dan Windows zelf.
In feite heeft mijn Linux in ieder geval hardware gedetecteerd en correct geconfigureerd die Windows zelf niet standaard installeert en waarvoor je soms vele uren moet zoeken op internet, alleen maar omdat de fabrikant besloot te stoppen met het leveren van de stuurprogramma's voor een bepaald onderdeel dat ze niet meer vervaardigen, of simpelweg de fabrikant zelf hield op te bestaan of het bedrijf werd gekocht door een ander, enz.
Ik denk dat Gabriela simpelweg de voorkeur gaf aan een systeem dat visueel meer naar haar zin was en dat applicaties ondersteunt die voor haar handiger zijn, maar dit betekent niet dat Windows technologisch superieur is.
Canonical verantwoordelijk houden voor de kwaliteit van de software die het in zijn repositories opneemt, lijkt me net zo absurd als Microsoft verantwoordelijk willen houden voor applicaties die door anderen zijn gemaakt.
Interessant genoeg heeft elke nieuwe versie van Windows de neiging om het tegenovergestelde effect te produceren, omdat het me steeds meer ontstemt (ik ben een vijand van schattige maar inefficiënte interfaces). Ik gebruik het thuis een beetje om games te spelen, dus ik vergeet het niet en kan technische ondersteuning op het werk geven, maar over het algemeen geef ik de voorkeur aan de flexibiliteit die Linux mij biedt.
Ik ben oprecht van mening dat als Microsoft het octrooi dat aan hen is verleend niet heeft geïmplementeerd (en waarvoor je bijna elke applicatie wilt installeren, je een installatiesleutel moet betalen), dit komt door de concurrentie van Linux en Mac. Maar dat hebben ze niet gedaan, nee het betekent dat ze dat niet zullen doen.
Ik wil dit hier gewoon achterlaten:
Trol:
Een trol of trol is een internetwoord dat een persoon beschrijft die alleen opzettelijk gebruikers of lezers probeert te provoceren, controverse creëert, voorspelbare reacties opwekt, vooral bij beginnende gebruikers, voor verschillende doeleinden, van eenvoudig amusement tot onderbreken of buig de onderwerpen van de discussies af, of lok vlamoorlogen uit, waardoor je deelnemers boos worden en ze tegen elkaar opnemen.
Overgenomen van Wikipedia.
Ze zijn bedrogen. 😉
PS: Moed, zoveel wrok in je hart zal je een hartaanval bezorgen.
Hoewel ik dit onderwerp nauwlettend heb gevolgd nadat ik het heb gemaakt, en na elk van de inzendingen zorgvuldig te hebben gelezen, heb ik altijd besloten om er geen te beantwoorden, hoewel veel van die antwoorden, vanuit mijn perspectief, zijn -Herhaal ik VAN MIJN PERSPECTIEF-, output van een radicale logica.
Renata, Wil ik een aantal punten heel duidelijk maken:
1.- Dat ik bij het onderwerp kwam dat is geschreven door Gabriela dankzij jou, in het bijzonder voor de link die je in deze opmerking van jou verstrekt:
Het volledige onderwerp, voor degenen die het willen lezen, heet Deze meneer die voor het eerst Windows, Ubuntu en Mac gebruikt, zal u eraan herinneren wanneer u uw vader / opa helpt de computer te gebruiken
2. -Nadat ik het gelezen had, leek het me een oprecht onderwerp, geschreven vanuit het hart en, vanuit mijn standpunt, goed beargumenteerd. Ik identificeerde me met wat Gabriela schrijft omdat ik ook hetzelfde voel en hetzelfde doormaak: na 10 tot 12 uur in het grafisch ontwerpbureau te hebben doorgebracht, keer ik terug naar huis en moet ik een moeder en een vrouw zijn, een vriend van mijn vrienden en de weinige tijd die ik nog heb, wens ik niet
investeer hetverspil het aan het leren configureren van de WI-FI van mijn laptop om mee te werken Linux. Gebrek aan neuronen? Ik denk het niet ... maar de waarheid is dat ik in ruil daarvoor liever een goed boek in het Spaans lees.3. - Ik weet niet wie je bedoelt als je zegt dat mensen zijn bedrogen, maar slechts twee mensen kunnen dat; Gabriela of een bediende. Van Gabriela Ik kan alleen maar zeggen dat ik niet weet wat zijn voornaamste bedoelingen zijn of wat hij van plan was met het onderwerp, maar vanuit mijn standpunt lijkt hij eerlijk en zonder slechte bedoelingen. Van mijn kant wilde ik alleen maar mijn waardering uitspreken voor zijn moed om die ideeën te uiten, ook eerlijk en zonder slechte bedoelingen.
Ik wil eindigen met te zeggen dat ik elk van de hier gegeven antwoorden niet alleen heb opgevat als kritiek op het standpunt van Gabriela maar ook naar wat ik denk en voel, aangezien ik het volledig eens ben met wat ze uitdrukte.
Hallo Tina.
Ik heb je nooit een slecht gevoel willen geven met deze opmerking die ik heb achtergelaten, en ik denk precies dat iedereen gebruikt wat ze willen. Het is hetzelfde als bij Android en Apple, ik haat persoonlijk de tweede, maar als je het leuk vindt, dan perfect, dat is wat bij je past. En tijdgebrek is een probleem, want als je "opgroeit" is er zoveel te doen dat je wilt dat je pc werkt en dat is alles.
Ik zeg over Troll, omdat ik weet dat Gaby erg trol is, en ja, haar post is HEEL oprecht, maar ze wist dat het geven van dat standpunt reacties zou oproepen zoals degene die hier verschijnen waar ze haar geesteloos noemen en anderen. Dus laten we zeggen dat hoewel je eerste doel niet was om jezelf in een trolpositie te brengen, maar om te zeggen wat je dacht (het is tenslotte je blog), maar er reacties zijn met mensen die zo verontwaardigd zijn over je beslissing om Windows 8 te gebruiken dat het iets anders werd. Of moet je op deze mensen letten door te beledigen wat ze denkt, alleen maar omdat het anders is? Het lijkt mij niet omdat het gewoon niet de waarheid is, maar iedereen ziet de waarheid vanuit zijn eigen ogen.
Ik zie dat je een ziekte deelt. Ik wil dat mijn pc "werkt en gaat" (en dat is wat hij doet met Linux). Ik kan het aan de praat krijgen met Windows, maar het duurt langer voordat ik er ben. Dus in mijn ervaring is dat argument grappig en onjuist. Als jullie het slecht doen met mijn besturingssysteem, laat het dan vallen en besteed je kostbare tijd aan iets anders. Maar noem de rest alstublieft niet klein.
En als je vriendin een trol is, laat haar dan hier komen en haar argumenten proberen te verdedigen, ze zal wat vrije tijd hebben (dankzij Windows).
xD
Trouwens, iets dat ik ben vergeten te vermelden en dat ik nog een keer wil zeggen: hier is er geen enkele persoon die leest of commentaar geeft die niet weet hoe hij een computer van top tot teen moet gebruiken, binnen de "normale" in de populatie, we zijn allemaal tussengebruikers hier - geavanceerd, of misschien om specifieker te zijn, we gebruiken de computer voor meer dan het controleren van Facebook of Hotmail, zoals de meeste mensen doen.
Ik zeg dit allemaal omdat het bericht dat ik publiceerde over de man die nog nooit Windows 8 (en het andere besturingssysteem) had gebruikt de gemiddelde populatie is en ik noem het zo, omdat de meesten van hen zo zijn, ze niet weten hoe ze dingen op een computer moeten doen en zelfs hij niet Ik wist hoe ik Windows 8 moest gebruiken (ondanks wat Gabriela zegt).
Wanneer iemand / of wordt bekritiseerd omdat hij geen Linux maar Windows gebruikt, of veranderd is, of zoals ik, voor altijd een dual-boot heeft, zeggen ze meestal dat ja, Linux is gemakkelijk te gebruiken, maar mensen die dat al zijn bekend met dit besturingssysteem -in een van zijn distributies, dat is een andere discussie-. In mijn geval, toen ik Linux begon te gebruiken, was het in 2004 en ik heb ongeveer 5 distributies geprobeerd en hoewel het nu ook gemakkelijk lijkt en ik andere mensen vertel dat het zo is, had ik toen ik in 2004 begon geen flauw idee om helemaal niets te doen en het kostte me veel tijd om het te leren, ik was gefrustreerd. Ok, nu is het gebruiksvriendelijker, maar er zijn nog steeds enkele dingen die erg verwarrend zijn en nog steeds moeten worden gedaan door de console, wat me stoort, omdat ik, ik, ik nog niet klaar ben met het leren van de codes om het te doen omdat mijn brein het druk heeft in andere, belangrijkere dingen. Rekening houdend met het feit dat we uit een samenleving komen, is het de gewoonte om op alles te dubbelklikken omdat we vastzitten aan het Windows-idee, de overgang is bijna nooit gemakkelijk.
Ik wil eindigen met iets te zeggen en hoewel ik dol ben op Ubuntu, is het mijn favoriete distributie - ik haat Ubuntu in 3,2,1 ... - de nieuwste versies hebben me nogal wat problemen bezorgd: met de updates verlies ik andere dingen die ik al had als flash-ondersteuning, Of ik heb Cinnamon geïnstalleerd en de computer is nooit meer opgestart, om maar twee zeer recente te noemen. Voor iemand die graag programma's test en maar één computer heeft en er 8 uur per dag mee moet werken, is het niet de moeite waard om te vechten om te zien of het weer werkt. En nee, ik ga Arch of een ander niet gebruiken omdat ik ze niet leuk vind, ik heb ze al geprobeerd.
Concluderend: 1. je moet respecteren wat elke persoon besluit te gebruiken, en 2. je moet je afvragen: kan de gemiddelde gebruiker?
Ik zal eerlijk zijn, als de GNU / Linux-distributies die ik gebruik me meer problemen zouden geven dan Windows, dan zou ik zonder een tweede gedachte teruggaan naar Windows. En ik zou geen artikel schrijven om mijn beslissing te rechtvaardigen.
Als ik dat bericht vanuit een neutraal standpunt analyseer (iets menselijk onmogelijk), voel ik een onaangename geur. Diep van binnen gelooft hij dat hij volwassen is geworden door Ubuntu te verlaten en dat is absurd. Linux kost minder tijd dan Windows. Voor eenvoudige systemen heb je Apple's. Bij het eerste probleem hoeft u alleen maar de portemonnee te verwijderen.
Als hij redetwist met dingen als 'Hij die vrij is van zonde, werpt de eerste steen', lach ik zachtjes.
Als ik doorga met wat hij in de commentaren schrijft, zal ik niet stoppen. Je moet respecteren als je gerespecteerd wilt worden, waarbij je altijd de woorden meet. En ik verlaat het onderwerp omdat het ook niet relevant is, elk gebruikt wat bij hem past.
Nog een laatste gedachte: elke gevorderde Windows-gebruiker kan in twee kicks leren hoe hij een GNU / Linux-distributie voor niet-ingewijden moet gebruiken (zonder nog meer tijd te verspillen). En met geavanceerd bedoel ik degenen die weten hoe ze stuurprogramma's moeten installeren of het systeem / applicaties moeten hacken.
ahahaha zo is het altijd .. xD
En waar gaat die opmerking over?
Weet je wat ik heb gedaan?
Als ik werkloos word, wat gaan we dan doen, het is het leven niet waard.
Wat moet ik lezen?
Courage krijgt een gratis hint (heel direct) van Renata (desktop) zonder iets te hebben gedaan. Het lijkt hem erg oneerlijk om de waarheid te vertellen.
Niets is gratis in dit leven. En het is Artescritorio, met een enkele E.
Nou, je onderschrijft het gratis. En ja, er zijn gratis (en gratis) dingen in het leven ... het probleem is dat mensen leven door voor alles een waarde te zien en te bepalen. Het is het renteprobleem ...
Is dat uw argument tegen wat hij zegt? TDE?
Eens kijken, ik wil nog steeds weten wat ik heb gedaan om die opmerking weg te nemen
Je zou mijn dochter beter kunnen uitleggen, het is alsof ik de definitie van een woord verlaat en niet uitleg waarom ik het definieer, ik denk dat het een gebrek aan respect is vrouw ...
Renata, wat zoek je met dat bericht? Je wilt met een voorbeeld leren wat een trol betekent, toch? Omdat uw boodschap opzettelijk probeert te provoceren, controverse creëert en voorspelbare reacties uitlokt. Hetzelfde wat Gabriela heeft gedaan in haar functie.
pandev92 y TDE:
Renata en ik hadden een inloop bij Artescritorio in de zomer, omdat het daar niet vandaan kwam ...
Want zo niet, dan begrijp ik niet waar uw opmerking over gaat.
Terloops ook voor Windousian.
Oh kom op, is deze blog Linux of Windows?
Het is een nieuwsblog, het gaat over alle onderwerpen, iets wat ik er erg leuk aan vind, hoewel ik uit de naam dat meer kan afleiden dan GNU / Linux, niet zoals andere blogs (ik zal geen namen noemen ..) die beweren over een onderwerp te praten (GNU / Linux) en het blijkt dat ze alleen over Mojonbuntu praten (sorry, ik respecteer degene die het gebruikt, maar ik vind het helemaal niet leuk en als een distro en vanwege het bedrijf erachter, respecteer ik het helemaal niet).
En met betrekking tot de opmerkingen die ik hierboven las, heb je gelijk, het meisje in het artikel hield van Windows, probeerde Ubuntu, vond het niet leuk en werd nog meer verliefd op Windows, maar ik weet nog steeds niet wat mensen bedoelen met gemakkelijk te verkopen software, of gebruik en controle (ik weet niet wat erger is, wetende dat ze je controleren en niets doen of het niet weten), ik weet het niet, ik installeer Windows op een pc die het niet heeft uit de fabriek en aangezien het niet erg nieuw is, heb ik een heel slechte tijd Om de stuurprogramma's te vinden, met Linux arriveer ik, ik test het en het herkent de eerste keer meer dan 90% van de hardware.
Het is van mensen die tijd genoeg hebben en slechte druiven.
Ik las de Post van het meisje en het enige wat ik begreep is: «-Ik heb geen neuronen», »- ik wil niet vechten», »- ik weet niet wat dual-boot is», «ik heb het over gratis software en ik gebruik illegale software», en Ze is nog steeds boos dat ze haar beledigen, ik zou in haar plaats niets hebben gezegd…. als Linux niet jouw ding is, laat het dan staan! Ik ben niet goed in het managen van mensen, dus dat doe ik niet! groeten 😀
Als ik een originele W8-cd op de grond zou vinden, zou ik er als eerste tegenaan trappen en het tweede weggooien. Ik wil duidelijk maken dat ik niet overdrijf, het is precies wat ik zou doen en in die volgorde.
Nou, ik zou het tweedehands verkopen, we krijgen tenminste wat pasta in deze tijden van crisis hahaha
ahahahaha xD
mhh, hoe origineel het ook is, als het geen licentiepapier heeft, is het als niets xD!
Precies wat Tina zei, was wat er gebeurde. Het waren allemaal radicalen om Linux en de vrijen te verdedigen tegen het eigendomsrecht. Het is te zien dat ze alleen lezen wat bij hen past: p hehehe
Nou, ik heb mensen gelezen die verbaasd waren over het plagen van een vrouw die het personeel wilde opwarmen (ik bedoel Gabriela). Als ze mijn vriendin was, zou ik haar vertellen dat ze het verpest heeft. Hij was in staat om stijlvoller te zijn en de ninjaschildpadden met rust te laten.
Om te doen wat "Gabriela" had, had je 3 dingen nodig:
De derde is 'sociaal onbewustzijn'.
Ik zou kunnen gaan vragen om een baan bij micro $ oft; vermoedelijk zouden de privésector en zijn bedrijfscultuur het erg goed vinden voor de beslissingen die het neemt.
Waar wordt het aangevraagd? Het is dat ze daar goed betalen, ik draai xd.
Ik wil Tina bedanken voor de aardige manier waarop ik mijn bericht bekijk.
Ik heb niet de moeite genomen om alle enthousiaste reacties van lezers van te lezen desdelinux want eerlijk gezegd... het vermaakt mij niet en ik heb er ook niet de nodige tijd voor. Onder degenen die ik las, zag ik dat velen het met mij eens waren.
Ja, om me reden te geven, blijkbaar kunnen velen niet lezen of hebben ze geen tijd zoals ik en hebben ze het Ubuntu-gedeelte gewoon overgeslagen. En ze hebben de eerste alinea niet gelezen, bedankt dat je het met me eens was, het was niet wat ik zocht, maar het voelt cool.
Het is waarschijnlijk dat ik die niet elke dag achter een computer werk, en ook niet de kost verdien met programmeren, technicus zijn, netwerken of websites beheer, of wat dan ook, ik heb meer Linux-distributies geprobeerd dan de meeste van degenen die hier reageren en ze rippen de kleren en ze noemen me dom omdat ik gringo-series consumeer en ik geen tijd heb om "nieuwe dingen te leren".
De fans vallen altijd voor hetzelfde, blijkbaar omvat alle kennis in het universum het leren omgaan met Linux.
Ik heb moeten opgroeien en mijn tijd in andere dingen moeten investeren, Linux voedt me niet, brengt me niet naar mijn werk en knuffelt me 's nachts niet (ik weet niet hoe voor meerdere je bent ...)
Dus ik heb geen tijd meer om "te leren en geen idioot te zijn die vensters gebruikt omdat het gemakkelijk is."
Niemand is loyaliteit verschuldigd aan een product, laat staan een product dat hen ergert, als uw fanatisme ervoor zorgt dat ze anderen beledigen, moeten ze er een beetje meer over nadenken hoeveel het waard is.
Ubuntu is waardeloos, want het restaurant waar ik 1 jaar geleden ging eten, waar ze uitstekend vlees maakten en dat de laatste keer dat ik ging verschrikkelijk was. Het is zo stom, ik ben gestopt met gaan, maar misschien als een vriend terugkomt en me vertelt dat het eten weer goed is, zal ik uitkijken en hem een kans geven. Maar in de tussentijd ga ik voor iets met een betere smaak.
Probeer een korte opmerking te schrijven, want aangezien het artikel dat ik schreef erg lang was, sloegen de meeste opmerkingen veel delen over en alleen de opmerkingen die me over de grond zouden slepen, werden gelezen.
Groeten aan allen, gebruik wat u gelukkig maakt en spuug niet op anderen omdat ze van gedachten zijn veranderd. Ze lijken al religieus.
Ik ben het ermee eens dat Ubuntu stom is, maar je maakt de volgende fout:
linux=ubuntu
Een zeer ernstige fout, als Ubuntu je problemen geeft, wat normaal is omdat het afval is dat niet eens verdient om tot de wereld van Linux te behoren, dus probeer een andere.
Je hebt honderden en honderden om uit te kiezen.
Het is alsof je de Primitiva wilt winnen en er niet op speelt. Wat zijn uw kansen om te winnen? 0%
Dus is ...
helemaal waar.
Proost (:
Ik heb alle systemen geprobeerd die op mijn pc draaien en geen is shit, wat als het waar is, is dat ubuntu niet de beste is, maar je realiseert je dit nu, zoals je zegt, dat je al jaren en jaren bent ? Dat is te kort van geest. Het is duidelijk dat het schrijven van wat je hebt geschreven ervoor zorgt dat je een flamewar wilt samenstellen en ik ga niet naar binnen omdat het niet de moeite waard is om met vrouwen te discussiëren. Wat gezegd werd:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Je verdient geen antwoord.
De beste opmerking tot nu toe, hier is de tante eerder gekomen om de ballen aan te raken
Het is erg moeilijk voor iedereen om het over dergelijke zaken eens te worden; Iedereen heeft zijn mening. Zoals ik echter in mijn eerste opmerking zei, sta ik erop dat iedereen gebruikt wat het beste past bij hun behoeften en puntbal. Het lijkt misschien goed of slecht, maar het is haar leven, het zijn haar beslissingen, en als ze goed voor haar zijn, olé, zoals ze in mijn land zeggen.
Ik kan het wel of niet oneens zijn, maar dat is totaal niet relevant. Dat wil zeggen dat een andere gebruiker Linux verlaat om naar Windows te gaan, heeft geen enkele invloed op mij. En als hij daar gelukkig is, geweldig. In mijn geval geef ik vandaag de voorkeur aan mijn liefdesrelatie met Arch, en in de afgelopen twee jaar heb ik Windows 1 week gebruikt, waarvan 2 dagen om updates te installeren, haha.
Laten we eerlijk zijn: als je de hardware en programma's die je gaat gebruiken eenmaal hebt geconfigureerd, hoe vaak moet je ze dan opnieuw configureren? Ze werken voor het leven, tenzij je ze verandert of de distro verandert.
Een groet.
Sorry:
Sommige VS zijn interessant en andere vervelend, iedereen gebruikt wat ze willen en hoe ze willen, "maar je moet eerlijk zijn." Na 7 jaar een win-gebruiker te zijn geweest, heb ik het gerepareerd, afgestemd, iedereen geïnstalleerd en al zijn problemen opgelost. Op een dag bracht een collega ubuntu met compiz en ik vertelde hem dat ik hetzelfde zou doen en om me een meer pro distro te vertellen, vertelde hij me slackware. Het spijt me niet te moeten zeggen dat slackware mijn trots van me afzette en het kauwde en het in mijn gezicht spuwde en ik huilde als een naakt meisje in een hoek, hoe weinig wist ik. Ik zei geen slackware laster door mijn brutaliteit te verbergen en dat kon ik niet. Linux is niet zomaar een besturingssysteem, het is het erg veeleisend maar het beloont je door zijn geheimen te delen en verandert je op vele manieren en niveaus.
Oke. Ik heb de moeite genomen om elke opmerking te lezen en zoals verschillende hebben gedaan, gaf ik er de voorkeur aan geen opmerkingen te maken…. dit is echter een beetje uit de hand gelopen.
Lees allereerst dit artikel:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Ik citeer een deel:
De belangrijkste vrijheid die de gebruiker heeft om te kiezen welk besturingssysteem hij wil gebruiken
Gabriela, Renata, Moed, Pandev, levendigEn de duizenden die ons elke dag bezoeken ... iedereen heeft de vrijheid om het besturingssysteem te gebruiken dat hij het leukst vindt, bij hem past, waar hij baat bij heeft, enz.
Naast dat we allemaal de vrijheid hebben om onze mening te geven, die al dan niet objectief, gegrond, logisch, enz. Hoeft te zijn, en afhankelijk van de kwaliteit van de mening en de kwaliteit / intelligentie van de lezers, zal het de receptie zijn die hebben hetzelfde.
Als je een gebruiker dom, een idioot of iets anders noemt omdat ze Windows verkiezen boven Linux, vind je dan niet dat de opiniemaker er een beetje dom uitziet? . Ik wil niet dat iemand beledigd wordt, maar begrijp dat vrijheid van meningsuiting bestaat, ja, maar zoals alle vrijheid: «individuele vrijheid eindigt waar collectieve vrijheid begint»
Ik zal mijn moeder als voorbeeld nemen, ze houdt er niet van om in Linux te werken en veel minder in LibreOffice, omdat ze de voorkeur geeft aan Windows98 + Office 2003. Kun je je mijn reactie voorstellen als ze nee zegt? ... maar hey, absoluut niet, ze is een accountant / econoom, haar tijd en werk omvat NIET het investeren van een paar uur of minuten om te begrijpen hoe een ander besturingssysteem of applicatie werkt, hoe vergelijkbaar het ook mag lijken, ze moet haar tijd besteden aan wat geld vertegenwoordigt, winst maken en zo productief mogelijk zijn.
Hetzelfde gebeurt met Gaby, ze is niet toegewijd aan computers, ze is een internetfanaat, ja, maar dat betekent niet dat haar salaris / salaris gekoppeld is aan computers, ze gebruikt (zoals bijna iedereen) technologie om zichzelf te vermaken, plezier te hebben en als voor haar onderhoudend betekent:
- Druk op een knop en de pc is gestart en klaar
- Bekijk series / filmvideo's
- Bewerk foto's in een programma dat u kent en beheerst (PS)
En aangezien ze klein was, weet ze hoe ze dat met Windows moet doen, heeft iemand het recht om te eisen dat ze uren van haar vrije tijd investeert in stoppen met doen wat ze leuk vindt, iets nieuws leren en dan bijna hetzelfde doen als voorheen?
Laten we de uitgifte van licenties, piraterij enz. Terzijde schuiven, omdat zij (net als anderen) een gebruiker is die zich niets aantrekt van de afgifte van licenties, of dit nu iets negatiefs is of niet ... voor haar vormt het geen belemmering.
Hoe dan ook ... ik vraag gewoon om een beetje gezond verstand, standaard worden wij Linux-gebruikers geclassificeerd als radicalen, Taliban, koppig, freeks, geeks, nerds, gekken ... enz., Laten we geen redenen meer geven om zo geclassificeerd te worden 😉
groeten
Uw artikel is voor iedereen respectvol, zoals het hoort. Ik neem aan dat Gabriela je vriendin is en het is logisch dat je niet tussenbeide wilt komen.
Je partner doet niet hetzelfde. Het klinkt alsof je een onthulling hebt gehad en deze wilt delen met je lezers (Linux-tieners en Windows-volwassenen). Als ze respectvol was, zou ze niet zoveel stokken krijgen. Linux-gebruikers zijn radicaal voor haar (ja of ja). Anders zouden we geen besturingssysteem gebruiken dat slecht is en uw tijd verspilt. Wat hier ook staat, ze was er al eerder duidelijk over ;-).
PS: Hij beschouwt je trouwens als onvolwassen :-P.
Respectvol voor iedereen ja, en ongeacht of u eerder een X- of Y-gebruiker kent. En, in tegenstelling tot wat ik weet, denken veel mensen, nee, het is niet mijn bedoeling Gabriela te verdedigen… in feite is zij niet het type persoon dat het nodig heeft.
Als je 'je partner' zegt, begrijp ik het niet, wie bedoel je dan?
Hetzelfde overkomt mij met het einde (de PD) ... Ik kan niet begrijpen wat je bedoelt, zou je wat explicieter kunnen zijn?
groeten
Blogpartner (artescritorio).
Als je het had willen verdedigen, zou je eerder zijn tussengekomen (denk ik). Ik bedoelde dat ik begrijp dat je erbuiten wilt blijven omdat je collega's aan de balie bent.
Over de PD: [grap] Dat Renata en Gabriela in privacy je onvolwassen moeten noemen omdat je een "GNU / Linux Freaky" bent. [/ Joke]
100% eens KZKG ^ Gaara .. Ik let niet meer op alles wat hier wordt gesproken "omdat het meer van hetzelfde is" ..
Gebruik wat je wilt en wees gelukkig \ O /
Allereerst groeten aan iedereen!
We gaan hetzelfde, respecteer allereerst, het gebruik van een dergelijk besturingssysteem maakt me niet een beter of een slechter persoon, het zijn praktische vragen naar behoefte. Geen enkel besturingssysteem is moeilijker of gemakkelijker dan een ander. Voor de meesten is Windows eenvoudig omdat het standaard wordt geleverd en als standaard is geconfigureerd op bijna alle computers en het is waar we ons hele leven aan wilden wennen.
Windows op mijn oude computer alleen voor virtuele machine om zeer specifieke dingen te zien. Ik heb verbannen dat het mijn keuze was en ik heb er geen spijt van, ik geniet van mijn Linux-installatie en alles wat ik heb geleerd.
In mijn geval vertelde ik mijn broer dat hij een dual-boot op zijn computer moest hebben, aangezien hij eerst zijn eigen computer kocht om games te spelen. Ik heb Linux Mint geïnstalleerd zodat hij onder andere aan documenten kan werken, op internet kan surfen. en dat windows 7 het zal gebruiken om te spelen (om eerlijk te zijn soms speel ik), maar dat het niet zal gebruiken om alles in windows te doen, omdat we al weten dat het tegelijkertijd nodig is om het opnieuw te installeren, naast de problemen die het meestal geeft om de redenen dat we weten allemaal.
Als we Linux leuk vinden, maar we hebben niet veel om x of y te configureren, zijn er opties, er zijn rollende distro's of semi-rollende, de * buntus hebben LTS-versies (ik ben persoonlijk manieren kwijtgeraakt om elke 6 maanden een nieuwe versie te installeren en te testen, om mi heeft niet veel zin).
Laten we eerlijk en realistisch zijn over één ding, zoals ze eerder zeiden, het Linux-universum is niet alleen Ubuntu en Windows in een schone installatie voor een gewone gebruiker die op het goede spoor probeert te komen om een computer zelf te onderhouden, is chaos (meer als mensen de drivers schijven en machines zijn een beetje oud, en ik zeg dat omdat ik er doorheen ben gegaan).
Het is ook niet nodig om zo papistisch te zijn over deze kwesties, het is zoals in mijn geval: ik ben een Linux Mint-gebruiker en ik ontken en val Ubuntu en zijn gebruikers aan alleen omdat ik de interface of dat soort dingen niet leuk vind.
Dit gevecht om het besturingssysteem is als een gevecht tussen ons Linux-gebruikers voor desktopomgevingen (ik gebruik persoonlijk de 3 "grote" KDE, Gnome en XFCE en je leert veel, maar dat als ik Unity niet koop), elk die het meest comfortabel gebruikt volgens de behoeften en hun mogelijkheden.
Persoonlijk blijf ik zeker bij LMDE. Ik wacht ook op Mint 13, omdat de Mint 10 die ik op een andere partitie heb, binnenkort geen beveiligingsondersteuning meer heeft.
absolute waarheid…. dit is om commentaar te geven
dank je wel!
zeer goed artikel .. Ik moet zelf sterven door toedoen van WIndo $ aangezien ik met iTunes werk om de iDevices te kunnen jailbreaken, en het kan mij persoonlijk niet schelen welke minder afval of meer heeft, mijn doel is om productief te zijn en dat heb een goede prestatie, ik heb momenteel een pc met mijn LINUX, en ik gebruik XCFE als desktopmanager, en ik heb een andere met windows xp, met itunes, net framework, naar de netwerkstuurprogramma's. meer niets, geen geluid, geen grafische controller.
Hoe dan ook @Gabi Ik ben het 100% eens met je beslissing, en dat is niet waarom ik zal stoppen met van vrije software te houden zoals ik ervan hou, alleen je moet realistisch zijn, Windows heeft veel goede dingen die Vrije Software-ontwikkelaars zouden kunnen gebruiken, een van Dat is de gemakkelijke installatie van programma's en configuratie, een ander ding is de omgeving van de applicaties die super aardig zijn.
Hoe dan ook, ik zal de gelukkigste man in het leven zijn als iTunes voor Linux uitkomt 😛 en ik zette een zin die een vriend me vertelde: Droom, met een morgen, een nieuwe wereld, misschien komt het .. Dooooondeeeee, iTunes zal dienen in Linuuuuuxxxxx, goedheid, Steve Jobs zal rebornaaaaa worden .
AJAJAJAJAJAJAJA….
Waarom zet je mijn zin zonder mijn toestemming te vragen? Ik ga je aanklagen ... 😀
Voor vrede en harmonie om terug te keren xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Haha Provocerender kon het artikel niet zijn. En gezien de analytische vaardigheden en boosaardigheid die Tina vaak weerspiegelt in haar artikelen en commentaren, twijfel ik er niet aan dat ze de intentie had om met dit artikel een "vlammenoorlog" op te zetten en dat ze zichzelf er misschien zelfs wreed mee vermaakte.
Ik werd zelfs moe van het lezen van zoveel commentaren.
Maar goed, waar ik het meest in geïnteresseerd ben, heeft te maken met een bepaald aspect. Tina wijst erop dat Gabriela "ware argumenten" aanvoert, en sommige commentaren onderschrijven haar door te zeggen dat Gabriela gelijk heeft, terwijl anderen zeggen dat ze dat niet heeft. Ik ben niet van plan de geldigheid van het argument te evalueren, maar om enkele verduidelijkingen te geven over het gebruik van deze termen.
Een argument is een reeks proposities (of uitspraken) die een redenering uitdrukken, waarbij de conclusie wordt ondersteund door de rest van de proposities (zogenaamde premissen of redenen).
Hoewel alle soorten redeneringen deze ondersteunende relatie presenteren, is er echter maar één type redenering dat een demonstratief karakter heeft: deductief.
Het moet niet worden gezegd dat een argument waar of onwaar is, aangezien wat waar of onwaar is, de proposities van het argument zijn. Wanneer niet-deductieve redenering wordt gebruikt, wordt gezegd dat het argument redelijk of rationeel is. Wanneer deductief redeneren wordt gebruikt, wordt gezegd dat het argument geldig (of logisch geldig) is.
Het is ook belangrijk om onderscheid te maken tussen redenen, redenen en objectief voldoende redenen, aangezien ze alleen in het laatste geval het karakter van bewijs hebben.
De redenen om iets te bevestigen of te geloven, verwijzen naar verwachtingen, verlangens, emoties, enz. dat een persoon iets moet geloven of bevestigen.
De redenen verwijzen naar alles dat de persoon zelf zekerheid geeft dat wat hij bevestigt waar of waarschijnlijk voor hem is.
En objectief voldoende redenen zijn redenen die onafhankelijk van de persoon die ze verklaart aanvaardbaar zijn, met een karakter van toereikendheid (coherent, volledig en sluitend) voor elk onderwerp met relevante kennis van het onderwerp in kwestie (relevante systemische gemeenschap).
Bron: Villoro, Luis (1986), Believe, know how to know, Siglo XXI, Mexico.
Groeten.
Heel interessant over de argumenten, ik neem aan dat Tina kennis heeft genomen.
Ik heb geen opmerkingen gelezen die spreken over ware of valse argumenten. Dus hierboven zie ik alleen dat zijn argument wordt geprezen of bekritiseerd (en er zijn goede of slechte argumenten).
Ik zou graag willen dat je die beweringen probeert -aangezien je een hele lezing geeft over hoe je het moet doen, denk ik dat je het zonder enige twijfel kunt bereiken-, anders IK VEREIS JE dat je je verontschuldigt. Je mag wel of niet houden van wat ik schreef, je mag mijn stijl wel of niet leuk vinden, je kunt zelfs zeggen dat het onderwerp slecht is ... of onuitstaanbaar als je wilt. Het maakt deel uit van de vrijheid van meningsuiting en ik ben me ervan bewust dat elk standpunt dat wordt gepubliceerd aan kritiek onderhevig is, maar door te beweren dat ik het met boosaardigheid doe en te veronderstellen dat ik er wreed geamuseerd door ben, overschrijd ik de grens van de vrijheid van meningsuiting en uw vrijheid van meningsuiting omvat niet het beoordelen van mijn persoon, laat staan dat u mij verijdelt met de bijvoeglijke naamwoorden van kwaadaardig en wreed. Ik sta dat niet toe en maak heel duidelijk waarom JE BENT NIET IEMAND OM MIJN VOORNEMINGEN TE BEOORDELEN OMDAT DIE ALLEEN IK ZE KEN.
Ik zal de rest binnen enkele ogenblikken bespreken, want nu ga ik uit.
In de wereld is niemand iemand om over anderen te oordelen.
Allereerst bied ik mijn excuses aan voor elke vorm van belediging die mijn opmerking u heeft bezorgd.
Ik accepteer dat de manier waarop ik mezelf uitdrukte in de eerste alinea van mijn opmerking ongepast was, maar het was nooit mijn bedoeling om uw bedoelingen te diskwalificeren of te beoordelen. Nu ik het opnieuw heb gelezen, begrijp ik uw ongemak, omdat ik weet dat het in zijn letterlijke vorm als een verwonding kan worden geïnterpreteerd.
Ik zou echter enkele dingen willen verduidelijken die, hoewel ze mijn fout niet rechtvaardigen, een beetje de betekenis konden uitleggen die mijn noodlottige opmerking oorspronkelijk had.
De eerste fout die ik maakte, was dat ik niet duidelijk genoeg was toen ik zei 'daar twijfel ik niet aan', want hoewel het een uitdrukking is die louter een mening aangeeft zonder iets te verzekeren (en in die zin heb ik het gebruikt), kan het ook worden geïnterpreteerd als het antecedent van een bevestiging.
De andere fout, die ook een semantische fout was, was het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden als "boosaardigheid" en wreedheid. " In mijn context gebruiken we de term 'boosaardigheid' gewoonlijk niet in de betekenis van kwaad, maar in de zin van 'onheil', 'scherpzinnigheid' of 'berekende sluwheid'. Aan de andere kant is "wreed geamuseerd" in letterlijke zin een zeer sterke kwalificatie die is voorbehouden aan mensen die genieten van het lijden van anderen, en dat had ik op het moment van schrijven op geen enkele manier in gedachten. Deze uitdrukking (waarvan ik aanneem dat deze op verantwoorde wijze is gebruikt) had een nogal ironische betekenis met betrekking tot het feit dat het tumult en de confrontatie die met uw artikel ontstond, bevredigend kon zijn, voor zover dit te voorzien was.
Ik denk nog steeds hetzelfde als toen ik mijn eerste opmerking schreef (in de zin die ik zojuist heb uitgelegd), maar ik betreur de onzorgvuldige reeks misverstanden en onduidelijkheden. Ik wilde je nooit beledigen, maar het is een feit dat ik dat deed en daarvoor herhaal ik mijn excuses.
Groeten.
PS De verontschuldiging is het resultaat van mijn morele overtuigingen, maar niet van uw eis.
🙂 Wat ik begrijp is dat de verontschuldigingen die u mij zo vriendelijk aanbiedt, het resultaat zijn van mijn eis -Als ik niet protesteer, besef je de zaak niet- maar het is niet wat u persoonlijk motiveerde om ze aan te bieden.
Hoe dan ook, het wordt natuurlijk gewaardeerd en, zoals uw adel vereist, mijn oprechte excuses voor al het gedoe in de hoop dat dit onze geschillen definitief zal oplossen.
Nogmaals bedankt.
ps Ik maak duidelijk dat mijn moedertaal geen Spaans is, maar Engels, dat is de reden waarom ik soms moeite heb om sommige uitdrukkingen in het Spaans te begrijpen.
Het spijt me echt, maar ... ik ben completamente ga hiermee akkoord.
Het lijkt mij dat het op dit gebied al goed is. Ik denk dat het tijd is om dingen een beetje op te helderen.
Iedereen denkt zoals ze willen en dat sluit de redacteuren die er vriendelijk aan meewerken niet uit DesdeLinux. Ik begrijp niet waarom er zoveel moeite is gedaan met het artikel van Tina, die in alle eerlijkheid zeer goed is geschreven en alleen de intentie laat zien om hun standpunt weer te geven via de post geschreven door Gabriela.
Ongeacht of wat je hebt geschreven waar is of niet, het is jouw mening, jouw manier van kijken en ALLE we moeten dat respecteren. Dat het artikel een vlam kan dragen? Natuurlijk. Kan iemand me vertellen wanneer ze een artikel op een blog hebben gezien? (anders dan technisch) dat niet tot een bijna altijd verhit debat leidt? Dat zal altijd gebeuren, of de inhoud nu objectief is of niet, omdat we niet allemaal op dezelfde manier denken.
pandev met uw artikel van OS X, Moed Ik viel altijd iedereen aan die naar Regueton luistert, mezelf verdedigend Debian o KZKG ^ Gaara verdedigen boogWe hebben hier allemaal op de een of andere manier "Vlamoorlogen" gegenereerd en laat degene die het niet heeft gedaan de eerste steen werpen.
ik hou van GNU / LinuxIk denk niet dat ik me bij een ander prettiger kan voelen Besturingssysteem, maar die passie verblindt ons niet, er is nog een lange weg te gaan voor nieuwe gebruikers (met behulp van elke distributie, van de gemakkelijkste tot de meest gecompliceerde) arriveren, installeren en beginnen met werken zonder iets te hoeven configureren of zonder een specifiek probleem te presenteren.
We kunnen niet door het leven gaan om die mensen te bekritiseren en te beledigen die om de een of andere reden gebruik willen of moeten maken Dakramen en raamkozijnen u OS X. Ik herhaal: we moeten de beslissing en mening van iedereen respecteren. We hebben altijd al gewild DesdeLinux een plek zijn waar vrijheid van meningsuiting altijd bovenaan staat (zelfs als het boven logica en objectiviteit gaat) zolang het niet in gebreke blijft jegens de rest van de gebruikers.
PD: Ik heb nog veel meer te zeggen, maar op dit moment doet zich een situatie voor en ben ik op weg naar buiten. Excuseer me, maar het toetsenbord heeft geen accenten en ik kon sommige woorden niet goed typen.
Het hoofdthema ruikt al. Ik heb twee dual-boot-computers. In de ene heb ik Windows XP en in de andere heb ik Windows 7. Ik gebruik ze bijna nooit (dit jaar bereken ik dat er 4 beginnen met elk), maar het lijkt geen zonde om ze te gebruiken, en het is ook geen misdaad (tenzij je illegale software gebruikt). Mijn partner gebruikt Kubuntu op zijn laptop en aangezien Windows Vista niet start, klaagt hij niet langer over zijn klote computer (we hebben het over een vrouw die geen computers kent).
We nemen allemaal vaak deel aan discussies, het is vermakelijk. Maar als je meedoet, moet je de kritiek accepteren. Iemand die illegale software gebruikt, kan niet bij mij terecht om zichzelf te rechtvaardigen met "gooi de eerste steen ..." omdat ik die naar hem gooi. Als je Windows 8 wilt, betaal dan de licentie, als je Photoshop CS5 wilt, betaal de licentie, als je Trine 2 wilt, betaal het spel. Het is niet hetzelfde om audiovisueel materiaal te delen als software (althans in mijn land).
Respect en tolerantie hebben niets te maken met boos worden en zeggen dat het regent.
En uw standpunt is? Omdat je niets hebt gezegd dat ik zelf nog niet heb gezegd. Ik begrijp het niet. 😕
@elav, ik zet het op punten in een samenvattend plan:
1. We moeten deze vermelding voor eens en voor altijd verlaten.
2. Veel dingen kunnen worden verbeterd, maar nieuwe gebruikers KUNNEN AL GNU / LINUX GEBRUIKEN net zo normaal als met Windows.
3. Dat iedereen iedereen respecteert, maar als je een standpunt moet verdedigen, doe het dan, wat niet slecht is.
4. We kunnen niet negeren dat iemand illegaal gedrag in het openbaar promoot.
5. Laten we het onderwerp verlaten.
Het is waar dat punt 4 niet past bij uw opmerking, maar ik was lui om het ergens anders te schrijven.
Ik antwoord u in de volgorde van samenvattende vriend 😀
1-. Mee eens
2.- Onthoud dat veel apparaten (hardware) niet werken zoals ze zouden moeten GNU / Linux, en als je het in Dakramen en raamkozijnen y OS X. Ik denk dat we hier allemaal redenen en oorzaken kennen, maar verwacht niet dat een nieuwe gebruiker weet hoe hij een terminal moet openen en een opdracht moet uitvoeren of een bestand moet wijzigen, zodat het apparaat de eerste keer naar behoren werkt. Ik weet niet of u mijn standpunt begrijpt.
3. - Precies. Maar om een persoonlijk criterium uit te vaardigen, is het niet nodig om iemand anders te beledigen die niet denkt zoals wij.
4.- Kunt u mij vertellen in welke functie van <° Linux Heeft iemand iets soortgelijks gedaan? Hoewel ik je nog goed herinner, past iedereen zich naar eigen inzicht aan zijn ethische en morele code aan.
5. - Zoals in punt 1.
Ik sta op punt 2: je kunt apparatuur / componenten kopen die compatibel zijn met GNU / Linux (ik heb het uiteraard over alledaagse hardware) en die gemakkelijk te installeren is (of met dezelfde moeilijkheidsgraad als Windows).
Er zijn tutorials om Playstation-controllers op een pc te gebruiken en ze zijn niet gemakkelijk toe te passen, het is niet de schuld van je pc.
Hopelijk krijgen we binnenkort goede ondersteuning van alle fabrikanten. Maar ik kan u verzekeren dat als we componenten kopen die deze niet hebben, deze van ons zullen blijven passeren.
Over de 4: Tina linkt een artikel waarin daarover verontschuldigingen worden aangeboden.
En waar heeft de regayton hier mee te maken?
Het is gewoon dat ik het niet kan uitleggen.
Maar goed, anders verdedig je al wie we al kennen, hoewel Thirteen een waarheid heeft gesproken als een tempel.
En wees niet boos, maar het is waar
Ik heb je al eens gezegd, dat als ik moet verdedigen Tina, net als elke andere gebruiker op deze blog of op het forum, zal ik het doen zonder er twee keer over na te denken. Tot op de dag van vandaag heb ik nooit de minste negatieve poespas met haar gehad, integendeel, ik waardeer haar echt, maar mijn opmerking is niet om haar te verdedigen, als dat is wat je zorgen baart, is mijn opmerking gewoon om te verdedigen "Vrijheid van meningsuiting" en "Respect" die voor de mening van anderen moet worden genomen, iets wat je helaas niet doet.
De waarheid is er maar één, net als de leugen, zonder middelpunten. Dertien vertelde geen waarheid, Dertien hij drukte eenvoudig zijn mening en criteria uit over een bepaald onderwerp. Laat zijn commentaar voor u "een waarheid" zijn, want alles dat dient om aan te vallen Tina, betekent niet dat het voor de rest is. Neuken Moed, je ziet eruit als een 5-jarige baby.
Laat het oom, je weet het niet. Behalve dat je zegt dat ik een manie heb voor Tina, hoe kun je dat niet zeggen?
Ik ben neutraal zoals Zwitsers :).
En zoals Johnson's babyshampoo ... - ^.
Haha nou, het prikte in mijn ogen
Dertien:
Ongeacht wat uw opmerking aantoont of niet laat zien, ik waardeer het feit dat u de tijd neemt om ons te leren wat louis villoro ondersteunt bij het evalueren van een argument.
Aan alles wat je hebt geschreven zou ik willen toevoegen:
Binnen het journalistieke genre, dat slecht of goed, is wat we van plan zijn te doen in deze blog zijn er twee geweldige genres; degenen die feiten onthullen zoals ze zich hebben voorgedaan -het nieuws, het rapport en de kroniek- en degenen die ideeën delen en / of een standpunt kenbaar maken -redactioneel en opiniestuk-. Beide genres zijn gebaseerd op het uitgangspunt "Feiten zijn heilig, ideeën gratis" -"Feiten zijn heilig, ideeën gratis"-.
Als ik van plan was geweest om een nieuws Ik zou net hebben geschreven: "Een paar dagen geleden publiceerde Gabriela op haar blog genaamd Artescritorio een artikel waarin ze haar redenen uiteenzet om Ubuntu te verlaten om Windows 8 als besturingssysteem te gebruiken"
Kan iemand mij ervan beschuldigen een leugen te vertellen? Nee. Ze zullen Gabriela en haar motieven beoordelen, maar niet wat ik schrijf, tenzij ik de waarheid mis -de feiten zijn heilig-
Wanneer wordt het dan geen nieuwsitem meer en wordt het een hoofdartikel of opiniestuk. Welnu, precies wanneer, wie het schrijft, er een mening of mening over geeft: «Een paar dagen geleden publiceerde Gabriela op haar blog met de naam Artescritorio een artikel waarin ze haar redenen uiteenzet om Ubuntu te verlaten om Windows 8 als besturingssysteem te gebruiken. Dit lijkt mij vanuit mijn standpunt prima«.
Het simpele feit dat ik uitdruk "Dit lijkt mij vanuit mijn oogpunt goed" Hij laat het buiten beschouwing als nieuwsfeit om het binnen de opiniesfeer te kaderen. Dus is dit een hoofdartikel? Nee dat is het niet. Ik zeg alleen dat iets mij goed lijkt, maar dat bepaal ik niet: is het goed dat Gabriela je hebt je artikel geschreven waarin je je ideeën uitdrukt of het lijkt goed dat je het verlaat Ubuntu vanaf nu te gebruiken Windows Vista? Dit voorbeeld illustreert wat je zo goed hebt uitgelegd over de geldigheid of niet van een argument.
Laten we eens kijken waarom:
Kan iemand, zonder de vrijheid van meningsuiting te ondermijnen, zeggen dat het verkeerd voor hen is Gabriela zichzelf uitdrukken? Ik twijfel er niet aan dat als er is ... maar ze zullen de minste zijn, maar het ding verandert als het wordt geïnterpreteerd dat wat ik wilde impliceren is dat »... Ik denk dat het goed is dat je het gebruikt Windows 8 in plaats van Ubuntu«. Dit laatste zal worden aanvaard als waarheid of leugen, afhankelijk van onder meer de context en de heersende ideologie op de site waar ik het publiceer. Daarom kan het voor sommigen dom zijn, wat voor anderen een intelligente daad kan zijn. Hier betreden we het veld van de asegunes waar de "waarheid" niet universeel is of wordt aangetoond door logische axioma's, maar door culturele bagage, kennis en vooral zeer persoonlijke ervaringen.
Dit dat ik als voorbeeld heb gegeven, lijkt mij echter niet voldoende om als verantwoord redactioneel commentaar te worden beschouwd, omdat de dubbelzinnigheid van de mening een gemakkelijke en comfortabele uitgang voor de opiniemaker laat en een vacuüm van verantwoordelijkheid achterlaat. Ik deed dat niet, ik stortte mijn ideeën uit en nam een standpunt in; Ik schreef mijn mening en, belangrijker nog, door het openbaar te maken, maakte ik het bewust van twee dingen: het eerste is "… ideeën vrij"; Ik heb het recht om mijn ideeën te uiten en de tweede is dat anderen bijgevolg ook het recht hebben om een mening te hebben. Dit tweede punt brengt mij ertoe de verantwoordelijkheid op me te nemen om alle soorten kritiek te aanvaarden -gunstig en ongunstig- en het is mijn plicht om ze te respecteren en ik geloof dat ik dat in die mate heb gedaan dat ik niet heb geprobeerd ze te weerleggen.
Maar deze verantwoordelijkheid om kritiek op mijn mening te aanvaarden, impliceert niet, zoals ik al eerder zei, dat mijn persoon of mijn bedoelingen worden beoordeeld: je kunt zeggen dat ik vanuit jouw standpunt verkeerd ben, dat mijn onderwerp -niet ik- is bevooroordeeld en manipulatief, wat een "Flamewar" -Er zijn Byzantijnse discussies ontstaan, zelfs omdat iemand zegt dat ze het niet leuk vinden Eenheid- en zelfs tot "Met die meningen maak ik mezelf kwaad op het potje"… Zo, met die woorden. Maar aan de andere kant ben ik niet verantwoordelijk voor de reacties en de opmerkingen die achteraf zijn gemaakt, behalve die van mijzelf. Er zijn geen commentaren bewerkt, bekrast en / of verwijderd. Elk van hen weerspiegelt het soort respect dat we voelen voor anderen, de mening van de mening en hun ideologie. Net zoals jij, Dertien, Ik zal niet elk geval in het bijzonder beoordelen, want als ik het niet eerder heb gedaan, zal ik het nu niet doen.
Een heel goede en doordachte opmerking, nu wel:
Dit tweede punt brengt mij ertoe de verantwoordelijkheid op me te nemen om alle soorten kritiek te aanvaarden - gunstig en ongunstig - en het is mijn plicht om ze te respecteren en ik geloof dat ik dat heb gedaan voor zover ik niet heb geprobeerd ze te weerleggen.
Weerleggen is niet respectloos (ik bedoel natuurlijk weerleggen), voor mij kan het inderdaad het tegenovergestelde zijn. Vooral als u de moeite neemt om de recensies te lezen, neem dan de tijd om ze te begrijpen en reageer dan beleefd (niet beledigend).
Op dit punt denk ik dat de discussie zijn interesse heeft verloren en dat het geen zin heeft om verder te gaan.
Met respect Windousian, niets verplicht me om een verklaring te beantwoorden of te weerleggen, ik had zeker elk van de interventies kunnen beantwoorden, maar om persoonlijke redenen en dat hoef ik natuurlijk niet uit te leggen, besloot ik dat mijn stilte het stilzwijgende respect zou zijn voor het recht dat iedereen te zeggen had wat het beste als handig wordt beschouwd. Antwoorden binnen een kader van respect was gewoon een andere optie en ik besloot om dat recht niet uit te oefenen, omdat het geen verplichting is. Aan de andere kant vond ik het niet handig om de zaak te verdedigen, want wat uiteindelijk bijna iedereen deed, was kritiek op de beslissing van Gabriela en absoluut niemand vroeg mij waarom uw artikel mij, op de achtergrond en in het centrale punt, correct lijkt. Met andere woorden, wat ze bekritiseerden waren haar acties en niet mijn redenen.
Aan de andere kant weet ik niet of deze discussie moet worden afgesloten of niet ... of moet worden vergeten of niet, maar als je wilt, kun je op elk moment stoppen met deelnemen. En ik zeg het met alle respect, ik probeer uw mening niet te ontwijken, verre daarvan. Als u nu vraagt om het onderwerp te sluiten, doet u er goed aan om erom te vragen elav, maar dat verzoek moet tenminste vergezeld gaan van een «... wat als Tina is het ermee eens »tenminste uit respect voor mijn werk, dat ik eet elav Hij zei dat hij niemand minacht, geen immoreel gedrag promoot of de waarden van ethiek schendt.
Voor het geval ik het voor u verduidelijk, lijkt mij de kwestie van illegale software meer aan de hand dan inhoudelijk en dat oordeel ik niet bij het beoordelen van de redenen voor Gabriela: ze verhuisde niet naar Windows 8 om illegale software als belangrijkste motief te gebruiken ... verlaten Ubuntu om heel verschillende redenen. Helaas geeft ze in een periode van eerlijkheid toe dat ze illegale software gebruikt, ik weet niet of ze het gebruikt of niet, het is haar vraag, maar het was nooit mijn bedoeling om dergelijke acties te promoten.
En nadat Courage had gevraagd waarom ik de opmerking maakte, wat heb ik hem aangedaan.
Trouwens, ik weet dat het erg off-topic is, maar het is zeer homofoob om reggaeton "regaytón" te noemen, vooral omdat homo zijn GEEN BELEDIGING OF NIETS SLECHT IS, en ten tweede omdat deze "muziek" verre van homoseksueel is, integendeel. .
Ik zou niet willen antwoorden, maar dit begint al mijn hart te raken
Dat was niet nodig, want met die antipathie geef je op wat je doet, respect
De typische uitdrukking wanneer iemand niet weet wat hij moet zeggen
Ja, maar toevallig bent u geen beheerder (zoals ik). U hoeft dus niets te vragen, de beheerders hebben voldoende oordeel om te weten of ze moeten sluiten.
Ik zou het sluiten (en ik zou het kunnen, maar ik onthoud me van stemming omdat ik geen beheerder ben)
Kader van respect? Nu ben je niet zo scherp geweest, maar ... En tot dertien? Heb je hem correct beantwoord? Ik denk van niet, en het enige wat hij heeft gedaan is zijn mening geven.
Wat mij betreft, ik doe mijn mond al dicht, want bovendien zullen ze me uitschelden.
Gelukkig heb je geen manie, zo niet ... maar niets, ik kan je maar beter niets anders vertellen, anders kom je weg met het kleine onderwerp dat ik altijd verdedig Tina en op dit moment van de dag mag ik de reacties van kinderen niet lezen. Kom op, kom naar Cuba, ik ga een «houten» paard voor je kopen, de echte zijn erg duur 😛
Het is dat je haar altijd verdedigt, of ze nu gelijk heeft of niet
Nee MoedKijk, allereerst is het onderwerp van discussie niet mijn antipathie, als iemand van jullie een persoonlijk probleem met mij heeft, is dit niet de juiste plaats om ermee om te gaan. Aan de andere kant denk ik dat ik duidelijk was dat mijn vrijheid inhoudt dat ik een argument weerleg of ermee stop als het zo lijkt, dat is mijn beslissing en die van niemand anders, of je het nu leuk vindt of niet.
Als je denkt "Aan de andere kant weet ik niet of deze discussie moet worden afgesloten of niet ... of moet worden vergeten of niet, maar als je wilt kun je op elk moment stoppen met deelnemen" Het is niet weten wat te zeggen, want ik weet op geen enkele andere manier waarmee ik kan reageren op het feit dat ze erop staat dat ze vindt dat het onderwerp niet meer voldoende is en / of dat ze het niet leuk vindt. En het is niet grof, en ik doe ook niet alsof ik grof ben, maar hé ... als ik een theater binnen ga en halverwege de film blijkt dat ik het saai vind, dan ga ik weg, ik hoef niet te vragen om de vertoning te laten eindigen. En hetzelfde zou gebeuren met een boek of een lezing ... als ik het in het midden niet leuk vind of niet geïnteresseerd ben, laat ik het achterwege, punt uit. Niemand mag dat verkeerd opvatten.
Wat betreft het afsluiten van het onderwerp natuurlijk elav Hij heeft de faculteiten om het te sluiten wanneer hij maar wil en zonder mij iets te vertellen, maar ik ben er zeker van dat dit niet eenzijdig zal gebeuren.
A Dertien Ik heb je al geantwoord en ik denk dat mijn antwoord duidelijk is: je hebt het volste recht om mijn mening te bekritiseren, niet om mijn bedoelingen of mijn persoon te beoordelen.
Het lijkt u dat mijn antwoord grof is, ik zou graag willen dat u het gedeelte noemt waar ik beledig, of het wordt als een belediging opgevat, in mijn antwoord aan hem. Als hij in het openbaar zegt dat ik een kwaadwillig en wreed persoon ben, denk ik dat ik daar alle recht op heb
vraag hemvereist dat u het uitprobeert.Natuurlijk, het punt is om de zaak terzijde te schuiven, want je weet dat het waar is.
Weet je niet zoveel van alles? Denk goed na
Zoals u wenst, mijn dame:
@Tina Toledo, je hebt het recht van de wereld om niet deel te nemen aan het onderwerp dat je hebt geopend, het zou meer zijn.
En de waarheid is dat niemand je bekritiseerd heeft, in werkelijkheid heeft niemand kritiek op de overstap van Ubuntu naar Windows of de ontgoocheling over GNU / Linux. Als je goed kijkt, richten ze zich allemaal op wat Gabriela heeft geschreven en hoe ze het heeft geschreven. Dat iemand naar Windows gaat, maakt me weinig uit, je hoeft alleen maar mijn opmerkingen over een vergelijkbare zaak te zien (Archer's), maar als ik krassende argumenten zie, klaag ik. Ik kan me niet voorstellen dat je zoiets schrijft, ik denk dat je meer stijl hebt.
Als je je ergens in identificeert met haar lijkt het me niet vreemd, zo voelde ik me lang geleden zo (en ik downloadde 'gratis' spelletjes voor mijn 'onbeheerde' Windows, ik gebruikte Photoshop, ...) maar ik ben volwassen geworden en gebruik nu geen Windows 8 omdat meer "eye candy" (merk op hoe mijn laatste zinnen meer dan één kunnen irriteren, het artikel dat u linkt staat vol met veel gelijkaardige).
Ik denk niet dat het nodig is om de post te sluiten, het is genoeg om het te laten sterven (begraven door nieuwe inzendingen).
Als u zegt dat ze geen kritiek op mij hebben gehad, bedoelt u dan mijn onderwerp of mijn persoon?
WindousianHier is de geschiedenis van dit alles, ik ben maar één keer tussengekomen om enkele punten te verduidelijken Renata Ik wilde niet tussenbeide komen in de anderen, in voor- of tegenspoed, ik beet zelfs in een eierstok en ging door dit soort dingen:
… Het is niet de moeite waard om met vrouwen in discussie te gaan.
Ik kwam tussenbeide toen Dertien begon zijn deelname me kwaadaardig en wreed te noemen en met Moed het detacheren. De meesten klagen dat wat is geschreven door Gabriela Het is provocerend, hoewel ik de namen niet zie van degenen die hier aan het onderwerp hebben deelgenomen onnozele halsZe hebben zonder enige belemmering geschreven wat ze wilden en voor zover ze wilden.
U bevestigt zelf:
. Heb ik dan niet het recht om een verklaring te eisen van degene die mij kwaadaardig en wreed noemt? Die bijvoeglijke naamwoorden met hun eigen naam staan niet langer in het debat over ideeën, maar binnen het persoonlijke.
Het was ook het enige waarvan ik heb beweerd Dertien, je las zijn commentaar en zei:
En inderdaad, ik nam nota en argumenteerde misschien niet wat Dertien Ik had verwacht, maar wat ik dacht was relevant. Ik deed het met alle opleiding en zelfs jij zei:
En, vreemd genoeg, de enige die kan beweren grof te zijn geweest, zonder te doen alsof hij grof is, in mijn antwoorden ben jij, Windousian Daarom, als een van mijn woorden of mijn houding onbeleefd tegen u is geweest, bied ik mijn oprechte excuses aan en maak ik duidelijk dat het onbedoeld is geweest.
Ten slotte zal dit thema, zoals alle thema's, uiteindelijk oud worden, opraken en uiteindelijk begraven worden door andere nieuwe fresco's, zoals je zegt.
En je stopt niet met het gieten van gal.
Recht om te vragen ja, recht om te eisen geen
Door niet onze baas of onze moeder te zijn, zit je op hetzelfde niveau
Maar je hebt
Renata, als hij dat zei, moed is omdat hij homofoob is en ik geloof dat het precies hetzelfde is als hij op dat moment, reggaeton of wat het ook is geschreven is shit, het is geen muziek of zoiets, zelfs een Gregoriaans lied heeft een betere muzikale kwaliteit dan liedjes Wat zeggen ze * perreala, raken haar aan, domineren haar, leren haar, slaan haar hard…. *, Als het echt lijkt alsof ze porno zingen.
@Tina Toledo, Courage heeft je bekritiseerd (toen had ik het mis om te schrijven dat niemand het had gedaan) en Dertien Ik weet niet zo goed wat hij probeerde te doen, maar ik nam het als vanzelfsprekend aan dat je zou antwoorden.
Over "het is niet de moeite waard om ruzie te maken met vrouwen", nou, wat ga ik je vertellen, ik debatteer graag met elke beschaafde persoon.
@Renata, het is geen gelukkige uitdrukking. Aan de ene kant beledigt het de homofobe reggaetonisten en aan de andere kant de reggaetonfobe homoseksuelen ;-).
Oh God degene die bewapende! En dat allemaal voor hetzelfde oude ding: iedereen gebruikt wat er uit zijn ballen komt, punt uit. Dit is bijna hetzelfde als ruzie maken over welke kleur in ieder geval beter is dan een andere.
Yo, ik kan maar beter langskomen ...
ik ook ... er zijn betere posts nodig die niet zozeer over KDE praten, maar over andere dingen ... en minder discriminatie van ubuntu en meer informatie over de linux-wereld.
Het is iets waarvoor ik routinematig buiten de Linux-forums heb gehouden, maar de "magneet" trekt ijzer aan. Ik dacht dat bepaalde slechte worpen tot het verleden zouden behoren, maar ik zie dat ze nog steeds geldig zijn.
Er zijn niet alleen de logische uitwisselingen van min of meer onverzettelijke meningen, maar ook beledigingen en minachting tussen en jegens de andere linuxers voor het type desktop, Gnome tegen KDE en beide tegen minderheden. Ook sommige distributies tegen anderen, zelfs zusters, dat wil zeggen, elk die ik citeer tegen de anderen Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... enzovoort "tot in het oneindige en verder". Sommigen zelfs hun legitimiteit als Linux ontkennen.
Dus wat te zeggen tegen de "vijand" of het nu Apple is of vooral Windows? Als hij ook een "verrader" is die beweert zich meer op zijn gemak te voelen aan de andere kant en die liever werkt, studeert of plezier maakt dan in het lef van het systeem te graven ... als ze hem niet neerschieten, is dat omdat ze niet weten waar hij woont.
Ik gebruik de OS ('s) die ik wil en niemand heeft het recht om mij verwijten te maken of me lui of onwetend te noemen, want misschien, en ik wil niet specifiek naar mij verwijzen, de persoon die de aanvaller meer heeft gewerkt dan wat hij in totaal gaat doen zijn leven en zijn carrières, doctoraten en meesters kunnen het hele huis behangen van degenen die hem onwetend noemen ... Wie weet!
Aan de andere kant valt wat in deze discussie wordt gezien, niet alleen door hen maar vooral door de zogenaamde Moed en TRECE, buiten de verste grenzen van het zogenaamde onderwijs. Het is niet zo dat ze hun onenigheid tonen door min of meer verheven argumenten te geven, het is dat ze de auteur en de boodschapper beledigen en kleineren die, aan de andere kant, en het is genoeg om hun bijdragen te lezen, hen duizend keer schriftelijk, uitdrukking, ervaring en ruimdenkendheid geeft.
Aan de andere kant, deze vrouwenhaat, deze haat tegen vrouwen bij sommige interventies, zie ik het als een simpele wrok dat ze intelligenter blijken te zijn dan jijzelf. Kortom, minderwaardigheidscomplex.
Ik weet niet hoe beheerders deze tussenkomst van een nieuwkomer zullen opvatten, maar, net als nieuw, vind ik illustratief dat ze het door sommigen getoonde beeld van de Blog waarderen.
Zoals Alvaro de la Iglesia in Spanje zei in het tijdschrift La Codorniz in tijden van dictatuur na een 'gevaarlijk' artikel:
Bombín is een lekker ding
hoe kussen is X
en ik geef geen paar X-en
om de editie voor mij af te sluiten.
En hoe kon het minder zijn op die zwarte tijd: ZE SLUITEN HET!
We zullen deze keer zien, op een andere plaats en tijd ...
P.S. In gebruik van mijn vrijheid heb ik Mint gesloten en deze regels vanuit Windows 7 verzonden, omdat ik daar zin in heb.
Laten we eens kijken, niemand is geïnteresseerd in het gebruik van mint, windows 7 of osx, ik schrijf de post in deze blog van osx, het gaat erom dat je je beslissing om het ene of het andere besturingssysteem te gebruiken niet rechtvaardigt, rokend en pratend, dat is het probleem.
Ik begrijp steeds meer dat Spanje het land is met de minste begrijpend lezen in Europa.
Inderdaad, ik ben vrij, dus nu schrijf ik vanuit Mint en misschien morgen vanuit SuSe ..
Aan de andere kant, en verwijzend naar begrijpend lezen, ik weet niet waar je vandaan komt, maar ik heb je begrepen ondanks het feit dat je in het Spaans niet zegt "spreek stront" maar eerder "gooi stront door je mond".
Ik begreep ook wat je zei dat je "neutraal was als Zwitserland". Je kunt neutraal, zuur of basisch zijn, je PH is aan jou, maar Zwitserland is "Neutraal". 😉
Lees veel opmerkingen over plagen en andere verhalen en misschien begrijp je waar hij het over had.
Groeten.
Zie je, voordat je gaat schrijven heb je meer Spaanse lessen nodig, vertelt een Italiaan je.
neutraal, tra.
(Van de lat. Neŭter, neŭtra, noch het een noch het ander).
1. bijvoeglijk naamwoord Onverschillig in de politiek of zich er niet in mengen. Neutrale massa.
neutrale.
(Van de Lat. Neutrālis).
1. bijvoeglijk naamwoord Dat het niet deelneemt aan een van de tegenstrijdige opties. Apl. tot pers., utcs
2. bijvoeglijk naamwoord Over een natie of een staat gezegd: dat het niet deelneemt aan de oorlog die door anderen wordt bewogen en het systeem van verplichtingen en rechten omarmt dat inherent is aan een dergelijke houding. U. tcs
In feite zijn de twee termen exact, dat overkomt je als slim.
Over shit praten, het is net zo correct als shit, grammaticaal bevat het geen fouten, dus ik zie het probleem niet.
Mijn laatste antwoord hierover, omdat het mij een simpele poging lijkt om de aandacht af te leiden van het echte probleem, dat wil zeggen, van de ongelooflijke aanvallen van sommigen.
Ik denk dat als je de links volgt, je het verschil tussen neutraal en neutraal zult gaan begrijpen.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Geen probleem.
Over uw kleine zin vond ik dit alleen, natuurlijk in een zogenaamd "gratis woordenboek" van lokale idiomen.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Uzelf als u er gebruik van wilt maken. Natuurlijk wordt u begrepen, maar ...
Graag gedaan, nogmaals.
Sorry, ik heb een fout gemaakt bij een van de links.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Zie je dat je zelfs de moeite nam om te lezen wat ik zei? je hebt precies de twee links geplaatst die ik gebruikte voor mijn vorige post…., dan zullen ze zeggen dat ik het ben en de ander.
Het woordenboek van idiomen geeft aan dat deze manier van begrijpen uit Honduras komt, dus het werkt niet.
Het is niet om u tegen te spreken, maar ik herinner u eraan dat neutraal verschillende betekenissen heeft, zoals "onverschillig in de politiek of dat het er niet in ingrijpt". Hoewel het waar is dat het meer gepast neutraal lijkt (voor de context), kan pandev deze kwestie als een politieke kwestie beschouwen. En je kunt Zwitserland als neutraal beschouwen vanwege zijn gebrek aan interesse in internationale politiek XD.
Inderdaad mijn vriend, neem me niet kwalijk, ik had uw tussenkomst niet opgemerkt.
Zwitserland kan politiek neutraal zijn omdat zijn ideologie op elk moment in principe zal afhangen van de partij die aan de macht is, maar in termen van geschillen van welke aard dan ook is het historisch neutraal.
En zo te zien moet er ook veel dwergpenis zijn. Maar dat achter een computer is niet te zien.
Er zijn veel hanen van de bar in dit land, daarom doen we het zo goed. Helaas zijn er in Spanje te veel "Spanjaarden": die neukte ik vroeger, dat doelpunt werd zelfs gescoord door mij, ik, ik, ik ... en alleen ik. Hij neukt zeker een beetje (is het vanwege de dwerg penis?)
Hij zal beter schrijven dan ik (iedereen heeft zijn eigen stijl) maar zijn toespraken en zijn toespraken in deze post zijn erg "pijp"
Hé, stop nu met het ding ... ¬ ¬ al saai om zoveel reacties te zien
Er moet een manier zijn om al deze commentaren om te zetten in een video, een aflevering van een soap, om het grafischer te maken. Wat een soap! Mis het volgende hoofdstuk niet.
idem ... en ben het helemaal eens met gabriela2400.
bij het lezen van (sommige) commentaren realiseer ik me dat fanatisme extreem is en extremen slecht, zelfs zo ver gaan dat ze een dame beledigen ... dat is fout, heel erg fout
is dat ze niet helemaal begrijpen dat Linux in hun meerderheid nutteloos is ... en niet omdat ze constant te horen krijgen dat het zal gebeuren.
maar er kunnen uitzonderingen worden gemaakt en op het gebied dat mij bezighoudt (kunst, design en animatie) kan ik zeggen dat blender (voorbeeld volgt) krita en mypaint uitzonderlijke gereedschappen zijn.
van de sismeta als zodanig fedora voor zijn ondersteuning aan de stuurprogramma's en gnome3 voor zijn originele interface, kijk of linux al zijn eigen identiteit heeft en het niet meer lijkt op een winclon of macclon
"(Ubuntu) ... het kostte me tijd om u te leren gebruiken, terwijl u mij zou moeten leren gebruiken." En dus moeten ze leren van de gebruikers, niet alleen van Ubuntu, ALLE opensource-programma's moeten deze regels lezen, als ze dat niet zijn veroordeeld tot 1%.
Ik denk dat dit onderwerp is vergeten, maar ik zal je alleen iets vertellen: je moet leren gebruiken GNU / Linux zoals je moet leren gebruiken Dakramen en raamkozijnen o Mac OS. Welnu, tot nu toe heb ik nog nooit gehoord van een geboren baby die wist hoe hij aan een besturingssysteem moest werken.
Bedankt voor het langskomen en reageren.
pardon, maar uw opmerking om het op de een of andere manier te zeggen is absurd, waarom zou ik moeten leren omgaan met een besturingssysteem? Als ik leer omgaan met ontwerptools, wat mij interesseert, en als kantoormedewerker stel ik me voor dat hij zou leren om kantoorsuites te gebruiken, dan zou het geval zijn van een persoon die werkt met informatica en dergelijke, dat als hij moet leer alles.
Vriend, je hebt het helemaal mis, je kunt niet subjectief zijn als je een mening uitspreekt over iets algemeens, en veel minder fanatiek.
Je hebt het mis als je denkt dat ik een fan ben. En waar is de absurditeit om te zeggen dat je moet leren werken Dakramen en raamkozijnen zoals bij GNU / Linux?
Zoals je zegt, gebruik je ontwerptools, erg goed, maar hoe zou je weten hoe je erbij kunt komen als je niet in je besturingssysteem kunt bewegen? Hoe weet u waar u uw werk moet opslaan, waar u uw applicaties moet installeren? Een secretaresse, zelfs als ze alleen een teksteditor gebruikt, zal veel efficiënter zijn als ze domineert en weet hoe ze haar bureaublad of besturingssysteem moet besturen (of in ieder geval kan bewegen).
exact! is dat om een programma te openen, een bestand op te slaan of een blad af te drukken heb je geen verdere kennis nodig ... iets anders is het installeren van programma's, het configureren van systemen, netwerken, enz ... want dat is de technische dienst die ervoor zorgt, heb ik het mis?
Wat het besturingssysteem doet, is deze bewerkingen vergemakkelijken, ik zie het buitengewoon tragisch om de terminal te openen en regels code te schrijven in deze tijden dat alles mooi en gemakkelijk is
De gebruikers die weten hoe ze het systeem moeten configureren, zijn een minderheid en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat ze de standaarddocumentmappen en de snelkoppelingen niet verlaten, ik ken gescheiden, ingenieurs, enz ... die niet weten hoe ze de schermresolutie moeten wijzigen of Quicktime moeten installeren
wat ik bedoel en citeer dit artikel is dat het systeem moet worden gedaan aan de gebruiker, niet andersom
Met KDE hoeft u de terminal helemaal niet te openen 😉
Heb je hun 'Configuratiescherm' gezien? 😀
Geen KDE meer, maar heeft honderden eenvoudige distributies om terminal niet te gebruiken
Ik noemde KDE omdat de gebruiker in werkelijkheid niet met het besturingssysteem als zodanig werkt, maar met de toepassingen, en KDE leek mij degene te zijn die de meeste aanpassingsopties biedt
Evenmin dat hij alle encyclopedieën heeft gelezen of weet hoe hij met vrachtwagens moet rijden. U begrijpt me?
Nou, ik haat je, ik ben het zat
En ik meer, hoewel jij en ik hetzelfde zijn. Maar het is normaal, degenen onder ons die Linux gebruiken, doen altijd het apostolaat en als ze niet naar ons luisteren, kunnen we het erg slecht met elkaar vinden, omdat alles het resultaat is van een groot minderwaardigheidscomplex dat we voelen als we de echte wereld ingaan. Maar als we thuiskomen, achter de computer, zijn we een paar uur goden. We trekken zelfs speelkameraadjes af.
Hahahaha windero onderdrukt.
Nu man, kom uit de kast en stop met het aanpassen van de useragent dat je niemand voor de gek houdt.
Kerel.
Dat laatste woord was meer ...
windero? Aanpassen? geen hart, ik pretendeer niemand te zijn, ik ben een volwassen en volwassen persoon, de mening die ik gaf, gaf ik, gebaseerd op kennis die ik heb dankzij mijn ervaring en mijn studies.
En als Linux de product-gebruiker relatie niet verbetert, komt het helaas niet uit het gat, wil je dan voorbeelden? iphone, chroom ... enzovoort.
Ik wist niet dat het openen van de "Interné Echplorer", chatten met "er Mesenller" en het betreden van de "Féisbuk" studie inhoudt.
Je hebt geen idee wat Linux beoogt te doen, maar niet het minste idee.
Je hebt geen enkele hit hahaha. Ik gebruik chrome, ik chat (nooit) en facebook, bij God ... ik maak geanimeerde audiovisuele producties voor een educatief doel gericht op een kinderpubliek, (comiquitas) en ik zou ook ulgo willen maken in openmovie ... daarom ben ik geïnteresseerd in blender
maar ... verlicht mij! wat is opensource?
Hahahaha wat een kampioenschap masochistische trollaco hebben we hier.
Laat me me breken, breken, plassen, slaan, verscheuren en lachen in je gezicht JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Noem je het maken van een pop met Corel Draw je geanimeerde productie?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Het doel van elke echte distro is om een open source-systeem aan te bieden met een community om te helpen.
Niets om te willen slagen
Je schrijft dat je het "eens" bent met Gabriela. Nou, niet ik en vele anderen. Ik schijn te begrijpen (uit uw opmerkingen) dat als iemand zegt dat de GNU / Linux-distributies goede besturingssystemen zijn (vergelijkbaar met Windows en Mac-OS), ze een Taliban of een fanaticus zijn. Als je dat echt gelooft, heb je hulp nodig. Je bent een Windows-verslaafde of een maquero (veel erger). Ik weet dat het in het begin moeilijk is om je aan Linux aan te passen (vanwege het ontwenningssyndroom), maar het is het waard. Het heeft veel voordelen ten opzichte van andere systemen en u kunt er uw voordeel mee doen. Wees niet zo verlegen als Gabriela.
Windusico:
Stop nu met dit onderwerp. Dwing ons niet om de opmerkingen van de post te sluiten, want misschien heeft iemand een standpunt te geven zonder iemand te beledigen of aan te vallen.
@elav, ik wilde niemand beledigen. Als iemand beledigd is, geef dan aan wat u dwars zit en ik zal met een verontschuldiging of verduidelijking reageren.
nou ... je begreep het niet goed.
ik zeg eerder dat fedora en gnome 3 uitstekend lijken
die blender (voorbeeld om te volgen) is grote woorden en ik zou durven zeggen met het weinige dat ik het heb geprobeerd, dat het qua prestaties en deugden overtreft tot 3ds max (die ik het altijd heb gebruikt)
krita is een foto-editor op de hoogte, hoewel het kan verbeteren en ik Photoshop gemakkelijk kan vervangen,
Gimp dat is middelmatig en kde lijkt me een tragedie.
etc ...
maar laten we eens kijken of we elkaar begrijpen, ik zeg niet dat het systeem slecht is, dat het niet werkt ... wat ik zeg is dat het de relatie met de gebruiker moet verbeteren.
Het probleem is dat door de geschiedenis heen bijvoorbeeld ... laten we bijvoorbeeld Windows en Mac nemen. Deze besturingssystemen werden vanaf het begin als gebruikersvriendelijk beschouwd, daarom worden ze erkend als het eenvoudigste of gemakkelijkst te gebruiken.
Terwijl, als we naar de geschiedenis van Unix-achtige systemen gaan (Linux bijvoorbeeld), je zult zien dat ze vanaf het begin werden bedacht en ontwikkeld om goed te werken en te werken, de ontwikkelaars gaven er niet veel om om het vriendelijk te maken, het is niet dat ze dachten dat een huisvrouw of secretaresse zouden het gebruiken, dat ... dat was op dat moment ondenkbaar.
Met de komst van Gnome, KDE en andere omgevingen, begon dat te worden gecorrigeerd, tot het punt dat KDE veel meer opties heeft en duizend keer vriendelijker is dan Windows (om maar een voorbeeld te geven).
Met andere woorden, Linux is ontworpen en ontwikkeld om samen te werken, stabiel, functioneel en veilig, niet vriendelijk ... met het laatste werd later rekening gehouden 🙂
@ KZKG ^ Gaara, volgens wat je schrijft, maar KDE heeft een desktop sinds 1998 en GNOME sinds 1999. Vanaf het begin probeerden deze projecten het leven gemakkelijker te maken voor nieuwe gebruikers (inclusief huisvrouwen). Triest dat ik op mijn tong moet bijten bij het lezen van opensanctux-dingen zoals:
Als KDE een tragedie is, is Windows 8 de ondergang van Wilhelm Gustloff.
bijt er niet in hehehe, zeg jezelf dat het met fatsoenlijke woorden beter wordt verteerd
Ik heb veel punten om te zeggen dat kde een tragedie is, maar ik heb op geen enkel moment ramen verdedigd ...
Een besturingssysteem is gewoon een middel om een baan te kunnen ontwikkelen, het hangt af van de operator van zijn functies, zijn smaak of zijn gemoedstoestand, of hij al dan niet minimalistische of rommelige desktops heeft met gadgets, hulpprogramma's, enz ...
als windows ook een tragedie is die ik niet ontken, moet het minder tragedie zijn dan alles, dat wordt door de statistieken bepaald.
De angst om iets nieuws te gebruiken, de pre-installaties, kortom alle marketing maakt het het meest gebruikt
marketing! Bill Gates is daar erg goed in geweest
@opensanctux, wees niet beledigd, maar uw argumenten zijn meer dan afgezaagd. Als Windows maar liefst een miljoen gebruikers heeft, komt dat omdat er een miljoen computers worden verkocht met Windows vooraf geïnstalleerd. Gewone mensen zijn behoorlijk onhandig met computers. Velen weten niet wat het bureaublad, de taakbalk of het configuratiescherm is. Als je de term "regedit" noemt, hebben ze een beroerte.
Deze mensen kunnen niet lang leven zonder een ‘expert’ die uitlegt hoe ze de bureaubladachtergrond kunnen wijzigen, hoe ze de browser kunnen starten of hoe ze een pdf-document kunnen opslaan. Ik ben het beu om absurde en belachelijke "problemen" op te lossen van mensen die niet de moeite nemen Google te gebruiken (soms is alleen rondneuzen met de muisaanwijzer voldoende om te begrijpen wat ze proberen te doen).
Sommigen geven je het excuus dat ze geen tijd hebben, maar dan ontdek je dat ze Spider Solitaire of Minesweeper spelen. Dat publiek heeft het lef om te schrijven dat Ubuntu stom is omdat ze 's ochtends geen koffie brengen. Het grappige is dat ze hetzelfde zeggen over "UW Windows." Als hun incompetentie naar buiten komt, flappen ze er zoiets uit als "Mijn Windows zuigt" (die van andere mensen veegt je kont af als je naar de badkamer gaat).
helemaal niet vervelend, maar de waarheid is dat je niet gelijk hebt.
de gebruiker hoeft niet te weten hoe hij een machine moet configureren, dus het kan hem gemakkelijk niet schelen.
Als een dokter een machine koopt met een webcam om met zijn dochter in een ander deel van de wereld te chatten "hij hoeft niet te weten hoe hij een machine moet configureren", dan opent hij gewoon Messenger en dat is alles.
Als je een secretaris bent, zoek dan uit waar deze mijnenveger is. Het is niet zo groot, we zijn allemaal nieuwsgierig van aard, wat niet betekent dat ze moet weten hoe ze de resolutie van het scherm moet veranderen ... het kan haar gewoon niet schelen, ze doet haar werk (en de technische dienst doet het hare) en van daar naar haar huis om huiswerk maken, ruzie maken met hun kinderen, zich zorgen maken over schulden en een lange enz ... Hij heeft dingen in zijn hoofd om zich zorgen te maken over hoe een pc werkt.
om iets te zeggen en voorbeelden te geven, zonder in te gaan op details over leeftijd, geslacht, sociaal niveau ...
vriend, DE CONSUMENT in dit geval wordt de gebruiker gerespecteerd, geluisterd, ingestemd, enz. of u het besturingssysteem verkoopt of weggeeft. waarom? het is de hoeksteen van elk project. Wat er gebeurt, is dat als Windows van zijn klanten leeft, het veel meer aandacht aan hen besteedt dan Linux in het algemeen. daarom vertel ik je dat kde een tragedie is, omdat het niet eens een identiteit heeft.
en om je iets achter te laten, verdedig ik geen ramen.
Ik citeer dat fragment omdat het je hoofdidee "opensanctux" is. Mensen hoeven niet te weten hoe ze een machine moeten configureren, wat waar is. Helaas kunnen huidige en oude computers niet alles voor u doen. De consument blijft dus rondhangen en leert hoe hij de printer, de webcam of de internetverbinding moet configureren. Als u de problemen die zich voordoen bij het normale gebruik van een pc niet wilt oplossen, moet u zich tot een neef wenden om ze voor u op te lossen (of te betalen voor technische assistentie).
Als computers onze frustraties uitspreken en begrijpen, is het niet nodig om naar de bonen te zoeken. Ondertussen zullen noch Windows, noch Mac-OS, noch OpenBSD, noch Linux,… weten hoe ze je gedachten moeten lezen. Leer en stop met zeuren.
Velen hebben me gevraagd hoe MSN en Skype werken, of hoe je de schermresolutie kunt wijzigen. En ze gebruikten Windows of Mac-OS, die prachtige systemen die zoveel aandacht besteden (aan je portemonnee).
Ik had je pagina niet gezien, je houdt van kde! daarom verdedig je hem met hand en tand en dat is prima, maar je moet ook weten hoe je hem moet bekritiseren, kritiek is de beste manier om vooruitgang te boeken.
"Als computers onze frustraties spreken en begrijpen"
maar als die er is, is een voorbeeld de iPad
Evenzo overkomt het mij met veel mensen ... en je legt het uit aan hen en zij begrijpen het en na een week vragen ze je over hetzelfde, ik kan mijn oom niet beoordelen die 64 jaar oud is en zijn hele leven een monteur was omdat hij niet leerde spellen te installeren. daar zijn we voor.
nu ... deze discussie concentreert zich op de ontevredenheid van een linux-kde gebruiker, de vraag is haar niet aan te vallen, hetzelfde zou zijn om te vragen waarom, de problemen te definiëren en de best mogelijke oplossing te vinden. mee eens?
@opensanctux, ik weet dat er een virtuele begeleider is op sommige Apple-speelgoed. Maar hij heeft de kunstmatige intelligentie van een middelbare scholier hoog op zijn wenkbrauwen. Het lost niet al uw problemen op (hoewel u dat wel zou willen).
Gabriela gebruikte Ubuntu met Unity (niet KDE) omdat het de coolste desktop op Linux is. Nu gaat de metro.
Trouwens, ik ken de zwakke punten van KDE, ken jij ze? Je hebt er geen genoemd in je lange opmerkingen. Vertel ons wat het tot een tragedie maakt. Geef concrete voorbeelden en stop met wandelen.
Eens kijken, zien….
is dat ik je al zei, kde heeft geen identiteit en dat gaat verder dan operationele problemen, compatibiliteit of programmeren. Ik heb het over een logische benadering, een doelwit, een operabiliteit, een synoptische logica, een productiestudie, een marketing ... de bijna goddelijke relatie met de gebruiker ...
is dat het geen productieplanning of -ontwerp heeft, en als dat wel het geval is, is het niet gedaan door een professional.
Ik hoop dat je me begrijpt! Waar ik het over heb, is precies waar het onderwerp over gaat, is dat het niet in de interface met de gebruiker staat "hoewel je het leuk vindt en het is goed geprogrammeerd" betekent niet dat het goed is gedaan, dat het een product is voor het publiek en vandaar een deel
En ik gaf je het voorbeeld van de ipad, iphone en chrome, achter die producten zit een team van professionals die een enorme MARKETING-STUDIE hebben gedaan en gedaan
is dat het moeilijk is om zo te spreken als je de threads niet volgt, laat ik deze link die ik interessant vind van een andere gebruiker die KDE niet leuk vindt en vertel het waarom:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, je hebt tenminste een link van iemand geplaatst die vrij duidelijk is. In dat opiniestuk enkele zwakke punten van het KDE-project worden genoemd. Het is waar dat Plasma een monster is dat extreme aanpassingen mogelijk maakt, waardoor de eenvoud van het geheel wordt verminderd. Het is waar dat er plasmoïden zijn waarvan de bruikbaarheid twijfelachtig is, maar er zijn ook zeer interessante. Ik ben nog steeds niet overtuigd van de activiteiten, aangezien ik meer gebruik maak van meerdere bureaus (ik gebruik ze de laatste tijd). Je hebt het mis als je over KWin schrijft. Ik heb KDE op verschillende computers geprobeerd (met Intel- of NVIDIA-grafische kaarten) en het werkt prima op alle computers. Als hij een slechte ervaring heeft, komt dat doordat hij niet weet hoe hij de juiste uitrusting moet kiezen.
Hij heeft een apocalyptische visie op het project die ik niet deel. KDE bereikt enige volwassenheid en het aantal gebruikers groeit snel. Telkens wanneer een desktop- of omgevingsenquête wordt gestart, verschijnen KDE en zijn toepassingen (zoals Dolphin) bij de beste. Bekijk een voorbeeld:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE zou een vereenvoudigde interface moeten voorbereiden (met veel aanpassingsopties standaard verborgen en geblokkeerd) die beginners en onhandig niet afschrikt. Dat zou de klachten van minder capabele mensen vermijden. Ik zie ook toepasselijk een soort "Kaptan" (zoals in Pardus), een assistent om de nieuwkomer te helpen. En een ander punt om te verbeteren is de documentatie die bij het project hoort, maar waarvan ik veronderstel dat die beetje bij beetje zal verbeteren.
En als een persoonlijke mening van de auteur, lijkt hij een eersteklas curmudgeon. U moet meer vezels nemen.
Ik denk dat onze standpunten goed zijn vastgesteld en dat we de dialoog kunnen beëindigen. Ik hou niet van zombiethema's.
Een groet.
Ik weet niet waarom je aan mijn woord twijfelt, het is dat je niet eens weet wie ik ben ... hoe dan ook
Maar het slaat nergens op, dat het willen maken van een besturingssysteem (dat niet werkt) en dat niemand gebruikt is niet relevant, waarom zou je dan zoeken naar stabiliteit, compatibiliteit, alternatieve programma's en zoveel verhalen ... geweldig zijn heeft niets te maken met opensource zijn , en als je een beetje nadenkt, hoe groter hoe beter.
Laten we eens kijken, dom, ik zie dat je het nog steeds niet weet.
Dat je het niet leuk vindt of dat je niet weet hoe je het moet gebruiken, betekent niet dat het een onuitstaanbare shit is die nutteloos is.
Het werkt voor mij, ik heb helemaal geen Windows nodig.
Ik zal het eenvoudig uitleggen:
Windows is zeer onstabiel, bevat duizenden bugs, fouten en is zeer onveilig omdat virussen en Windows bijna verwant zijn. Wat heb je aan een besturingssysteem dat 98% van de mensen gebruikt, ja, maar als het zo slecht is?
1% van de mensen gebruikt echter Linux (een cijfer dat niet zo is ...) ja, maar het is stabiel, bevat minder bugs en is zo veilig (en ik herhaal, stabiel) dan Facebook, Google, MySQL, Oracle, enz. Ze gebruiken het op hun servers, de banken van de wereld gebruiken het op hun servers, de beurzen, enz. Enz.
Begrijp je wat ik zeg? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Als ik u begrijp en ik het met u eens ben, hoewel veel van die dingen door mythen worden bewogen, kan Linux virussen bevatten en is Windows veel stabieler dan het lijkt.
Nu antwoordend, wat is het nut ervan? je kunt een professionele niet-lineaire bewerking uitvoeren op Windows of Mac, op Linux is het enige professionele alternatief cinerella en om het te gebruiken moet je het compileren ... dat is niet normaal.
Hallo 🙂
Laten we eerst beginnen met: wat is een virus? ... Ik zal niet te veel bij het concept stilstaan, laten we zeggen (en ik hoop dat we het allebei eens zijn) waarin het kwaadaardige code is die automatisch in de software wordt opgenomen 😉
Uitgaande van dit principe, ja, in Linux kunnen er virussen zijn… technisch is het mogelijk, ze hebben bestaan, maar zonder overdreven te willen worden, vertel ik je dat van elke 1.000.000 Windows-virussen er slechts 2 virussen voor Linux zijn.
Ik raad je aan om dit artikel dat we plaatsen te lezen, daar wordt op een heel gedetailleerde manier uitgelegd waarom, hoewel het mogelijk is dat Unix-achtige systemen kwetsbaar zijn voor virussen, we ze nog steeds niet kunnen vinden:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Over het laatste wat je zegt, ik herinner me de naam nu niet meer omdat ik niet met dit soort software werk, maar toen ik las over videobewerkingssoftware voor Linux, die wordt betaald, maar volgens de opmerkingen was het professioneler dan de gratis.
Hoe het ook zij, laten we onszelf ook niet voor de gek houden, als je iemand bent die toegewijd is aan professionele videobewerking en -behandeling, is het duidelijk dat je betere opties zult vinden in Windows, en ook beter in Mac, het gaat er niet om dat Linux de beste oplossing is voor alles ... nou nee Dit is het geval, evenals de behoeften van elke gebruiker zijn uniek en verschillen van de rest.
Waar ik heen wil, is dat ja ... Linux technologisch (technologisch wel, want filosofisch gezien is het een andere zaak) is niet de oplossing voor alles, maar de vele deugden kunnen niet gemakkelijk worden afgedekt, en het heeft niet zoveel gebreken als mensen zeggen / denken 😉
groeten
malware! Ik leer beetje bij beetje
Windusico, we begrijpen elkaar ... er zijn geen echte bedreigingen van virussen in linux, er is geen perfecte sismeta
Wie heeft er baat bij dat er virussen in Linux zijn? 1 microsof, 2 degenen die antivirusprogramma's maken ... daar kun je veel dingen uit afleiden.
goede dynamiek van de post, hoewel we het onderwerp hebben verlaten, ik laat je alleen een wikipedia-link achter, ja, ik weet dat het niet betrouwbaar is, je kunt zoeken en controleren ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
ben het met je eens en lees het artikel, heel goed!
maar ... in de wereld is niets onmogelijk en in de computerwereld minder, houd er ook rekening mee dat een virus niet de enige bedreiging is in een besturingssysteem
Niets is inderdaad onmogelijk. De computerwetenschapper die zegt: "dit kan niet" ... dat is geen computerwetenschapper ofzo, hij is middelmatig haha.
Ja, er zijn achterdeurtjes en meer problemen, merkwaardig genoeg zijn er veel meer in Windows (en zijn toepassingen), en ik ben geen fan 🙂
PS: wat ik niet begrijp is dat er antivirus voor Linux is?
Om Windows-virussen op te ruimen desde Linux
En ook zodat de ontwikkelaars / verkopers van deze antivirussen het beu worden om te zeggen: «Ons product is multiplatform»En dat soort onzin 😉
Toen ik Courege's commentaar las, begon ik te zoeken naar "lijst met virussen voor linux". Ik vond dit:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
dat, als ze het onmiddellijk oplossen, als van gebruiker veranderen, enz., een ander verhaal is, de ergernis is.
@opensanctux, als een taringuero een lijst zou maken met alle malware voor Windows, zou het maanden duren om een redelijk representatieve lijst te krijgen.
Malware bestaat onder Linux, maar is veel minder gevaarlijk dan onder Windows. Virussen kunnen zichzelf niet repliceren en kunnen zelf geen USB-sticks infecteren. De gebruiker moet dommer zijn dan Windows. Als je de forums doorzoekt, zul je zien dat niemand klaagt dat hun GNU / Linux-systeem is geïnfecteerd door virussen.
Af en toe scan ik mijn harde schijven en vind alleen Windows-malware. Dus dat is geen Linux-probleem. Probeer ons niet anders te overtuigen, antivirusontwikkelaars doen het al voor u (zonder duidelijk succes).
wacht, er is iets mis ... je baseert je argument op het aanvallen van ramen.
Je vertelt me gewoon dat er geen virussen zijn onder Linux, als die er zijn! wat zijn twee Het maakt niet uit, ik schep al een precedent.
Ja, de KZKG ^ Gaara heeft die verdomde manie, hoezeer ik hem ook vertel dat het is alsof je tegen de muur praat.
Lijkt soms op een Ubuntu-fanboy.
Ja? … O_O… het was niet de bedoeling.
Ik hoef geen ander besturingssysteem (Windows) in diskrediet te brengen om de positieve punten van Linux of SWL te verdedigen of te zeggen, om dit tweede te doen, begin gewoon met schrijven ... en de lijst zal binnen een paar minuten uitgebreid zijn
@opensanctux, het probleem is dat je niet weet waarover je schrijft. Een computervirus is een programma of software die zichzelf uitvoert en zich verspreidt door kopieën van zichzelf in een ander programma of document te plaatsen. In Linux bestaat dat niet of is niet bewezen dat het bestaat. Dus je zult me een concreet voorbeeld moeten geven om te geloven dat er 1 of 2 zijn. Ik ben wormen, Trojaanse paarden of achterdeuren niet waard die menselijke domheid nodig hebben om te werken.
Ik schrijf over Windows omdat het het systeem is dat virussen en andere malware populair maakte, dankzij de populariteit en het gebrek aan beveiliging. Ik val het niet aan, ik vergelijk het gewoon met Linux. Dat het erg slecht afloopt, is niet mijn schuld.
Zet een link naar dat fantastische precedent dat u noemt. Ik wil iets lezen over de verwoestende effecten van die vreselijke infectie die duizenden gebruikers treft (onder Linux is een paar duizend schandalig).
Moed en ook Windóusico… 😀
ok Windóusico kende de exacte definitie van een virus niet en ik hoef het ook niet te weten, maar ik zal eerlijk zijn, ik verwees in het algemeen naar schadelijke software.
Iets heel merkwaardigs is me net overkomen, een proces had de processorkernen op 100%, de machine was heet, de oplossing was om het programma te verwijderen en de totemspeler werkte niet meer. dat is serieus.
zonder al te ver te gaan, wikipedia.
"Een van de kwetsbaarheden van GNU / Linux is dat veel gebruikers denken dat het niet kwetsbaar is voor virussen."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Als u in het algemeen refereerde, raad ik u aan de term "malware" te gebruiken. Vertrouw Wikipedia in ieder geval niet te veel, aangezien elke trol het kan wijzigen, zoals een verontwaardigde winder dat uitdrukte.
@opensanctux, er is geen onkwetsbaar systeem. GNU / Linux is ontwikkeld door mensen die fouten maken en fouten maken. Iemand met slechte bedoelingen kan misbruik maken van een beveiligingsbug om schade aan te richten. Maar ik kan u verzekeren dat de omvang van zijn aanval zeer beperkt zou zijn.
Als u de applicaties installeert die zich in de officiële repositories van uw distributie bevinden, is de kans op een aanval op uw pc verwaarloosbaar. Als u een brein bent die uitvoerbare bestanden van een vreemde accepteert, is er een kleine kans dat u wordt beïnvloed door bepaalde malware.
@opensanctux, je moet Wikipedia niet zo vaak citeren. Ik denk misschien dat je alles wat daar komt serieus neemt. Het bevat goedgeschreven artikelen, maar er zijn ook veel onwaarheden en fouten.
Ik weet niet zeker waarom ze Badbunny als een virus identificeren als het een worm is (volgens Wikipedia zelf). Vervolgens noemen ze Bliss, maar zetten ze tussen haakjes die "beheerdersrechten nodig hebben". Als het niet zichzelf uitvoert, is het geen virus. En voor de rest ga ik niet op zoek want het zullen andere blunders zijn. Als je iets wilt bewijzen, zoek dan een verhaal uit een betrouwbare bron of een serieus artikel met verifieerbare data.
wikipedia werkt niet? dan zal ik het zoeken in encarta, denk je?
Het is een kwestie van verschillende bronnen met elkaar vergelijken, waaronder Wikipedia kan worden opgenomen, zonder verder te gaan, ik deed het in een artikel
juist om die reden heeft het een sectie met verwijzingen, dezelfde wikipedia heeft 11 verwijzingen en 3 externe links en zegt aan het begin van het artikel "Het bestaan van een dreiging is niet bekend"
Ik heb de referenties gezien en de meeste zijn onbetrouwbaar. Maar het is normaal, er is weinig kwaliteitsinformatie over het onderwerp.
Wat elke nieuwe Linux-gebruiker gerust zou moeten stellen: de meeste virussen die voor Linux worden beschreven, worden bijna nooit in het wild gevonden. Wanneer ze worden ontdekt, verdwijnen ze binnen enkele dagen en laten ze geen spoor van hun bestaan (of schade) achter.
Dat is precies het punt, het werkt voor jou ... maar je bent subjectief
Ik zei niet dat het een «onuitstaanbare shit» is. Ik hou van fedora, ik heb het al gezegd en ik hou van blender, ook krita en anderen ... maar het duurt lang om een professioneel niveau te bereiken, misschien voor firefox, chat en speel op de forums en blogs als het werkt 😉
trouwens, je weerspiegelt iets onontkoombaars in de linux-beweging in het algemeen ... het gebrek aan ZELFKRITIEK, wat het beste van allemaal is.
Als de gimp-programmeurs in plaats van een 2.8 (middelmatig) als het achtste wonder te presenteren, zetten ze zich in om de fouten en tekortkomingen ervan te onderzoeken, ik verzeker je dat iets anders gimp zou zijn, maar zo is het, fanisme, talibanisme, gebrek aan begrip en vooral de acceptatie van externe kritiek heeft hen gemarginaliseerd naar een kleine groep vreemden of in het beste geval een slechte windows-pa ... dank blender en dergelijke die hun gezicht laten zien voor alle Linux-distributies.
Nu laat ik het aan jou over als een analyse, want ik moet al aan het werk ... als een gebruiker zoals ik, die net de Linux-wereld betreedt en zulke charismatische karakters ontmoet, slecht gesproken, fanatici, optussen en onscherp ... jij denk je dat ik echt geïnteresseerd zou zijn om door te gaan met linux?
Ik ben een oom ...
Dit is een geweldige waarheid, maar het is uniek en exclusief voor één distro, Ubuntu.
Niet langer een Windows voor de armen, maar een Mac voor de armen, die bij afwezigheid van een Mac Ubuntu is geïnstalleerd om er cool uit te zien
Het is zoals alles, er is altijd een klootzak, maar er zijn klootzakken in Windows, Mac en Linux (vooral Ubuntu)
U zult mensen vinden die u zullen helpen en anderen die u zullen verachten.
Als je in de wereld van Linux wilt komen, laat die klootzakken je dan niet afzetten, als je een shit wilt geven over het soort gebruikers dat je gaat vinden.
Moed, excuseer de fout, de avatar bracht me in de war.
en je hebt gelijk, er zijn slecht geboren en ik behoor niet tot de mensen die van gedachten veranderen omdat iemand dat zegt, maar om eerlijk te zijn dat een manager van een blog op die manier met je praat, laat veel over na te denken.
Ik ga verder met Linux, als ik nu in de grote Linux-gemeenschap een gevoel van gezonde en respectabele kritiek zou willen zien.
Als de Gimp-ontwikkelaars (minder dan 10) die het trouwens gratis ontwikkelen ... ja, ze zouden kunnen werken aan de tekortkomingen, maar dan zou deze Single Window-modaliteit waar zoveel gebruikers om hebben gevraagd, niet klaar zijn voor deze versie, noch voor de volgende.
Het is simpel, je houdt niet van Gimp en vindt het middelmatig? Nou, geen probleem, betaal de duizenden dollars die de Adobe-suite kost en voila, iedereen is zo blij (vooral Adobe) 😉
ok ok ... allereerst een levenswet
als je iets gaat doen .. doe het goed!
De logica van het ontwikkelen (in grote lijnen) van een product is dit.
IDEE (gimp)> ONTWIKKELING (programmeren)> CONSUMPTIE (gebruikers)
waar de laatste de richtlijnen voor de eerste vaststelt en de eerste gidsen de tweede om de derde te verkrijgen.
Je kunt elk excuus bedenken, dat als het een programmeur is en een half die gratis werkt, x, de waarheid is dat gimp niet aan de verwachtingen voldoet en de eindgebruiker (die niet dom is) merkt dat, daarom wordt gimp niet gebruikt in omgevingen professionals.
nu hou ik niet van gimp, ik heb photoshop, illustrator en na licentie, en ik heb gimp geen dollar gegeven, maar dat betekent niet dat ik mijn beslissing niet kan weerspiegelen, waarom? simpelweg omdat het een product is dat ze aan iedereen aanbieden.
Ben het met je eens, maar ... dus Photoshop is zo geboren met al die opties en dingen die het biedt?
Nee mijn vriend, PS groeide in de loop van de tijd, hetzelfde als wat er is gebeurd en ik hoop dat het blijft gebeuren met Gimp.
Waarom blijft Gimp in veel opzichten achter bij PS? ... eenvoudig, voor de hoeveelheid mankracht die de een heeft in tegenstelling tot de ander, en het is geen klacht, aangezien de een zijn ontwikkelaars betaalt terwijl de ander het zich niet kan veroorloven.
Als ik miljonair was, geloof me dan zou ik veel projecten sponsoren en hun ontwikkelaars fulltime betalen, maar… helaas ben ik dat niet 😀
Natuurlijk niet, je hebt het recht om je mening achter te laten 😉… je moet gewoon in gedachten houden om objectief te zijn.
Groeten.
Persoonlijk maak ik me aan het lachen, want degene die tekeer gaat tegen een SO, ontbreekt het nooit, blijkbaar zorgen deze problemen ervoor dat hun aandelen in waarde dalen op de aandelenmarkt.
Dat je Linux verlaat, het is jouw beslissing, dat heeft geen invloed op mijn smaak voor dit of dat systeem.
Die moed werd plotseling "verliefd" op ubuntu, perfect.
We missen veel volwassenheid om de meningen van anderen te lezen zonder ons aangevallen te voelen, zo niet, dan begrijp ik niet waarom er zoveel discussie is.
Persoonlijk ben ik niet tegen het betalen van licenties, als de programma's waarvoor je betaalt je voeden, ga je gang, als het een hobby is, ga je gang ook.
Ik heb originele licenties, het spijt me niet dat ik heb betaald.
Degenen onder ons die op zijn minst een beetje weten over de wereld van vrije software, we weten dat de overgrote meerderheid van de ontwikkelaars geen inkomen krijgt voor wat ze doen, niet allemaal, en velen werken in hun vrije tijd, nou, voor mij is dat het waard respect.
In plaats van te bekritiseren, geef ik mezelf de taak om te leren bijdragen.
Ik doe een uitnodiging om de trollen en onwetende mensen niet te voeren (zonder bitterheid, behalve de / de ambtenaren van deze blog 😛).
Groeten.
"We hebben niet veel volwassenheid om de meningen van anderen te lezen zonder ons aangevallen te voelen, zo niet, dan begrijp ik niet waarom er zoveel discussie is"
exact! er moet tolerantie en respect zijn!
"In plaats van kritiek te leveren, geef ik mezelf de taak om te leren bijdragen."
Dezelfde…
Ik gebruik ubuntu niet meer sinds het 3 3 mp4-herinneringen heeft verbroken. specifiek versie 9.04 ... Ik vond het leuk totdat versie 10.04, 12.04 zooo traag is met eenheid. Moet het beter en beter worden .. of niet?
u zou moeten zien of uw hardware compatibel is met de nieuwe versies
Zodat nieuwsgierige meisjes zoals zij Linux verlaten om naar mijn initiatief te kijken:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Hallo! iedereen. Interessant artikel van Tina. In mijn persoonlijke geval gebruik ik momenteel Ubuntu 12, omdat het op de computer die ik gebruik belangrijker is om op de hoogte te zijn van mijn werk dan om te vechten tegen Windows-virussen.
Het lijkt me logisch, hoewel ja, ik bekritiseer, en ik ben er terecht, tegen het idee van tolerantie met betrekking tot besturingssystemen, en het meningsverschil dat elk geeft: er is geen perfect besturingssysteem. (Er is geen geval, maar je moet ze leren gebruiken als je het avontuur aangaat om er een te installeren en iets nieuws wilt ontdekken over het gebruik van de informatie op je computer, wat het meest waardevolle is, toch?)
Iedereen gebruikt het besturingssysteem immers op basis van de argumenten die hem, in de ervaring van gebruik, in staat stellen de computer te gebruiken voor alledaagse taken.
Geen enkel besturingssysteem is een utopie, om het boek van Tomas Moro te parafraseren, Windows is een commercieel systeem en linux is een kernel die wordt gebruikt bij het maken van Linux-distributies, met gratis en niet-vrije componenten: ik heb opensuse, fedora, mandriva, trisquel gebruikt , en ubuntu, en in de praktijk kun je een systeem in werkelijkheid niet 100% volledig gratis hebben zonder problemen te hebben, zoals grafische afbeeldingen, stuurprogramma's, nouveau bijvoorbeeld, of te ontdekken dat de flash-video's niet werken. Ik erken dat het huidige systeem, in mijn werk als leraar, in mijn geval de problemen van Windows (virus) oplost, maar hier is een heel relatief probleem: de ondersteuning van de fabrikanten voor elk besturingssysteem.
Ik heb de filosofie van vrije software gelezen en het is ethisch mogelijk. maar elke persoon heeft het recht om het besturingssysteem te kiezen dat ze voor hun computer willen. Een oorlog voeren tegen Windows, Ubuntu en Mac Os lijkt me geen verstandige oplossing, want hoewel ik Windows xp / 7 al geruime tijd niet meer heb gebruikt, en het softwaremodel is hetzelfde sinds Windows 95, alleen dat het technologisch is geëvolueerd tot Windows 8, want wie de computer gebruikt, ziet dat het hem uitkomt.
Het idee dat het systeem jou leert gebruiken in plaats van elkaar, past perfect bij Windows, want dat is hun softwaremodel. Maar in het leven moet je alles leren, vind je niet? Ik respecteer uw beslissing, en met betrekking tot Microsoft's So, wordt het gebruikt door 95% van de machines op de planeet, en het is handig voor fabrikanten, omdat het een winstmarge genereert, waardoor ze hun investering kunnen betalen.
Een ander ding, het argument van Stallman is ook opmerkelijk: het hebben van een programmeeropleiding aan het MIT, legt redenen bloot dat propriëtaire software je verhindert om te delen, en het is waar, en ik heb opgemerkt hoe de meeste mensen het contract van licentie. waarom? simpelweg omdat ze het misschien niet eens zijn en het respectabel is, ze zijn geïnteresseerd in de bruikbaarheid van het besturingssysteem. Wat denk je?
Ik gebruik Ubuntu omdat ik moe word van de problemen die Windows me tot nu toe heeft gegeven, en Windows 8 overtuigt me niet, omdat elke versie minder compatibel is met de gebruiker dan de vorige, het systeem is erg rigide in aanpassingen, want althans niet voor zover Linux-gebaseerde distributies dat toelaten.
Hoewel ik de meningen respecteer van degenen die hier hebben geschreven, lijkt het mij dat er tolerantie moet zijn, iedereen heeft het recht om de beslissingen te nemen die ze nemen, in dit en in elk aspect van het leven.
Voor mij heeft ze persoonlijkheidsproblemen lol, omdat haar titel is dat ze ubuntu verlaat, en onderaan staat dat ze versie 12.04 gaat testen .. ook .. als ze haar apparaat alleen gebruikt om video's, films en muziek te kijken - wat Het is het veiligste - want het is duidelijk zonde dat hij linux heeft en dat hij rotzooit met de console ... trouwens de man die zegt dat hij sinds zijn 4e perfect met de computer omgaat hehehej
Hoe grappig! Als je de computer daarvoor gebruikt, is dat slechts het topje van een ijsberg. Linux heeft veel meer mogelijkheden dan een ingeblikt systeem zoals Windows. Merkwaardig is dat voordat Windows in de jaren tachtig bestond, je moest weten hoe je moest programmeren als je een computer wilde gebruiken, en dat was niet voor iedereen weggelegd. (Basic, Cobol) Als ze klagen over de console, stel ik me de rest voor. Het is niet zo moeilijk, het vereist geduld en leergierigheid.
Ik was het vergeten: tegenwoordig heb je de mogelijkheid om Linux, Windows, mac te kiezen, en dat was pas een paar jaar geleden mogelijk, en alle systemen moeten de leiding nemen over de keuze om ze te gebruiken, hun voor- en nadelen, dat Dat hebben ze, en het ideale is, denk ik, om een manier te vinden om niet alleen de computer te gebruiken om video's te bekijken, internet, maar ook om het leven voor ons gemakkelijker te maken. De volgende generaties zullen de mogelijkheid hebben om technologieën te gebruiken die tot een paar jaar geleden ondenkbaar waren, de vraag is om ze verstandig te gebruiken. Uiteindelijk is het een machine, en zonder het juiste programma zou het alleen maar dienen om veel doelloze circuits te zijn. Proost!
Altijd hetzelfde en altijd hetzelfde.
Wat als vensters gemakkelijker zijn dan wanneer alles beter is enz. Enz.
Ik wil Linux niet prijzen, maar ben je er ooit bij stilgestaan toen je voor het eerst een Windows-pc in handen kreeg?
Mijn persoonlijke ervaring was dat ik niet eens wist waar de knoppen op de vensters voor dienden, en vanaf nul moest ik leren omgaan met het systeem en dus met de programma's die ervoor beschikbaar waren.
Nou, dit is driekwart van hetzelfde.
Het is een ander systeem en je moet het leren gebruiken om te kunnen zien of het beter of slechter is.
Hoe moeilijk is het om een terminal te openen en sudo apt-get install te typen?
Of nog eenvoudiger: Open het softwarecentrum en typ in de zoekmachine wat u wilt en klik vervolgens op de installatieknop.
Kan het gemakkelijker zijn?
Dankzij Linux weet ik nu 100 keer meer dan voorheen op dit gebied, en ik ben niet een van degenen die graag alles gedaan krijgen, ik doe het graag zelf en op mijn eigen manier.
Ik had alleen nodig dat ik in mijn eigen machine beperkingen moest hebben, als ik dit hier of daar wil verplaatsen, het beweegt, punt.
Dit zal altijd zo doorgaan, simpelweg daarom zijn er mensen die geen complicaties willen en het niet kan schelen hoe dit feit en wat erin zit als het een goed resultaat geeft en als je bovendien je hoofd niet hoeft te verwarmen, dan beter dan beter.
Het is de menselijke natuur, wat niet kan worden gecontroleerd, wordt vernietigd.
Groeten.
Pardon maat, maar oom BillGates had een goede wereldwijde financiering voor zijn product wat Uncle Linus totaal overschaduwde, je kunt ook zien hoe financiering kan leiden tot een persoon tot president, het product doet er niet toe, als je genoeg kapitaal hebt voor mensen zie je product, je verkoopt het xD
Probeer Zorin 5.2. Het is niet de nieuwste versie, maar het is de beste die ik heb geprobeerd, met gnome 2.3, compiz vooraf geïnstalleerd en geactiveerd, licht en zeer snel, volledig configureerbaar naar persoonlijke smaak, ik ga niet over op een andere distro, omdat niets ervan is gelijk aan en minder is groter dan.
"Het is gebaseerd op Ubuntu, het meest populaire Linux-besturingssysteem ter wereld."
Het is Ubuntu met een WinXP-skin.
Windows installeren, is een Golf met een 4L-motor meenemen, Linux installeren is een Mercedes-motor in een Land Rover-carrosserie monteren, ik gebruik al een tijdje Linux-distro's maar iemand die een beetje begrijpt, realiseert zich al snel hahahahahaha. ONWETENDHEID is geluk, het is jammer dat mensen het niet beseffen maar hoe dan ook ... hehehe Groeten
Het is logisch dat wanneer er naar meningen wordt gezocht, deze wordt gezocht bij mensen die het weten om het computerprobleem op te lossen, aangezien we het hebben over besturingsprogramma's die de factor zijn om naar alles te zoeken in alle bestanden en andere dingen, maar in het geval van gabriela Het lijkt mij dat ze ramen erg hoog zet en dat is niet zo, want met dat besturingssysteem, omdat het zoveel tools en zoveel eros en veel paddenstoelen heeft, hebben ze niet naar stroom gezocht en afgezien daarvan de wifi die het onderbreekt doei
Hallo nee, ik begrijp dit meisje, dame, wat ze ook zegt dat ze links en rechts software piraat, de nettoboete van het hebben als Microsoft een hoge prijs rekent, is omdat ze het willen hacken is om te stelen, vriend, ik ben helemaal blind, ik heb een ziekte In mijn hart vecht ik elke dag tegen Eya en ik gebruik Linux het heeft altijd voor me gewerkt als ik mijn hoofd breek, is het om een betere computerkennis te hebben
Oeps!
Linux werkt altijd voor jou ... behalve voor het schrijven op deze blog. Als je consistent was geweest, zou je je antwoord hebben achtergelaten met Linux, niet met Windows. Onthoud dat het woord prediken geen zelfstandig naamwoord is, het is een werkwoord.
Het is goed om meer kennis op te doen over computers, maar het zou geen kwaad om te proberen jezelf te verbeteren in schrijven en spellen ... tenzij de totale blindheid die je zegt te lijden je natuurlijk belet dit te doen.
hehe was het zeker vanwege het gebruiksgemak dat Windows heeft, maar kom op .. op dit punt een van de meest populaire distributies en niet alleen ubuntu weet hoe je een 10-jarig kind moet gebruiken ... ik heb ze al allemaal geprobeerd .. en als Welnu, Windows heft alle configuratie in één keer op, je moet altijd op zoek gaan naar patches, antivirus- en servicepacks en die dingen die alleen de harde schijf vullen met ruimte .. zijn niet relevant voor een die in Linux zit. Hij hield meer van zijn ramen omdat hij gewoon van het gemak houdt en niet wordt gemotiveerd door computer- en systeemleren.
Mijn eieren die een kind ubuntu gebruikt, ik kan geen flash in xubuntu op een oude pc plaatsen, en zie dat ik in windows xp flash heb verwijderd en een vorige versie opnieuw heb geïnstalleerd en de video's zijn al vloeiend in minder dan een half uur, in Ubuntu moet je ga op zoek naar het installeren van de eerder genoemde tar.gz, als ik geen internet heb onder het programma in een internetcafé en dat is het, maar met ubuntu moet je alien downloaden en wie weet wat nog meer, en de ubuntu updates xubuntu en anderen, ze bezetten ook ruimte op de harde schijf, waarom zou een monteur informatica willen leren? Als je een auto hebt, zou je dan mechanica moeten leren? Zelfs afstemming en elektriciteit van de auto in één keer, woon je in een huis dan ben je een ervaren metselaar, loodgieter, elektricien, heb je houten deuren? Dus je moet weten van timmerwerk: ik kom thuis van mijn werk en met een klik zie ik een serie of game, met Linux is het 2 uur verloren tijd waarin ik nog vermoeider word.
Hallo! Tina, je artikel is erg interessant voor me geweest.
In mijn geval ben ik tot versie 13 bij Ubuntu gebleven en de machine doet wonderen voor mij. Het lijkt mij dat geen enkel systeem volledig onkwetsbaar is. De machine is een werkinstrument, en wie wil kan het systeem installeren dat hij wil. Ik gebruikte Windows tot versie 7, maar ik heb het verlaten vanwege de problemen die de virussen me brachten en de karakteristieke instabiliteiten van mijn computer.
Alle systemen vereisen leerinspanning, zowel Windows als Linux in al hun distributies, en de keuze die elk maakt, bepaalt wat er met de machine kan worden gedaan, want zonder het juiste programma wordt de eenvoudigste taak een odyssee.
Ik was de laatste vensters die ik gebruikte, op mijn computers was het dagelijks de xp, ik testte de weergave een rotzooi, de win 7 een rotzooi meer vol met afbeeldingen die je ram verbruiken, en de win 8 een gekke interface genaamd metro, ik besloot om te veranderen naar ubuntu omdat de opvolgers van xp shit, ubuntu en afgeleiden zijn, evenals linux mint en linux mint hadden al gewild dat de genieën makers van de broedplaats van virussen en malware genaamd windows, producten hebben met die kwaliteit en prestaties, dit meisje is dom
Voor mij is er geen ruzie: Windows is een kleverig, kleurrijk ijsje van McDonals. Ubuntu zijn vers geplukte vruchten uit het bos. Laat iedereen hun dieet kiezen.
Ieder om te gebruiken wat ze willen en dat is alles. Bepaalde dingen zijn goede Windows, andere sommige Linux-kernel-os en andere keren Mac OS.
Nou, als ik doorga met ubuntu, gebruik ik Windows Choto en het is jna eerwaarde shit
oh nee, Windows 8.1 is de beste die er momenteel is. Linux loopt ver, ver achter, het heeft geen vergelijking.
Deze persoon verandert alleen vanwege een gebrek aan intelligentie, een gebrek aan toewijding en het gebrek aan dat ding in ons hoofd dat zegt: "Ik zal dit beter doen." Ik kan niet geloven dat er mensen zoals zij zijn, maar als ze dom genoeg is om zichzelf een beetje te pushen, laat haar dan doorgaan met de pratería, met het "gemakkelijke" en "asshhh want ik moet leren."
Achterschip? Is het daarom het meest gebruikt en het vriendelijkst voor gewone mensen?
Je volgt dezelfde stomme redenering als degenen die weglopen om Windows te gebruiken.
Nou, gebruik het niet.
Ik ben een linuxero tot in de kern en ik moet zeggen dat Ubuntu CACA is.
Er gaat niets boven het creëren van een vlamoorlog om positionering voor een blog te creëren.
Degene die schrijft is niet zonder reden, maar het zijn indirecte redenen, heel persoonlijk.
Geldig? voor haar ja, maar zeer subjectief verdacht "subjectief."
Heilige oorlogen van SO, niets beters om een onrustige rivier te winnen, zo'n destructieve houding ...
Vriend Gabriela, je lezen was als het opnieuw beleven van mijn ervaring. Ik ben geen ingenieur, noch een computerwetenschapper, ik heb net als jij alles geleerd wat ik weet door uren uit slaap, studie en vrienden te halen. Ik heb het met plezier gedaan en het heeft me veel voldoening gegeven en misschien wel de grootste hoofdpijn. En na deze tijd die ik niet als verloren beschouw, kom ik tot dezelfde conclusie als jij. Ik ga ook naar de andere kant van de schaal, naar de kant waar ik kalm wil zijn, dat dingen werken als ik ze nodig heb. Ik zal Linux nooit ontkennen. Niet van de mensen die me hebben geholpen, ook al deel ik hun mening niet. Net als jij denk ik dat ik ouder word en laten we zeggen dat sinds ik naar de duistere kant van de strijdkrachten ben gegaan, Windows me meer in de watten legt en me meer genegenheid geeft, en op dit punt is dat wat we willen. Een dikke knuffel.
Bij het lezen van de commentaren nemen de meesten op dezelfde manier afscheid van Linux
dat ze afscheid zouden nemen van een vriendje ... het lijkt erop dat mensen projecteren
uw persoonlijke en professionele frustraties op slecht linux.
Het meest pathetische is dat zeker 99% van de commentaren een
Piraat Windows.
Absurde, middelmatige en belachelijke mensen.
De argumenten die door de auteur worden aangedragen zijn al verouderd, debian 7 is een ervaring om te installeren en te gebruiken. er is geen probleem met codec, wifi of veel andere dingen
Het is een bomvrije steen en gemakkelijker te gebruiken dan Ubuntu zelf.
Gabriela, als je elke keer dat je computer het niet doet, je er tegenaan schopt, met Windows 8 ziet het eruit als een voetbal.
Het probleem van inpluggen en dat het voor jou niet werkt (wat het ook is) is een van de fabrikanten die niet uit het kussentje komt. maak linux-stuurprogramma's, hoewel het de laatste tijd lijkt dat het plaatje aan het veranderen is. Hoe dan ook, er zijn altijd oplossingen. In Windows zul je ook problemen hebben, als je geen tijd wilt verspillen aan het zoeken naar een oplossing die bij je past, overschakelen naar Mac?
Ik gebruik Ubuntu 3 jaar geleden en het lijkt me geweldig voor een eindgebruiker, hoewel ik momenteel ook Linux Mint en Huayra Linux test.
Om mijn commentaar te geven op wat hij zegt, citeer ik enkele zinnen die ik erg leuk vind.
- De geest is als een parachute, als hij niet wordt geopend, is hij nutteloos. Albert Einstein
- In tijden van verandering zullen degenen die openstaan voor leren, de toekomst in handen nemen, terwijl degenen die denken alles te weten goed uitgerust zullen zijn voor een wereld die niet meer bestaat. Eric Hoffer.
- Echte onwetendheid is niet de afwezigheid van kennis, maar het feit van het weigeren om het te verwerven Karl Popper
- De analfabeten van de XNUMXste eeuw zullen niet degenen zijn die niet kunnen lezen en schrijven, maar eerder degenen die niet kunnen leren, afleren en opnieuw leren. Alvin Toffler
Aan de andere kant is hacken een misdaad.
groeten
Waw
Zeer goede mening over dit meisje, in feite heeft ze in veel dingen gelijk, maar toch is dat het leven zonder de vrijheid die kennis je geeft, het is niet dat ze een expert is in besturingssystemen, de waarheid is het niet ... Maar Ik ben heel zeker van iets, ik streef liever naar iets en leer terwijl ik vrij ben dan mijn vrijheid op te geven en een grootverbruiker van de partij te worden. Ik maak graag een verschil en ik hoop dat ik er nooit genoeg van krijg; hoewel we tot op zekere hoogte altijd consumenten zullen zijn en er fragmenten van mijn leven op het net circuleren, bewaar ik liever wat er van mijn waardigheid overblijft dan dat ik het aan vensters geef door te klikken op IK GA AKKOORD MET DE VOORWAARDEN VAN HET CONTRACT. Ik respecteer ieders mening, dit is van mij.
Ik heb een computer met Ubuntu, maar als ik dit lees, overweeg ik om het te verwijderen ... laten we eens kijken wat ik doe
Naar mijn mening moeten dingen niet worden gedaan zoals die gabriela dat het enige dat de indruk wekt is dat je een Windows-ambtenaar bent die slechte propaganda voor Linux doet. In feite is het een opmerking van een persoon die helemaal niet geïnteresseerd is in hoe Linux evolueert. Tegenwoordig installeert men Linux en elke klootzak neemt de kans heel snel, duidelijk zijn er distributies die vriendelijker zijn voor de nieuwe gebruiker dan andere, als het een kwestie is van informatie en een goede keuze. Nu er in het netwerk al veel informatie is om de foto te kunnen maken, is het een kwestie van willen. Eerder dat hij ons respecteert, zoals "je zou moeten leren mij te gebruiken"? plof,
Soms voelen mensen zich ongemakkelijk bij mentale gymnastiek ... hahahaha ... het is gemakkelijker om alles klaar te maken, klik en dat is het ... haal alles van anderen zonder iets bij te dragen, ik was altijd een Windows-gebruiker, ik kreeg patches en heb er nooit voor betaald ... Maar behalve dat ik er gewoon op speelde, als ik door virussen, malware en alles om dat besturingssysteem heen navigeerde, vanwege de veel beveiliging die ze je aanboden op het moment dat het de pc schold, gebruikte ik Linux 6 maanden geleden, ik leer veel van de fouten en ik vind het geweldig omdat Ik kan DAGELIJKS LEREN, ik ben geen persoon die al heel lang aan het werk is, maar het kan geen kwaad om van tijd tot tijd na te denken ... aan de vriend die aan de distro denkt, slechts één detail ... onthoud dat degenen onder ons die Linux gebruiken het doen om te ondersteunen en samen te werken met gratis software ... we hebben niet de miljoenen of de kracht van de rekening ... dus je kunt het niet vergelijken ... maar onthoud dat David Goliath versloeg ... en linux is een groeiende David. Blijf je win8 ... win10 gebruiken of wat er ook op de markt wordt verkocht, ik zal doorgaan met leren linux te gebruiken, aangezien ik minder tijd verspil aan lezen hoe ik iets moet doen dan 10 uur lang een antivirusprogramma op de pc te spenderen ... en ik vergat ... IK HEB NIET BLAUWE SCHERMEN ... geen verlies van informatie ... ze zijn prima.
Mijn God, ik heb alle commentaren gelezen (sommige langzamer dan andere), omdat ik het interessant vond. Ik heb vaak discussies gelezen tussen welk besturingssysteem je moet gebruiken, welke smaak je moet kiezen ... nou ja, maar nooit zo lang.
En als klap op de vuurpijl schreef Gabriela later een soortgelijk bericht waarin ze Windows 8 verliet om terug te gaan naar Ubuntu, specifiek naar versie 13.04….
Ik heb ook mijn komen en gaan op dit besturingssysteem.
Met Windows XP ging ik naar Ubuntu 8.04, maar omdat het niet zo goed werkte voor mij en ik niet veel wist, gebruikte ik Mandriva 2008, dat toen bestond, en het ging goed met mij, en het ging daar goed. Daarna ging ik door nog een aantal Ubuntu's, Mandriva opnieuw, Kubuntu, Xubuntus, Fedora-pogingen, Debian 5-pogingen, Linux Mint, Lubuntu, ik bracht veel tijd door met Ubuntu 12.04, en tussendoor ging ik soms een tijdje terug naar Windows 7.
Windows 8 Ik weet het niet en wil eigenlijk ook niet veel weten. Omdat mijn pc maar 2 Gb RAM heeft, heb ik ook niet veel ambities, maar nu ik OpenSuse 13.1 een paar maanden gebruik, is de waarheid dat ik het redelijk goed doe, alles is erg vloeiend en alles is erg stabiel. Ik heb een tijdje een beetje toast in de machine, maar zeer zelden. In plaats daarvan Windows 7 werd ik langzamer en langzamer…. Ik werd al wanhopig, en met OpenSuse is de waarheid dat nee. Daarom blijf ik hier.
Wat als het me moe maakt, en de waarheid me vermoeit, is om de hele dag te waken dat alles goed voor me werkt en dat het niet elke twee bij drie mislukt. Of om de hele dag het uiterlijk of de dingen van hier naar daar te veranderen. Veel minder dan elke 6 maanden de versie van de distributie veranderen met een schone installatie, of de hele dag bezig zijn met het veranderen van de distributie (tenzij alles fataal wordt, en alleen als ik de / home in een andere partitie apart heb, omdat anders besteed je je dagen aan het maken van back-ups).
Voor mij is het waar dat ik Linux graag meer gebruik, en dat er meer dingen kunnen worden gedaan. Maar er zijn applicaties die beter zijn in andere besturingssystemen waar meer wordt geïnvesteerd. En de hardware-kwestie is een punt tegen omdat de fabrikanten ze nog steeds niet betalen om te investeren in het maken van de stuurprogramma's voor Linux, en de hele hardware werkt uiteindelijk helemaal niet goed.
Gimp is eigenlijk niet te vergelijken met Photoshop en ik denk ook niet dat Krita, hoewel ik het minder heb gezien. Er zijn ook geen fatsoenlijke video-editors, omdat KDEnLive ook veel te wensen overlaat, en toch, laten we zeggen dat ik Linux elke dag gebruik, omdat ik me op mijn gemak voel en mezelf verdedig. Maar waarom verdedig ik mezelf min of meer? Omdat ik gewend ben om technische oplossingen te zoeken door te googlen en van daar naar daar te zoeken. Misschien is het omdat ik in deze wereld werk en met computers en programmeren op sleeptouw, daarom heb ik de gewoonte om dingen uit te proberen en te leren met het vallen en opstaan-systeem, en als het een niet werkt, zoek dan naar een ander.
Maar ik weet dat normale gebruikers niet zo zijn, en dat hoeven ze ook niet te zijn, hoewel het me persoonlijk stoort als mensen me zulke gemakkelijke dingen vragen, je ziet dat als ik wat zoeken had gedaan, ik een oplossing zou hebben gevonden in een zeer gemakkelijk.
Ik bedoel, het stoort me erg dat ze geen tijd willen verspillen, en dat ik het liever verspil. Het is net als wanneer u op de weg wacht op een file dat u niet hoeft te wachten omdat u de verkeerde kant op bent gegaan.
In ieder geval; Het is gebeurd. Ik wilde gewoon mijn standpunt verlaten (ik heb er veel, maar het is onmogelijk ze allemaal samen te vatten). Omdat het lang duurde voordat ik alle 276 commentaren las, wilde ik de mijne verlaten en uiteindelijk raakte ik erbij betrokken.
Als postadata moeten we, naast opensource, allemaal meer OpenMind zijn (en ikzelf ook), en een beetje begrijpen dat we niet allemaal hetzelfde zijn, en ook niet hetzelfde gebruiken, noch hetzelfde leuk vinden, noch in hetzelfde geïnteresseerd zijn, noch hoeven we dat leer hetzelfde. Die mensen die hier helemaal niet in geïnteresseerd zijn, in andere dingen zullen ze ons zeker duizend-en-een beurten geven.
Om eerlijk te zijn (en ik stop ermee), gebruik ik Linux, omdat ik Windows niet graag gebruik. De belangrijkste redenen zijn: virussen, dat programma's beter kunnen worden geïnstalleerd en verwijderd onder Linux, en je hoeft niet rond te lopen met cd's of hacking, of series, of dat soort dingen. Die linux is netter. Dat is serieuzer, en je kunt meer dingen doen dan in Windows. Ik vind het leuk dat er een root op de machine is. En in Windows voel ik me niet eens op mijn gemak als ik rustig op internet surf.
Maar als ik het echt zeker weet, als ik een comfortabelere economie had, zou ik Mac gebruiken, omdat het geweldig alles gaat (ik geef toe). Maar als ik nog eerlijker ben, zelfs als ik nu bijvoorbeeld een iMac op deze tafel had, zou ik zeker minstens één andere Linux-computer hebben, want als ik dat niet deed, zou ik die missen ... en ik hou ervan om te blijven leren en aan te passen, en ik hou ervan om te verliezen tijd om deze dingen te leren (maar omdat het me interesseert).
Groeten 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
Bezoek de blog NIET.
Ze zijn in orde, en redenen. Maar vrij zijn is onbetaalbaar, en het meest gratis dat kan worden gebruikt is niet mac en niet Windows, dus linux is de beste optie. Het ontbreekt natuurlijk aan een manier, er zal meer gratis zijn, maar beperkter als een freebsd. In mijn eentje herhaal ik dat iedereen gelijk heeft, hoe ik nu uitleg hoe ik een machine met vensters moet gebruiken aan een totaal nieuwe gebruiker en hoe ik een machine met linux moet gebruiken ... eenvoudige linux is gemakkelijk en overzichtelijk, zonder rollen, met al zijn software in een repository en het systeem is volledig bijgewerkt. In Windows zijn updates individueel, rotzooi met virussen, tijdelijke malware-opschoning en onmogelijk uit te leggen hoe en waarom dingen gebeuren ... Kortom. Omdat ik bago ben, gebruik ik Linux, Windows is voor degenen die het leven ingewikkeld willen maken.
Ik ben een ontwikkelaar van vb.net dat op de een of andere manier 100% gebruik maakt van Windows, maar ik heb mijn respect voor de linux-gemeenschap om een goede reden en het is omdat dankzij deze gemeenschap grote niet-eigendomsrechtelijke projecten mogelijk zijn dat ik nu iets in linux zoek dat erg belangrijk is…. Het zal mijn hoofd verwarmen, maar ik weet dat het handig is, erg handig ...
Ik weet niet veel, maar ik heb bijna alle besturingssystemen geprobeerd en tot nu toe blijf ik bij guadalinex. Het heeft mij niet in de steek gelaten. Ik raad het aan.
Ik ga niet fanatisme van het gebruik van het ene of het andere systeem, betaald of gratis, gratis of gesloten ... Maar op gebruikersniveau begrijp ik je en je hebt volkomen gelijk, Linux / Unix-systemen zijn niet gemaakt voor eindgebruikers (als ik het heb over eindgebruikers bedoel ik mensen buiten het technologiegebied). Ik geef je een voorbeeld. virtualiseer met vmware of xen, beide zijn goed, ze hebben hun voor- en nadelen, hun voordelen en hun beperkingen. Maar waar is het verschil? Dat iedereen die met xen werkt, meer zal leren over het concept in detail van alles wat virtualisatie omvat. Kortom, het is eigenlijk weten hoe de dingen werken na een volgende ... volgende ... volgende. Het is een kwestie van kennis, een Linuxero die Windows en propriëtaire systemen verkoopt, vertelt je uiteindelijk dat als de klant wil betalen, dat is waar ik om geef, maar mijn servers werken wel met Linux.
Wat een zielige persoon die zich niet aan eenheid kon aanpassen? Hoe gaat het? Nooit OSX gebruikt?
Eenheid zou kunnen worden verklaard als het gratis OSX, de interface lijkt erg op elkaar, ik ben er erg comfortabel mee, ik zou SHIT 8 of 9 of 10 nooit krijgen, het heeft niet de bovenstaande menu's omdat het in OSX erg handig is voor alle applicaties om het menu hierboven te delen, het is ook gesloten duur en met virus, zal ze zien
Maak je geen zorgen over deze persoon, deze persoon heeft na een tijdje een nieuwe post gemaakt met de titel:
"WAAROM IK STOPTE MET HET GEBRUIKEN VAN WINDOWS 8 EN TERUGKOMEN NAAR LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Nou, over een paar maanden zal het zeggen "Waarom ben ik weer gestopt met Linux en zal ik zeker Windows 10 gebruiken" ...
Misschien vinden velen van jullie het normaal dat Linux medio 2015 nog steeds een extreem onstabiel platform is, dat je constant een terminal moet gebruiken en dat er niet veel specifieke software is om er vrij mee te kunnen werken ...
Linux belooft, maar degenen die zich in Linux ontwikkelen, weten niet wat de gebruiker wil, alles eenvoudiger maken, het gebruik van terminal minimaliseren, de interface veranderen om innovatiever te zijn en niet proberen OSX te imiteren ...
Google kwam heel dicht bij deze realiteit met Android, maar met Chrome OS hebben ze het verpest, laten we hopen dat iemand besluit de stap te zetten en een besturingssysteem te maken dat echt kan concurreren met Windows of MAC.
Het maakt niet uit, gebruik het gewenste besturingssysteem. Ik gebruik Windows 7 maar ik emuleer Linux en ik heb natuurlijk veel plezier als ik niet aan het werk ben ^^
Het is lang geleden sinds dit bericht, bijna 3 jaar, ik gebruik Ubuntu nu ongeveer een jaar vanwege een vreselijk probleem in Windows en nu zie ik geen enkele reden om terug te gaan naar Windows. Het is heel waar dat Ubuntu niet zomaar voor elke gebruiker is, maar het is ook waar dat de moeite die in deze distro is gedaan om het dichter bij de gewone niet-technische gebruiker te brengen, erg waardevol is geweest, vooral de laatste jaren, waar nieuwe versies steeds stabieler en compatibel zijn. Met bijna alle mogelijke hardware, laat staan 10 of 15 jaar geleden, waar de wereld van unix alleen werd gezien voor wetenschappelijke of technische omgevingen, is de vooruitgang van ubuntu een monumentale stap, het is niet dat het niet zou moeten verbeteren, maar de vriendelijkheid ervan is verbeterd 1000% vergeleken met oude Unix-systemen en dat moet worden erkend, zelfs de focus ligt nog steeds op technische gebruikers die op zoek zijn naar iets meer dan alleen een computer om op internet te surfen, maar met een paar jaar ontwikkeling zullen we tegelijkertijd een ubuntu of een andere Linux-distributie zien niveau van gebruiksgemak van een Android, Mac of Windows met een groot voordeel ten opzichte van hen voor technische mensen voorbij het feit dat ze vrij zijn (wat al iets geweldigs is) en is de kracht mogelijkheid om een universum van gratis software te hebben voor enorme ontwikkeling, wat niet erg gebruikelijk is in andere systemen, bovendien laat de kracht van de linux-kernel de prestaties van andere besturingssystemen op de grond, vergeet niet dat veel van de servers die die via internet binnenkomen, zelfs als ze niet beseffen dat ze Linux zijn en de belangrijkste reden is dat robuustheid en veel hogere prestaties (een Windows-server versus een Unix of Linux kunnen niet concurreren), er is ook de portabiliteitsbenadering die canoniek hanteert in ubuntu het creëren van een systeem dat compatibel is met hardware die verder gaat dan alleen pc's of servers, de software kan worden geïnstalleerd op mobiele telefoons en nu op intel-pendrives die werken als pc's die zijn aangesloten op televisies, dat is een grote stap voorwaarts ten opzichte van wat we vandaag hebben.
Nou, ik gebruik Ubuntu sinds 2006; dezelfde computer, geen bug of virus, maar het is waar dat die lange nachten met vrienden voorbij zijn met het installeren en opnieuw installeren van Windows, antivirus, die zoete praatjes aan de telefoon om keer op keer te proberen om het bovengenoemde werk te laten werken, eindelijk, de strijd om de pc, het is zo saai om een computer te hebben die altijd werkt, die nooit kapot gaat, dat je er een printer op zet en die direct print zonder stuurprogramma's en zonder opnieuw op te starten ... zo weinig emotie, ik ben zo wreed over de realiteit van alleen zijn zonder excuus om nodig de dienstdoende vriend uit om vensters opnieuw te installeren die ik Ubuntu ook niet aanbeveel.
Ik vind Windows 8 erg geschikt voor een vrouw van 94%. Probeer het opnieuw met Linux als je stopt met echtgenote of moeder te zijn voor maximaal 20%.
Installeer deze week ubuntu 14.04 opnieuw. Ik ben bijna twee jaar gelukkig geweest. Ik heb het eraf gehaald omdat ik mijn hoofd niet wilde verwarmen, ik wil gewoon een gebruiker zijn van filmpjes xls-bestanden en weinig anders. Met ramen "het verwarmde mijn hoofd niet" of ja. De computer was erg traag (denk ik vanwege de hoeveelheid virussen die hij moet hebben) Internet was een odyssee. Met het gezin naar een film kijken was pijnlijk omdat we hem eerder moesten laden en het zag er nog steeds struikelend uit. Daarmee trek ik de conclusie dat je bij elk besturingssysteem je hoofd moet opwarmen. Dus waarom zou je het niet doen met een heel erg goede?
Zelfs als ik je niet overtuig, zie ik je graag terug. 😀
Wat kan ik je vertellen over je opmerkingen, denk je dat een gewone gebruiker zoals ik het wil besteden aan het zoeken naar tutorial na tutorial, om zijn hardware correct te laten werken? Het is gemakkelijker om installatieprogramma's visueel te gebruiken dan om commando's in de msdos-stijl uit te voeren, we bevinden ons al in een vergevorderd tijdperk, dat van de commando's zal prima zijn voor programmeurs, geek, enz., Maar voor een gemiddelde gebruiker (de meeste van hen) is het niet zozeer nodig ergernis.
Ik heb Linux geprobeerd, mijn wifi presteert vreselijk, en na het zoeken naar oplossingen op internet heb ik het vierkante oog gehad dat zo'n commando, en zo'n repository, bah, dat een serieuze schrik geeft, dus keerde ik terug naar Windows, mijn grafische kaart is veel vloeiender, we gaan naar degenen die willen bedriegen met zoveel nerdfanatisme dat in plaats van ons gewone gebruikers een besturingssysteem aan te bieden om tijd te verspillen aan het configureren van het een of het ander op de meest gecompliceerde manier mogelijk, met behulp van een doos tekst met speciale commando's om te onthouden.
Stop met fanatiek te zijn en accepteer dat Linux walgelijk is in termen van bruikbaarheid voor een gewone gebruiker, en waarop het moet worden gericht in plaats van een paar wijze mannen die beweren anti-windows te zijn, met gratis software van slechte kwaliteit, betaal ik liever Om iets goeds gedaan te hebben dan te lijden bij het proberen iets fatsoenlijks nuttigs te vinden, zoals Photoshop, heb ik Gimp geprobeerd en het is stom dat het tijd kost om te laden alsof een nieuw besturingssysteem aan het laden is, met zoveel bestanden dat het laadt dat ik niet eens weet waarvoor het is. Er is geen Adobe-suite, Corel Draw en andere software die gratis alternatieven volledig eenvoudig maakt.
Tot wanneer linux niet goed vooruit gaat? Vele jaren zijn verstreken en ik zie alleen esthetische versieringen en geen bruikbare software, het gaat door met dezelfde hardwareproblemen, vreselijke wifi, vertraagde grafische afbeeldingen.
Sommigen zeggen dat het beter werkt dan Windows, lichter etc, maar op mijn computers heb ik gemerkt dat het erger is, en soms met zwarte schermen en de knipperende LED's die alleen nog moeten herstarten, tot nu toe heeft het geen fatsoenlijk klembord om van te kopiëren (of slepen) de ene toepassing op de andere. Sommige programma's met een ander type venster dan de andere, met lelijke knoppen en in andere applicaties met sierlijke knoppen, totaal inconsistent.
De muis verdwijnt en elk moment wordt er een foutvenster geopend dat zegt dat het zal rapporteren, maar als je tenslotte op rapport verzenden klikt, wordt vermeld dat deze software geen deel uitmaakt van die service, ik verspil mijn tijd met onnodige klikken voor een rapport dat niet eens zij zullen rekening houden met.
Kortom, het fanatisme met zoveel toewijding dat jullie commentatoren dit onvolledige desktopsysteem verdedigen, zullen een normale gebruiker er niet toe dwingen het te gebruiken, en al helemaal niet als ze ons minachten zoals ik in sommige commentaren lees, de waarheid zou zelfs iemand met dergelijke opmerkingen ontmoedigen.
PS: in je opmerkingen kun je intolerantie zien ten opzichte van andere dingen, zoals muzikale smaak, en andere dingen die ons onderscheiden als menselijke wezens, en imiteren of intellectueel zijn is geen rechtvaardiging om je vooroordelen uit de wereld te helpen door mensen minachtend te beoordelen, het is jammer. lees dergelijke commentaren, maar goed dat is overal, van degenen die vrijheid in één aspect van het leven voorstellen (in dit geval vrije software) maar hypocriet niet ondersteunen dat andere mensen de vrijheid van muzieksmaak, boeken en software uitoefenen. keuze ondanks het blootstellen van je privacy, bah, wat een ironie!