Wat Android heeft bereikt

A Android Hetzelfde gebeurt hem een ​​beetje Ubuntu, wordt door velen bekritiseerd en aanbeden door anderen, en zelfs in twijfel getrokken omdat het er vandaan komt Kopen Google Reviews en niet 100% open zijn. Ik weet niet in hoeverre het is Open Source of niet, ik weet het niet en ook, ik ben geen gebruiker van dat besturingssysteem.

Het punt is dit. Ik heb net gesproken voor Talk met een vriend die me altijd zeurde om te gebruiken GNU / Linux. Voor haar is Windows het beste en de rest is nutteloos. Ik noem haar naam niet, maar kijk naar wat ze me net vertelde:

(11:16:55) Haar: deze Android-wereld is de beste gratis software
(11:16:55) Haar: Hahaha
(11:17:04) Ik: HAhahahaha
(11:17:05) Zij: Het enige gratis systeem dat me heeft betrapt, is deze Android
(11:17:09) Ik: uiteindelijk moet je doodgaan met Linux
(11:17:12) Ik: 😛
(11:18:00) Zij: Alles wat je wilt en wat je je niet kunt voorstellen, is ongelooflijk, zegt de gemeenschap

Ook al zijn Android Of het nu gratis is of niet, of dat het in overeenstemming is met het beleid van het bedrijf dat het ontwikkelt, het heeft mijn vriendin tenminste iets laten zien dat ik heel belangrijk vind, iets waar ze niet in geloofde of niet positief in zag: De Gemeenschap en alles wat het vertegenwoordigt.

Verandert uw manier van denken? Het is een eerste stap, maar ik denk van wel ...

Nu ik het me herinner, heb ik met veel mensen gesproken die mobiele telefoons gebruiken met Android en toen ik hen vertelde dat hieronder wat wordt uitgevoerd GNU / Linux Ze wilden me niet geloven ...

Is Linux niet dat zwarte ding met witte letters?

Er is mij gevraagd .. Geen commentaar ... Het punt is, denk ik ook niet Android o Ubuntu, met alle slechte dingen die ze kunnen hebben, als ze iets heel positiefs hebben: ze hebben de mogelijkheid om gebruikers dichter bij deze wereld, onze wereld, te brengen.


33 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Andresito zei

    Android is Linux, maar het is GEEN GNU / Linux, dus laten we niet weer aan onze lullen gaan zuigen.

    1.    levendig zei

      Het is waar, Android gebruikt alleen Linux .. het is gewoon de gewoonte om alles GNU / Linux te noemen. 😉

      1.    commentator zei

        Hoe te geloven dat open source gratis software is (Free as a speech 😉)

        1.    Windousian zei

          Vertel ons de echte verschillen tussen open source en gratis software. De ideologische / filosofische lading leidt de aandacht af van het belangrijkste: de software die in de twee categorieën valt, is hetzelfde (met uitzonderingen).

    2.    kike zei

      Als je GNU-dingen hebt, installeer dan een bash / sh-terminal op Android en je zult je realiseren dat als het GNU-tools heeft, een ander ding is dat je ze niet gebruikt of dat de meesten niet weten dat ze ze hebben.

    3.    Thyrsus zei

      Ik ben het helemaal met je eens.

  2.   rot87 zei

    Als er iets is om deze twee paden van Linux te bedanken, is het de benadering die mensen naar deze wereld hebben gevolgd, 7 jaar geleden min of meer (ik denk dat het die tijd was) zou ik je hetzelfde hebben verteld over de vraag of Linux niet alleen de console was LOL.

    Mijn pad begon met ubuntu hardy heron (ik denk dat het zo werd genoemd) en ik was verrukt, hoewel de liefde niet lang duurde en ik het open suse groene shirt 3 jaar droeg en toen eindigde in de uitgestrekte oceaan van Arch waar ik geen spijt van heb.

    nu neem ik de taak op me om te "evangeliseren" over de vrije wereld en meer mensen naar deze prachtige SO te brengen. Niet alles is honing op vlokken, maar ik hoop dat we beetje bij beetje het quotum dat MAC heeft, in ieder geval zullen overschrijden

    1.    levendig zei

      En wat raad je aan als je iemand benadert?

      1.    rot87 zei

        Momenteel, als je niets weet, mint of opensuse, maar als je het al hebt geprobeerd op de universiteit of zoiets als Debian ... leg ik uit uit welke termen zoals repositories bestaan ​​en indien mogelijk raad ik je aan om ze te installeren zodat ze niet zo veel lol lijden, altijd met de nodige opheldering dat er veel andere distro's zijn die je met het verstrijken van de tijd en het vertrouwen kunt proberen

    2.    Reiziger zei

      Ik vind het leuk als een van mijn vrienden tegen me zegt "Ik wil doen wat je doet met je systeem" en ik antwoord ze, ja, maar je hebt geen GNU / Linux. Sommigen zijn er al mee begonnen.

    3.    wetliet zei

      Ik dacht aan de evangeliën volgens Arch
      1. https://wiki.archlinux.org
      2. / usr / share / docs
      En stel je voor dat je naar huis gaat met een magische laptop zoals Richard Stallman gekleed is in een smoking (zoals een smoking)
      ----
      Gewoon mijn verbeelding, geen serieuze opmerking of zo. Ik geloof ook in vrije software, weet je, eigenlijk heb je me net het idee gegeven om vrije software om mij heen te promoten, misschien geef ik gratis Linux-schijven weg. Ik weet het niet.

  3.   Azazel zei

    Iets is iets, zei de kale man toen er een haar uitkwam.

    Dit is goed, tenminste Android doet ons een plezier door onze geest te openen voor de bekrompen geest; Het is jammer dat het niet gepromoot wordt dat het tot de Linux-familie behoort, zodat de 20ste voor de rest van de wereld valt, zodat ze weten dat niet alles Windows en Mac OS is.

    1.    levendig zei

      Dat klopt .. het is minstens een stap vooruit.

  4.   3kal zei

    Goede vrienden Andorid en Ubuntu brengen GNU / Linux naar meer gebruikers, hoewel er velen zijn die het bekritiseren, denk ik dat ze het goed doen.

  5.   Pedro zei

    Bare Android is OpenSource. Vervolgens heeft de versie van Google enkele propriëtaire componenten ingebouwd (ik zou zeggen dat om een ​​vergelijking te maken, propriëtaire componenten zoals een installatie van 99% van de gebruikers op GNU / Linux zouden kunnen hebben).
    CyanogenMod is een Android-mod waarin u probeert die eigen componenten te vervangen. Maar het fundamentele aan Android is OpenSource. Maar mensen zoals CyanogenMod of andere projecten konden de Android-code niet gebruiken en hun aangepaste ROM's maken.

    1.    Windousian zei

      Heel waar wat je schrijft. Bare Android is open source software en gratis software. Daarom is er Replicant. Het is vergelijkbaar met wat er gebeurt met Trisquel en Ubuntu.

  6.   gato zei

    Ik las daar dat Google blijkbaar wil stoppen met het ontwikkelen van Android en van plan is om een ​​Chrome OS voor mobiele telefoons uit te brengen, het idee is om een ​​systeem uit te brengen waarin het bedrijf er meer controle over heeft ... het is natuurlijk allemaal een gerucht.

    1.    Kennatj zei

      Is Linux niet dat zwarte ding met witte letters?

      Wees voorzichtig als ik op dezelfde school studeer als ik dat met Ubuntu geïnstalleerd in plaats van de terminal te gebruiken, het eerste dat ze ons vroegen was ctrl + alt + f2 en dan een commando gaan doen cd, ls, rm en ze vertelden ons dat dit linux is en punt.

    2.    Carlos zei

      Als dat het geval is, heeft Chrome OS ook een Linux-kernel 🙂

      1.    gato zei

        exacto

  7.   Yohan Graterol (@yohan_graterol) zei

    Android heeft massaal Linux gebruikt, en dat moet door Google worden gerespecteerd. Maar het slechte is het licentiemodel dat ze toepassen. Maar het is nog steeds redelijk goed.

  8.   rainbow_fly zei

    Ik heb in dit geval dezelfde filosofie als Stallman .. Android is niet gratis, daarom is het niet ethisch ... maar .. in de mobiele sectie is het een grote stap voorwaarts 🙂

    1.    Carlos zei

      We gaan verder met wat de stuurprogramma's eigendom zijn, het systeem zelf is gratis, ze zeiden het al, maar CyanogenMod kon geen varianten maken.

    2.    eliotime3000 zei

      Hetzelfde geldt voor Debian en andere distributies (tot Arch) omdat het de installatie van propriëtaire software mogelijk maakt. Op de GNU-pagina legt hij het uit met alles en details >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << En het dichtst bij de GNU-filosofie is Trisquel, maar ik gebruik het niet omdat ik nog steeds afhankelijk ben van propriëtaire software, dus ik geef er de voorkeur aan om Debian te gebruiken.

  9.   Fabri zei

    En het is waar, als mensen echt de voordelen van linux kennen, is er geen weg meer terug, ..... mijn bijdrage in de opkomst van GNU / LINUX is om 7 mensen van windows naar linux te hebben doorgegeven ... 5 naar kubuntu en 2 naar fedora ... … Tot dusver had ik geen klachten…. hoewel ik af en toe werk omdat ze niet weten hoe ze iets moeten doen of installeren…. maar beetje bij beetje ... wat als niemand de vensters al wil ... nog meer hebben ze me gevraagd ze te verwijderen 😉 ... Ik ben er zeker van dat we een belangrijke verandering in deze SO ervaren… het werd tijd !!!

  10.   2 zei

    verwar gebruikers niet door te zeggen 'Hoewel Android wel of niet gratis is'
    ANDROID IS NIET GRATIS.
    het is ook stom om op te scheppen over het gebruik van linux en nog erger Android

    wie dat pseudo-artikel heeft geschreven, is het prototype van mensen die het slecht doen met open source en sl. FLOSS

    1.    eliotime3000 zei

      Ik ben het met je eens. Ook als je een distro wilt gebruiken die GNU / Linux zelf is, is Trisquel een goede optie (hoewel velen het zullen schoppen omdat het opzettelijk ervoor zorgt dat de browser vastloopt om plug-ins zoals Flash Player te vermijden).

      Voorlopig blijf ik bij Debian Stable. Het is een wonder van een distro en tot nu toe heeft het me geen problemen opgeleverd zoals degene die Ubuntu me heeft nagelaten.

  11.   auroszx zei

    Android zal niet helemaal gratis zijn, maar wel vrijer dan de concurrentie en dat heeft het doen groeien. En ja, originele Android (AOSP) is open. Het enige dat over het algemeen niet open is zonder de stuurprogramma's, meer bij sommige bedrijven dan bij andere (cof Samsung cof).

    Ik heb ook verschillende mensen verteld dat Android Linux erin heeft en ze vonden het raar. Anderen als het geweldig lijkt 😛

    Ik blijf op Android totdat ik klaar ben als Symbian (als het gebeurt), dan ga ik naar FFOS omdat ik degene ben die ik het meest interessant vind.

  12.   eliotime3000 zei

    Ik begon de Mandrake 9 te gebruiken, maar vond het net zo traag als Windows Vista SP2 Ultimate. Toen schakelde ik over naar Debian en tot nu toe ga ik door met deze distro in zijn stabiele versie, die echt geweldig is in termen van stabiliteit en het stoort me niet met de rollende release-updates of iets dergelijks.

    Met Ubuntu kan ik zeggen dat het geweldig is met zijn eigen stuurprogrammaondersteuning en uitstekende LiveCD-prestaties, maar het grafische installatieprogramma liet me veel te wensen over.

    Nu, de distro die ik wil proberen is slackware, omdat het me veel aan Debian doet denken, maar het is tussen de eenvoud van het Debian-installatieprogramma samen met een ondersteuning van veteranen en de geavanceerde functionaliteit en maatwerk die je zou kunnen vinden met KISS-distro's zoals Archlinux .

    Hoe dan ook, als het niet voor Android en / of Ubuntu was, zouden er niet meer enthousiastelingen zijn die van deze distro's genieten of van oudere versies zoals RHEL, Debian (zoals ik) en / of Slackware.

  13.   Juan Lugo zei

    Het is enigszins waar wat je in je artikel zet, het is een geweldige benadering die android en ubuntu geven aan mensen die niets weten over de linux-wereld. Ik sluit me bij hen aan. Ik was niet bekrompen, omdat ik Ubuntu verschillende kansen gaf, maar ik ben er nooit mee doorgegaan, misschien was ik niet goed georiënteerd of begon ik moe te worden dat het gebruik van commando's die sommige pagina's aanbeveelden (om een ​​driver of een probleem op te lossen) ze niet konden oplossen of ze beschadigden me (ze hebben mijn systeem echt verkeerd geconfigureerd) en moest het opnieuw installeren.

    Op dat moment verliet ik Linux, zelfs met het verlangen dat ik moest leren een terminal te gebruiken en de kracht te zien die alle Linux-gebruikers zeiden dat ik had. Ik ben een fanboy van technologie en ik hou ervan om dingen te leren. Maar een tijdje geleden was de gemeenschap niet zo groot als nu. Twee jaar geleden migreerde ik van Nokia naar Blackberry, en binnen een jaar tijd haatte ik dat platform en kreeg ik een Galaxy S3, en een paar maanden geleden gaf ik Ubuntu weer een kans, maar het stelde me teleur, dezelfde bugs en de dezelfde problemen. Ik wil echt leren, ik wil een linux distro gebruiken als mijn persoonlijke besturingssysteem, maar ik kan er geen vinden waar ik zeker van ben. Ubuntu werkt in eerste instantie, maar daarna wordt het traag en zwaar. Ik heb Arch Linux geprobeerd (waarvan ik denk dat het erg goed is van alles wat ik heb gelezen op forums en pagina's zoals deze) maar ik denk dat ik nog steeds niet genoeg kennis heb om erin te komen. Ik zou graag een goede pdf of handleiding of video willen van een andere distro die echt geschikt is voor iemand zoals ik die niets weet maar wil leren. Maar dat is geen Ubuntu, ik heb het al veel kansen gegeven en ik laat het altijd los. Dank je. En ik bied mijn excuses aan als de opmerking lang was, maar ik heb gezien dat er op deze pagina echt een goede gemeenschap van Linux-gebruikers is.

  14.   Roberto zei

    Google maakte van Linux een gebruiksvriendelijk product. Als Linux tegenwoordig meer wordt gebruikt dan Windows, overtref ik het in marktaandeel, pc's meegerekend. Omdat ik 3 Android (tablet, camera en gsm) heb en alleen een Windows laptop en omdat veel kennissen zonder computer hun Android hebben, weet ik het.
    Maar de meesten weten natuurlijk niet dat ze Linux hebben, ze denken dat ze Android hebben. En het is dat Google, om Android te laten slagen, het een beetje minder Linux heeft gemaakt, vriendelijk, gemakkelijk te gebruiken, met opvallende omgevingen, ondersteund door een groot bedrijf, compatibel, enz.
    En steeds meer vergelijkbaar met Windows, maar het is geen Windows.
    En ik moet zeggen dat Android me heeft doen heroverwegen en van Linux hield.

    1.    V´Ger zei

      Niet waar, Android is een product dat is ontwikkeld door het bedrijf "Android, Inc.". "Google" zag het bedrijf en kocht "Android". Hij huurde ook Android-ontwikkelaars in om hun ontwikkeling voort te zetten, het gebruiksgemak is te danken aan projecten zoals Mandriva, Ubuntu en anderen; Android ging door met deze filosofie ...

      Het succes van Android is te danken aan het feit dat het de naam GNU / Linux weglaat, het vermeldt niet de filosofie van "Vrije Software" / "Open Source", het wordt standaard geïnstalleerd en de software draait ook op een aangepaste versie van Java (waardoor dezelfde software op verschillende apparaten hebben.)

      Ik heb nooit de allergie voor "Vrije" Software begrepen, als je zegt dat je GNU / Linux gebruikt vanwege zijn filosofie van vrijheid, zullen ze je zeker vertellen "vade retro satan" ... XD

      1.    Robert Garcia zei

        Met transformatie verwees ik niet alleen naar de codering, die oorspronkelijk werd gedaan door Android inc., Maar naar alle ontwikkeling, marketing, distributie en creatie van het product zelf. Dat degene die Android succesvol maakte, Google was. Niet alleen omdat het veel is aangepast (de Android van 2005, het lijkt niet veel op het eindproduct van 2008), maar omdat het realistisch is, was het moeilijk voor een klein bedrijf als Android om zo'n succesvol product te kunnen plaatsen en het enorm in de markt te maken . Google heeft het een enorme boost gegeven.
        Het succes van Android is daar ongetwijfeld aan te danken, want het heeft een geweldig bedrijf achter zich.
        Ik denk niet dat gebruikers allergisch zijn voor vrije software ... eerder "angst". Het is ietwat bevooroordeeld, maar als er geen groot bedrijf achter staat, denkt de eindgebruiker «en wie gaat mij helpen als het niet lukt», «als iemand niet betaalt om dit te doen, is het zeker verkeerd», «wie zal hen steunen naar een product dat niet wordt ondersteund door een bedrijf 'of' dat gratis werkt '. Mythen, ongetwijfeld, maar gewone mensen zullen niet uit hun hoofd komen.
        Afgezien van controverses heeft Android de wereld van technologie enorm veranderd. Betaalde software wordt in ieder geval niet langer automatisch geassocieerd met goede software, en freeware met slechte software. Android heeft je geleerd dat een gratis product goed of zelfs beter kan zijn dan een betaald product (en Microsoft blijft daar om huilen). Er ontbreekt nog één stap, zodat vrije software dezelfde acceptatie heeft, ook al heeft het niet de steun van een groot bedrijf, hoewel het ontwikkelingsmodel anders is. Misschien ziet het er in de toekomst hetzelfde uit.