El proyecto Debian GESNEDEN (Constant bruikbaar testen - constant bruikbaar testen -) Het is meer dan 2 jaar geleden ontstaan uit de hand van Joey Hess, die op zoek was naar een alternatief voor gebruikers en / of ontwikkelaars die (ongeveer) 2 jaar niet kunnen wachten om de nieuwe versie van Debian (stal). Het is een project niet officieel, aangezien het niet de steun of steun heeft van Debian (nog steeds: P).
Laten we, voordat we op het onderwerp ingaan, wat meer te weten komen over de andere "takken" van Debian.
Over Debian onstabiel en testen
<° Debian onstabiel: het is de distributie waar de ontwikkelaars de nieuwe versies van hun pakketten uploaden. Maar vaak zijn sommige pakketten niet installeerbaar vanuit unstable vanwege wijzigingen in andere pakketten of overgangen in bibliotheken (bibliotheken) die nog niet zijn voltooid.
<° Debian-testen: in tegenstelling tot unstable, wordt het beheerd door een tool die de consistentie van de volledige distributie garandeert. Het pikt alleen onstabiele updates op als het pakket lang genoeg is getest (doorgaans 10 dagen), vrij is van nieuwe kritieke release-bugs, beschikbaar is op alle ondersteunde architecturen (bijv.PowerPC, PA-RISC, en op MIPS gebaseerde machines), en breekt niet met een ander bestaand pakket bij het testen. Dit zorgt ervoor dat de pakketten die naar het testen leiden redelijk foutvrij zijn (zoals een systeem dat niet opstart of X helemaal niet werkt). Dit maakt het erg aantrekkelijk voor gebruikers die graag regelmatig over de laatste versie van hun software beschikken, zonder te maken te hebben met de serieuzere problemen die eraan verbonden zijn.
Waarom zou u Debian Testing niet gebruiken?
Debian-testen is waar de ontwikkelaars van Debian bereid de volgende stabiele distributie (stabiel) voor. Hoewel dit nog steeds hun belangrijkste doel is, hebben veel gebruikers deze versie van Debianomdat het een goed compromis biedt tussen "versheid" en stabiliteit tussen verpakkingen. Er zijn echter nadelen aan het gebruik van testen, dus het CUT-project heeft tot doel de negatieven te verminderen of te elimineren.
Bekende problemen bij het testen
<° Softwarepakketten "verdwijnen": Het releaseteam gebruikt de distributie om zich voor te bereiden op de volgende stabiele release, en ze geven er van tijd tot tijd pakketten van vrij. Dit wordt gedaan om ervoor te zorgen dat andere pakketten kunnen migreren van onstabiel naar testen, of omdat een pakket lange tijd bugs bevat zonder naar een oplossing te gaan. Het team zal ook pakketten verwijderen als managers denken dat de huidige versie van de software gedurende 2 jaar of langer niet kan worden ondersteund.
<° Lange vertragingen in beveiligingsbeoordelingen: Ondanks de vertraging van 10 dagen op de onstabiele branch, zijn er altijd enkele vervelende bugs (en beveiligingsbugs zijn geen uitzondering) die alleen worden ontdekt wanneer het pakket al is gemigreerd naar testing. De onderhouder kan snel een pakket laden dat is 'opgelost' tot onstabiel, en kan zelfs urgentie opleveren door het pakket zo snel mogelijk te laten migreren, maar als de pakketten 'vastlopen' in het huidige overgangsproces, ze migreren pas als de transitie is voltooid. Dit kan soms weken duren.
De vertraging kan worden vermeden door directe downloads naar testen uit te voeren (via testen-voorgestelde-updates), maar dit mechanisme wordt zelden gebruikt, behalve tijdens het bevriezen van pakketten, waar specifieke fouten worden gecorrigeerd.
<° Niet altijd installeerbaar: Met de dagelijkse evolutietest breken updates soms de nieuwste beschikbare installatie-images (in het bijzonder netboot-images die alle pakketten van het netwerk ophalen). Het installatieprogramma Debian het heeft de neiging om pakketten snel te repareren, maar ze worden niet automatisch verplaatst naar testen omdat het installatieprogramma niet altijd de nieuwe combinatie van pakketten moet valideren. Colin Watson vat het probleem als volgt samen:
Het verkrijgen van de code voor het nieuwe testinstallatieprogramma kost veel tijd en problemen blijven lange tijd onopgelost. Het probleem met de ontwikkeling van het Debian-installatieprogramma op dit moment is dat we te traag zijn met het produceren van nieuwe versies ervan. Je opties zijn nu om te werken met stabiel (software te oud), testen (het zou leuk zijn, behalve dat het soms kapot gaat en de neiging heeft om een week te duren om iets te repareren), onstabiel (het breekt de hele tijd). "
Afgezien van het oude idee van: Debian = verouderd maar stabiel
Kortom, het project CUT probeert de waardering die de meeste GNU / Linux-gebruikers hebben, te wijzigen Debian, wanneer u ons probeert te voorzien van een distributie van het type "Rolling Release", biedt ons een stabiel besturingssysteem, maar veel meer bijgewerkt dan de stabiele versie van Debian.
Wat kunnen we van Debian CUT verwachten?
<° Voor de installatie is een internetverbinding vereist, dus de grootte van de isos is erg klein (slechts 18 megabyte). Deze ISO's kunnen op een cd worden gebrand of een opstartbare USB-stick maken (met bijvoorbeeld een opstart).
<° Zodra de installatie is voltooid, kunnen we een volledig functioneel systeem vinden (het brengt bijvoorbeeld Libre Office 3.4.4, kernel 3.1.0-1).
<° Voordat we met de installatie beginnen, kunnen we selecteren welke desktopomgeving we op onze computer willen installeren, met de volgende opties: KDE, XFCE (4.8), LXDE en GNOME (3.2.1) (waarbij Gnome de standaard desktopomgeving is). Ik ken de KDE- en LXDE-versies niet, ik heb ze niet getest: P.
Hier zijn enkele screenshots:
Opmerking: Als we een andere desktopomgeving dan Gnome willen kiezen, moeten we de optie Geavanceerde opties selecteren, zoals weergegeven in de volgende afbeeldingen:
Het is zeker een uitstekend alternatief voor zowel Ubuntu als Linux Mint / LMDE.
Updated:
Officiële link: http://cut.debian.net/
Het slechte van debian-testen is in mijn geval dat het van tijd tot tijd afhankelijkheidsproblemen geeft bij het updaten, en je moet wachten, laat ze weten hoeveel ze moeten oplossen
over debian cut, ontbreekt het belangrijkste ... wat is de officiële website van het project?
bedankt
Hier is het.
http://cut.debian.net/
Welnu, ik los die problemen op met alleen:
sudo aptitude veilige upgrade
en ik gebruik slechts af en toe een volledige upgrade.
Nu rijst de vraag: wat zit er in je source.list? 😛
Ik gebruik ook de safe-upgrade, maar als het nodig is om een volledige upgrade uit te voeren, ontstaan er soms problemen
Kleine slip: P, de link is al toegevoegd, bedankt voor de observatie 😉
Ik hoop dat het niet lang zal duren om officieel te zijn, het ziet er goed uit.
Dit is de enige manier voor mij om serieus te overwegen om Debian te gebruiken ... Ik bedoel, ik ben niet bereid ArchLinux te ruilen voor Debian, maar ik zou Cut een kans kunnen geven om te zien hoe het gaat :)
Ik zou Archlinux willen proberen, maar ik heb niet genoeg tijd voor een vlotte installatie. Misschien zal ik het volgende zomer proberen.
Als je ArchLinux wilt proberen en de installatietijd wilt besparen, probeer dan If you like Gnome Kahel OS of If you prefer Kde Chakra Linux
Het is nog steeds geen KISS, dus geef het hem niet
netinstall
Misschien is de beste manier om Debian het officieel te laten erkennen, het te gebruiken of het bestaan ervan te ‘echoën’.
Ze hebben tenminste al mijn stem XD.
Hoe zit het in termen van stabiliteit? Updates zijn dagelijks als testen? Ik download het en ga het testen.
Eerlijk gezegd heb ik het niet lang getest, maar tot nu toe zijn er geen hotdogs geweest. Wat betreft de updates, ze zijn dagelijks geweest.
Excuseer de vragen, ik hoop dat dit de laatste is, komt het met Iceweasel 9.0.1?.
Maak je geen zorgen, daarvoor zijn we hier;).
Het heeft Iceweasel 8.0 en Icedove 3.16. Om Iceweasel 9.0.1 en Icedove 8 te installeren (ik kon niet updaten naar de laatste versie in ieder geval vanuit repositories ¬¬), moest ik de sid repos toevoegen, updaten vanaf synaptic en er opnieuw commentaar op geven.
Groeten.
Bedankt vriend, vanavond installeer ik Cut, ik zal nog een blijk van vertrouwen geven.
Groeten.
Je moet het proberen. Het is de enige manier om te weten hoe het werkelijk gaat. En natuurlijk wil ik al. Ik heb het op de lijst gezet.
Perseus Is het de moeite waard om te verwijderen LMDE om het te vervangen Debian GESNEDEN? Of is het verschil niet zozeer als om het te doen?
Vraag ik omdat ik gebruik LMDE en tja ... als deze ander beter werkt ....
Hoi Tina, ik ben blij van je te horen: D ...
Ik vertel u over de voordelen die Debian CUT naar mijn mening heeft ten opzichte van LMDE:
<° Gnome, XFCE, KDE, LXDE kunnen installeren.
<° Beschikken over relatief meer up-to-date software (dit kan relatief zijn, maar LDME is een beetje gestagneerd wat betreft updates ¬¬)
<° Constante updates (ze verschijnen dagelijks voor mij), zonder de stabiliteit van het systeem te verliezen.
<° Ik weet niet of het mijn perceptie is (Moscosov vertelde me ook hetzelfde), maar men werkt met de "omgeving" op een meer "lichte" en snellere manier.
Uiteindelijk geven ze ons de reden ... Rolling Release is de beste, zo simpel ... ze hoeven alleen KISS te accepteren en voila, ze zullen het waard zijn om het koninkrijk van Arch binnen te gaan en te genieten van het paradijs ... LOL!!!!
Fanatiek !!!, ik denk dat arme elav een masochist moet zijn om zo'n partner te hebben, hahahahahaha.
De "rollende release" zou de toekomst moeten zijn van de verschillende versies. Voorbij zijn de oude dagen waarin "Linux" "onstabiel" was voor computers (ik denk dat je meer "hotdogs" probeert te doen upgrade in cyclische afgiftedistributies).
Als het zou worden bereikt als een de facto standaard onder distributies, zou het een grote sprong maken en GNU / Linux verder versterken als een "serieus" alternatief voor productie en / of persoonlijke teams.
Het semi-rollen is de toekomst, want de programma's worden immers niet gemaakt door de distributies en je kunt meer dan eens een update krijgen, stop met het maken van een programma dat in de vorige versie werkte, nu voorlopig ik komt in gedachten toen ze minitube op ubuntu 10.10 hebben bijgewerkt
Wat betreft het verschil, als je het gemak bedoelt van het hebben van een "bruikbaar" systeem aan het einde van de installatie, geloof me dan dat het hetzelfde is als LMDE.
Vraag het maar, oké?
Met vriendelijke groet 😉
En sorry voor de snelle reactie, ik zeg het voor de spelfouten en andere moneries XD
Ik snap het, dus dit is wat het gaat ... Nu, er staat dat de installatie wordt gedaan met alleen een internetverbinding, ja, een installatie (met XFCE 4.8, bijvoorbeeld) hoe lang zou het duren? : F.
Het kost me tussen de 40 en 30 minuten, mijn verbinding is op 5M, maar normaal download ik niet de volledige bandbreedte ¬¬
Een vraag, ik ga het downloaden om te testen, maar ... denk je dat het stabiel genoeg is voor een werkomgeving? Het is wat me ervan weerhoudt een rol te gebruiken.
groeten
Ik gebruik Arch al een aantal weken en mijn pc was erg stabiel. Stel je voor dat de Debian-jongens nog paranoïde zijn over stabiliteit. Op dit moment gebruik ik Debian Testing en geloof me, er is geen enkele vorm van instabiliteit. Dan komt er Debian CUT, een test met stabiliteit plus .. Hoe dan ook, sterk aanbevolen om te worden bijgewerkt en stabiliteit te hebben.
Uff… dus in Debian Testing is er geen enkele vorm van stabiliteit, toch? …. als ik het al zei, wordt Debian overschat ... LOL !!!!
Kom op, ik maak een grapje ... doe het niet te moeilijk voor anderen HAHA.
Je kunt maar beter dat ik de fakkels al aan het voorbereiden was en een woedende menigte om je bij je huis te gaan zoeken
????
Nou, hier heb ik twee liter water, een voor de fakkel en een voor jou ... om je een beetje te neuken en een koude HAHAHAHAHA !!!!!
XD XD XD XD mini vlamoorlog in zicht XD XD XD XD
Ik denk dat ik laat ben ¬¬. Ik bevestig alleen wat elav opmerkt, het is echt heel stabiel en in theorie veel meer dan testen (ik zeg dit omdat ik debin testing nooit rechtstreeks op mijn computer zou kunnen installeren en ik niet graag stabiel zou willen zijn en de repo's zou wijzigen).
Tijdens pre-post "onderzoek" is het belangrijkste idee van debian cut om stabiliteit en "versheid" te bieden aan ontwikkelings- of werkomgevingen;).
Ik heb 3 dagen debian-testen, ik heb de updates voor elke 2 weken geconfigureerd, dus niets "vreemds" heeft me geraakt.
U bent de eerste die ik lees die zegt dat over debian-testen het gebruikelijke is dat ze zeggen -debian-testen is stabieler dan ubunt- en geloof me, in Ubuntu heb ik nooit problemen gehad (ik doe altijd een paranoïde configuratie http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), behalve de draadloze die ik niet kon laten werken in deze ronde die ik momenteel heb.
groeten
Het is zo, niemand heeft iets anders gezegd. Debian-tests zijn superstabiel. Wie anders zegt, heeft het nog nooit gebruikt 😛
Kom op, absoluut zijn is slecht, compa. Ikzelf bijvoorbeeld ... toen ik in deze wereld begon, heb ik Debian Testing een maand of twee gebruikt, en weet je wat? … Ubuntu 8.10 werkte voor mij veel stabieler dan Debian Testing, dus mijn mening was dat Debian niet zo stabiel was als beweerd werd (ik verwees natuurlijk niet naar stabiel maar naar testen).
Man, ik las het verkeerd, ik las "geen stabiliteit" toen je "geen instabiliteit" schreef, vandaar mijn verwarring.
Mijn fout
Gefeliciteerd Perseus, een zeer goed artikel dat licht werpt op deze "versie" van Debian.
Ik ben het een paar dagen geleden aan het testen en het is me gelukt om LMDE te vergeten, het te installeren met Gnome-Shell en het voelt lichter aan dan in andere distro's die ik heb geprobeerd met die omgeving, en de rest is de klassieke stabiliteit en kracht die Debian biedt. Als aanbeveling raad ik degene die het installeert aan om op de een of andere manier te zien welke Mirror de snelste is die beschikbaar is en deze handmatig toe te voegen tijdens de installatie, omdat ik degene die standaard wordt meegeleverd en het hele proces duurt 2 uur en zo. is dat mijn verbinding 10m is.
Ik herhaal mijn felicitaties en groeten.
Heel erg bedankt vriend, een genoegen om te zien en je hier te hebben 😀
Debian zou je wat meer moeten leren om met deze Linux-distributie om te gaan, het is bijvoorbeeld aanpasbaar in de installatie en configuratie, alles wordt met de hand gedaan enz ..., En LMDE gebruikt Debian Testing als een basis, het gedraagt zich hetzelfde als Debian en met de Mint-functies zoals MintDesktop MintSoftware MintUpdate enz ... klaar om te werken, bijvoorbeeld MP3, Flash-codecs, enz ... al inbegrepen en geconfigureerd ...
Een paar dagen geleden heb ik Debian 6 geïnstalleerd op mijn Macbook Pro, gevirtualiseerd met VMware voor Mac. Ik wil gewoon dat het rommelt en Linux leert zonder te sterven om het systeem te laten crashen, aangezien ik een grafisch ontwerper ben en ik OS X gebruik met commerciële programma's.
Maar nu heb ik een dilemma voor een vriend die, hoewel een beginner al een paar jaar een Linux-gebruiker is die Ubuntu 9.04 gebruikt en profiteert van het feit dat hij de schijf opnieuw wilde partitioneren en zijn Ubuntu wilde upgraden, ik hem heb voorgesteld om schakel over naar Debian met LMDE of Debian Cut om niet dood te gaan in de poging. Ik raad Debian 6 niet aan omdat je 2 kinderen hebt en geen tijd hebt, dus ik wil je leven niet ingewikkelder maken als er iets onvoorziene verschijnt met pakketten of updates.
Wat raadt u hem aan om op een niet-drastische manier met Debian aan de slag te gaan? LMDE of Debian Cut? Of ga je echt een gelukkiger leven leiden met Linux Mint 12?
heel hartelijk bedankt
overtreffende trap Ik beveel Linux Mint 10, 11 of 12 aan. Het zou je leven gelukkiger en ongecompliceerder maken voor nieuwkomers die begint in de wereld van vrije software GNU / Linux… Veel succes! (EN)
Allereerst bedankt voor het schrijven. Van de 3 versies die u voorstelt, zou ik persoonlijk Debian CUT of Linux Mint aanbevelen.Het probleem met LMDE is dat de situatie op dit moment niet erg duidelijk is, ik bedoel het probleem van updates en enkele opmerkingen van Clem, die hij heeft gebrandmerkt "experiment." De andere optie die je noemde, Ubuntu, zou kunnen zijn dat Unity enigszins verwarrend of hatelijk lijkt (er zijn altijd mensen die er "van" houden of het uiteindelijk "haten"), ik zeg dit als het een "traditionalistische" gebruiker is of niet de tijd hebben om te experimenteren met iets relatief 'nieuws'.
Als we nu wat dieper graven, biedt Debian CUT u de 4 meest "populaire" desktopomgevingen die bestaan in GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE en XFCE), die LM momenteel niet kan bieden. Voor gebruiksgemak en het aspect "heb een compleet systeem na installatie", is elk van deze distro's een zeer goede optie. Wat betreft de desktopomgeving, zou ik XFCE aanbevelen vanwege zijn snelheid, eenvoud en gelijkenis met Gnome 2 (zonder twijfel is XFCE een "toevluchtsoord" voor degenen die het niet eens zijn met het uiterlijk of de functionaliteit van de nieuwe Gnome 3).
Ik hoop dat ik je heb geholpen 😉
Hartelijk dank voor uw opmerkingen. Linux Mint 12 is geïnstalleerd en ik zal Debian 6 in mijn vrije tijd gaan spelen en blijven leren. Ik moet OS X gebruiken voor mijn werk, dus ik kan niet elke dag met Linux rommelen.
Ik heb een vraag over Debian CUT, om te zien of iemand mij er iets over kan vertellen.
Wanneer we installeren vanaf de Debian CUT mini-iso of netinstall, kunnen we de Debian-branch kiezen die we willen installeren, althans in expertmodus, als we de testing -branch kiezen, krijgen we uiteindelijk een source.list waar de Testing-repositories verschijnen.
Mijn vraag zou dan zijn of iemand me kan vertellen welk echt verschil er vandaag de dag is tussen Debian Testing en Debian CUT, als beide naar dezelfde repositories verwijzen.
En daarom is er op dit moment een verschil tussen het gebruik van de niet-officiële Debian CUT netinstall en het gebruik van de dagelijkse officiële versie van de netinstall voor debian-tests, die we ook met of zonder niet-gratis firmware vinden, erg handig in mijn geval.
Kortom, ik waardeer de laatste verschillen tussen de ene versie en de andere niet, ik heb de indruk dat op dit moment CUT = Testing.
Ik dank u allen.
Welnu, de belangrijkste verschillen die ik vind tussen Debian CUT en testen zijn de volgende:
<° De Debian-testafbeeldingen worden wekelijks vrijgegeven, ongeacht of het software bevat die correct is "getest" of niet. Wat betreft CUT, afbeeldingen worden elke 1 of 2 maanden gegenereerd, dit is sterk afhankelijk van het testen van "belangrijke" pakketten (bijv. Xorg, kernel, enz.), Wat veel helpt bij de stabiliteit.
<° Debian CUT gebruikt de volgende opslagplaatsen:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z piepende hoofd
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z piepende hoofd
hetzelfde die totaal anders zijn dan de test.
Groeten.
Ik gebruik sid en heb geen problemen gehad: D.
Ook ik gebruik sid al geruime tijd en heb weinig problemen gehad.
Ufff .. Verleid me niet .. Verleid me niet ... 🙁
Hallo mensen, hallo Perseus, hallo elav (ik heb je van esdebian) geluk dat ik de site kon zien, vanaf nu loop ik hier rond om goede artikelen te lezen. Het verbaast me dat niemand het volgende noemde. knijpen + backports !!!
Voor mij was het de oplossing. bijgewerkt iceweasel, libreoffice, er is ook de xorg om van daaruit te trekken ... en meer. Allemaal erg stabiel. Het is wat ik nu gebruik en ik verander het niet meer (het idee van CUT was al aan me genageld).
Alleen "vermoeidheid" in squeeze + backports:
Grote programma's zoals blender, gimp, inkscape (en ik zet geen video ed. Omdat ik geen idee heb) kunnen een positieve ontwikkeling hebben in andere branches, maar laten we eerlijk zijn ... hoe het werkt voor de meeste mensen (zoals mijn case) deze krachtige editors met meer tools als we niet al het potentieel van oudere versies kennen en nodig hebben. Misschien is de Python-console ook een probleem, maar iedereen die naar de programma's gaat, kan de bronnen al gaan zoeken en installeren.
PS: KZKG ^ Gaara… je realiseerde je dat de mensen hier niet lijken te geven om jouw smaak voor boog… haha… je verdedigt hem gewoon als een gek. Ik ging verder in Tulla.
Hahahaha welkom student:
Een genoegen om je hier te hebben. Met KZKG ^ ga Gaara niet vechten .. het is een hopeloos en onmogelijk geval. Het is waar wat je zegt over de bijgewerkte programma's, vaak hebben we sommige functionaliteiten die de nieuwe versies met zich meebrengen niet nodig, maar ik, zoveel stabiliteit verveelt me hahaha .. Ik breng mijn angsten graag door met Debian Testing en kijk naar jij, ik ben nooit tevreden .. Ik zal Sid of Experimental xD xD moeten gebruiken
Leuk je hier te hebben en bedankt voor de reactie 😀
Hmbre zowel jij als KZKG ^ Gaara hebben dingen om je te bekritiseren:
Je houdt van reggaeton, je bent oud, je houdt van Ubuntu, soms raak je mijn ballen een beetje aan ...
Hahahaha
Hoe staat het met @alunado, bedankt voor het schrijven.
Eerlijk gezegd heb ik geen stable + backports gebruikt, maar van wat je zegt, veronderstel ik dat CUT iets soortgelijks doet zonder de noodzaak van dit alles, laat me bijvoorbeeld uitleggen, tot nu toe heb ik LibreOffice 3.4.5 al bijgewerkt vanaf de " originele "repo's van CUT.
We hopen je hier vaak te zien… 😉
Welkom alunado 🙂
Het feit dat het mensen 'kan schelen' of niet, het kan me niet schelen, kom hier vaker en verander misschien van gedachten 😉
Ik moest testen gebruiken en ……………… geen probleem ………. Om eerlijk te zijn, de openshop video-editor …… soms sluit het me af… maar ik weet niet wat het zal zijn ……………… .en ik gebruik blender 2.61 inkscape gimp audacity waterstofvrij kantoor en alles wat het standaard en zonder enige anomalie met zich meebrengt ……………… animense …… .ontwerp en ik maak zelfs een aankondiging voor tv dit alles in debian-tests Ik raad ze aan ……… ..
Hallo allemaal, ik heb het artikel over Debian Cut gelezen en het heeft mijn aandacht getrokken. Ik heb de afbeelding gedownload van de officiële pagina en wanneer ik ga installeren, kom ik bij het gedeelte waar de benodigde pakketten van het netwerk moeten worden gedownload, het geeft me twee opties, een is om de replica van de Verenigde Staten te downloaden vanaf een momentopname. debian.org en de andere is om de downloadserver handmatig te plaatsen.
Als ik de optie geef om rechtstreeks vanuit de VS te downloaden, krijg ik een foutmelding dat het onmogelijk is om de benodigde pakketten te downloaden en aangezien ik vrij nieuw ben in dit onderwerp, weet ik niet welke replica ik moet gebruiken om Debian te downloaden. Knip bestanden. Welke replica of replica's kan ik gebruiken om met deze installatie tot een goed einde te komen? Bij voorbaat dank aan iedereen.
S
Nog in ontwikkeling? Of is hij al gearresteerd?
Ik ga naar de hoofdpagina en zie dat de laatste afbeelding van augustus 2012 is, een jaar na de laatste publicatie.
Ubuntu 13.04: zeer stabiel en met vrij nieuwe pakketten.
En het is niet nodig om opnieuw te installeren, aangezien wanneer een nieuwe versie uitkomt, deze zonder problemen kan worden bijgewerkt.
Ik heb zojuist probleemloos geüpdatet naar 13.10, binnen een paar uur was alles klaar.
SolidK en SolidX is de oplossing voor KDE en XFC.