Wayland, die grafische server die ons een alternatief zal bieden voor Xorg (sommigen zeggen misschien dat je het zelfs zou kunnen verplaatsen) het zal binnenkort op versie 1.0 verschijnen.
De eerste stabiele versie van Wayland zal tegen het einde van het jaar beschikbaar zijn, details zijn ingediend door de maker van het project (Kristian Hogsberg) In FOSDEM.
Versie 0.85 is gemarkeerd voor release in de git-repository van het project, zal het het hele jaar door worden gevolgd tot het bereiken van de RC (kandidaat om te worden vrijgegeven), en tegen het einde van het jaar zal versie 1.0 (nu stabiel) worden vrijgegeven.
hogsberg (auteur van Wayland) startte het project in 2008 toen hij nog in dienst was van Red Hat, werkt nu voor Intel. Dit project heeft tot doel betere prestaties en compatibiliteit met de huidige hardware te bieden. Als dat zo is, hoop ik persoonlijk dat ze ook oude / antieke hardware ondersteunen, aangezien dit altijd een punt is geweest ten gunste van GNU / Linux als zodanig, wat ons in staat stelt een bruikbaar leven te geven aan hardware die is stopgezet.
Een tijdje geleden konden we dat lezen Ubuntu kan Wayland standaard bevatten (vervangt Xorg), eerlijk gezegd, nadat ik heb gezien dat de ontwikkeling van Wayland nog een lange (maar lange) weg te gaan heeft, denk ik niet dat dit de juiste beslissing is 0_oU ...
Hoe dan ook, tegen het einde van het jaar zal een of andere distro ons zeker toelaten om deze andere grafische server te proberen
groeten
Er gebeurt iets met de carcamale foto's, dat het meisje met blauwe ogen naar buiten kijkt en niet naar binnen
Welk goede nieuws!
Als Wayland stabiel kan werken, zal dit een van de belangrijkste revoluties in grafische vormgeving zijn.
Ik zou die stabiele versie willen testen, ook al duurde het maar enkele uren tot het einde van de wereld. 😉
Dit project zal ons op de lange termijn ten goede komen.
Ik denk dat het niet nodig is dat Wayland compatibel is met oude hardware, want daarvoor kun je Xorg altijd als grafische server gebruiken, het lijkt mij dat dat de Wayland-code onnodig zou doen blozen, en wat zou het dan onderscheiden van Xorg?
Wayland is geen grafische server, het is een protocol tussen de componist en uw klanten. Op de Wayland-site leggen ze uit dat een manier om compatibiliteit met X-clients te behouden is door XOrg aan te passen om Wayland te accepteren als invoer, in plaats van KMS.
Als het een protocol is, maar het is ook (of kan het zijn) een grafische server, wat er gebeurt, is dat Wayland, in tegenstelling tot Xorg, dat is gebaseerd op meer componenten, ze rechtstreeks delegeert aan de kernel, of het ook communiceert met die elementen, zet ze niet allemaal in hetzelfde programma, maar ze zijn onafhankelijk en Wayland communiceert met hen, zoals DRM, GEM, KMS, enz.
Iemand heeft al een LiveCD gemaakt om Wayland te testen:
http://www.ubuntuvibes.com/2012/02/live-os-running-wayland-display-server.html
Fedora is ook standaard aangemeld om het te gebruiken.
Ik heb gehoord dat Wayland het lang geleden noemde, maar zelfs toen Ubuntu zei dat het mogelijk was om het standaard als een grafische server op te nemen, heb ik niemand gevonden die me zou uitleggen of we met die server iets soortgelijks zouden hebben naar de verdomde Windows Directx (excuseer me als ik veel vraag, maar ik kan zeggen: vice zit nog steeds door mijn aderen hahaha)