Hebben we echt miljarden gebruikers nodig op Linux? Kwaliteit gaat boven kwantiteit!

Ik ben niet veel van het doen van artikelen uitzicht Wel, ik geef de voorkeur aan meer technische posts, maar ik wil in deze post een 'standpunt' of mening delen die ik altijd heb gehad.

We debatteren altijd (met andere OS-gebruikers of onder ons) dat als Linux-gebruikers slechts 1% zijn (duidelijk fout), dat als ons marktaandeel laag is (waar) ... en dit is waar ik het debat aangaat: «we hebben linux nodig om nog miljoenen gebruikers te hebben«

Ik ben niet tegen het massale gebruik van Vrije Software, integendeel, maar mijn probleem (en vraag) is het volgende: «Hebben we echt 1.000.000 gebruikers nodig die praktisch niets bijdragen?»Ik heb altijd gedacht dat 10 die nuttig zijn, beter zijn dan 1000 die dat niet zijn, dat wil zeggen, wat heeft het voor zin om 1.000.000 nieuwe gebruikers te hebben als zij het type gebruikers zijn die geen handleidingen lezen, eisen dat ze hen helpen, maar zij zichzelf niet helpen (lezen, zoeken, documenteren, testen), en het zijn ook gebruikers die niet veel geven om samenwerking of het helpen van de gemeenschap?

Als dat de situatie is, geef ik er alleen de voorkeur aan dat we 100 nieuwe gebruikers op Linux hebben, als deze 10 nieuwe gebruikers degenen zijn die bugs rapporteren, waarvan ze eerst de man lezen, zoeken in Google, proberen te proberen te geven ze zelf met de oplossing voor hun probleem, en als ze het zelf niet kunnen oplossen, als ze om hulp vragen, vragen ze erom, ze eisen het niet ... en ook ... ze delen foutenlogboeken of iets dergelijks om het gemakkelijker te maken degenen onder ons die proberen te helpen, vergemakkelijken het werk.

Het is precies wat ik zei in de titel van de post, tenminste heren ... ik geef tenminste de voorkeur aan kwaliteit boven kwantiteit, ik heb liever weinig bruikbare dan veel ... niet bruikbaar.

Dit verwijst uitsluitend en exclusief naar het gedrag van gebruikers, het nut dat elke gebruiker al dan niet heeft met de wereldwijde gemeenschap, want als we de kwestie van fabrikanten, ondersteuning en stuurprogramma's bespreken, is een heel ander verhaal.

Het is geen geheim dat hoe meer gebruikers Linux dan heeft, logischerwijs hoe beter AMD en Nvidia ons zouden moeten ondersteunen met hun stuurprogramma's voor ons besturingssysteem, en ... ik herhaal, moeten! Het hebben van een hoog percentage van de markt (of in ieder geval geen details) kan voordelen hebben, we zien ze tegenwoordig in het nieuws met alles wat met games te maken heeft voor StoomDenk je dat als we maar 1000 nerds of sysadmins waren die Linux gebruikten, die van Steam aan ons zouden hebben gedacht?

Zoals u kunt zien, heeft alles zijn voor- en nadelen. Aan de ene kant, als we veel gebruikers hebben die Linux gebruiken, heb ik tot nu toe kunnen zien dat de meeste van die gebruikers hulp vragen, vreselijke manieren hebben, echt lui zijn en hun handen niet willen 'vuil' maken met een terminal, terwijl een kleine% degenen zijn die geven om samenwerken, hun probleem proberen op te lossen, proberen, experimenteren, willen leren. Is het aan de andere kant echt nodig om een ​​groot% op de markt te hebben zodat fabrikanten ons opmerken?

Hoeveelheid of kwaliteit…. Dat is de vraag! … wat denk je?


187 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   f3niX zei

    Ik denk dat niet iedereen geïnteresseerd is in computergebruik om een ​​man te lezen, ze willen gewoon iets dat een document of een spreadsheet maakt, en de rest belt een technicus. Het zal altijd zo zijn.

    1.    eliotime3000 zei

      Helaas zijn veel technici in het land waar ik woon (Peru) niet geïnteresseerd in het oplossen van problemen met GNU / Linux, aangezien "er niet veel vraag naar is".

      De waarheid is dat GNU / Linux best goed is, maar op zichzelf had ik graag gezien dat er in ieder geval echte interesse was in het gebruik van GNU / Linux door Peruaanse linuxers.

    2.    felipe zei

      Ik ben behoorlijk geïnteresseerd in informatica (ik studeer in inf), ik heb tutorials gedaan die niet langer bruikbaar zijn, ik heb ook gratis programma's ontwikkeld die niemand heeft gebruikt en ze werken niet meer, ik heb mensen geholpen in een forum die in het einde weet niet je weet of het nuttig is geweest, maar vandaag lijkt het niet langer een goede investering van tijd en zicht ... (behalve het curriculum vitae), ik heb ook distro's gebruikt (gentoo, arch) en ik heb veel geleerd, maar als je eenmaal hebt geleerd (dat was wat me interesseerde), en nu door mijn tijd en zicht meer te waarderen, wil ik geen tijd en moeite blijven verspillen aan dat ik heb liever dat alles klaar is zonder complicaties en concentreer me op andere dingen. Ik weet het niet, ik ben niet meer zo geïnteresseerd in Linux ... hoewel ik hou van de computersporen die het veroorzaakt.

      1.    felipe zei

        Het is niet dat ik niet zo geïnteresseerd ben, het is niet de moeite waard om onze tijd aan sommige dingen te verspillen.

  2.   pandev92 zei

    Nou, het is niet zo dat er "veel" kwaliteit is waarmee we óf ehh .., ik zie geen verschil tussen onze community, of die van Apple of die van microsoft-eros xD

    1.    eliotime3000 zei

      Nou, vertel het me niet eens. Met wat ik in FayerWayer vind, is het meer dan genoeg voor iedereen die daar commentaar gaat geven om neergeschoten te worden door de horde middelmatige commentatoren die er zijn.

      1.    pandev92 zei

        Chw is veel erger, tussen het aantal fanboys van windows en amd .., en in genbeta meer van hetzelfde, maar er zijn gemengde linuxeros en windowseros xD.

        1.    eliotime3000 zei

          Nou, laat me je vertellen dat, dankzij het nalatige gebruik van Disqus, er gebruikers zijn die echt medelijden hebben met de manier waarop ze reageren >> http://imgur.com/a/qRlWm

          1.    koekje zei

            Hehe, wat een lach met die vent.

          2.    eliotime3000 zei

            @koekje:

            Nou, die vent ziet eruit als een UNIX-fanboy. En trouwens, na een flink gevecht in het kippenhok, is hier er een goed antwoord.

  3.   eliotime3000 zei

    Helemaal met je eens. Bovendien is het vrij normaal om mensen te vinden die de goddelijke zalf geloven en die echt gaan trollen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Een voorbeeld hiervan is dit FayerWayer-bericht over NSA-spionage, waarvan er een paar gebruikers zijn die echte despoten zijn (sorry voor Bitly, maar ik gebruik het voor het gemak en omdat het beschamend is om de volledige link te plaatsen).

    1.    eliotime3000 zei

      Sorry voor de link, maar het ging fout. Hier is het link.

  4.   Mario zei

    Ik ben geen programmeur. Ik ben geen computertechnicus. Ik lees de handleidingen indien nodig. Ik hou ervan om te "friemelen" met programma's die aan mijn behoeften voldoen. Voor het laatste en vanwege de stabiliteit is dat ik van Linux houd. Maar ik denk niet dat ik een gebruiker ben die iets kan bijdragen aan de gemeenschap, omdat ik geen logboeken of bugs of dergelijke lees. Ik lees bijna alle Linux-blogs in het Engels en Spaans, omdat ik denk dat je door lezen leert. Maar tot nu toe heb ik niets bijgedragen.

    1.    eliotime3000 zei

      Welnu, vaak worden aspecten zoals de visuele interface en / of visuele identiteit van een applicatie bijgedragen (bijvoorbeeld Mozilla Firefox met de experimentele Australis-interface).

      De waarheid is dat er veel programma's zijn die geweldig zijn, maar wat schreeuwt is een ontwerper van een gebruikersinterface die het programma grafisch praktischer maakt.

      1.    edgar.kchaz zei

        En is dat gemakkelijk te leren?

        1.    eliotime3000 zei

          In veel gevallen is het sturen van suggesties voldoende. Het is niet verplicht dat je C ++ moet leren en / of een bètatester moet zijn.

          1.    edgar.kchaz zei

            Er kwam net iets bij me op ... Daaruit te beginnen lijkt het helpen van zoiets groots, van graniet tot graniet, onbeduidend, misschien ben ik het hier eens met KZKG, in het feit dat weinigen samenwerken in relatie tot wat ze eisen. Ik kan me voorstellen dat hij dat bedoelde. Ik zal zien hoe ik een beetje kan helpen.

            Proost ...

            PS: Het verbaasde me bijna bij het lezen van C ++ XD ...

  5.   personeel zei

    Het doel van het GNU / Linux-project is om een ​​besturingssysteem te bieden dat de vrijheden van gebruikers respecteert.
    We kunnen dit al controleren en het als iets gedaan geven.

    Sommige distributies, als afzonderlijke projecten, zijn niet in het minst geïnteresseerd om meer gebruikers te hebben, andere hebben in plaats daarvan als doel een zo groot mogelijk gebruikersquotum te bereiken (GNU sluit elkaar niet uit met deze doelstellingen), ook niet voor geld of pure eigenliefde.

    De laatste en de meest fanboys van hen, zijn degenen die deze ideeën promoten, voornamelijk gebaseerd op de haast die ze hebben om het te realiseren.
    Ze vergeten dat gemeenschapsprojecten (om de een of andere reden) langzamer zullen verlopen dan privéprojecten.

    Het is dus geen kwestie van een hoger quotum voor deze SO's, er wordt gestreefd naar een groter belang van de mensen voor hun vrijheid.
    Het probleem is dat er een vicieuze cirkel is die die interesse niet toelaat, het is alsof je in sommige landen overgewicht hebt.
    Er zijn sportieve en gezonde mensen die klagen over de weinige actieve mensen, de weinige gezonde voedingsopties in winkels.
    Maar het probleem is dat mensen niet geven om hun gezondheid, en ze kopen wat hen niet ten goede komt, waardoor ze een groter aanbod van die producten genereren, meer verkeerde informatie over de voordelen van een gezond leven en andere dingen, die uiteindelijk meer opleveren. mensen met overgewicht.

    "Is het echt nodig om een ​​groot% op de markt te hebben zodat fabrikanten ons kunnen opmerken?"

    Ja, hoe groter de vraag, hoe groter het aanbod.

    1.    koekje zei

      +1

  6.   Dark Purple zei

    De mensen bij Steam (Valve) hebben niet echt aan ons gedacht. Ze hebben hun eigen OS gemaakt met GNU / Linux en zullen hun consoles met dit systeem uitbrengen, dus het is duidelijk dat ze hun games nodig hebben om op Linux te draaien.

    1.    vicky zei

      Uff, maar er is elke geavanceerde gebruiker die meer troll XD is

    2.    vicky zei

      De vorige opmerking was niet voor jou, het was in het algemeen, en het Steam-ding is waar, ze deden het duidelijk niet voor Linux-gebruikers (het zou economisch niet logisch zijn)

  7.   caesasol zei

    Dit is waar ik denk dat Ubuntu er goed in is zichzelf te isoleren van de gemeenschap. Voor al het andere hebben we de andere distributies.

    1.    caesasol zei

      LoL laat de useragent switcher aan

  8.   borges leeft zei

    De vraag beweegt de markten, en daarmee ook de behoefte aan informatie en vooruitgang. Als in een stad bijvoorbeeld alleen Windows werd gebruikt ... welk besturingssysteem zouden de technici bestuderen? Precies. Kwaliteit zal niet per se bij alle actoren aanwezig zijn, maar als er vraag is, zal het niet lang duren voordat het verschijnt.

    1.    Jose zei

      Voor mij is het beter voor Linux om populairder te worden, simpelweg vanwege de realiteit dat het fabrikanten en ontwikkelaars zal stimuleren en er nettere en toegankelijke distributies zullen uitkomen. Het is dom om voor te stellen dat we doorgaan in deze situatie, alleen maar omdat je het onder de knie hebt, je gelukkig bent en niet van "windows-type" gebruikers houdt. Niet alle gebruikers hebben de tijd of de hobby om een ​​distributie op te zetten…. maar als ze hetzelfde recht hebben om Linux te gebruiken. Aan de andere kant zou de GNU-filosofie waarvan ik overtuigd ben, een betere, meer gelijkwaardige wereld kunnen bouwen.

  9.   Gabriel zei

    Daarom geven we de voorkeur aan 10 C-programmeurs boven 1 miljoen gebruikers van * buntu, maar uiteindelijk zou het goed zijn om mensen te bereiken die tenminste weten dat er een wereld achter het raam zit.
    Voor de meest voorkomende gebruikers die de computer hebben gekocht met de Windoor voorgeïnstalleerd en geloven dat er niets anders is, is het normaal dat de wereld er zo uitziet en altijd zo is, iedereen gebruikt het en ik wil wat iedereen heeft, jij installeert een debian met alle stuurprogramma's en het systeem is perfect, maar dat willen ze niet, ze willen CoD, Battlefield, enz. spelen en installeren zoals "iedereen" doet.
    Het geval van technici, programmeerstudenten of gerelateerde carrières is het meest pathetisch van allemaal, omdat ze niet alleen praktische voordelen zouden hebben zoals de beschikbare documentatie, maar ook de broncode en alle programmeertalen die elke gnu / linux-distributie biedt .

    Vrije software en onderwijs - Richard Stallman
    http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso

  10.   kondur05 zei

    kaze, een advies: je kunt niet meer papa zijn dan de paus, daarom kunnen niet iedereen die linux gebruikt perfect zijn, ik wou dat het allemaal was zoals je zegt dat je wilt, maar dat is het niet, dus wees geduldig.

  11.   Charlie-bruin zei

    Ik denk dat je wel en niet gelijk hebt in wat je voorstelt, laat me het uitleggen; Het is waar dat de houding (of liever, de slechte houding) van een deel van de gebruikers ervoor zorgt dat we de voorkeur geven aan kwaliteit boven kwantiteit, aangezien degenen die niet bijdragen, niet lezen of onderzoeken en ook op slechte manieren eisen dat ze lossen hun problemen op, worden ze vervelend en beledigen ze de rest van de GNU / Linux-gebruikers. Op basis van die factor is het gemakkelijk te zeggen dat een paar kwaliteitsgebruikers beter zijn dan miljoenen gebruikers zonder kennis of intentie om het te verwerven.

    Nu, zoals ik altijd zeg, onthoud dat de overgrote meerderheid van de mensen die een computer gebruiken (en hier neem ik elk soortgelijk apparaat op, zoals smartphones, tablets, enz.), Het alleen als een extra hulpmiddel in hun dagelijks leven beschouwen, net als een magnetron of een auto, dat wil zeggen, het enige waar ze om geven is dat ze werken en doen wat ze moeten doen, waardoor ze vergeten te 'leren', 'samen te werken', enz., dus het is beter om zich aan die situatie aan te passen zonder ons slecht bloed maken. Aan de andere kant is het deze massa gebruikers (meerderheid) die de ontwikkeling van de "bruikbaarheid" van systemen, apparatuur, enz. Stimuleert, aangezien fabrikanten gedwongen worden om gebruikersinterfaces te polijsten, ze intuïtiever te maken, stappen te vereenvoudigen, enz. en draagt ​​daarmee indirect bij aan de ontwikkeling van de SL. Als iemand eraan twijfelt, kijk dan eens naar de ontwikkeling van Firefox en Android, met aanzienlijke gewonnen marktaandelen, behaald door juist die miljoenen zogenaamd "nutteloze" gebruikers.

    Er is een vrij oud spreekwoord dat we op deze situatie kunnen toepassen, namelijk: "Als het niet veel dient, dient het tenminste als een slecht voorbeeld"

    1.    Tesla zei

      Zeer goed artikel, KZKG ^ Gaara.

      Persoonlijk ben ik het volledig eens met Charlie-Brown.

      Ik ben het ermee eens dat de overgrote meerderheid van de gebruikers niet het minste geeft om de werking van hun software. Er zijn veel mensen die bijvoorbeeld een Android niet zouden onderscheiden van een Firefox OS als ze allebei WhatsApp hadden. Voor hen zou het gewoon min of meer mooi zijn. Is dat slecht? Het hangt er van af.

      Aan de ene kant, volgens het gratis software-ontwikkelingsmodel waarin het rapporteren van bugs door gebruikers, evenals hun vermogen om ze te detecteren, een zeer waardevolle bron is om genoemde software te verbeteren, ja. Laten we dit echter in perspectief plaatsen: als uw koelkast kapot gaat, hoeveel mensen besluiten dan om meer te weten te komen over de werking ervan en proberen ze het zelf te repareren? De expert wordt gebeld en hij lost het voor ons op. Einde verhaal. Het is triest, maar in alle aspecten van ons leven werken we zo en software is er nog een. Vrije software probeert die mentaliteit te veranderen, maar niet iedereen is vastbesloten het te accepteren.

      Aan de andere kant hebben we het voorbeeld van vele "gebruikersvriendelijke" distributies waarvan het doel niets anders is dan GNU / Linux dichter bij minder ervaren mensen te brengen, of die gewoon niet willen leren hoe dit allemaal werkt en gewoon een OS voor hen kunt u verbinding maken met Facebook, Office-documenten openen en op internet surfen. Distro's zoals * buntu, LinuxMint, Manjaro, etc. ze proberen dat aan te bieden, en hun ontwikkelaars zoeken het grootste aantal gebruikers naast het meest voorkomende gebruik van GNU / Linux.

      In mijn ervaring heeft het installeren van Xubuntu voor familie en vrienden me tenminste geholpen om ze te laten zien hoe een oude computer weer tot leven kan komen en ze een goed gevoel te geven bij het werken met de pc. Heb je terminal cheats nodig? Nee. En als je ze nodig hebt, help ik je graag en leg ik uit wat ik aan het doen ben. Dat verbetert mijn kwaliteit als downstreamgebruiker.

      Hoe dan ook, zoals altijd denk ik dat we het er allemaal over eens zijn dat vrijheid een verantwoordelijkheid vereist die niet iedereen bereid is op zich te nemen. En zo gebeurt het in veel aspecten van het leven.

      Groeten!

      1.    koekje zei

        Heel erg eens met zowel jou als Charlie. De woorden kwamen praktisch uit mijn mond.

  12.   Handmatige MDN zei

    Ik gebruik GNU / Linux en BSD al 4 jaar, doorloop ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD en blijf uiteindelijk bij Kubuntu, ik heb nooit iets bijgedragen aan de gemeenschap.

    1.    eliotime3000 zei

      Er zijn veel manieren om bij te dragen, zoals het indienen van suggesties om dit of dat te verbeteren. In ieder geval.

  13.   Frans zei

    Ik ben het helemaal met je eens KZKG ^ Gaara, ik geef de voorkeur aan een "kleine" gemeenschap, hoewel deze niet klein is, dan een groot aantal gebruikers die niet alleen niets bijdragen (wat ik kan begrijpen als ze geen kennis hebben), maar vraag ook gediend te worden zonder eerst iets te lezen of te zoeken, en daarboven met eisen.

    Groeten.

  14.   levendig zei

    Partner, je kunt niet doen alsof iedereen op jou lijkt, of dat iedereen die Linux gebruikt geavanceerde kennis heeft, en ik kan je een paar redenen geven:

    1- Het feit dat GNU / Linux ons behaagt, ons aanmoedigt om te leren en meer kennis op te doen, is iets dat u en ik waarderen, maar de rest hoeft dat niet te doen. Zoals Charlie Brown in zijn commentaar zei, is een computer voor velen niets meer dan een hulpmiddel dat alleen zou moeten werken, en dat is alles.

    2- Je kunt niet doen alsof iedereen het leuk vindt wat je leuk vindt. Je ziet het als dat wat je leuk vindt het beste is, maar je hebt het mis. Het hangt allemaal af van het standpunt van elk. Zou je willen dat een gemeenschap van salsa-zangers je bekritiseert of zegt dat je geen "kwaliteitsmens" bent omdat je niet naar hun muziek luistert? Is hetzelfde.

    Het punt is dat als we verwachten dat we alleen gebruikers van "kwaliteit" hebben, het de fabrikanten zal schelen. Wat ze willen is "Hoeveelheid", zodat ze meer kunnen verkopen.

    1.    eliotime3000 zei

      Je kunt niet succesvoller zijn, @elav. De waarheid is dat fabrikanten graag groene postzegels van Benjamin Franklin gebruiken om meer te verkopen.

      En hoewel velen GNU / Linux niet leuk vinden, is dat om redenen die velen van ons niet kennen. De waarheid is dat de wereld van gratis software behoorlijk groot is, omdat je gevuld bent met mensen die echt verschillende smaken hebben, en toch met veel meer openheid dan degenen die andere besturingssystemen zoals OSX en / of Windows gebruiken.

      En trouwens, hier presenteer ik een echt indrukwekkend geval dat het gebruik van pedanterie van een anonieme commentator die zich verschuilt achter de anonimiteit van internet >>

      1.    eliotime3000 zei

        Hier is. Sorry als het "screenshotalbum" niet is uitgekomen, maar dat is het meest recente geval dat ik heb gevonden.

        1.    levendig zei

          Ik heb mijn opmerking al achtergelaten bij de nerd die zichzelf Win noemt .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png

          1.    x11tete11x zei

            ontploffen, episch HAHAHAAJ

          2.    eliotime3000 zei

            Helaas is het gewist in een sanitair. Blijkbaar houden de FayerWayer-beheerders die Disqus-opmerkingen beheren, het gesprek.

            Op dezelfde manier gaf ik een antwoord met een andere alias die ik in Disqus heb waaruit blijkt dat hij een compleet dier is bij het lezen van een ironische opmerking. Hoe dan ook, ik heb de indruk dat Laura Bozzo zich achter anonimiteit verschuilt om overal pest te verspreiden.

            1.    levendig zei

              Nou, de opmerking was met mate, misschien hebben ze het niet goedgekeurd ..


          3.    eliotime3000 zei

            Met knoflook en uien wissen ze het meteen uit.

          4.    Daniël C zei

            Dat is niet de reden, Eliot, want ik heb daar ook commentaar op gegeven (ik gooi veel naar Apple, en het is bekend welke fanboys ze zijn in FW, zowel de admins als verschillende gebruikers), en ze hebben me commentaar niet verwijderd.
            Ik geloof, en ik benadruk dat IK GELOOF, dat het was vanwege het gebruik van het woord "fucking" dat deze opmerking werd achtergehouden voor moderatie ... hoewel Disqus dat is, het zou me niet verbazen als het was vanwege het gebruik van het woord "Taliban" xD

          5.    levendig zei

            Oh de maagd .. echt, ik was de verdomde die hahaha ..

          6.    eliotime3000 zei

            Welnu, waar @DanielC naar verwijst, is de manier waarop men die reactie uitdrukt met Beheer door Perkele. Ik kan me @Tina Toledo voorstellen met een goede preek die ons de rede doet inzien.

          7.    eliotime3000 zei

            En trouwens, de laatste uitval.

    2.    ahdezz zei

      In plaats van salsa zou je reggaeton hebben gebruikt om de vlam samen te laten komen: p Echt, de waarheid is dat ik het eens ben met wat je zegt +1.

      Wat betreft het artikel: ik denk dat kwaliteit en kwantiteit geen begrippen zijn waarover gevochten wordt, in feite, vanwege de manier waarop vrije software wordt ontwikkeld, denk ik dat kwantiteit kwaliteit impliceert (althans probabilistisch gesproken). Vriendelijke groeten.

      1.    ahdezz zei

        Oeps! corrigeren ...
        echo: = klaar en probleem opgelost 😛

  15.   felipe zei

    Kwaliteit boven kwantiteit? Wilt u dat alle Linux-gebruikers sysadmin zijn? Nou, perfect, maar begin met het elimineren van alle grafische modus van uw computer.

  16.   hexaborg zei

    Ik ben het 100% eens. Je bent precies op een punt geraakt dat ik al heel lang vrij heb. Het kan me niet schelen of GNU / Linux veel gebruikers heeft, zolang het er nog is voor ons die het op prijs stellen om het te gebruiken. Ik geef er de voorkeur aan om duizend keer een besturingssysteem te delen met gebruikers die genoeg hersens hebben om te weten wat ze gebruiken of die nieuwsgierig en gretig zijn om het te leren. Ik wil niet dat gebruikers, als je ze het eerste technische woord vertelt, naar je kijken alsof je van een vliegende schotel bent afgekomen.

  17.   Zyxx zei

    Ik denk dat je soms echt vergeet dat je professionele gebruikers, degenen met kennis ... enz ... enz ... enz ... de meerderheid zijn ...
    Grote fout !!
    Ik heb mijn vader mijn oude netbook met een fedora gegeven .. ik gebruik hem om video's te bekijken en dingen te doen die hem interesseren en nu .. hij is niet iemand uit de IT-sector (ook al zei hij toen hij jong was ... was een van degenen die computers bewapende met die kleine bestanden of zoiets hahah xD)
    Ik ben nieuwsgierig en ik geef het een deel van mijn tijd, en ik heb zelfs veel geleerd, .. maar ik ben nog geen gebruiker die we zeggen met voldoende kennis om me hierin te ondersteunen .. de waarheid is dat we afhankelijk zijn van een veel over wat degenen die liefdadig zijn ons leren ..

    nu daar lees ik .. het doel van het gnu / linux project is een functioneel en vrij besturingssysteem ..
    en die wereld maakt deel uit van de utopische wereld ...
    maar niet iedereen zal het weten en toch is het ook niet hun plicht om het te weten .. het is de plicht van degenen die weten hoe ze hen moeten leren wat we kunnen ..

  18.   Jezus Israël Perales Martinez zei

    Toch zijn er mensen nodig om 'een bal te maken', hoe meer we zijn, hoe meer bedrijven sommige applicaties zullen ondersteunen, zoals de stuurprogramma's die we zo hard nodig hebben, maar we hebben distributies die de massa naar GNU brengen en dat is Ubuntu, ik gebruik fedora maar tegenover een eindgebruiker wint ubuntu veel

    1.    Luis Adriaan Olvera Facio zei

      Dat is het belangrijkste idee dat er nog meer komen.

  19.   Luis Adriaan Olvera Facio zei

    Hallo! KZKG ^ Gaara Ik ben het gedeeltelijk met je eens, ik moet toegeven dat de GNU / Linux-gemeenschappen tegenwoordig erg vriendelijk zijn en de beginnende gebruiker op een eerlijke en precieze manier helpen, wat niet het geval is in Apple en Microsoft, bij verschillende gelegenheden zie ik omdat ze de gebruiker meer in verwarring brengen in plaats van alles te helpen, omdat ze ongegrond reageren. Maar waar ik het niet met je mee eens ben, is op het punt dat ik bepaalde gebruikers noem als niet nuttig, Gnu / Linux is gratis en met het idee dat iedereen het kan gebruiken, daarom proberen veel distributies hun taken elke keer gemakkelijker en beter uit te voeren. intuïtief, je moet tolerant zijn, want misschien komen er wel gebruikers zonder computerkennis, mensen zoals onze broers, moeders, vaders die we naar dit gebied brengen, maar ze kennen niet veel van de punten en dat is niet waarom ze nutteloze gebruikers zijn, kom op ! zo simpel alsof ik van videogames hou, maar daarom zou ik geen ontwikkelaar moeten zijn. Respecteer mijn vriend.

  20.   Toetan_kbron zei

    Ik ben al meer dan 7 of misschien 8 jaar een Linux-gebruiker, ik ben geen programmeur, ontwerper of sysadmin, ik gebruik Linux alleen omdat ik de virusproblemen die ik had wilde vergeten, en de waarheid is dat ik niet heb gezien hoe het kan samenwerken met de gemeenschap zijn als mensen die kunnen programmeren of meer geavanceerde technische kennis hebben, niet eens in overweging nemen wat u kunt bijdragen, waardoor u 'een idee waard bent' of iets suggereert omdat iemand anders het gaat vertellen je dat je het mis hebt. In de forums noemen ze je "nieuw" "nieuw" enz., Omdat ik die technische kennis niet op hetzelfde niveau heb, na 8 jaar ben ik niet langer nieuw, maar ik heb me niet toegewijd aan het "strippen" van het systeem.

    Een duidelijk voorbeeld, ik ben nieuw in het gebruik van Manjaro en in G + heb ik gerapporteerd / gevraagd of iemand een probleem had gehad met het installeren van de KDE-versie, want toen ik het installeerde, ondanks dat ik de KDE-iso had gedownload, had ik de sha1sum enz. Geverifieerd (ik sta erop dat ik ben niet meer weer, ik weet wat ik moet doen), op het moment van rebooten was het systeem niet KDE; XFCE is geïnstalleerd !!!!! Voor mij is dat een bug, maar niemand heeft aandacht besteed aan mijn opmerking, ik heb geen reactie gekregen, waardoor ik de volgende keer niets wil rapporteren.

    Ik denk dat we die arrogantie en fanatisme opzij moeten zetten en terug moeten gaan naar de tijd dat het erg leuk was om naar IRC-kanalen te gaan, waar je binnenkwam voor een consult en uiteindelijk vrienden maakte.

  21.   bliksemsneloorlog zei

    Excuseer me dat ik niet bijdraag in linux, ik dacht dat alleen het gebruik van linux meer dan voldoende is

  22.   tohil zei

    Het is mijn mening, heel bijzonder, ik moet erop wijzen dat vanwege dit soort houdingen waarin de gewone gebruiker wordt veracht, degene die, net als ik, naar Linux komt op zoek naar alternatieven, maar zonder een wetenschapper over het onderwerp te zijn, dat we verwijderd zijn van de angst van de gemeenschap om ons "dwaas" te voelen.
    Het doel van linux-systemen zou niet moeten zijn om een ​​kern van hoogopgeleide en slimme gebruikers te vormen, het zou eerder moeten zijn om de meest "domme" van ons te bereiken.

  23.   daniël2ac zei

    De waarheid is dat ik het er NIET mee eens ben, we kunnen de rest van de gebruikers niet in hun wereld van onwetendheid laten, alleen omdat ze niet iets "nuttigs" gaan bijdragen.

    Als ik altijd al iets leuk vond aan Linux, is het dat het werkt! het doet wat het moet doen zonder "formatteren" of het kopen van "basistoepassingen", voor mij is het geen kwestie van "smaak" in termen van welk platform te gebruiken, maar eerder welk besturingssysteem het beste is om de dingen goed te doen. Het maakt niet uit of slechts enkelen van ons Linux gaan gebruiken als we, als we naar een ander bedrijf of dezelfde supermarkt gaan, ontdekken dat hun systemen zijn gecrasht omdat ze die Microsoft-rotzooi gebruikten, die ons vroeg of laat allemaal op een bepaalde manier beïnvloedt of een ander.

    Het is niet zo dat slechts enkelen van ons genieten van wat Linux kan doen, maar dat wij allemaal profiteren van iets dat echt werkt. Dus hoe meer hoeveelheid, hoe beter.

  24.   Filo zei

    Je maakt een grapje, is het niet?

    Waar is een GNU Linux OS voor gemaakt, zodat iedereen kan profiteren van betere technologie en een betere ervaring met hun hardware, of zodat een paar "bugs rapporteren" en "samenwerken"?

    Niet dat Linux "gebruikers" nodig heeft, wat dat ook is, het heeft de mensheid nodig om het te gebruiken. En ja, dit omvat ook mensen die geen NPI-software hebben of een console gebruiken, noch hoeven ze, ik herhaal, het ook niet.

    Wie zal beslissen wie "een linux-gebruiker kan zijn"? Jij KZKG ^ Gaara? En voor degenen die dat niet kunnen, wat? Zult u een gele ster op hun borst of mouw naaien?

    Ik bekeer u met Linux en zeur aan vrienden, kennissen en vreemden over hoe goed het is om te kunnen genieten, ja, genieten van SL. En dan ga ik ze helpen met het installeren van een distro en probeer ik ze ook te helpen met hun twijfels. Jaren geleden deden anderen het me aan.

    En nu kom je me vertellen dat ik een gele ster op de borst moet zetten van degenen die slechte manieren hebben of degenen die het niet weten of die niet willen leren of niet meer willen zijn dan alleen maar gebruikers van Linux-pc's?

    Hebben ze geen recht op iets anders dan Micro $ oft of Apple…?

    Laten we eens kijken of we dingen overdenken voordat we ze opschrijven, want soms bestaat het risico dat we een fascistische stank achterlaten die zich terugtrekt.

  25.   truko22 zei

    Ik weet het niet maar ik zie het anders, de adoptie van het GNU / Linux-duo neemt toe in een immens aantal apparaten, het vakje in de desktop- en laptopadoptie is complex, er zijn games, maar het monopolie, de propaganda en het fanatisme.

  26.   Daniël C zei

    Waarom willen velen dat pc-gebruikers (welk besturingssysteem dan ook) willen dat ik bepaalde technische vaardigheden heb?

    Er zijn gebruikers die, om wat voor reden dan ook net zo geldig zijn (of het is niet hun ding of het kan ze niet schelen), niet de mogelijkheid hebben om een ​​pc te gebruiken die verder gaat dan browsen, documenten maken / bewerken of gebruik maken van software die ze houden zich bezig met hun vak. En als ze bugs hebben, met de woede die dat vertegenwoordigt, neem dan nog steeds de tijd om de bug te rapporteren in plaats van dat het besturingssysteem een ​​verzamelprogramma heeft om het rapport automatisch te maken.

    Informatica, hoewel velen er niet van houden, is minder essentieel in het leven dan eten. Ik kan me een chef voorstellen die zegt dat we meer innovatieve chef-koks nodig hebben die bijdragen door nieuwe recepten te maken en niet alleen gasten die alleen op een bepaalde manier om hun gerechten vragen.

  27.   houndix zei

    Ik ben het ermee eens dat kwaliteit de voorkeur heeft boven kwantiteit, en dat we niet echt miljarden gebruikers nodig hebben die GNU / Linux gebruiken. Maar ik ben het "half" oneens in de manier waarop ik gebruikers die niets bijdragen als "niet-bruikbare gebruikers" beschouw.

    Ik denk niet dat de wereld van vrije software een wedstrijd zou moeten zijn om zo veel en best mogelijk bij te dragen en de rest als "niet nuttig" te markeren. Er kunnen mensen zijn die GNU / Linux gewoon voor hun eigen zaken gebruiken en profiteren van de vriendelijkheid die deze wereld biedt. En niet per se die mensen die zich beperken tot het simpelweg gebruiken ervan, moeten de typische zware of "noobs" zijn die op slechte manieren hulp eisen en die niet de moeite nemen om zelf handleidingen te lezen, te testen, te experimenteren en te leren. Niet alle mensen die niets bijdragen zijn "gebruikers die overblijven" of die "irriteren". Ik hou van gratis muziek, en niet omdat ik geen muzikant ben en niet mijn eigen muziek maak of deel, ben ik bijvoorbeeld een "niet-nuttige gebruiker" in de wereld van gratis muziek.

    Naar mijn mening is een van de belangrijkste redenen waarom vrije software (naast andere goede en ethische doelen) niet in de meerderheid zou mogen zijn, de mogelijkheid dat het zijn ethische deel en zijn kwaliteit verliest. Als iets goeds "populair wordt" of iets "voor alle doelgroepen" wordt, gebeurt dat vaak veel. Een duidelijk voorbeeld hebben we met het internet zelf, dat met de mode van asociale netwerken een enorm netwerk van roddels en persoonlijke rollen wordt die niets bijdragen en die de privacy hebben verloren, terwijl het jaren geleden meer gericht was op nuttige informatie en inhoud. Er zijn ook veel mensen die Android prijzen omdat het zogenaamd ‘gratis’ is, ook al is het meeste dat ervoor gemaakt is, eigendom van en zelfs commercieel. Ik zou niet willen dat er over een paar jaar iets soortgelijks gebeurt met de GNU / Linux-wereld in het algemeen.

    1.    eliotime3000 zei

      En om die reden ben ik in Diaspora *, want toen Facebook overvol raakte, is de GEHELE sociale orde (stel je voor) verstoord dat ik opmerkingen echt ondraaglijk vind.

  28.   jorge zei

    Eh, nee, ik ben het er helemaal niet mee eens. Degenen die "zich zorgen maken over samenwerking, hun probleem proberen op te lossen, proberen, experimenteren, willen leren", bedoelen niet dat ze impliciet manieren hebben of niet lui zijn, of vuil willen worden, of zoveel dingen die u noemt. Er zijn goede en slechte mensen onder de "nieuwelingen" en "gevorderden". Slechts één voorbeeld dat u kent, is genoeg: een forum van mensen die getraind zijn in debian dat een heel land verbiedt (een gebrek aan respect), alleen vanwege vooroordelen en luiheid omdat ze niet willen matigen. Ze willen kwaliteit en geen kwantiteit, maar dat heeft ertoe geleid dat ze bevooroordeeld en gediscrimineerd zijn. Ik denk dat deze dingen moeten worden verbeterd bij gevorderde gebruikers, aangezien niemand het weet, door vragen te stellen, leer je, en we zijn allemaal heel verschillend. Proost

  29.   Jose Miguel zei

    Een interessant en complex onderwerp.

    Ervan uitgaande dat een besturingssysteem, wat het ook mag zijn, bedoeld is om te worden gebruikt, is het niet logisch om aan een klein aantal gebruikers te denken, of ze nu samenwerken of niet.

    Samenwerking en kennis zijn vrijwillige kwesties, een ander punt zijn de eisen, die door geen van beide partijen worden gesteld.

    We doen een klus en niemand dwingt ons, het is waar dat we soms verplicht zijn, alsof we gedwongen werden allerlei problemen op te lossen.

    In principe hou ik niet van het concept van een klein aantal gebruikers, het geeft het gevoel over dat GNU / Linux complex is, een ongunstig onderwerp, een verkeerd idee dat we proberen te weerleggen.

    Groeten.

  30.   Diego zei

    Heel interessant, ik denk nog steeds dat het een niet bij het ander past ... vanuit een bepaald oogpunt wanneer iemand om een ​​oplossing vraagt, deze ontvangt maar deze dan verzendt (en je zult zeggen, maar niet altijd), vraag ik, is het enige communicatiekanaal een bericht? of internet dat algemener is?. Er is ook niet de lucht of liever de "mond-tot-mondreclame", in hoeverre verbetert dit de gemeenschap? Ik denk veel. We moeten de opleiding van gebruikers verbeteren (dat wordt niet besproken). Ik zou zeggen dat de opleiding van de hele bevolking, maar er is iets dat niet uit de focus kan worden verwijderd en dat is dat de SOL de echte optie is voor verandering vóór de SOP's die amoreel en antithetisch gedrag afdwingen. De open / vrije besturingssystemen die zijn gebaseerd op de Linux-kernel (omdat ik geloof dat niemand een andere kernel heeft ontwikkeld) deponeren hun matrix in solidariteit en vrijheid; Menselijke waarden worden niet uitgewist in het gezicht van anderen, het zijn geen medailles of trofeeën, maar in plaats daarvan zijn het entelechieën, aspecten van het leven die ons vullen, ze vullen ons aan, daarom zijn we meer dan simpele atomaire assemblages die kunnen worden technisch geanalyseerd.
    Zoals Fito Paez zou zeggen:
    "Het is geven
    en niet naar haar kijken
    en zijn manier van handelen ».
    (de reflectie deed me lang hahahahaha)
    SOL: gratis besturingssystemen
    SOP: eigen besturingssystemen

    1.    Joaquin zei

      Ja, het gebrek aan informatie en onderwijs is het grote probleem.

  31.   Hector Macias Ayala zei

    Jij bent het typische voorbeeld van waarom mensen dit systeem niet willen, de gebruiker wordt niet beoordeeld of gedwongen om iets bij te dragen.

    Het laat ook zien dat jij een van die mensen bent die zichzelf superieur vinden omdat ze iets beheersen waar niemand anders om geeft.

    1.    Hector Macias Ayala zei

      Trouwens, uw site is slecht gedaan omdat ik Opera gebruik en deze identificeert als Chrome:

      "Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, zoals Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"

      Het laatste deel moet je doen, programmeurs zoals jij kunnen niet praten over kwaliteit.

      1.    levendig zei

        Oeps, hoe lelijk om beledigend aan te komen zonder zelfs maar hallo te zeggen. Dus de site is slecht gemaakt omdat u Opera gebruikt en u identificeert als Chrome?

        1- Waarom denkt u dat deze site de mogelijkheid heeft om uw User Agent te wijzigen?

        2- Wist je dat Opera nu Chromium / Chrome als basis gebruikt? Nou, kijkend naar je opmerking denk ik niet dat je het weet.

        3- De plug-in die de browser laat zien die u gebruikt, is niet door ons gemaakt.

        Maar ook, welke User Agent is dat u in de opmerking plaatst? Je zou gek worden van elke site, want je hebt er 3 browsers in: Chrome, Safari en tot slot OPR. WTF

        1.    HQ zei

          Negeer het, soms draagt ​​het bij en soms doet het er niet toe ... Ik denk dat deze kenmerken niet exclusief zijn.

        2.    eliotime3000 zei

          De User Agent is prima. Wat er gebeurt, is dat de plug-in dat niet herkent user agent zoals Opera, maar zoals Chrome.

          Op andere pagina's zoals HTML5-test ze herkennen het als zodanig.

      2.    Paul Destefano zei

        Bedankt Hector! Jij bent het typische voorbeeld van de agressieve onwetende. Het komt van parels om op het net te citeren.

        Fantastisch antwoord Elav!

      3.    koekje zei

        Typisch voor Hector ¬¬…

        1.    eliotime3000 zei

          Dat is helemaal waar. Op html5tests.com identificeert Opera 16 het als normaal. Het probleem is de stekker, dat is helemaal waar. Op html5tests.com identificeert Opera 16 het als normaal. Het probleem is de stekker, dat is helemaal waar. Op html5tests.com identificeert Opera 16 het als normaal. Het probleem is de stekker, dat is helemaal waar. Op html5tests.com identificeert Opera 16 het als normaal. Het probleem is de plug-in.

          1.    koekje zei

            Hahaha WTF Eliot?

          2.    eliotime3000 zei

            @Koekje:

            Dat overkomt mij als ik commentaar geef vanuit Opera Mobile.

            Terug naar het punt, in HTML5Test.com identificeert Opera 16 als zodanig. Het probleem zit in de detectie-instellingen van de browser op basis van de user agent.

          3.    koekje zei

            Het was niet nodig om dat allemaal te controleren, kijk maar naar zijn stortplaats user agent.

          4.    eliotime3000 zei

            Nou, de Chromium / Chrome is bijna hetzelfde als de Opera 16, alleen het deel van OPR […]. Niets speciaals.

  32.   Alexander zei

    «We moeten mensen leren weigeren om niet-vrije plug-ins te installeren; we moeten mensen leren om meer om hun langetermijnbelang in vrijheid te geven dan om hun onmiddellijke wens om een ​​bepaalde site te bekijken. » En dat is de taak, niet alleen om Linux te installeren voor degenen die Windows gebruiken, maar om hen (en zelfs Linux experts aangezien velen het nog niet lijken te weten) te leren dat het niet gaat om het 'mooie' en stabiele systeem dat operationeel is. , maar vrijheid.

  33.   jony127 zei

    Gewoon hoe meer hoe beter. Het maakt niet uit of ze iets bijdragen aan de gemeenschap of niet, denk je dat de meeste Windows-gebruikers iets bijdragen aan de gemeenschap? …. en toch is het het meest gebruikte systeem dat de meeste ondersteuning krijgt van ontwikkelaars.

    Ik kan het systeem gebruiken voor wat ik maar wil: werk, spelletjes ... en voila, ik heb niet per se een verplichting om iets bij te dragen, nu, als we allemaal iets bijdragen, dan logischerwijs beter.

    Hoe meer mensen linux gebruiken, hoe beter voor het systeem, want bedrijven, bv. Klep en zijn stoom, zullen er meer aandacht aan besteden.

    Laten we trouwens eens kijken of we het huidige reactiesysteem veranderen omdat het PENOUS is. Ze zouden alles op een enkele pagina moeten tonen zoals in muylinux om navigatie te vergemakkelijken of paginering te gebruiken zoals in zoekmachines. Het huidige systeem is vervelend als er veel opmerkingen zijn.

  34.   Carlos zei

    Ik ben het gedeeltelijk eens met het blogbericht, het deel dat ik niet eens ben, is dat als we meer gebruikers zijn, hoewel velen niet nuttig zijn (waaronder ik denk dat ik ben, hoewel ik de problemen zelf probeer op te lossen) die gebruikers, ze meer zullen maken noise en meer ontwikkelaars zullen tot op zekere hoogte "gedwongen" worden om hun applicaties naar linux te porten

  35.   lecovi zei

    Het lijkt mij een ietwat gevoelige kwestie ... Wie stelt dan vast dat een gebruiker "van kwaliteit" is? Ik denk dat het erg positief is dat veel gebruikers van gratis software zijn. Ik denk dat hoe meer gebruikers er zijn, hoe beter de gemeenschap, misschien dragen ze niet allemaal actief bij. Maar hoe meer gebruikers er zijn, hoe meer behoeften er zullen zijn. En daarom kunnen we hopen dat er beetje bij beetje meer zal meedoen om deze oplossingen te bieden.
    Het is waar dat degenen die hopen alles op een bord geserveerd te krijgen, van weinig nut zijn, en dat men vaak zondigt als "elitair" omdat hij een gebruiker is van iets dat niet veel mensen kennen.
    Maar het lijkt me dat je net zoals je de vrijheid hebt om het te gebruiken, om te twijfelen en om te vragen. Anderen hebben de vrijheid om geen vragen te beantwoorden.

    In tegenstelling tot de auteur ben ik van mening dat meer beter is. Tenminste wat Vrije Software betreft.

    Een knuffel!
    Zeer goed artikel.

  36.   edo zei

    Het besturingssysteem is het middel, niet het doel. Een normale gebruiker hoeft alleen maar productief te zijn, en daarvoor de opties te kiezen die het effectiever maken, inclusief van welk schoenenmerk het beste bij hem past voor welk besturingssysteem hij op de pc gebruikt.
    Ik denk dat het verkeerd is om te geloven dat alle gebruikers nieuwe kennis aan de gemeenschap moeten bijdragen, aangezien de overgrote meerderheid alleen gebruikers zijn en niet verslaafd aan technologie (zoals de meesten die deze blog lezen)

  37.   Sayo zei

    Ik geloof dat het beste voor ons allemaal is dat er veel meer van ons zijn, ongeacht of ze bijdragen of niet. Ik ben het niet eens met uw mening. gewone mensen hebben andere dingen te doen. Ik heb liever dat een dokter weet hoe hij mij moet genezen en dat ik hem help met de computer.

  38.   Maverick zei

    Ik werk al meer dan 10 jaar met Linux, ik heb nooit een technische bijdrage geleverd, ik ben niet van plan om er een te maken, mijn interesses zijn anderen, Linux is voor mij slechts een hulpmiddel. Ik ben er echter van overtuigd dat alleen het gebruik van Linux al een bijdrage is,

    Ik denk niet dat er gebruikers van de tweede of derde categorie zijn of nuttig en nutteloos, zoals u suggereert, ik denk dat velen, net als u, verschillende interesses hebben en om te concluderen dat als er alleen premium en nuttige gebruikers zoals u waren, Linux dat niet langer zou doen bestaan ​​al lang, moet u nutteloze gebruikers bedanken voor uw vrije tijd of werk

  39.   diazepam zei

    Ik heb geen nerd-ethiek, ook al ben ik gepassioneerd door computers. Ik heb geen programmeren geleerd omdat ik graag programmeerde, maar omdat ik naar de universiteit ging om computeringenieur te worden. Nu moet ik mezelf bijna ontvangen en ik weet veel dingen die me er niet van weerhielden ze te kennen, maar die ik toch heb geleerd. Linux gebruiken was een van die dingen. Het wordt sterk aanbevolen om je te ontwikkelen in vele talen die in de mode zijn …… .. maar het ontbreekt me aan de vonk om te ontwikkelen, iets dat spontaan uit het hoofd komt en dat ik zie als een noodzaak om aan de slag te gaan en een beetje te geven van toewijding zodat mensen zien waartoe ik in staat ben.

    Zolang ik de vonk niet heb, ontwikkel ik me voor geld, want geld is mijn liefde.

  40.   JAP zei

    Mmmhhh… Niet erg, niet helemaal zo. Gebruikers zijn één ding, trollen zijn iets anders. Meer gebruikers, zeg 5 miljoen? Ja, degenen die GNU / Linux gebruiken, raken geleidelijk gewend aan een filosofie waarin kennis gedeeld moet worden, omdat het de erfenis is van de mensheid en niet van een bedrijf. Dat zorgt voor synergie. Moeten ze weten hoe ze de console moeten gebruiken? Mwwweeee… ik weet het niet. Tegenwoordig kun je BIJNA alles vanuit de GUI doen. Windows heeft een console en vrijwel niemand gebruikt deze, niet omdat het niet nodig is, maar omdat ze het niet weten. En ze gaan niet dood. En als men serieus met Windows werkt, weet je beter hoe je de cmd-console moet gebruiken, dus we zijn bijna hetzelfde als met GNU / Linux. Moeten die 5 miljoen bijdragen? Niet alle parochianen in een kerk zijn diakenen. Het belangrijkste van de parochiaan is dat hij bereid is, en als hij meewerkt, hoe beter.
    Trollen? Ze zijn overal; die heeft niemand nodig.

  41.   neomythe zei

    Voor de hand liggende hoeveelheid q, want als er meer gebruikers zijn, zullen er meer games en meer eigen programma's (Adobe, autocad, enz.)

    1.    PABLO zei

      Sorry dat ik het je moet vertellen, vriend, maar Adobe en autocad zullen Linux niet bereiken, het zal tenminste 10 of meer jaren duren voordat dat gebeurt.

      Probeer Gimp, Krita als alternatief voor Photoshop en DraftSlight of LibreCad als alternatief voor librecad, wat we nodig hebben is om meer vrije software-ontwikkelaars te ondersteunen, bugs te rapporteren of financieel zodat ze ons programma's geven die iets meer op het toppunt van de propriëtaire programma's staan .

  42.   Gaston_ zei

    Hallo, goedemorgen, jouw benadering lijkt mij erg op die van appelfansjongens met het thema 'exclusiviteit', hoewel die van jou een basis heeft. Ik denk dat het ding simpel is, het is een besturingssysteem en het is gemaakt voor mensen om het te gebruiken hoe meer mensen het beter gebruiken en als meer mensen het gebruiken, is de kans groter dat meer 'gekwalificeerde' gebruikers het zullen gebruiken, maar een systeem dat niet enorm is, sterft gewoon en blijft achter, denkend aan Symbian OS voor mobiele telefoons, maar die mensen die je zegt helpen ons niet als ze het doen door "publiciteit" te geven zoals elke gebruiker doet, door bij te dragen aan de massificatie van gratis software zoals gebeurde met android (gebaseerd op linux) met mobiele telefoons, de iOS leek onbreekbaar, maar de groene robot kwam en verwijderde het vanwege zijn flexibiliteit en vleugel "kwantiteit" van terminals en gebruikers, terwijl Apple zei over de "exclusiviteit" terwijl het nog steeds een kwalitatief hoogstaand mobiel besturingssysteem voor mij is, het beste dat vandaag beschikbaar is en elke dag verbetert naast dat het "luie "gebruikers Als u in uw bericht wordt gebeld, kunt u ons helpen om te zien hoe we het systeem intuïtiever kunnen maken, omdat we ons herinneren dat velen het apparaat met een qwerty-toetsenbord 'vrezen' en een terminal aanraken in een superopen systeem, mensen 'bang' zijn om iets te doen dat de systeem en een groot deel van de schuld ligt bij Microsoft, aangezien ik door het leveren van zo'n gesloten platform de gebruiker eraan gewend ben bijna alles niet te kunnen doen en dit niet gemakkelijk is voor degenen die van Windows komen, omdat we weten dat zij de meerderheid en ik vertel je niet eens de gebruikers van Mac OS ze veel minder, dat wil zeggen dat we kwaliteit en kwantiteit kunnen hebben op hetzelfde moment meer ogen zien meer problemen dan een paar

  43.   PABLO zei

    Het gaat niet om kwaliteit of kwantiteit, maar om het behouden van een vast doel "Evolueer als gebruikers"

    Toen ik Linux ontmoette, was ik gewoon een andere Windows XP-gebruiker, totaal onwetend van vrije software, hoewel ik iets afwist van Opensourse, waagde ik me bij Ubuntu, zijn gebruikers. "Oh ja, een paar gloednieuwe genieën vol wijsheid en kennis zo goed als Dennis Ritchie "O dat is wat ze denken….

    Alleen al door woorden als Windows, Microsoft, Adobe te noemen, ze raakten vol, beledigden me overal, ik vroeg om hulp, niet om beledigingen, ik dacht dat alles zo was en ik keerde terug naar Windows.

    Na een paar maanden liet mijn broer me Linux Mint en zijn geweldige community zien, hier waren er aangename vragen en antwoorden en een geweldige vriendschap, de grootste voldoening is wanneer je iets alleen doet zonder hulp en zonder Google, hoe minimaal je ontdekking ook is, je voelt je geweldig.

    Vandaag heb ik gemerkt dat sommige Stallman-fans haat of een soortgelijk gevoel in hun hoofd en hart lijken te koesteren en hun tijd besteden aan het bekritiseren van Microsoft. In plaats van te focussen op wat hen interesseert, Linux.

    Vanwege problemen van deze gemonopoliseerde samenleving moet ik dagelijks Windows-computers zien, maar ik gebruik Linux thuis en het gaat prima zonder problemen, ik heb geleerd het werk van gratis ontwikkelaars als eigendom te waarderen, zonder voorkeur te hebben over het ene of het andere systeem.

    Er zal altijd een Linuxero zijn die denkt dat hij God is, die niets anders heeft gebruikt dan Win Xp, die nooit anivirus heeft gebruikt en als hij het had was het voor decoratie en die zoveel mogelijk werkbalken in de browser installeerde en dat zijn dezelfde die in afwachting zijn van Microsoft's bewegingen.

    Zelfs mensen die onophoudelijk andere distro's bekritiseren, vrienden Linux is delen, genieten en ontdekken, het belangrijkste is dat we in een prettige omgeving leven en als de eigenaren niet naar onze wereld willen kijken, missen ze het.

    1.    eliotime3000 zei

      Ik ben het helemaal met je eens. Thuis heb ik een Dual Boot Windows Vista Ultimate SP2 met 32-bits Debian Wheezy. Ik heb geen probleem met IE9, maar de waarheid is dat ik het amper heb ter decoratie en ik gebruik Chromium om te navigeren en Firefox om de prestaties te testen in het ergste geval.

  44.   kaders zei

    Welnu, ik ben van mening dat het als een openbare basisschool is "Is het nodig om scholen te maken voor mensen die NIET PRODUCTIEF ZIJN, DIE BIJNA ALLES NEGEREN?"
    onderwijzen en leren zijn heel moeilijke dingen, maar het is de basis van de mensheid.

  45.   xxmlud zei

    Goed zo!
    Ik denk dat je een beetje gehaast bent. In sommige dingen ben ik voor jou. Maar op dit moment lever ik geen grote bijdrage aan Linux en ik gebruik het al vele jaren persoonlijk, hoewel het waar is dat ik alles wat ik weet via forums deel. Maar ik heb bijvoorbeeld onlangs de Xubuntu-distro voor een vriend geïnstalleerd en hij draagt ​​echt op geen enkele manier bij aan wat ik wil krijgen, steen voor steen maken we een muur.
    groeten

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo daar,

      Ja natuurlijk, ik bedoel niet dat we allemaal moeten bijdragen (hoewel we ook maar een klein beetje moeten bijdragen), maar eerder de manier waarop beginnende gebruikers vaak om hulp vragen.

      En ja vriend, steen voor steen maken we een muur, maar hoe stevig kan de muur zijn als de stenen zwak zijn? 🙂

  46.   koekje zei

    In hoeverre kunt u iemand als "nuttig" beschouwen? Ben ik nuttig? Mijn moeder die de pc alleen gebruikt voor de feisbu en de yutu, is dat nuttig? Moeten we teruggaan naar Windows omdat we niets terugdoen voor de gemeenschap?
    Niet iedereen kan of wil rond graven in het systeem, de man lezen, bugs rapporteren (dit laatste zou automatisch moeten zijn als je het mij vraagt), enz.
    Mijn stiefvader, die thuiskomt van zijn werk, eet over 5 minuten, gaat dan naar de masteropleiding en komt 's avonds om 10. Gaat hij iets over het systeem lezen? natuurlijk niet, voor hem - en voor de meeste mensen in de wereld - is de computer gewoon een hulpmiddel zoals de mobiele telefoon, de tv, de magnetron, en dat is prima.

    ik geef tenminste de voorkeur aan kwaliteit boven kwantiteit, ik heb liever weinig bruikbare dan veel ... niet bruikbaar.

    Waarom niet beide?

    1.    laatste nieuweling zei

      100% met je eens, mijn broer.
      We hebben niet allemaal de wens of de tijd om bugs te rapporteren of samen te werken in een forum.

      Mijn korte tijd heeft ertoe geleid dat ik geen bijdrage lever aan de Fedora-vertaalgroep, laat staan ​​op mijn blog posten. 🙁

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Niet iedereen kan tijd hebben om mannen te controleren, Google-zoekopdrachten uit te voeren, te experimenteren ... oké, maar kunnen ze tijd hebben voor andere dingen (zoals foto's op Facebook zetten) en vervolgens in ondersteuningsforums eisen dat andere mensen hun problemen oplossen? O_O

      Het is niet mijn bedoeling om te vechten, maar om gebruikers te laten begrijpen dat manieren vaak bepalen of iemand anders je helpt of niet. Zo las ik in een forum de vraag van een gebruiker, die gebruiker geeft aan dat hij een X-probleem heeft, hij probeerde het op verschillende manieren op te lossen maar dat lukte niet, hij zegt dat hij Google zocht en dat hij ook niet kon, in aan het einde vraagt ​​hij om hulp en laat een logboek achter van de fout ... GOD, ik wil persoonlijk naar zijn huis gaan, het probleem oplossen en hem zelfs mijn telefoonnummer geven, dus bel me elke keer als hij een probleem heeft en ik zal helpen hem.

      Ondertussen, als ik een andere gebruiker vind die zegt dat hij een X-probleem heeft ... en dat is het, nul logboeken, nul Google-zoekopdrachten, nul alles, en ook EISEN dat ze hem helpen omdat hij anders Linux verlaat, weet je wat me dan doet verlangen om hem te doen? die gebruiker? 😀

      1.    koekje zei

        Ja, ja, daar ben ik het helemaal mee eens.
        Misschien heb je gewoon niet de juiste woorden voor de post gekozen.

        Juist, het lijkt erop dat je een van mijn opmerkingen in MuyLinux verkeerd hebt geïnterpreteerd, bekijk het 😉

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Ja, ik heb het gecontroleerd, mijn excuses voor het misverstand 🙂

  47.   mmm zei

    Een van de domste opmerkingen die ik ooit heb gelezen. Ik denk NIET dat het bedoeld is om gratis software te masseren alleen maar om "meer mensen te winnen", of om bugs te rapporteren, of wat je ook noemt. Het belangrijkste van vrije software is dat het breekt met monopolies, met uitbuiting, en een soort niet-commerciële relatie voorstelt. En het heeft betrekking op veel meer dan Linux.
    Jouw mening lijkt mij simpelweg die van een van die vele Linux-gebruikers die de genade van God geloven.

    1.    Kiriko zei

      + 1000

  48.   mmm zei

    ha, had de opmerkingen niet gezien voordat hij schreef. Nu ik ze heb gelezen, nou ... beantwoord je vraag. Je bent (gelukkig) aan de andere kant van de put.
    Overigens is de blog erg goed! haha

  49.   RAF zei

    Nou, dat is een ingewikkelde kwestie en in het midden van de vorige eeuw dacht iemand hetzelfde in Duitsland, uiteindelijk kregen ze een dikke.

    Ik kan de segmentatie die je doet niet helemaal begrijpen, in alles zullen mensen zijn met meer kennis en anderen met minder. Dat geeft de een geen hogere waarde of doet afbreuk aan de ander, het is zo.

    Het feit dat er een groter gebruikersbestand is, zal het netwerkeffect ten opzichte van Linux bevorderen, zodat er een groter aantal bijdragen zal zijn, integendeel, ik heb ernstige twijfels dat meer gebruikers een groter aantal vragen impliceren, integendeel meer dan waarschijnlijk zullen er meer bugs worden opgelost. Wat ik wel geloof, is waarschijnlijk dat bepaalde distributies zich onderscheiden van andere door het aantal gebruikers, waarbij hun problemen als eerste worden opgelost.

    Als voorbeeld zul je zien dat Steam OS eind 2014 een van de 10 meest gebruikte besturingssystemen is en een van de 5 meest geïnstalleerde Linux-distributies.

  50.   Ridri zei

    Ik denk dat je een deel van de reden hebt. Maar het aantal gebruikers kan belangrijk zijn, zodat het bijvoorbeeld kan concurreren met propriëtaire formaten die standaarden creëren en voor hardwarefabrikanten om rekening te houden met Linux. Voor de ontwikkeling van vrije software zelf, zoals u goed uitlegt, "is kwaliteit belangrijker dan" kwantiteit ".

  51.   René López zei

    iiiaa Gaara, maak je klaar sommigen zijn al begonnen met het aansteken van de fakkels .. haha ​​..
    Grapje ... hoewel er een antwoord is in Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Ja, ik heb al gezien ... wat te lezen in die commentaren, LOL !!

  52.   Kiriko zei

    Dit artikel leek me het meest frivole en egoïstische dan ik ooit van een Linux-gebruiker kon verwachten.

    Het simpele gebruik van een Linux distro is al een bijdrage, het vergroten van het aantal gebruikers brengt meer ondersteuning van de fabrikanten met zich mee, en juist in dit opzicht lopen we niet overvol. Linux, op de desktop, schiet nog steeds tekort, het gaat erom de ondersteuning die fabrikanten kunnen bieden niet te verachten.

    Ik schaam me voor dit artikel.

    1.    Gabriel zei

      Het eenvoudige gebruik is geen bijdrage, want het draagt ​​absoluut niets bij aan iemand anders dan jij. Linux was nooit afhankelijk van de steun van de fabrikanten en zou ook nooit moeten afhangen, omdat afhankelijkheid de vrijheid in gevaar brengt, ik weet niet waar het volgens jou tekortschiet, voor mij is de voordeelmarge die anderen nodig hebben te lang.

      1.    mario zei

        draagt ​​helemaal niets bij? ga naar popcon.debian.org popcon.ubuntu.com en zie hoe eenvoudige statistische gegevens die door "gebruikers" worden geleverd, beïnvloeden welke pakketten standaard worden geïnstalleerd, zoals de volgorde die ze op cd's / dvd's zullen volgen. Debian volgt geen leider met definitieve beslissingen zoals Ubuntu (die besloot om de eenheid en knoppen aan de linkerkant te gebruiken omdat hij de eigenaar is), het heeft gebruikers nodig om beslissingen te nemen.
        Firefox verzamelt ook telemetrie om te weten hoe we de browser gebruiken (zo hebben ze de knop «Toon afbeeldingen» «Javascript activeren» verwijderd, dingen die ik niet leuk vond).

        Met betrekking tot de post:
        Uiteindelijk lijkt het erop dat je wilt dat er meer "nuttige" gebruikers zijn, of dat het tot een elite behoort. Dus laten we alles afsluiten, waarom organiseren we SL-installatiefestivals als we het woord niet onder de algemene bevolking verspreiden? Misschien dragen de gebruikers die komen niet actief bij (of keren ze terug naar hun raam), maar niemand heeft hen gedwongen te komen, ze hebben er belang bij om te leren en binnen die groep is er misschien een voor wie je hun ogen hebt geopend en hun geweten hebt opgewekt, En wie weet, op een dag zal het de volgende Stallman zijn (Icaza was die belofte, ik weet niet wat er met hem is gebeurd). Het feit dat een persoon vrijwillig (en met het opnemen van vensters als kind) heeft besloten geïnteresseerd te zijn in Linux / GNU / SL lijkt mij opmerkelijk. Opvallend omdat er onder pc-gebruikers veel mensen zijn die niet eens weten wat windows werkelijk is.

      2.    Kiriko zei

        "Ik weet niet waar het volgens jou te kort schiet, voor mij is de marge van voordeel die naar anderen leidt te lang"

        In toepassingen misschien?

        Laten we eerlijk zijn, Linux als besturingssysteem is oneindig veel beter dan Windows en OS X, maar het mist applicaties, veel voor Linux om echt productief te zijn in veel desktopomgevingen voor zowel particuliere gebruikers als bedrijven.

        Wat er gebeurt, is dat er een minderheid is die zichzelf als God beschouwt door het simpele feit dat ze Linux gebruiken, en ze haten het dat mensen zonder kennis dit besturingssysteem gebruiken, omdat hun exclusiviteit op zou raken.

        Veel mensen willen een besturingssysteem voor hun dagelijks gebruik, ongeacht de technische aspecten, ik vind het ongelooflijk dat je de vrijheid van de software verdedigt en vervolgens de vrijheid van een gebruiker beperkt om te beslissen welk besturingssysteem hij wil gebruiken.

  53.   eliotime3000 zei

    Sorry voor het Off-Topic, maar het lijkt erop dat de jongens van FayerWayer een Requiem hebben gedaan over 30 jaar GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/

    1.    Daniël C zei

      Dat is geen requiem maar een verslag van het GNU-levensverhaal dat levendiger is dan ooit.

      1.    eliotime3000 zei

        Toen ik Requiem zei, bedoelde ik de site. GNU leeft meer dan ooit (zij het talibanendo).

  54.   Joaquin zei

    Het lijkt mij dat zeggen "waarom hebben we een miljoen gebruikers die niet samenwerken" een manier om onderscheid te maken. Ik begrijp uw standpunt, omdat veel ontwikkelaars de code voor iedereen hebben vrijgegeven om deze te verbeteren, maar de meeste mensen gebruiken hun pc als een hulpmiddel voor werk of vrije tijd.

    Aan de andere kant kan het een kans zijn voor degenen die het systeem goed kennen, om zaken te doen als technici, aangezien elke computerneofiet misschien niet weet hoe hij een programma moet installeren, gebruiken of problemen moet oplossen.

    Bovendien zullen er altijd gebruikers zijn die op de een of andere manier willen samenwerken, zoals ze tot nu toe hebben gedaan.

    Van mijn kant kan ik zeggen dat ik zeer tevreden ben met het systeem en vooral met het idee achter Vrije Software. Het is iets dat bekend moet worden gemaakt
    hoeveel gebruikers er ook zijn, maar een aanzienlijke groei zou ongetwijfeld het hardwareprobleem verbeteren.

  55.   jvare zei

    De eerste fundamentele fout in het artikel is te denken dat een gebruiker iets meer moet zijn dan dat.
    De gebruiker koopt een product, zodat het voor hem nuttig is en het hem helpt het werk te doen waarvoor het bedoeld is.
    En ik zeg goed "kopen", zelfs als de prijs 0 is.
    Een ander ander probleem is dat de besturingssystemen bij de machine worden geleverd en dat we ze niet mogen kiezen.

  56.   andekuera zei

    Ik denk oprecht en zonder de bedoeling te beledigen dat u niets van vrije software begreep.

    1.    eliotime3000 zei

      Leg het ons uit, alstublieft.

      1.    mmm zei

        hahaha… wat een antwoord! gewoon veel van wat de notitie bekritiseert! een beetje consistentie! Misschien kunt u door de opmerkingen te lezen een idee krijgen. Anders kunt u de zoekmachine gebruiken om de oriëntatie van de notitie te volgen.
        Kom op, iedereen heeft een mening, maar serieus, hun lezing van vrije software liet veel meer dan perplex achter. Het lijkt erop dat het enige dat ze onder gratis verstaan ​​"gebruik van velen" is, zonder te zien, zoals ik al eerder zei, wat dit inhoudt.

      2.    andekuera zei

        U hoeft niets uit te leggen. In deze blog hebben ze het al heel goed uitgelegd, verschillende keren, ik weet niet waarom kameraad KZKG ^ Gaara met zo'n gekke en onjuiste benadering zal zijn gekomen.

        1.    eliotime3000 zei

          Gelukkig heeft hij Management by Perkele niet gebruikt.

        2.    KZKG ^ Gaara zei

          Zoals ik het zie, is het helemaal niet gek, alleen dat ik mezelf misschien niet helemaal heb uitgelegd of dat wat ik zei niet werd begrepen.

          Zoals ik al zei in een andere opmerking hieronder:

          Het idee is inderdaad om zoveel mogelijk bij te dragen, mijn 'negatieve' of 'kritiek' is (als je het zo wilt zien) gericht op gebruikers die (nieuwelingen of niet) settelen, ze vragen het liever aan iemand en eisen dat ze hun probleem oplossen, doen ze dit liever in plaats van te proberen het probleem zelf op te lossen.

  57.   aiolia zei

    Ik denk dat het bouwen van Linux en het laten groeien als een gemeenschap ook belangrijk is en noodzakelijk is om te groeien

  58.   rodrigo zei

    het is goed om iemand te geloven die denkt dat hij een anime-personage is ...
    Ik denk niet dat het verschil 1.000.000 meer of 1.000 minder is.
    Het idee is om bij te dragen aan wat iedereen nodig heeft, ik ben een typische gebruiker van het systeem omdat ik me verveelde om een ​​licentie te betalen (hoewel ik dat nooit deed) voor iets dat ik elders gratis vond ...

    meer respect bij de nieuwe gebruikers van het systeem, omdat ze zoeken naar hetzelfde waarnaar je ooit hebt gezocht omdat ik denk dat je niet altijd linux hebt gebruikt, als je netwerkbeheer hebt gestudeerd, had je moeten beginnen met windows server.

    En ik denk niet dat iemand je ooit heeft verteld dat je niet naar Linux moet overschakelen, omdat ze er de voorkeur aan gaven dat iemand bijdroeg.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Geloof iemand die een anime-personage "gelooft"?
      Dus je denkt dat je een clown bent vanwege je avatar? 0_oU

      Het idee is inderdaad om zoveel mogelijk bij te dragen, mijn 'negatieve' of 'kritiek' is (als je het zo wilt zien) gericht op gebruikers die (nieuwelingen of niet) settelen, ze vragen het liever aan iemand en eisen dat ze hun probleem oplossen, doen ze dit liever in plaats van te proberen het probleem zelf op te lossen.

      Trouwens, ik heb netwerkadministratie niet gestudeerd of gespecialiseerd in iets aan de universiteit, verre van alles wat ik weet heb ik geleerd door te lezen, man, artikelen in het Spaans en Engels, te experimenteren en vooral mijn problemen zelf op te lossen Dit is hoe je leert, of wil je me vertellen dat ik het mis heb?

  59.   Arme taku zei

    Ik vond de post leuk, met betrekking tot de vraag dat ik het geweten kies, bewuste gebruikers van hun acties zijn nodig, wat we niet nodig hebben, zijn simpele "consumenten" die potochop en officce willen aantrekken.

    1.    Arme taku zei

      Bewusteloosheid die ik weet heeft veel coole dingen geladen en GNU in een Android veranderen is niet iets dat ik zou willen zien

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo,

      "Bewuste gebruikers van hun acties zijn nodig"

      Daar gaat het min of meer naartoe.

      Groeten 🙂

  60.   Tegen Jaime Neuhaus F. zei

    De overgrote meerderheid van de gebruikers gebruikt de pc voor het dagelijks leven: stuur een e-mail, schrijf iets, maak een account aan, luister naar muziek, bekijk een video, neem deel aan hun sociale netwerken, enz. En als je pc daarvoor werkt, geef je niet om het besturingssysteem en je zult zeker niet op zoek gaan naar "bugs" ... Aan de andere kant, als het besturingssysteem dat je gebruikt Linux is, vind het geweldig dat je pc zeker meer is stabieler, veiliger, meer aanpasbaar (?), enz., Er zal meer aandacht worden besteed door hardwarefabrikanten om aan de behoeften van een grotere markt te voldoen.

  61.   Juan Carlos zei

    @ KZKG ^ Gaara: «Hoeveelheid of kwaliteit…. Dat is de vraag! … wat denk je?".

    Wat ik vind is dat je niet zoveel koffie moet drinken voordat je een artikel schrijft. Stel je voor dat je tekst als "welkom" is op de pagina's van alle distributies. Niemand zou Linux gebruiken nadat hij dit gelezen had, omdat het min of meer hetzelfde is als zeggen "Als je het niet weet of geen tijd hebt om het te leren, installeer dit OS dan niet". De waarheid is dat als je wilde verwijzen naar bepaalde luie gebruikers, het soort dat zware vingers heeft om de zoekmachine te gebruiken, je de vraag op een nogal onaangename manier onder ogen zag.

    Niets persoonlijks oké, maar ik ben het helemaal niet eens met je mening.

    groeten

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Zoals ik al eerder zei, maak je geen zorgen, er gebeurt niets. U bent het er niet mee eens, en u heeft alle recht.

      Ik zal herhalen wat ik in een andere opmerking zei:

      Het idee is om zoveel mogelijk bij te dragen, mijn 'negatieve' of 'kritiek' is (als je het zo wilt zien) gericht op gebruikers die (nieuwelingen of niet) er de voorkeur aan geven om aan iedereen te vragen en dat te eisen ze lossen hun probleem op (stijl "linux sucks, als ze me niet helpen, ga ik terug naar windows"), ze geven er de voorkeur aan dit te doen in plaats van te proberen het probleem zelf op te lossen.

      1.    Juan Carlos zei

        Ik waardeer je nog steeds Lol. Probeer gewoon een beetje menselijkheid in dit soort artikelen te stoppen. Ik begrijp je, ik heb verschillende keren verschillende gebruikers naar Google gestuurd, maar ik heb het geprobeerd en ik probeer - het is soms moeilijk omdat ze soms compact zijn - om het op een zo vriendelijk mogelijke manier te doen.

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Soms is de mensheid niet mijn belangrijkste deugd hahahaha, ik woon in een land waar ik soms een superschurk zou kunnen worden (met de juiste middelen) en zou proberen de wereld HAHAHAHAHA te vernietigen.

          Afgezien van grappen, probeer ik nog steeds gebruikers te helpen, of ze nu nieuwkomers zijn of niet (god, samen met elav en andere vrienden zijn we de leiders van de SWL-beweging in Cuba!), Maar zowel luie, veeleisende, onbeleefde en zelfs onbeleefde gebruikers zijn vaak probeer ons geduld 🙂

      2.    felipe zei

        Dat een gebruiker de oplossing van zijn probleem eist, geeft me te denken. Ze hebben of geloven dat ze het recht hebben om het probleem NIET te hebben. En gedeeltelijk hebben ze waarschijnlijk gelijk BEHALVE dat de distributies zoals alle SL zonder garanties komen ... In die zin zou je niet gestoord moeten worden door iemand die iets eist, ze verwijzen het naar de overeenkomstige gratis softwarelicentie die ze accepteren bij het gebruik van de software .

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Bedankt voor je reactie.

          Het "probleem" (als het zo mag worden genoemd) is dat de gebruiker hulp vraagt, eist dat anderen zijn probleem oplossen (vaak veroorzaakt door onwetendheid) en in het geval dat hij hem niet kan helpen (of niet zo snel als hij wilde) , beweert dan dat Linux waardeloos is, enz.

  62.   Raul Torres zei

    Ik ben het ermee eens en dat ik iemand ben die net de Linux-wereld betreedt. De waarheid is dat ik niet veel (of liever niets) bijdraag, maar ik wil meer leren om bij te dragen. Wat ik doe is op internet zoeken en kennissen vragen die meer weten. Je hebt ook gelijk op de manieren van sommigen op de forums.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Bedankt voor je reactie.

      Inderdaad, ik ben op geen enkele manier een anti-rookie, in feite ben ik de eerste die zichzelf in de schoenen van een beginnende gebruiker probeert te plaatsen om hem beter te helpen, alleen dat is het probleem, de manieren van sommigen op forums zijn oprecht teleurstellend 🙁

      Nogmaals hartelijk dank voor uw reactie.

  63.   Alvaro zei

    Het lijkt me ongelofelijk wat ik zojuist heb gelezen ... en nog ongelofelijker dat een beheerder van een van de meest bekeken Spaanstalige sites op zo'n leninistische manier reflecteert hoe gebruikers van een besturingssysteem zouden moeten zijn ... wat te vertellen dat ze je niet hebben verteld ... gewoon dat ik een beginnende en normale gebruiker ben, zonder technische kennis, en ik zal niet stoppen een linux-gebruiker te zijn omdat je last hebt van de vragen van gebruikers zoals ik, maar maak je geen zorgen, want met wat velen van ons schreven, onervaren gebruikers in uw ogen, zullen we stoppen met rondhangen op deze, UW site ... Ik laat u een tip achter, omdat u geen onderzoek doet naar die gebruikers die zich willen registreren, op die manier zorg ervoor dat u interactie heeft met gebruikers op uw niveau, zodat deze pagina u helpt zodat degenen die het goedkeuren zich registreren http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Goed leven meneer KZKG ^ Gaara.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Als je beledigd bent, ook al heb ik je niet in het bijzonder genoemd, dan is het aan jou. Als je bovendien beledigd bent omdat je niet wist hoe je correct moest interpreteren wat ik zei (of ik maakte mezelf niet verstaanbaar), nou ...

      Ik heb nooit gezegd dat elke nieuwe gebruiker moet worden getest, verre van dat, wat een gek idee O_O ... ik heb ook NIETS, ik herhaal, NIETS tegen beginnende gebruikers:

      Het idee is om bij te dragen in wat iedereen kan, mijn 'negatieve' of 'kritiek' is (als je het zo wilt zien) gericht op gebruikers die (nieuwelingen of niet) settelen, het liefst aan iemand vragen en eisen dat ze hun probleem oplossen ("linux sucks, als ze me niet helpen, ga ik terug naar windows" -stijl), doen ze dit liever in plaats van te proberen het probleem zelf op te lossen.

      Op dezelfde manier, of je nu wilt stoppen met het lezen van deze site, het is jouw beslissing, ik zal je maar één vraag stellen, heb je een andere tutorial of post gelezen die door mij is gemaakt?
      Ik raad je aan om de artikelen die ik heb geschreven te herzien, en dan vertel je me of ik een anti-rookie ben of niet ...

      https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara

  64.   eliotime3000 zei

    Eens kijken of ik de trollenkronieken op het forum kan doen (als ik het op de blog zou zetten, zou het een vlam vormen).

  65.   Rocholc zei

    Het lijkt mij, zoals ze eerder zeiden, dat de post niet erg aangegeven is, en minder als het in de eerste plaats verschijnt op de sites die over Linux spreken. Ik test linux sinds 2009, toen ik begon met Mandriva. Ik heb Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia geprobeerd (mijn favoriet en mijn huidige hoofdsysteem). Ik heb sites bezocht, ik heb problemen blootgelegd en ik heb een aantal andere oplossingen aangedragen. Ik hou van computers in het algemeen. In dit geval moet ik je verwijten dat je een gebrek aan tact jegens nieuwe Linux-gebruikers moet corrigeren. Ik heb Mageia geïnstalleerd bij verschillende mensen die het systeem voor het dagelijks leven gebruiken, en ze hebben geen enkel probleem gehad, als het waar is dat ze me verschillende dingen hebben gevraagd, maar niets bijzonders, aangezien we het er allemaal over eens zullen zijn, linux heeft veel vooruitgang geboekt in termen van gebruikerservaring. We moeten in gedachten houden dat iedereen die het systeem voor dagelijks gebruik gebruikt, noodzakelijkerwijs moet leren (als er iets is geïnstalleerd dat ze niet hebben gezien), hoe weinig het ook mag zijn, van iemand die het heeft bediend, en dit is onafhankelijk van online zoeken, tutorials, bugs, enz., omdat niet alle gebruikers tijd hebben om op internet te zoeken en te onderzoeken. Een duidelijker voorbeeld, Mageia 3 geïnstalleerd aan een familielid, hij vraagt ​​me verschillende dingen, die eenvoudigweg verschillen met Windows omdat ... ze niet op dezelfde manier verschijnen ...

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo,

      Misschien (denk ik) ligt het probleem in de manier waarop het bericht is geïnterpreteerd.

      Zoals ik al in meer dan 10 commentaren heb gezegd, is mijn kritiek gericht op gebruikers die niet bepaald goede manieren hebben als ze om hulp vragen, die op autoritaire wijze eisen dat hun probleem wordt opgelost, terwijl ... het inderdaad zo is, HUN probleem en zichzelf Ze hebben niet eens geprobeerd ze zelf op te lossen.

      groeten

  66.   lithos523 zei

    Als de auteur het artikel naar de wereld brengt buiten de informatica, kan de auteur zich afvragen of er niet genoeg mensen zijn die niets bijdragen aan de planeet. Misschien zou het goed zijn om een ​​paar miljoen mensen uit te roeien, in totaal zijn ze onwetend, ongeschoold.

    Ik denk dat we allemaal iets bijdragen, en we kunnen de HOYGAN's niet kwalijk nemen dat ze ongeschoold en respectloos zijn zonder ze minstens één kans te geven om te leren.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      De post uit de computer halen, nee, het is niet dat er mensen zijn die overblijven (hoewel ... nou ... LOL!), Het is dat er mensen zijn die verre van iets bijdragen dat de planeet ten goede komt, de de gemeenschap, het land, verre hiervan irriteren en schaden ze ons alleen maar. Bijvoorbeeld, kinderverkrachters, seriemoordenaars, dit type persoon, als er sprake is van 'overdaad' of niet, het zou een debat zijn waarin sommigen zouden kunnen reageren op basis van valse ethiek, en anderen niet, maar het punt is dat mensen zoals de genoemde hierboven, denk je niet wie het verdient om in niet-vrijheid te zijn?

      Nu vraag ik je: zijn er te veel of niet te veel mensen op deze wereld? 😉

    2.    nano zei

      Het artikel uit de computerwereld halen is als het creëren van een nutteloos off-topic dat er niets mee te maken heeft.

  67.   neysonv zei

    Het spijt me KZKG ^ Gaara, maar ik ben het niet met je eens. nieuwe gebruikers dragen altijd bij. De meeste, zo niet alle, distributies hebben (zoals iedereen weet) een foutmeldingssysteem dat ontwikkelaars helpt bij het oplossen van bugs, dus nieuwe gebruikers helpen indirect om ze te corrigeren. Aan de andere kant helpen uw vragen ons altijd, onthoud dat een vraag resulteert in een antwoord en deze antwoorden hebben onze huid meer dan eens gered. dus een bericht voor alle nieuwe gebruikers, «vraag alles wat je wilt, je vragen helpen ons en worden goed ontvangen»

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Maak je geen zorgen, het is jouw recht om het niet eens te zijn met een vriend 🙂

      Wat betreft het bugrapport, ik weet niet in hoeverre het waar is of niet, ik ben er vrij zeker van dat een enorm percentage gebruikers het venster met de tekst 'Bugrapport verzenden' negeert of sluit omdat het hen herinnert aan 'Verzenden of geen rapport verzenden "WindowsXP, dat of ze weten gewoon niet wat ze ermee moeten doen.

      Hoe dan ook, heel erg bedankt voor je reactie, het is erg leuk om zulke beleefde reacties te lezen, echt heel erg bedankt.

  68.   itachi zei

    Je bent een beetje extreem. Wat ik uit de post heb kunnen begrijpen, is dat Gnu / Linux geen windows hoeft te worden, dat we niet elk van de windows-gebruikers naar Linux hoeven te laten overschakelen. Simply Linux is een alternatief, open voor iedereen die het wil gebruiken, maar zonder te vechten om gebruikers te winnen.

    Als ik het niet verkeerd heb begrepen, ben ik het eens met KZKG Gaara

    1.    -ik- zei

      idem

      Ik denk ook dat Linux-gebruikers zich meer bezig moeten houden met het vinden van onze eigen weg in plaats van te proberen de trends te imiteren die door anderen zijn opgelegd.

      1.    pandev92 zei

        Wat we nodig hebben, is dat meer mensen het gebruiken, zodat mensen zoals amd niet steeds gesloten stuurprogramma's zo erg maken als degene die ze doen.

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          De beslissing om chauffeurs beter of slechter te maken, wordt NIET gemaakt door mensen in de gemeenschap, het wordt niet gemaakt door gebruikers, maar door AMD-managers. Wat weerhoudt u ervan om betere stuurprogramma's te maken voor 1000 gebruikers en niet te wachten op 1.000.000? ...

    2.    KZKG ^ Gaara zei

      Dank u dank u * - *

      Het is HEEL maar HEEL leuk om te weten dat iemand mij begrijpt, deze zin van jou is geweldig: «GNU / Linux hoeft geen windows te worden, we hoeven niet alle windows-gebruikers naar Linux te laten gaan.

  69.   watasi zei

    Ik raadde Linux aan, maar ze braken mijn ballen zo erg met vragen over installaties, configuraties (webcam, flash, audio, skype, netflix, enz.). Nu gebruik ik Debian nog steeds, maar ik raad Windows7 + antivirus aan en dat is alles.

  70.   mitcoes zei

    Google gebruikt de Linux Kernel en creëert zijn eigen videosysteem - zonder gedoe zoals Mir - en heeft Android het meest gebruikte besturingssysteem op mobiele apparaten en Chrome OS dat de goedkope laptop heeft hersteld - en nou ja - dat segment dat ASUS verspilde door zijn Linux - Xandros - en stopte een MS WOS in een van de slechtste deals in het bedrijf, hoeveel MS hem ook betaalde.

    Aan de andere kant faalt de dure MS WOS 8 Ultrabook en de toekomstige MS WOS 8 hybrides zullen mislukken Wat wacht Intel om te verkopen met Tizen - een andere linux - voorgeïnstalleerd?

    De normale gebruiker houdt van Linux, maar kent het niet,

    Als een bedrijf het goed verpakt en verkoopt, zijn Xandros, Android, ChromeOS + Crouton EN toekomstige FirefoxOS Tizen of salfish tevreden, en ik hoop dat de Ubuntu-telefoon die veel belooft, een ACL heeft - Android-compatibiliteitslaag - in feite niet begrijp dat er nog geen ACL is voor de Linux-desktop - het zou niet moeilijk moeten zijn om een ​​soort Crouton te doen met Android X86 om te kunnen spelen met het toetsenbord + muis op onze desktopcomputers -

    Ubuntu begint massaal voorgeïnstalleerd te worden in Azië, Zuid-Amerika is een andere zeer interessante markt vanwege zijn economische groei, maar nog steeds lage koopkracht in vergelijking met de VS, en het bespaart niet alleen op OS, maar ook op verpakking en technisch hulp is lokaal en verbetert de economie.

    Ik blijf bij Manjaro, nog steeds in bèta, als het stabiel is, zal het geen concurrentie hebben voor degenen onder ons die een betrouwbare en goed voorgeconfigureerde ARCH willen

  71.   nano zei

    Het punt is, Ale, soms ben je minder tactvol dan ik, en ik ben meestal ruw.

    Je aanpak is in zekere zin niet slecht, je moet ook zien dat er in de gemeenschap een enorme hoeveelheid zanderige dames is die, bij elke louter krassende opmerking, tot tranen toe springen. Omdat er ook anderen zijn die het echt niet eens zijn met je opmerking en je vertellen hoe het is, zonder driftbui.

    Wat denk ik? Voor mij bestaan ​​er geen "nuttige of nutteloze" gebruikers, gewoon sommigen die meer weten dan anderen en onder Linux hebben we meer dan "degenen die het niet weten" dan degenen die het weten, en velen willen het niet eens weten, dat maakt niet uit.

    Mijn punt is ten eerste dat als er meer mensen nodig zijn om het systeem te laten groeien en mensen die weten zoals jij en vele anderen, ze die kennis kunnen gebruiken in een markt vol (geen belediging, maar het is de juiste term) onwetend, zoals het gebeurt met Windows of OSx, waar degenen die weten, kosten in rekening brengen voor wat ze weten.

    Daarom komt kwantiteit in dit soort gevallen de kwaliteit ten goede 😉

    Klonk uw opmerking verder sektarisch? Fuck it, dit is een gratis site waar je jezelf kunt uiten zolang je bepaalde onderwerpen niet aanraakt die niet passen bij het thema van de blog.

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Helemaal geen man, de vraag is niet dat hij weinig of veel tact heeft, de vraag is dat hij goed leest (en begrijpt) wat ik zeg, kom op, ik denk het niet?

      Ik zeg geen hala! we gaan de nieuwelingen er ver van uitroeien (eigenlijk, en hoewel velen het nu niet geloven, ben ik een van degenen die nieuwelingen het meest verdedigen), maar ik zeg gewoon dat gebruikers misschien wat meer interesse moeten tonen in het oplossen van hun eigen problemen. Met andere woorden, het is heel leuk om hulp te vragen en te zeggen dat "als ze me niet helpen, ik linux stop, linux is waardeloos" ... of zoiets, het idee is dat iedereen het probleem probeert op te lossen, voor het geval ze dat dan niet kunnen vragen natuurlijk hulp is prima.

      Hoe dan ook ... ik vind het jammer om veel commentaren te lezen (zelfs in MuyLinux noemen sommigen me fascistisch, WTF!), Eerlijk gezegd ... teleurstelling is wat ik voel als ik enkele commentaren lees ... 🙁

      1.    nano zei

        Dit is niet de gemeenschap die we twee jaar geleden Alejandro begonnen, nu hebben we een mix van 80% idioten en 20% mensen, en laten ze me verbranden als ze daar zin in hebben, want voorheen zag ik de noodzaak niet in om hoeren te verspreiden of shit mensen sturen, voordat ik kon gaan zitten en een echte discussiethread had, behoorlijk sterk en zelfs gevlamd, maar nooit, nooit was het op het punt van belediging gekomen.

        Dingen zijn veranderd, ik zeg het altijd en je weet het, nu hebben we een aantal mensen met een 'hernieuwd gevoel van correctheid' die aanstoot nemen aan elke onzin die leest en denkt dat ze strijders zijn van moraliteit, van politieke correctheid ... hij kon in een artikel 'naar de hel met alles' zeggen en niemand was beledigd, iedereen begreep gewoon dat het geen vulgariteit of belediging was, maar eenvoudige spreektaal, een uitdrukking.

        Ahora, Jah!, ahora digo «joder» en un artículo y todos brincan a decir cosas como «ay dios pero que bajo ha caído DesdeLinux" ...

        We zijn niet langer de serieuze gemeenschap die wist hoe ze de verschillende uitdrukkingen van degenen die schreven moesten interpreteren, weinigen van ons bleven over die echt lazen wat er was geschreven en we rolden niet met onze ogen en sprongen naar de vlam zonder twee keer na te denken.

        De gemeenschap, ongeacht wie het pijn doet, is doordrenkt van imbecielen, en ik bedoel niet te zeggen dat ze dat allemaal zijn, maar dat er zijn, er zijn en in grotere mate dan voorheen.

        Ik zei.

        1.    eliotime3000 zei

          Helaas zullen er altijd dat soort gekken zijn die onzin komen uitspreken alsof ze de goddelijke zalf zijn. Ze veroorzaken echt medelijden.

          Als ze echt een goede toespraak wilden houden, zouden ze dat doen. Het is duidelijk dat dit noch FayerWayer noch een andere site is die sterk afhankelijk is van AdSense of advertenties van derden (en minder van copywriters die vlammen willen maken om meer bezoekers te krijgen), dus ik had graag gezien dat alle opmerkingen die hier zijn gemaakt (inclusief ikzelf) onder met mate. Als ik hoofdredacteur was, zou ik dat graag doen, maar aangezien ik een gemiddelde bijdrager ben, heb ik geen andere keuze dan het debat aan te gaan.

          Het meest trieste van het zijn in een forum van gekken is dat ze zichzelf altijd zullen beschermen tegen aanvallen Ad-hominem En aangezien ze graag aanvallen, is het beter om ze zichzelf voor de gek te laten houden (of tenminste, als je het risico neemt, dan je gewoon op de slimste manier te trollen en een geweldige idioot te maken).

          Hoe dan ook, degenen die toegewijd zijn aan het generaliseren van Spaanse Linux-gebruikers die ons gek noemen, zijn gewoon weer een gek.

        2.    MetaalByte zei

          Nano, bega nu niet de arrogantie (en de fout) om te geloven in de 20% ... het lijkt erop dat jij degene bent die de driftbui veroorzaakt 😉 Houd in gedachten dat mensen het recht hebben om een ​​klootzak te zijn en stop dat zo te zijn , en we komen allemaal in het woord mensen.

          Lang geleden heb ik elav verteld dat deze dingen niet kunnen worden vermeden als de gemeenschap van lezers toeneemt, en het is onvermijdelijk. Wil je altijd een goede community? Dan zul je het moeten sluiten en blijven wie je was ... wat ook exclusief voor mij klinkt.

          Groeten!

      2.    andekuera zei

        En ... man, het komt voor dat je post half twee is. Allereerst bied ik mijn excuses aan voor de onbeschoftheid van mijn eerste opmerking, maar hier gaat het om vechten om gebruikers te bevrijden van het juk van propriëtaire software, niet om een ​​prachtige sekte van hackers te creëren.
        Kijk als Fidel had gezegd: "Ik vecht liever met een handvol deskundige guerrilla's dan met duizenden slecht opgeleide boeren" ... dan zou het verhaal anders zijn geweest.
        Ik denk dat we heel duidelijk moeten zijn over ons doel.

        1.    nano zei

          Misschien had hij niet gewonnen en waren ze niet zo diep in de stront.

          Het punt is, je hoeft ook niet "tegen een juk te vechten", want zoiets bestaat niet. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, dwingt niemand je om Windows te gebruiken, je kunt op elk moment het besturingssysteem wijzigen, en als je dat niet doet, is dat puur omdat je dat niet wilt.

          1.    eliotime3000 zei

            Zoals bijvoorbeeld, momenteel gebruik ik Chromium Nightly op Windows 7 (helaas is dit niet mijn pc).

          2.    andekuera zei

            Dat bedoel ik niet.
            Het juk van het niet kunnen gebruiken van een programma zoals je wilt.
            Het juk van het niet kunnen weten hoe een programma werkt of wat het doet.
            Het juk van het niet kunnen wijzigen van dat programma zodat het werkt zoals je wilt.
            Het juk van het niet kunnen verdelen van dat programma zoals je wilt.
            Bekende dingen hier, maar het kan geen kwaad om weer te schrijven.

          3.    mmm zei

            De waarheid is, denk ik, jongens, serieus, jullie hebben geen idee wat Vrije Software is. En ik denk dat dat de grove fout van de post is. En nu, in de commentaren, hebben ze het naar iets gebracht als "we hoeven niet naar Windows te kopiëren" ?? En dan hebben ze degene die opmerkingen achterlaat gebrandmerkt als een trol en ik weet niet wat. En de waarheid is dat ik in de comments geen slechte melk heb gelezen. Behalve degenen onder jullie die trol en flammer noemen, en "leg me uit wat je weet" (dwz arrogant tegen scheet).
            En dit naar waar ze het meenemen in de Windows-opmerkingen is een leugen. Weet je hoe vaak ze Windows of Microsoft in de notitie noemen? 0 (nul) Niet één ... dus ik denk dat het het beste is om een ​​beetje zelfkritiek te hebben, of gewoon toe te geven dat een notitie verkeerd was gespeld en dat er iets werd begrepen dat niet bedoeld was om te worden gezegd. Maar dit nu van Windows halen is onzin. Proost

      3.    MetaalByte zei

        KZKG ^ Gaara, ik kan je alleen vertellen dat ik niet van plan was om op jouw kosten een vlam te maken, onder andere omdat ik die niet nodig heb; het bouwen van een vlam is heel eenvoudig. Sterker nog, ik heb hier even rondgekeken en er zijn opmerkingen als of harder dan die aan jou opgedragen in MuyLinux. Niemand noemt je trouwens een fascist, ze noemen die specifieke mening die je uitspreekt, wat niet hetzelfde is, een fascist. En de waarheid is dat deze mening exclusief is.

        Ik weet dat je niets zegt over het uitroeien van iemand, maar dat je ervoor pleit dat mensen zich gedragen en enige verantwoordelijkheid nemen, waarvan ik het eens ben dat het ideaal zou zijn, hoewel ik ook geloof dat het niet realistisch is (ik leg dat allemaal uit in mijn antwoord ).

        Na het lezen van je uitleg, krijg ik het gevoel dat je de woorden niet goed hebt gekozen, iets dat iedereen kan overkomen. Maar dit:

        we-hebben-echt-duizenden-miljoenen-linux-gebruikers-kwaliteit-boven-kwantiteit

        Persoonlijk denk ik dat het idee dat die woorden overbrengen totaal in strijd is met de vrije softwarebeweging.

        Hoe dan ook, een groet en weer de storm, die snel voorbij gaat 😉

        1.    KZKG ^ Gaara zei

          Man natuurlijk niet, ik weet dat je niet van plan was om op mijn kosten een vlam te maken.

          Precies, wat ik probeer te zeggen is dat iedereen zou moeten weten hoe hij zich moet gedragen, dat als je een probleem hebt in Linux, het eerst JOUW probleem is, als je niet de minste moeite doet om het zelf op te lossen, met welk recht ga je dan eisen dat anderen het voor je oplossen ?

          Ja, misschien heb ik de woorden niet goed gekozen omdat ... ik weet het niet, misschien zondig ik in deze huidige wereld van te oprecht, te eerlijk zijn, tegenwoordig wordt iemand beledigd of beledigd door iets op internet, dan willen hun valse ethiek en hun valse moraal bedenken om de meest sociaal / politiek correcte te willen zijn ... O_O ...

          Over de storm, vandaag al ... vandaag kan het me niet schelen 😀

          Ik zal doorgaan met het delen van geavanceerde en niet zo geavanceerde tutorials, tips, advies, interessante dingen ... voor nu is het veel meer dan wat andere mensen doen die denken dat ze daar recht op hebben, zonder dat ze correct hebben geïnterpreteerd wat ik zei (of in ieder geval , zonder mij het voordeel van de twijfel te geven), geloven ze dat ze het recht hebben om mij te bekritiseren zoals ze willen.

  72.   Reiziger zei

    Ik ben het er helemaal mee eens dat er veel gebruikers zijn die alleen problemen zouden veroorzaken als er een massale migratie naar GNU / Linux zou plaatsvinden.

    In mijn geval ben ik adviseur technische ondersteuning en heb ik dagelijks te maken met mensen die niet eens weten wat een webbrowser is, die het zelfs verwarren met Google de zoekmachine (dat is niet zozeer het probleem als wel Ik kan het uitleggen); de maar ontstaat als ze weten hoe ze roekeloos moeten zijn om hulp te vragen. Ze gebruiken slechte manieren, slechte woorden en worden zelfs hysterisch omdat iets dat ze verpesten niet werkt.

    Ik geloof ook dat er aan de andere kant veel GNU / Linux-goeroes zijn die, wanneer de tijd is om een ​​bepaald niveau te bereiken, arrogant, onbeleefd en belachelijk worden. Ze kunnen niet begrijpen dat niet iedereen het vermogen heeft om bepaalde aspecten van technologie te begrijpen en dat als ze niet willen reageren, ze op zijn minst moeten worden opgeleid.

    Soms gaan de problemen meer over attitudes dan over gebrek aan kennis.

    Groeten!

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      "Soms gaan de problemen meer over attitudes dan over gebrek aan kennis."

      AMEN!!

    2.    edgar.kchaz zei

      +1! ... Voor mij is het gemakkelijker om te deïdiotiseren, dan om de dampen van de arrogant te laten zakken en er is een botsing van lege hoofden tegen hoofden die hun kennis niet naar buiten willen brengen ... Nooit eindigend thema ...

  73.   webx21 zei

    Ik denk KZKG ^ Gaara dat het probleem niet in de inhoud van je artikel zit, maar in de manier waarop je het presenteert

    Ergens in je artikel vermeld je dat je "alleen en exclusief verwijst naar het gedrag van gebruikers", en ik denk dat dit naar mijn mening de titel van dit artikel moet zijn

    Omdat ik, zoals veel Linux-gebruikers, op een gegeven moment een onwetende nieuweling was, maar in tegenstelling tot anderen, had ik de houding om elke dag meer over Linux te willen leren en zo uit mijn onwetendheid te komen.

    Helaas is dit niet de houding van de meerderheid, en zoals in alles in dit leven, zul je altijd op weg zijn met die parasieten die nooit iets voor zichzelf willen doen of iets positiefs willen bijdragen aan de rest.

    Ik ben gebruikers zoals jij en Elav erg dankbaar die een deel van hun kostbare tijd besteden aan het delen van hun kennis in de Linux-wereld

    groeten

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo,

      Ja, ik denk dat je gelijk hebt, mensen (zoals ik heb gezien) hebben de titel van het artikel gelezen en haha, de rest van de post hebben ze bijna van tevoren gelezen.

      Ik ben, net als jij, net als iedereen een beginneling geweest (omdat ik niet geboren ben met het geluk alles te weten vanaf de baarmoeder), en ik erken dat ik vaak een vraag stelde op een forum dat mijn spelling niet de beste was, de informatie die bijdroeg (logboeken) was in het begin bijna nul, maar ik heb nooit, ik herhaal, NOOIT hulp gevraagd en veel minder had slechte manieren.

      Zelfs als ze kritiek op me hebben, zelfs als ze me kunnen noemen wat ze maar willen ... zal ik blijven bijdragen wat ik weet, met geavanceerde en minder geavanceerde tutorials, tips, enz. 😀

      groeten en bedankt voor je reactie

  74.   Ferran zei

    Vooral in Latijns-Amerika wordt het basisonderwijs verlaten, de studieplannen zijn niet voldoende om de mens te ontwikkelen. De opkomst van internet heeft het mogelijk gemaakt om de kloof een beetje te dichten tussen degenen die het weten, door alleen het Spaans te beheersen. Het zal alleen de wens zijn om een ​​nieuwe taal te leren. In voorgaande jaren had je alleen toegang tot Linux via abonnementen op tijdschriften waar een weesdistributie kwam, maar met technologieën is deze praktijk niet langer nodig. Zowel GNU / Linux als Microsofot hebben de hoeveelheid en kwaliteit van gebruikers die ze verdienen zonder in fanatisme te vervallen, dat is hun realiteit. Maar net zoals er goede en slechte menselijke elementen zijn, zijn er ook goede en slechte blogs, met repetitieve thema's, met dezelfde mensen die meedoen, ook zonder specifieke indicaties. Proost

  75.   miguel.fernandez zei

    Je bent niet een beetje radicaal, het lijkt MIJ dat je daarin hebt besteed, het doel van Free Soft is uiteindelijk om degenen te bevrijden die geen licentie kunnen betalen, onthoud dat. >>> salu2s mijn grootste respect, Ik lees altijd je artikelen

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo,

      Het doel van de SWL is om diegenen te bevrijden die willen worden vrijgelaten, niet hebben of niet hebben wat te betalen voor een vergunning.

      Ik probeer niet echt iemand uit te sluiten, nieuwelingen of anderen, ik probeer gewoon iedereen bewust te maken en te begrijpen dat ze KUNNEN proberen hun eigen problemen op te lossen, dat Google een vriend van God is, en dat (vooral), als ze hun probleem niet zelf kunnen oplossen, moeten ze wel om hulp vragen op forums en gemeenschappen, maar met onderwijs, beleefdheid, enz.

  76.   pebelin zei

    Dat er veel gebruikers van vrije software zijn, heeft natuurlijk wel invloed op de toekomst van vrije software.
    Hoe meer we zijn, hoe minder kracht de gesloten standaarden van ios-bestanden (doc, xls ...) zullen hebben, zodat we bijv. libreoffice zonder geraakt te worden, omdat u een van de weinigen bent die deze gratis formaten gebruikt.
    Hoe meer we zijn, hoe waarschijnlijker het is dat hardwarefabrikanten stuurprogramma's voor ons platform zullen programmeren. En hetzelfde voor de software; Als Valve of Steam erover nadenkt om geld uit te geven om GNU / Linux te ondersteunen, is dat omdat ze een bepaald aantal gebruikers hebben bereikt (of willen dat dit is), onhandig of niet, goeroes of nieuwelingen. En dat komt iedereen ten goede.
    Hoe meer van ons zijn, hoe beter onze vrijheid beschermd zal zijn, want het is effectiever en beter bestand tegen aanvallen van de privatiserende wereld als we er allemaal van genieten.
    Gezondheid!

  77.   zoeken zei

    Ik denk dat ik het met je eens ben en ik niet. Laat me het uitleggen: ik ben het ermee eens dat, gezien de kwaliteit van de Linux-gemeenschap (waarschijnlijk omdat je met wat problemen te maken hebt, vooral als je graag "speelt" en dingen uitprobeert) het te maken heeft met de deelname van de forums en van de oplossingen die erin voorkomen. Het is dus bovenal belangrijk dat de mensen die komen "bijdragen" tot het maximum en het minimum "afleiden". Ik denk dat veel mensen je verkeerd hebben begrepen: het is niet dat de nieuwelingen (waarin ik mezelf tot op zekere hoogte betrek), het is goed dat mensen erom vragen, maar het moet op de juiste manier gebeuren, na ernaar te hebben gezocht in de handleidingen (beste man!), proberen het maximale uit de specificaties te halen, etc. De gemeenschap zal dus vloeiender, efficiënter en van kwaliteit zijn.
    Dat gezegd hebbende, ik ben het er niet mee eens om te zeggen "degenen die niet in Windows blijven, ook al zijn we er maar weinig". En dat ben ik niet omdat ik Linux niet als een doel zie (of niet alleen) maar als een middel. Ik ben geïnteresseerd dat mensen de filosofie van vrije software begrijpen en naleven, ik ben geïnteresseerd in het feit dat mensen leren zoeken naar een functie of oplossing in de handleiding, ik ben geïnteresseerd in het feit dat mensen weten hoe ze het moeten vragen en doen met onderwijs. Het helpt me dus helemaal niet dat er veel mensen zijn die het niet doen en in Windows blijven, aangezien mijn hoofddoel is dat mensen hun computer beter en ethischer gaan gebruiken. Het is duidelijk dat ik het leuk vind dat Linux beter is, meer ondersteuning heeft, enz. Maar het is een secundaire doelstelling (meer pragmatisch en tot op zekere hoogte egoïstisch).
    Het is de moeilijke weg, maar degene die je uiteindelijk naar de beste haven brengt :).

    1.    KZKG ^ Gaara zei

      Hallo,

      "Het is goed dat mensen ernaar vragen, maar het moet op de juiste manier gebeuren"

      Precies wat ik wilde zeggen.

      Ik ben het helemaal eens met uw opmerking.

      Misschien (zoals ik in andere commentaren zei) heb ik mezelf niet goed begrepen, het idee is niet om iedereen die Linux wil gebruiken, en degenen die het niet goedkeuren, te testen om in Windows te blijven (zoals een andere gebruiker al zei), maar dat iedereen (beginners, gevorderden, enz.) begrijpt dat Linux een manier van leven is, een filosofie, dat iedereen de maximale inspanning moet leveren om bij te dragen, te helpen, bij te dragen en in het geval dat hij op geen enkele manier kan helpen (moeilijke ding ... maar goed ...), dat ze in ieder geval niet eisen dat anderen tijd investeren in het oplossen van hun problemen, dat ze niet bedreigen met 'jij helpt mij of ik verlaat linux' ... Het is normaal om problemen, is het nog normaler om niet te weten hoe een bepaalde situatie moet worden opgelost, maar wat niet normaal is (of niet zou moeten zijn), is om hulp te vragen zonder zelfs maar een beetje opleiding te hebben genoten 🙁

      Het idee van dit bericht is slechts één: 1. Creëer bewustzijn bij gebruikers, dat iedereen of helpt of op zijn minst het fatsoen en onderwijs heeft om anderen te helpen die hen zullen helpen

      Ja ja ... een beetje verward om te lezen LOL!

      Bedankt voor je reactie, vriend

  78.   gonzalezmd (# Bik'it Bolom #) zei

    Goed artikel, het nodigt uit tot reflectie. Het is goed na te denken over het teruggeven van wat we ontvangen. Proost

  79.   Carlos zei

    Het probleem is dat hoe meer gebruikers het systeem gebruiken, hoe beter de ondersteuning voor onze hardware zal zijn.

  80.   Kannon zei

    ..En ik dacht dat het met slechts een paar linux (kubuntu) al iets hielp ..

    1.    Kannon zei

      corrigeren, bedoelde ik.
      En ik dacht dat alleen het gebruik van Linux (Kubuntu) al iets hielp….
      Ik programmeer niet, mijn beroep is anders, ik gebruik Linux.
      lol

  81.   Carlos-Xfce zei

    Hallo Gaara. Ik heb al heel lang geen commentaar op de pagina gehad.

    Ik voel me als een tussengebruiker tussen degene die je beschrijft. Ik ben niet het type dat buglogboeken rapporteert, artikelen schrijft om uit te leggen hoe iets te doen, bugs te repareren, bèta's te testen of iets dergelijks. Maar ik ben niet een van degenen die boos worden op GNU / Linux als ze iets niet kunnen oplossen, of iemand die hulp vraagt ​​op de forums.

    En mi experiencia con GNU/Linux desde 2010, ha habido momentos frustrantes, pero la mayoría de las veces he resuelto el problema. Nunca he participado en un foro, me da pereza inscribirme (lo hice en el de DesdeLinux por un problema difícil, pero olvidé volver por ahí). Yo siempre he buscado y buscado hasta que he encontrado. También he aprendido mucho probando y ensayando. Estoy muy contento con GNU/Linux y, aunque no soy un experto ni sé programar, ya puedo hacer todo lo que necesito para tener un sistema trabajando perfectamente y sin problemas.

    Una característica de este usuario intermedio que soy, es que quisiera aprender más: me gustaría hacer todo eso que tú comentas que no hacen los usuarios que «no aportan nada». Observo que el problema en algunos tutoriales y artículos es que se dirigan a usuarios con conocimientos y, por tanto, dan por hecho muchos conceptos y conocimientos de los que carecen los principiantes. En muchas lecturas de artículos, siempre tengo que acudir a búsquedas en la red para ubicarme mejor en el contexto y entender de qué están hablando. Hace dos años, cuando empezó DesdeLinux, siempre pedía que consideraran eso.

    Nou, ik wilde gewoon een mening achterlaten. Ik denk dat zelfs als er gebruikers zijn die "niets bijdragen", Linux zal blijven groeien.

  82.   luciano zei

    Helemaal mee eens. ook al kwalificeer ik mezelf als een nieuwe gebruiker ... sinds ik meer dan ongeveer drie jaar met Linux werk, doe ik wanneer ik een probleem heb wat je zegt: ik zoek, ik onderzoek, ik schroef met de terminal ... . Ik vind het leuk. maar ik heb gemerkt dat, aangezien er meer mensen zijn die Linux gebruiken, de hulp kostbaarder is dan goud en niet veel bieden het ... IK ZEG KWALITEIT VOOR HOEVEELHEID, dat is tenslotte een van de grondslagen van waaruit Linux is geboren

  83.   zombielevend zei

    Als het goed is, moeten veel gebruikers bepaalde basisconcepten van informatica kennen. Jaren geleden werd een persoon die het systeem zelf had geïnstalleerd door de meeste mensen als een hacker of als een verstokte nerd beschouwd. Maar tegenwoordig wordt dat door iedereen gedaan met de trial error-methode, ongeacht de distro vanwege de hoeveelheid informatie op internet. Zelfs van geavanceerde distro's worden alleen gebruikers die meer bijdragen op project- en ontwikkelingsniveau als hacker of geavanceerd beschouwd.
    Iedereen die bepaalde concepten van uw systeem kent, kan bepaalde dingen effectief oplossen, of het nu gaat om het grub of het standaard grafische thema. Deze gebruikers zijn degenen die bugs effectief kunnen rapporteren. Dit zou veel ontwikkelingen helpen.

    Distros plaatsen altijd veel projecten in hun repos die, hoewel ze geen pagina hebben of zo kleurrijk zijn, nuttig zijn voor iemand en natuurlijk zijn ze gelicentieerd onder gpl of iets dergelijks. Als we allemaal sysadmin waren, zouden veel professionals op dit gebied geen baan hebben. Veel computerexperts zijn ergens in gespecialiseerd.
    Als GNU / Linux je meer gebruikers hebt, zou het voordeel voor de meest fervente zijn, aangezien we gratis stuurprogramma's zouden hebben en meer ontwikkelaars in native programma's. Evenals meer interpolariteit van vrije standaarden.
    De privéwereld zou er zo goed van profiteren, maar dat is een andere zaak.
    Het gaat erom dat meer gebruikers altijd voordelig zijn. Er zijn distro's voor alle smaken en gebruikers voor elke distro. De vraag is: winnen, winnen.
    Degenen onder ons die vandaag de dag experts of bekwaam zijn met onze distributies, zouden op veel manieren hiervan profiteren. Het was altijd het idee van het GNU-project om het prachtige ontwerp en de filosofie van Unix altijd gratis binnen handbereik te hebben. Als we verder kijken dan de desktop, is niet voor niets het dominerende systeemmodel GNU / Linux.

  84.   Christian Daniel Suarez zei

    Ik gebruik Linux al een aantal jaren, de eerste distributie die ik destijds installeerde was Conectiva Linux. In het bijzonder los ik mijn problemen met dit systeem op de forums op, maar niet door te vragen, maar door antwoorden te lezen die andere gebruikers hebben gegeven met dezelfde problemen. Ik heb veel "gevorderde" Linux-gebruikers gelezen, ik weet niet hoe het zit, met een zeer slechte aanleg en een ondraaglijk opscheppen tot het belachelijke punt dat omdat ik weet hoe ik "sudo apt-get install cosme-so- moet typen. en dus "ze denken al dat ze" ontwikkelaars Software zijn "en de andere is een ondergefinancierde eikel. Dat heeft ertoe geleid dat ik terughoudend werd om deel te nemen aan forums en dit soort meningen helpt niet.