Wikirating, het open source ratingbureau

Bij de grote drie ratingbureaus die de wereld doen beven met hun beslissingen, heeft een onverwachte concurrent bedacht: Wikireren, een platform van open source waarin elke gebruiker een land of bedrijf kan beoordelen.

Net als zijn Wikipedia-model, Wikireren het baseert al zijn kracht op de collectieve intelligentie van zijn gebruikers: iedereen kan een aantekening maken van de solvabiliteit of zelfs nieuwe analysemethoden ontwikkelen. En er hebben al meer dan 5.000 mensen deelgenomen.

"Wikirating is het eerste gratis, onafhankelijke en transparante beoordelingsinstrument op internet", zegt een van de twee oprichters, de 37-jarige Oostenrijkse wiskundige Dorian Credé.

Het non-profitproject loopt sinds oktober vorig jaar, maar de zwangerschap begon in mei 2010, aangewakkerd door wat Credé beschrijft als het in diskrediet brengen van de agentschappen, die niet de hoogste score gaven aan 'giftige' financiële producten en de faillissement in 2008 van investeringsbank Lehmann Brothers.

Dus ik dacht: waarom zou je niet zoiets als Wikipedia doen dat over beoordelingen gaat? Op deze manier zou elke invloed van de economische en politieke wereld worden vermeden, omdat iedereen de werking ervan zou kunnen controleren, die ook open en transparant zou zijn ”, legt hij uit.

Na duizend uur werken met zijn partner Erwan Salembier is het project begonnen en heeft het ongeveer 150 geregistreerde gebruikers, maar 5.000 hebben al op de een of andere manier deelgenomen aan de digitale pagina, die 20.000 bezoeken heeft gehad .

Credé verzekert dat in Wikirating de controle over de gegevens die voor evaluaties worden gebruikt, is versterkt, vanwege de complexiteit van de aangelegenheid waarmee het te maken heeft en zodat er geen sprake is van manipulatie.

Voor deze wiskundige, die in een softwarebedrijf werkt, staat de toekomstige achteruitgang van de drie grote bureaus die 95% van de markt beheersen (Standard & Poor's (S&P), Moody's en Fitch) buiten twijfel. De vraag is hoe lang dat proces gaat duren.

“De kracht van bureaus is te danken aan het feit dat de markten hen nog steeds vertrouwen, maar steeds minder. Als markten weten dat er alternatieven zijn, zullen ze die waarderen. En degenen die het beste werken, zullen degenen zijn die ze uiteindelijk vertrouwen, ”voorspelt hij.

Een echt alternatief?

Credé verbergt niet dat het zijn ambitie is dat Wikirating in de toekomst een echt alternatief wordt, net zoals Wikipedia nu een onbetwistbare realiteit is, ondanks het feit dat velen in de beginperiode om het project lachten.

Tot nu toe zijn er twee methoden voor het plaatsen van cijfers, van de matricula de honour ("AAA") tot de surseance van betaling ("D"). De ene is een simpele stemming en de andere is gebaseerd op een wiskundig model met klassieke economische variabelen, zoals staatsschuld en economische groei, die vervolgens wordt aangepast met andere waarden zoals de Human Development Index van de VN.

Chili scoort in dit 'gratis' bureau A +, in tegenstelling tot de VS, die een goedgekeurde (BBB-) hebben. Bovendien worden twee andere, meer complexe methoden die door gebruikers worden voorgesteld, gewogen door de oprichters van Wikirating, wiens grootste probleem het gebrek aan tijd is, omdat ze ook te wijten zijn aan hun baan als loontrekkende werknemers.

Maar als een van de methoden een stem is, is dat dan niet ook een ondoorzichtige formule om een ​​land te beoordelen?

Een methode als stemmen. Credé stelt dat het ook informatie kan opleveren, want «de markt bestaat immers uit mensen die uiteindelijk ook subjectief en emotioneel handelen. Markten reageren niet altijd rationeel. '

En vooral: «het zijn slechts methoden, we zeggen niet dat ze de juiste zijn. En iedereen kan inschatten waarom ze op een open manier werken ", in tegenstelling tot grote bureaus, die" niet uitleggen wat hun rekenformules zijn omdat ze het geheim van hun bedrijf zijn. "

Een andere verrassing is dat met het wiskundige analysemodel, de Wikirating Sovereign Index (SWI) genaamd, de scores van de geïndustrialiseerde landen aanzienlijk slechter zijn dan die van de klassieke bureaus.

In Wikirating hebben de VS amper een pass (BBB-), terwijl Frankrijk niet alleen de triple A heeft verloren, maar het is ook een junk bond (BB-), zoals Duitsland (BB +) en Spanje (BB), die contrasteert met de heldere noot uit Chili (A +).

De verklaring hiervoor is dat de overheidsschuld in de SWI een bepalend negatief gewicht heeft ten opzichte van de andere variabelen.

“De situatie in de geïndustrialiseerde landen is zo slecht, zeker als we rekening houden met de bestaande schuldenlast. Als geld aan iemand wordt overgelaten, zijn de schulden een fundamenteel aspect om te beoordelen of ze dat geld kunnen teruggeven ”, stelt hij.

bron: 20minutos