Windows, GNU / Linux en privacy

Nou, het laat zien dat je onwetendheid je fanatisme voor Windows overstijgt.

1) Android is een mobiel besturingssysteem dat Linux gebruikt! Linux is een kern- en hoofdbesturingssysteem. Wat je distributie noemt, is een typisch desktopbesturingssysteem dat mensen verwarren met Linux, terwijl het eigenlijk GNU / linux is. GNU is de set software en tools waaruit een typisch desktopsysteem bestaat. Linux is slechts een besturingssysteem, en de belangrijkste kern van het systeem, maar het mist de tools van wat Windows (die dat idee in je opkwam) beschouwt dat het een besturingssysteem MOET zijn, gemakkelijk te gebruiken, objectgericht en door zogenaamd zijn meesterwerk; Je handen wegnemen van elke controle die je zou kunnen hebben over wat het doet en je alleen controle geven over enkele records waarmee je het half kunt vertellen wat het moet doen, maar raad eens; er is geen uitgebreide documentatie over hoe het te doen, in tegenstelling tot Linux.
2) Beveiliging is altijd het grootste probleem geweest in besturingssystemen en zoals u zegt, is er geen 100% veilig besturingssysteem. Maar als we de meest onveilige moeten kiezen, is Windows verreweg degene die voldoet aan de benodigde quota om die positie te bezetten. Het simpele feit hoe het is ontworpen is een risico, aangezien u een gebruikersaccount aanmaakt, het u onbeperkte beheerdersrechten geeft en niet de risico's uitlegt die dit met zich meebrengt, wat verschilt van linux die u leert hoe u moet doen en omgaan met het beheer van het systeem.
3) Voor mij zegt Microsoft je «laat me je leven gemakkelijk maken, computergebruik is tenslotte voor intelligente mensen en je denkt van niet. Laat alles aan mij over. Linux vertelt je: “Dit is de kennis die je nodig hebt om het te gebruiken, wat betekent dat je, afhankelijk van de kennis die je opdoet en toepast, geweldige dingen met mij kunt doen. Er is niets dat je beperkt, alles zit erin als je je inspant ». Om samen te vatten, Windows behandelt je als een idioot, terwijl Linux je proactiever maakt en begrijpt dat slim zijn een beslissing is.
4) Windows presteert op een paar simpele punten beter dan de markt.
a) Windows had het marktaandeel vóór de oprichting van Linux.
b) Windows heeft een platform gemaakt waarop veel programma's werken en daarom besteden programmeurs er meer tijd aan omdat het populairder is. Degene die de markt bezit, controleert deze
c) Gewoonte, de mens gebruikt graag wat hij al weet te gebruiken en houdt niet te veel van verandering.
d) Geloven dat omdat veel mensen het gebruiken, het beter kan. Een duidelijk voorbeeld hiervan is de consumptie van vlees, men denkt dat vlees eten beter is dan insecten, maar in werkelijkheid levert een krekel bijna evenveel eiwit als 200 gram vlees.
e) De constante publiciteit die Microsoft gebruikte om Linux in diskrediet te brengen. Ik herinner me dat zoals het gisteren was. Ik herinner me hoe ze zeiden dat linux moeilijk te gebruiken was, dat was 10 jaar geleden. Een duidelijk voorbeeld hiervan was toen Openoffice populair begon te worden omdat ze .doc-bestanden konden openen, dus maakten ze hun zet en creëerden ze het .docx-formaat. Dat is iets anders waarvoor ik Microsoft niet leuk vind, het is een van de meest monopolisten van formaten. Alle formaten zijn gesloten. Kijk of je een .docx kunt openen zonder de hulp van MS Office. Of je betaalt voor hun licentie of je hackt, maar uiteindelijk betaal je toch voor de licentie, er is geen keuze.
f) WIndows is voor mensen die niet al te veel willen leren en daarom vallen ze eraan ten prooi. Linux leidt zijn gebruiker op en het is moeilijker om er voor de gek te houden.
g) Windows heeft ALLEEN een groter marktaandeel in een desktopomgeving; maar raad eens wie het grootste marktaandeel in servers heeft, Linux! Als we vergelijken hoeveel naar mijn bescheiden mening er meer servers dan desktopcomputers in de wereld zijn, dan zou ik zeggen dat dit het tegenovergestelde is. Linux heeft een groter marktaandeel als we het hebben over het algemene percentage van je foundation.

Dus voordat u spreekt, baseert u uw beslissingen over welk besturingssysteem u wilt gebruiken op feiten, niet op uw mening zonder deze op feiten. Ik wed dat je nog hooguit een paar dagen geen Linux-distributie hebt geprobeerd. Windows is niet zo'n slecht concept van OS zou in feite Windows 10 gebruiken als de updates niet zouden vloeken en het feit dat je een Outlook-account hebt aangesloten om in te loggen of het feit dat als ik me goed herinner dat je verbinding moet maken de pc af en toe op internet. Het feit dat Microsoft zo geheimzinnig is en geen duidelijke uitleg geeft waarom ze automatisch zouden moeten zijn en men niet kan beslissen wanneer ze klaar zijn, maakt me wantrouwend.
Nu wat betreft OSX kan ik niet veel zeggen, maar ik heb het een paar minuten gebruikt op de mac van een vriend is niet slecht, ik zou zeggen dat het beter is dan Windows, maar ik geef nog steeds de voorkeur aan linux om persoonlijke redenen, niet omdat linux de beste is of zoiets zoals dat.

PS: gebruik wat je het leukst vindt. Maar voel je niet aangevallen als ze je met feiten en punten iets laten zien dat je niet leuk vindt aan de tool die je het liefst gebruikt. Linux is niet perfect, dat is het punt. Daarom is het wat het betreft veel sneller geëvolueerd dan Windows. Omdat de meeste Linux-gebruikers bescheiden genoeg zijn om het te herkennen, in tegenstelling tot veel Windows-gebruikers die in onwetendheid blijven zeggen dat hun besturingssysteem perfect is.

Windows FanBoy Gedetecteerd, zijn onwetendheid is oneindig xD
Ik kan je verzekeren dat je Linux nog nooit hebt geprobeerd.

Ik begrijp niet hoe ongeschoolde gebruikers Windows gebruiken en ze er slecht uit laten zien zonder respect voor de Linux-gemeenschap die laat zien wat ze denken zonder te beledigen, dit soort mensen zouden zelfs in hun eigen huis geen manieren moeten hebben die typerend zijn voor mensen die niet weten wat respect is.

Ik moedig mezelf aan om een ​​Linux-systeem te willen proberen dat gemakkelijk te gebruiken is zonder hoofdpijn te hebben met de terminal, wat raad je aan?