Xfce Design SIG: omdat uiterlijk ertoe doet

De ontwikkelaars van Xfce hebben een groep gemaakt met de naam SIG (Special Interest Group) wie zal er verantwoordelijk zijn voor het visuele gedeelte hiervan Desktopomgeving omdat ze zich blijkbaar hebben gerealiseerd dat uiterlijk belangrijk is.

In de Xfce Wiki u kunt enkele van de ideeën zien die worden voorgesteld om in toekomstige versies op te nemen. Bekijk de voorstel aanvaard of die in actieve ontwikkeling zijn.

Vooral het idee lijkt me geweldig. Misschien komen van hieruit goede projecten naar voren die de bruikbaarheid van sommige componenten zoals thunar. Wat denk je?


De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

20 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   mac_live zei

    Eindelijk zal het evolueren voor de opvallende en meer functionele thunar, en ik bedoel niet dat het een baksteen is zonder opties, maar esthetisch en functioneel doet kabouter nautilus een stap voorwaarts naar thunar, en wat thunar in het voordeel is, is wat configureerbaar is en lichtgewicht. Ik hoop dat we zeer binnenkort esthetische verbeteringen zullen zien aan Thunar en heel Xfce.

  2.   KZKG ^ Gaara <"Linux zei

    De veranderingen die ik zie zijn… mmm… bijna onmerkbaar 🙁
    In feite kan ik er maar één onderscheiden, en het kostte me eerlijk gezegd ongeveer 3 minuten om de afbeelding goed te bekijken om hem te herkennen.

    1.    elav <° Linux zei

      Heb je jezelf toegewijd om alle veranderingen te zien? Thunar heeft er (voorlopig) niet veel, maar er zijn een aantal zeer interessante. Bovendien zou alleen een Xfce-gebruiker het verschil opmerken en ik denk niet dat dat het geval is 😛

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

        Maar is dit bericht niet alleen voor Xfce-gebruikers of niet? ... dat wil zeggen, dit interesseert zowel Xfce-gebruikers als die van andere omgevingen (aangezien ze Xfce als een andere optie zouden kunnen beschouwen of niet), daarom ...
        Zou u zo vriendelijk willen zijn ons, niet-Xfce-gebruikers, te wijzen op de vele verschillen die er zijn?
        Volgens uw opmerking zijn er duidelijk meer dan één

        1.    elav <° Linux zei

          Ik zie dat je van plan bent een vlam te maken. Laten we eens kijken naar "niet Xfce-gebruiker" als wat u probeert te zeggen is dat uw KDE completer is, en dat Dolphin het wondermiddel is, u kunt ruimte besparen in de DB door uw commentaar niet te plaatsen. Zoals ik je al vertelde, ben je geen Xfce-gebruiker (en zul je dat ook nooit worden) om te weten dat er minieme veranderingen kunnen worden gevonden, maar nogmaals nodig ik je uit om de link te zien die ik in de post heb gezet.

          1.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

            De mens wordt ook niet zo haha, zo is het eerlijk gezegd ... ik zie geen verandering behalve één, ik laat het beeld zoals ik het hier zie:
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Je weet dat ik een bril draag, en dat ik misschien, na veel gewerkt te hebben vandaag (we hebben allebei gedaan), wat onscherp ben en de andere veranderingen / nieuwigheden niet heb gezien, dus kom op, wat zijn dat? ^ - ^ U
            Eerlijk gezegd zie ik geen andere.

            PS: Op welk punt heb je de kracht gekregen om de toekomst te zien, om te weten dat ik nooit (een heel sterk woord geloof me) een Xfce-gebruiker zal worden?

            1.    elav <° Linux zei

              In de afbeelding in kwestie zijn er niet veel veranderingen, het enige dat verandert, is de positie van de statusbalk, maar ik herhaal, kijk naar de andere links. En ik hoef de toekomst niet te zien om te weten dat je gelooft dat KDE de beste ter wereld is, en als het de beste ter wereld is (zoals je ook gelooft dat je bent), dan zul je het altijd gebruiken ... 😛


  3.   Oscar zei

    Ik denk dat het tijd was voor hen om hun make-up aan XFCE te wijden, want de dingen kunnen een veelbelovende toekomst hebben.
    Het lijkt erop dat je partner losbandig en erg sarcastisch overkwam, of verbeeld ik me dat?

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux zei

      Nee, misschien een beetje sarcastisch, meer niet nothing

    2.    elav <° Linux zei

      Precies. Ze zouden het een beetje meer persoonlijkheid moeten geven, en ik denk dat dat het doel is van SIG. En ja, de collega kwam gemotiveerd om vlammenoorlogen te creëren ...

  4.   Eduardo zei

    Om van de grond te komen heeft Xfce een kritische massa aan gebruikers, gemeenschapsondersteuning, financiële ondersteuning en programmeurs nodig, ...
    Omdat het wat meer gewend is na degenen onder ons die wegtrekken van Gnome 3 en zijn varianten, kan de tijd om te bloeien binnenkort komen.

    1.    elav <° Linux zei

      Laat me je vertellen, daar ben ik een beetje teleurgesteld over. Ik leg uit. Op de Xfce-mailinglijst is er een lange discussie geweest over het opnemen van tabbladen in Thunar. Xfce-ontwikkelaars zijn terughoudend om ze op te nemen, omdat ze zeggen dat het verbruik zou stijgen en Thunar zijn eenvoud zou verliezen. Ik heb ze zelf uitgelegd dat het dragen van wimpers de productiviteit verhoogt, maar die jongens zijn een beetje een holbewoner. Ze zeggen dat wanneer we iets kopiëren, we niet meer dan twee vensters open hoeven te hebben, en daarom kunnen we twee vensters onafhankelijk van Thunar openen.

      Niets, we moeten wachten op een forumgebruiker die zei dat hij Thunar met tabs zou kunnen splitsen .. Nou, Xfce's zijn niet erg ontvankelijk.

  5.   Moed zei

    De waarheid is dat ik Thunar al leuk vond, laten we eens kijken of je hier iets over kunt zeggen en we zijn niet half gelaten

    1.    elav <° Linux zei

      Ik heb gezet wat er is ... 😛

  6.   r @ y zei

    Als je Thunar niet leuk vindt, is het gebruik van pcmanfm van LXDE in Xfce vrij licht, het opent verschillende tabbladen en heeft ook andere voordelen.

    1.    elav <° Linux zei

      Groeten r @ y en welkom:
      Ja, je hebt gelijk en het is het goede aan GNU / Linux dat we kunnen gebruiken wat we willen, maar er is een detail: PCManFM is van LXDE, Thunar van Xfce. Zodat je mijn standpunt begrijpt, is het alsof je Dolphin in Gnome wilt gebruiken, terwijl het al Nautilus heeft dat zijn eigen is.

      1.    r @ y zei

        Echte elav maar ik denk niet dat iemand anders dan een dwangmatige Dolphin-fan het in Gnome wil gebruiken en in mijn geval gebruik ik Debian met Xfce en ik gebruik PCManFM omdat het niet teveel extra pakketten installeert, het heeft bepaalde voordelen en nou als Thunar op een dag komt naar wat de PCManFM momenteel migreert.

      2.    Moed zei

        Volgens die regel van 3 dat Kde-gebruikers Firefox niet gebruiken of Gnome-gebruikers Kdenlive niet gebruiken.

        Het is dom

        1.    elav <° Linux zei

          Misschien is het gek, maar het is nog steeds waar. Als ik een applicatie heb die eigen is aan mijn desktopomgeving, waarom moet ik dan een andere gebruiken?

          1.    Aäron zei

            Ik denk niet dat het dom is ... bijvoorbeeld ... waarom Firefox op Windows gebruiken als het al standaard met zijn snode Internet Explorer wordt geleverd? Nou, ik denk oprecht dat als PCmanFM completer, beter, wendbaarder is (of wat dan ook), op dezelfde manier kan worden gebruikt in xfce, je het altijd zult winnen aan nut, en als het xfce-team weigert om thunar te verbeteren, voeg er nu hulpprogramma's aan toe, aangezien ik niet denk dat je andere opties "voor de gek moet houden", het zou je eruit laten zien als een xfce taliban. Het goede aan linux is dat als je iets niet leuk vindt of iets beters vindt, het zo simpel is als dat.
            Groeten.

bool (waar)