Nadat de discussie begon op de mailinglijst van de ontwikkelaars Xfce over het porten van de volgende versies naar gtk3Sommigen van hen hebben enkele tests uitgevoerd en hier kunnen we de aangeboden resultaten zien:
Private + Shared = RAM gebruikt programma
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB Thunar (gtk3, 15 bestanden)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB Thunar (gtk2, 15 bestanden)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB Thunar (gtk3, 1680 bestanden)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB Thunar (gtk2, 1680 bestanden)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Zoals te zien is, gebruikt gtk3 toepassingen verbruiken iets meer RAM, dus u kunt zich afvragen: is het porten waard? Xfce naar deze versie van gtk? Hoewel het verschil niet groot is, zou het verbruik van de volgende versies hiervan kunnen toenemen als we alle openstaande applicaties optellen. Desktopomgeving.
Aan de andere kant, blijf je verder ontwikkelen gtk2 het is alsof je tegen ontwikkeling of logische evolutie ingaat (en in ieder geval noodzakelijk).. Eigenlijk is er zeker nog veel te zien en ik heb hier veel twijfels over. gtk2 y gtk3? Zou het haalbaar zijn om andere grafische bibliotheken zoals Qt of zoals die van e17? Deze laatste vraag werd zelfs becommentarieerd door de maker van xfce, Olivier heeft gesticht, wie zei:
… Oke, GNOME neemt GTK +, KDE neemt QtHoe onderscheidt Enlightenment / EFL EFL van de andere twee?
Er is een constante in X11, elke X11-ontwikkelaar heeft op een gegeven moment de behoefte om een nieuwe vensterbeheerder of toolkit te schrijven 😛
(... en sommige bieden meer weerstand dan andere ...)
... Verhuizen naar gtk3 zou echter een natuurlijke stap en werk zijn in vergelijking met verhuizen naar een compleet andere set tools. Maar als we een consensus kunnen bereiken, waarom niet? (Hoewel ik Gtk leuk vind) ...
Hoe dan ook, voor nu ben ik blij met mijn Xfce 4.10 met gtk2. Kijk mee naar het verbruik van mijn pc Firefox, Thunderbird, Pidgin, gedurfd, terminal, en andere toepassingen (htop ... enz.) Open:
Welnu, ik denk dat toch een pc met weinig bronnen, zoals 1 GB RAM, snel moet gaan (ik hoop het). 🙂
die je gebruikt om in de terminal de status van de pc-begroetingen te zien.
htop
Het zou niet beter zijn om e17 te wijzigen en te gebruiken en een verandering aan xfce te geven, ik begrijp dat gtk3 is ontwikkeld voor gnome, dus xfce zou er nog steeds van afhankelijk zijn. Ik hield niet van Gnome 3, maar xfce lijkt er steeds meer op (denk ik).
Voor mij is XFCE spectaculair zoals het is.
Het beste is dat Desdelinux Het staat vol met blogs over XFCE!!!!!!!
Dat is geweldig 🙂
((Ik denk dat ik Linux gebruik omdat XFCE bestaat)), nou, ik overdrijf, maar terugkomend op het onderwerp, Gtk3 is niet nodig, en mijn kleine ervaring ermee maakte duidelijk dat het weinig aanpassingen had en (zoals vermeld) het is wat zwaarder en onhandiger.
<• XFCE
😛
-
Is het zo erg dat ik een beetje meer ram consumeer?
Degene die ik al heel lang nodig heb, is E17.
Ik heb Bodhi Linux geprobeerd en vond het niet leuk. Ik gebruik xfce al een tijdje in sidux, maar met de debian GNU / Linux-bronnen. Ik wacht tot versie 4.10 is geüpload naar sid.
Bedankt voor de info, het lijkt erop dat de weg vooruit in xfce nog steeds niet erg duidelijk, interessant debat is
Indrukwekkende prestaties die u op uw pc hebt. GTK3 verslaat me helemaal niet, het leek me altijd zwaarder.
elke computer momenteel anno 2012 .. zou minimaal 1 of 3 GB RAM moeten hebben .. en een 64 bit processor ..
zo niet ... welkom in 2012 ...
En kunnen degenen die deze configuratie niet hebben, contact met u opnemen om ze bij te werken?
Ik ga u niet vertellen dat uw benadering verkeerd of juist is. Overweeg beter uw houding en denk na over de natuurlijke hulpbronnen die worden gebruikt om nieuwe apparatuur te produceren, evenals de sociale impact van het betalen van lage lonen voor de fabricage ervan in derdewereldlanden, en de behoefte die we als consumenten hebben gecreëerd om aan te kunnen datum.
Ik nodig je uit om deze reflectie te maken. Als je hulpmateriaal wilt, zoek dan op YouTube naar de video over "geplande veroudering". Vriendelijke groeten.
Carlos-Xfce
helemaal mee eens .. ik heb die documentaire en ook alle tijdgeesten ... ik ben hier duidelijk over!
Hmm ... het zou erg interessant zijn als ze waren gebaseerd op de E17-bibliotheken, hoewel ik persoonlijk denk dat het niet ophoudt een experiment te zijn en ik denk dat ze niet genoeg tijd en middelen hebben om zoiets uit te voeren, het zou gewoon een: wordt gebruikt of niet gebruikt periode. Wat betreft GTK3 en GTK2, het spijt me zeer, maar of het ons nu lijkt of niet, het is wat het is, GTK2 zal niet levenslang de basis van XFCE zijn en ik zie het niet erg haalbaar om te wachten tot de GTK3-bibliotheken zich stabiliseren om te maken de sprong ¬.¬.
Het gezondste, meest natuurlijke en voor de hand liggende zou zijn om te updaten naar het huidige raamwerk, tenzij je naar QT wilt gaan, wat verder gaat dan het tonen van de robuustheid en stabiliteit die het heeft.
Welnu, op mijn niet-2012-computer heb ik het nodig om iets snel te hebben, waardoor ik besloot om volledig van Ubuntu 11.10 naar Xubuntu te gaan. Unity, hoewel aardig en nuttig, zorgde ervoor dat de notebook langzamer werkte dan 11.04. Ik ben blij met hoe Xfce is, en ik zou het op prijs stellen als het minder RAM-verbruik zou behouden zoals het is. Is er niets anders dan gtk3 dat die prestatie handhaaft?
Groeten.
je moet pappa updaten .. verwacht niet dat linux een leven lang je harde werk verpest .. er komt een punt waarop er zoveel nieuwe dingen zijn om te ondersteunen dat het oude niet langer de moeite waard is om te dragen ..
de wereld van technologie is zo ... het verandert voortdurend en vernieuwt zichzelf altijd ...
Linux ondersteunt geen hardware meer van 6 of 5 jaar geleden .. niet de moeite waard .. ze hebben belangrijkere dingen aan hun hoofd zoals Core I3, I5, I7 etc. .. RAM DDR2, DDR3 2 of meer GB ...
sorry als ik vervelend ben ... eigenlijk zeg ik het niet met slechte bedoelingen, maar ik spreek de waarheid .. Linux doet liever een lange tijd met het dragen van die lading stuurprogramma's en verouderde hardware-ondersteuning voor ongeveer 2 jaar .. tot er komt een punt dat de ondersteuning wegvalt en wordt toegewijd aan nieuwe technologieën.
Maar het is niet de schuld van Linux of Windows of Apple ..
maar van het economische systeem .. dat is gebaseerd op de regels van het consumentisme .. van programmaveroudering .. alles moet worden gebroken, beschadigd en weggegooid zodat de consumptie op peil blijft en we een "vloeiende" economie hebben ¬¬
Dat laatste is duidelijk een totale leugen .. er zijn schone en hernieuwbare energiebronnen .. er is recycling, zelfvoorzienendheid en ontwikkeling .. alleen dat deze vooruitgang grotendeels wordt onderdrukt door de grote elites die de markten en de wereld beheersen.
Je hebt gelijk ... Ik repareer liever dan weggooien. En ik heb nu belangrijkere dingen om mijn geld aan uit te geven, zoals het voeden van mijn gezin. Voor nu ben ik erg blij met mijn Xubuntu 12.04 met Xfce 4.10, die hier erg goed werkt 🙂
Goed gezegd ..
Welnu, minder verkoop, gelijk aan minder economische welvaart, gelijk aan minder banen (zelfs met junksalarissen), gelijk aan recessie, gelijk aan bedrijven die sluiten.
Heel logisch.
Precies, zoals economen zeggen, we moeten streven naar oneindige economische groei en vooruit blijven kijken.
Het brengen van oneindige groei op een eindige planeet is onzin die vroeg of laat zal ontploffen.
@FerreryGuardia, we leven in een samenleving waarin landen met economische groei zegevieren. Het woord recessie wordt afgekeurd. Morgen doet er niet toe, nu doet er toe. Hopelijk zullen we de oerknal niet zien, alleen economische bubbels die uiteenspatten.
Het uitsterven van mensen is niet het einde van de wereld. De planeet is eindig, maar de mensheid is eindiger. Aan de andere kant is de menselijke domheid oneindig, dat zou je al moeten weten.
Een beetje off-topic, maar niet alle economen verdedigen oneindige groei, veel economen beweren dat de inflatie moet worden teruggedrongen, zelfs als er impopulaire maatregelen moeten worden genomen.
Een van de meest gebruikte definities van economie, die van Lionel Robbins, houdt rekening met schaarste.
Wat betreft de overgang naar gtk3, zou men wachten om te zien of de prestaties kunnen worden verbeterd. In elk geval lijkt het de logische evolutie te zijn, en naar mijn mening denk ik dat het moet worden gebruikt als:
1. Biedt features of functies die niet geïmplementeerd kunnen worden in gtk2
2. Verdeling kan worden vermeden. Als veel programma's worden doorgegeven aan gtk2 en xfce niet, zouden we een cacao aan bibliotheken en programma's hebben. Er is genoeg met qt en gtk
Windóusico sorry dat ik het je zei, maar je hebt het helemaal mis ...
wat je net zei is wat veel schaamteloze economen herhalen en dankzij hen zijn we zoals we zijn ...
de oneindige economie BESTAAT NIET ...
Wie een oneindige economie predikt op een eindige planeet die is (waar mineralen en natuurlijke hulpbronnen niet EEUWIG zijn en ze verslijten) ... is ofwel een gek of een econoom ...
en nog iets, de landen die volgens u "slagen" zijn niet die van "economische groei", het zijn de landen die onderzoek, zelfredzaamheid, de ontwikkeling van nieuwe technologieën en schone en hernieuwbare energiebronnen bevorderen ... met het doel en doel van het doorbreken van de consumentencyclus .. ¬¬
@algoban, inflatie heeft niets te maken met economische groei, je hebt het over prijsgroei. Er is een idee dat "duurzame ontwikkeling" wordt genoemd en dat alleen kan worden bereikt door de economische output te verminderen, en zeer weinigen verdedigen dat. Als ik "de economen" schrijf, bedoel ik degenen die gevestigde ideeën volgen (Lionel Robbins was geen uitzondering).
@ jamin-samuel, mijn opmerkingen zijn sarcastisch / ironisch. Nu zit er veel waarheid in wat ik schrijf. O&O wordt gebruikt om hulpbronnen, zowel hernieuwbare als niet-hernieuwbare, beter te exploiteren. De rijkste mensen ter wereld zijn geen wetenschappers en dat geldt ook voor degenen die landen regeren. Zonder geld is er geen zinvolle R&D. We verbruiken middelen die ver boven het regeneratieniveau liggen. Zolang ze het domiditeitsgen niet vinden en hoe ze het kunnen inactiveren ... zullen we sneller uitsterven dan de Neanderthaler.
@ Windóusico
Heeft inflatie niets met groei te maken? Niets?
Macro-economie boek:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Ik weet niet hoeveel economen u hebt gelezen. Binnen de economie zijn er veel takken, wat economen meestal verdelen, is de mate van overheidsingrijpen. Degenen die niet in interventie geloven (ik neem aan dat u bedoelt), zie Mises of Hayek, spreken niet over oneindige economie, wat ze zeggen is dat met de acties van elke persoon de markt zichzelf reguleert, en het is de staat die produceert onrechtvaardigheden. Wees voorzichtig, ik geef mijn visie in dit opzicht niet, noch evalueer hun uitspraken, het zijn objectieve gegevens.
@ jamin-samuel Vertel me welke econoom oneindige economie predikt, noem er maar een. De meest gebruikte definitie van economie houdt rekening met de schaarste aan middelen. Het geeft me het gevoel dat je het zegt om te zien of het sluipt, want wat je hebt gezegd bestaat uit vaste zinnen, maar je geeft geen objectieve gegevens of argumenten.
Beantwoord me niet met "je hebt geen idee" zoals je deed met windousico, dat is geen argument, het is een ad hominem-misvatting.
P.S. Ik vind het vooral jammer voor de beheerders van desdelinux dat dit tot dit onderwerp heeft geleid. Als deze discussie je stoort, is het voor mij voorbij.
algoban hier heb je alle gegevens die je nodig hebt:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(activeer knop CC en selecteer Spaans)
Tijdsgeest? werkelijk?. Ik verwachtte iets uitgebreider. Die documentaire heeft kop noch staart. Hij is bekritiseerd door de overgrote meerderheid van de wetenschappelijke gemeenschap vanwege zijn onzin.
Het is een product zoals Coca-Cola, Twilight books of de muziek van Bieber. Iets eenvoudigs, zonder wetenschap, zonder logica en aantrekkelijkheid (samenzwering).
Dan zeggen we dat televisie rotzooi is en slikken we zonder enige kritische geest wat een publicist door onze ogen haalt. Deze documentaire slikken is toch niet consumeren? Hoe dan ook, ik ga met pensioen.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
ga dan maar weg !! ¬¬
ahahaha ik moet er veel van lachen .. mensen denken dat de tijdgeitsbeweging en het venusproject hetzelfde zijn ahahahahahaha
project venus is de sciencefictionfilm van vandaag .. zeitgeits is iets anders!
@algoban, ik bedoel dat economische groei niet gelijk is aan prijsgroei (inflatie). Inflatie is een economische term, het heeft natuurlijk te maken met de economie. Het heeft geen zin daarover te discussiëren.
Economen zeggen veel dingen, ze zeggen niet direct dat we naar oneindige groei moeten streven (ze zijn niet zo dom). Maar al zijn modellen baseren succes op economische groei. Als je productie verliest, zink je. Om de economie gezond te houden, moet je "ad infinitum" groeien. Iets wat op lange termijn onmogelijk is natuurlijk. Blijf niet stilstaan bij de vrije markt of de kwestie van schaarste, dat bedoel ik niet. Ik leg mezelf zeker niet goed uit, laten we kijken of je dit beter begrijpt:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
En aangezien we niet op een blog over economie staan, neem ik je "voor mij is het voorbij". Ik zal hetzelfde doen.
Zou het te veel zijn om te vragen om door te gaan met de Post-thread? Uiteindelijk zal niemand hier de economie kunnen herstellen 😀
@ Windóusico Als je me per mail wilt volgen, is dat prima voor mij, dus we doen er geen moeite voor.
@ jamin-samuel Ik vertrek als de blogbeheerders mij dat vragen. Het is zijn huis en ik respecteer zijn regels.
uiteindelijk moet iedereen zijn hardware om de 3 jaar updaten .. anders hebben ze nergens ondersteuning voor en zijn ze verouderd xD ahahahahaha
Ik update in stukjes (de typische toren). Als ik een computer koop, is het belangrijkste voor mij het moederbord / moederbord. Die keuze hangt ervan af of hij het team door de jaren heen kan verbeteren. Nu laptops worden meegenomen, wordt het ingewikkeld. Voor laptop heb ik al mijn netbook (met KDE trouwens :-P).
De waarheid is dat Ram-computers van 1 of 2 GB redelijk betaalbaar zijn, en als je er een wilt gebruiken met minder geheugen, is er gespecialiseerde SOS. Als u niet de moeite neemt om uw pc bij te werken, kunt u niet verwachten dat alles werkt. Xfce op gtk2 of gtk3 is lichtgewicht. De obsessie met extreme lichtheid heeft geen zin als een browser met slechts een paar geopende tabbladen evenveel in beslag neemt als de hele desktopomgeving. Ook xfce heeft een langzame ontwikkeling, je zou verwachten dat gtk3 volwassen wordt.
Als ik geld heb, zal ik mijn notebook upgraden. Voorlopig kan ik dat niet doen.
Het lijkt mij dat het het beste is om vooruit te blijven gaan, en ik denk dat voorlopig de natuurlijke evolutie gtk3 is. Ik zou bereid zijn een ram op te offeren 🙂
Nou jongens, ik doe mee aan het debat, alleen om u eraan te herinneren dat er donkere punten op de planeet zijn, waar Celerones nog steeds worden gebruikt op 400/533 MHz, met 256 MB RAM, waar het installeren van Ubuntu 12.04 geen goed idee is, laten we zeggen .
Ik weet dat de wereld al vooruit is gegaan, dat dingen [programma's, systemen, technologie en zelfs vrouwen {anders zouden er geen siliconen en haarkleurmiddelen zijn}], maar alsjeblieft, heb geduld, jongens, laten we ook aan die arme duivels denken die hun dagen doorbrengen met het proberen om de wereld te verbeteren vanuit hun bureau met die geweldige liefdevol 'kleine gadgets' genoemd.
Onthoud dat we allemaal door die fase gaan. Het idee is om altijd te optimaliseren, om meer te doen met minder, als we dat niet kunnen, zijn we aan boord, maar palante en vol :-).
Inderdaad partner ... het typische voorbeeld is levendig ... tú ... ik weet niet hoe het met jou zit, maar elav heeft een Pentium 4 Celeron D, met 1 GB RAM, en van dat RAM neemt het 128 MB uit voor video.
Unity, KDE4, zijn voor velen haalbare alternatieven, ja ... maar als je een computer van 9 jaar geleden hebt, is het onmogelijk.
En precies dit is waar Linux alle glorie inneemt, omdat het zoveel diversiteit heeft dat het vinden (of aanpassen) van een distro om met hardware van tien jaar geleden te werken niet ingewikkeld is, terwijl Windows elke keer dat het een versie uitbrengt, het is om te consumeren meer ...
Ik vind het leuk 🙂
Ik heb SliTaz op 256 ram geïnstalleerd voor een kennis, hij is blij, voor wat hij doet "feisbuc" en "interné" zoals hij zegt, het werkt voor hem. Hij herstelde ook een team dat hij wilde weggooien.
Ik ben dol op deze xfce-artikelen, ik ben erg interessant en ongebruikelijk. Qt, e17, waarom niet? Het is niet gek dat er op een gegeven moment een versie uitkomt.
E17 is goed, maar ik word er een beetje duizelig van. En wat mij betreft, ik geef de voorkeur aan Gtk2, niet vanwege de prestaties, ik hou niet rechtstreeks van Gtk3, maar over smaken ...
Mijn pc is 4 en een half jaar oud en ik heb 3Gb RAM en hoewel ik een 64-bit CPU (AMD64X2 3600+) heb, gebruik ik Archlinux in zijn versie van 32 en als omgeving LXDE + Fluxbox.
Zoals de wereld is, zijn mensen er niet voor veel uitgaven, in Spanje kost een middenklasse pc gemiddeld € 500 (merknaam kopen in een warenhuis)
Het is duidelijk dat je bij elke nieuwe versie van bepaalde onderdelen wordt gevraagd om een pc met meer bronnen te hebben, maar er zijn veel alternatieven die helemaal niet zwaar zijn, zoals XFCE.
Het is duidelijk dat als er geen andere remedie is, ze naar GTK3 gaan zoals het mij zal overkomen (ik kan GTK3 al gebruiken met de nieuwste versies van PyGobject, maar voorlopig ga ik verder met GTK2)
Het is goed dat je op zijn minst een 3 jaar oude pc hebt, Cristobal colon heeft de mijne meegebracht toen hij Amerika vond (hoewel sommigen zeggen dat Eric el Rojo het had toen hij in Scandinavië woonde), de vraag is ... wat zie je in Flubox die je niet kunt hebben met Openbox, ik gebruik ook LXDE alleen dat in Debian 6.0, hoewel ik besloot om de Xubuntu 12.04 te proberen die ik onlangs kreeg, alleen dat ik het tot nu toe alleen van de CD in een Celeron op 1.66 MHz en 256 RAM
Ik zeg het persoonlijk, ik weet dat er hier velen zijn die Xfce leuk vinden zoals het is ...
Maar voor mij zou het ongelooflijk mooi zijn als Xfce en Enlightenment in één ding samen zouden komen. Xfce heeft een grote verscheidenheid aan applicaties en een geweldige ontwikkeling; Verlichting is enigszins stagnerend, maar het heeft een geweldige basis van bibliotheken (EFL, Evas) waarmee je geweldige dingen kunt doen zonder de systeemprestaties te beïnvloeden. Ik geloof dat Xfce en Enlightenment een gemeenschappelijk doel hebben, daarom zou het mij uitstekend lijken als deze twee projecten zouden fuseren, omdat ze elkaar perfect zouden aanvullen.
+ 10
Het is best vervelend om mensen te ontmoeten die niet de draad volgen van de onderwerpen die door onze vrienden op deze blog worden voorgesteld, men hoopt bijvoorbeeld over een bepaald onderwerp te leren en ze praten over de beatles, het klimaat van de planeet Mars, de wereldwijde economie.
Kom op Waarom als je het hebt over het onderwerp van de post? Gezonde ironie uw opmerking.
Het is zoiets als "Ik klaag dat mensen klagen over iets dwaas."
Als je mijn voorlaatste opmerking leest, zei ik dat het me spijt voor het offtopic.
Excuus aanvaard.
wat een trol
Als ik alle commentaren lees, lijkt de opmerking van Diego heel logisch, er zou meer worden gewonnen als mensen zich zouden beperken tot het geven van hun mening over de voorgestelde onderwerpen. Het lijkt er eerder op dat Miguel de trol is, hij is totaal misplaatst.
Hallo, een ietwat off-topic vraag, op de site staat een artikel dat gaat over de configuratie van SAMBA om zowel Linux-Win- als Win-Linux-bestanden te lezen en de integratie ervan met XFCE - Thunar? Ik kan er niets aan doen. Vriendelijke groeten.
Als je veel geld over hebt, update dan om de 3 jaar, maar vertel anderen niet dat ze hetzelfde moeten doen. Ik heb mijn Toshiba-laptop 4 jaar en de desktop 6 jaar en ik zal ze nog vele jaren hebben, totdat ze niet meer werken. Ik kan leven met computers met slechts 1 GB geheugen als ze alleen voor huishoudelijk gebruik zijn, je kunt perfect computers hebben met meer dan 3 jaar. Er zal altijd een Linux lichter zijn dan de andere en in termen van ondersteuning is het niet essentieel of essentieel om de bijgewerkte hardwarestuurprogramma's te hebben, je kunt perfect leven zonder de bijgewerkte stuurprogramma's over een paar jaar zijn de stuurprogramma's meestal stabiel en hebben ze niet nodig voortdurend worden bijgewerkt. Om je een voorbeeld te geven, op de desktop heb ik nog steeds een diskettestation en Xubuntu 12.04 herkent het perfect en werkt wonderwel, ik heb de kernelmodule die floppy drives verwerkt niet nodig om in 2012 te worden bijgewerkt.
Er zijn veel deftigen met geld die geloven in de verplichting om te pronken en anderen te dwingen om de drie jaar een nieuwe computer te kopen, er zijn er die het geld hebben voor andere dingen.