YouTube en Vimeo kiezen voor de H.264-codec boven Ogg / Theora

Hieronder reproduceer ik een verklaring van Mozilla met betrekking tot de beslissing van YouTube en Vimeo om te kiezen voor de H.264-codec in plaats van Ogg, waarbij de gebruikers van browsers zoals Firefox en Opera worden geschaad door deze beslissing, evenals alle Internetgebruikers vanwege het risico op patenten en omdat ze moeten betalen voor een gebruikerslicentie, zowel voor het maken van inhoud als voor de weergave ervan.

Mozilla-verklaring:

Kun je je voorstellen dat je in staat bent geniet van alle inhoud op internet door simpelweg uw browser te gebruiken? Jij ookZonder meer applicaties te hoeven installeren, plug-ins of codecs? Nou, dat is een van de doelstellingen die de nieuwe HTML5-standaard met audio en video In het net. Momenteel, de meeste browsers implementeren deze nieuwe videotag waarmee je audiovisuele content kunt laten zien zonder dat je iets anders nodig hebt, zonder dat je Flash hoeft te gebruiken, zonder dat je codecs hoeft te installeren.

Het verhaal is niet zo mooi als het lijkt, aangezien we een groot probleem hebben, wanneer de verantwoordelijke instantieW3C) van het maken van de HTML5-specificatie heeft het concept gemaakt, gespecificeerd dat het formaat van de video's moet worden ingevoerd theorie, een gratis en patentvrije videocodec, maar sommige bedrijven die deel uitmaken van het W3C klaagden sterk (vooral Apple) omdat ze zakelijke belangen om hun eigen codecs te gebruiken, en uiteindelijk werd er geen specifieke codec gespecificeerd om te gebruiken met de "video" -tag.

Welke browsers implementeren het?

Zoals we al eerder zeiden, de meeste browsers implementeren deze tag al, maar iedereen heeft besloten om een ​​codec voor deze tag te gebruiken, laten we het opsplitsen:

  • Presto / Opera: HTML5 via GStreamer (bevat alleen Ogg / Theora).
  • WebKit / Chrome: HTML5 met ffmpeg (Ogg / Theora en H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox: HTML5 met Ogg / Theora.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 via GStreamer (Ogg / Theora gegarandeerd).
  • WebKit / Safari: HTML5 via QuickTime (H.264 / MOV / M4V, kan Ogg / Theora spelen met XiphQT-componenten).

We zien dat sommigen hebben gekozen voor de gratis Ogg / Theora-codec, terwijl anderen voor de codec hebben gekozen H.264 gepatenteerd door MPEG-LA (waartoe Apple en Microsoft behoren) en die niet kunnen worden gebruikt in een programma dat het gebruikt zonder MPEG-LA te betalen, en vanaf 2010 allemaal Wie het wil gebruiken (zelfs als je een video met deze codec op je website uploadt) zal dat moeten doen pagar een licentie bruikbaar, wat betekent dat je je video's niet gratis in dit formaat kunt laten zien.
Inzetten op een niet-vrije codec voor het web is verkeerd en breekt het gevoel van wat internet is en is geweest, in de woorden van Asa Dotzler:

Het internet zou niet zijn wat het nu is als elke blogger zou moeten betalen voor een licentie om afbeeldingen en tekst op één pagina te plaatsen. De video's zouden ook niet de betaling van licenties hoeven te vereisen.

Multimedia portalen

We hebben deze week een verrassing gehad waarin beide Youtube hoe Vimeo aankondigde dat ze de HTML5-tag "video" zouden gaan gebruiken als alternatief om je video's te laten zien in plaats van Flash. De vreugde duurde niet lang toen we dat zagen ze zullen het alleen implementeren voor de H.264-codec, en Theora weglaten. De redenen die ze geven om de gratis codec niet te gebruiken, zijn dat deze van mindere kwaliteit is en dat ze al alles in H.264 hebben staan, wat we niet begrijpen omdat werd aangetoond dat Theora's kwaliteit is vergelijkbaar waarnaar momenteel wordt aangeboden op YouTube in de vergelijking tussen Theora en H.264 en dat er al andere contentdistributeurs zijn die Ze hebben gekozen voor gratis formaten zoals het videoportaal Dailymotion dat liet zien de kracht van videotag met gratis codecs.

Updated: La Free Software Foundation vraag ons om te stemmen op de Google-suggestiepagina, voor de implementatie van Ogg / Theora op YouTube.

Reflection

Als we willen houd het web open, Moeten we gok altijd op gratis formaten die iedereen in staat stellen om vrij en gratis toegang te krijgen tot informatie, zonder belemmeringen op te werpen en vooral zonder de makers van inhoud en hostingportalen te dwingen te betalen voor patentlicenties.

Google kan het zich veroorloven miljoenen dollars per jaar te betalen om H.264 op YouTube of de Chrome-browser te gebruiken, en mogelijk ook Mozilla, maar het is een een kwestie van principe dat Mozilla-browsers kiezen voor gratis formaten, vanwege wat ze vertegenwoordigen, omdat het de basis is van het internet en omdat de browsercode gebruikt moet kunnen worden door derden die geen licenties hoeven te betalen aan een derde partij. Denk je dat Firefox ontwikkeld zou kunnen zijn door de gemeenschap als het destijds miljoenen dollars had moeten betalen om technologieën zoals HTML, CSS of JavaScript te gebruiken?

Browsers en inhoudsportals zouden op Ogg / Theora moeten wedden als codec voor de videotag, omdat het voordelen biedt voor iedereen (bovendien is het degene die momenteel in het grootste aantal browsers is geïmplementeerd).

Laten we het internet niet laten vooruitgaan door patenten die innovatie vertragen. Ja tegen gratis formaten, ja tegen het open web!

Andere meningen binnen de Mozilla-wereld:

Wat dacht je van? Tonen de Google-bestanden het lint? Is dit de beste manier om firefox te vernietigen omdat chroom, dat weliswaar erg goed is, niet in de buurt komt van firefox 3.6, laat staan ​​versie 3.7?

Stel dat h.264 beter is dan Ogg / Theorais het, hoewel het waarschijnlijk waar is, gewoon een excuus om niet op gratis softbal te wedden? Als Google echt gokt op gratis software, zou het dan geen middelen moeten toewijzen om te verbeteren Ogg / Theora in plaats van het weg te gooien?

Wat denk je? Laat uw commentaar achter!

Gezien in | Spaanse Mozilla


2 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   zwervend zei

    Al deze bedrijven wedden op hun commerciële belangen en denken niet per ongeluk altruïstisch aan internetgebruikers. Ze weten wat ze doen (net als politici die hun moeders verkopen voor het gemene geld) en ze denken nooit aan de vooruitgang van de wetenschap. Kortom, het zijn gringo's en ze zien alleen het geld (duivelspoep).

  2.   g zei

    Pure zakelijke Apple Google Microsoft vrijheid op de achtergrond