No odio Windows, no odio Mac, simplemente amo mi GNU/Linux

¿Windows es basura? ¿OS X no sirve? Ambos Sistemas Operativos ni son “malos”, ni son “el diablo”, pero no los cambio a ninguno de los dos por mi GNU/Linux. Y si señores, ya este tema cansa.

La verdad sea dicha: Ningún Sistema Operativo, Software, Programa, Aplicación o como quieran llamarle es perfecto. Todos tienen fallos, errores, ya sea Windows, OS X, GNU/Linux, Unix, incluso, BSD que ostenta ser uno de los Sistemas Operativos más estables que existen.

Fui usuario de Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP antes de comenzar en GNU/Linux. Actualmente en mi trabajo tengo una PC con arranque dual que muy pocas veces (por no decir nunca), la inicio por Windows 7. Les digo esto porque cada vez que doy mis argumentos sobre el por qué considero que GNU/Linux es mejor que Windows, muchos piensan que en mi vida he usado el último mencionado.

Hasta Windows XP no creí que pudiese existir mejor Sistema Operativo en el mundo. Había escuchado hablar de Mac, pero como siempre en algún lugar alguien mencionaba lo caro que era obtener uno, pues nunca me llamó la atención. Y entonces un buen día conocí a Ubuntu, pero esa es otra historia.

Muy a pesar de mi opinión personal hacia Linus Torvalds y Richard Stallman, admiro el trabajo que han realizado y que gracias a ellos (y muchos otros que apenas son mencionados), hoy disfruto de mi Debian con KDE. Es admirable como, a pesar de las adversidades, el Kernel que uso es capaz de gestionar eficientemente un alto número de dispositivos o hardware, de diversos modelos y marcas.

Pero está claro que GNU/Linux no es perfecto como dije anteriormente. Los usuarios nuevos muchas veces no se detienen a pensar que cuando “algo no funciona” como lo hace en Windows o en Mac, no es porque “Linux” sea malo, sino porque a los fabricantes de hardware lo que le interesa es seguir el camino del dinero trazado mayormente por Microsoft y Apple.

Es muy fácil decir: Esto no funciona en Linux, vaya mierda.. o funciona, pero no como debería.. Pero alguien se pregunta ¿Por qué? ¿Esos que hablan así se han puesto a pensar en todo el esfuerzo que hacen los programadores para hacer que el driver genérico de video funcione bien en un chipset Intel o Via? ¿O el esfuerzo que ponen para que Pulseaudio o Alsa gestionen bien las tarjetas de sonido?

Es normal que entonces en algunos casos, puedan presentar problemas. Que bonito sería todo si cada fabricante de hardware sacara junto con los drivers de Windows y Mac, los drivers necesarios para que Linux gestionara perfectamente sus productos ¿Verdad? Pero desgraciadamente no es así en todos los casos. Por lo tanto GNU/Linux no es perfecto y no lo será.

Sin embargo, entre tantas limitantes sabe brillar con respecto al resto de los Sistemas Operativos. Con tan poco soporte y apoyo por parte de los fabricantes, es increíble como algunos de esos drivers genéricos funcionan mejor que en sus homólogos privativos.

Mientras que se necesitan Gigas y Gigas para poder instalar Windows 7 y Windows 8, y que incluso luego de instalados, se necesitan drivers para la motherboard, el audio, el video, etc…

Mientras que necesitas 2 Gb de memoria RAM porque con 1 Gb ya no es suficiente, mientras que el disco se te fragmenta, mientras que puedes pescar un virus con solo pensarlo, mientras que el Explorer no tenga pestañas, ni vista dividida, ni puedas acceder a los lugares más recónditos de tu Mac.

Mientras todo esto ocurre con estos dos excelentes Sistemas Operativos, donde todo funciona (aunque no sepas como o cuando), con GNU/Linux puedes tener un Entorno de Escritorio completo, funcional, con muchísimas herramientas, con drivers para la mayor parte del hardware moderno, en menos de 4GB de espacio en disco.

Con tan solo 1GB de RAM puedes tener instalado los escritorios más modernos, con efectos gráficos alucinantes, y aún así tener un excelente rendimiento, y si quieres ahorrar más, ahí tienes las opciones: Gestores de ventanas, LXDE, Xfce

Estás libre de la mayor parte de los virus, y el Sistema Operativo en general es más seguro. Puedes instalar Suites de Ofimática, reproductores de audio y video, aplicaciones para estudio, trabajo, actualizaciones diarias de seguridad o mejoras (lo que llamaríamos Service Pack), y lo mejor de todo esto es que no tenemos que pagar un centavo. Y al final puedes hacer lo mismo que hacen tus compañeros, tus vecinos, tus amigos.

Los 200 dólares o más que cuesta una licencia para Photoshop ¿Por qué no donarlos para que GIMP mejore? La mayor parte de esas aplicaciones que tanto disfrutamos, las programan personas que no cobran un centavo por ello. Personas con una vida, esposas, hijos, madres, padres, familia en general y no son nuestros esclavos.

Qué tenemos que hacerlo todo en una consola o terminal es mentira. Si, hay tareas que si hay que hacerlas de esa forma, pero más que nada porque ya los que estamos adentro de este mundo nos gusta hacerlo así, porque incluso aunque no lo crean, puede llegar a ser más fácil.

Y podría seguir dando razones y razones ¿Pero para qué? Los que saben de lo que hablo estarán de acuerdo conmigo, los que quieren saber, los impulsará su curiosidad, los que no, seguirán pensando que soy un loco con el pelo llegando a las rodillas, talibán, fanático con tendencias suicidas, un ser inadaptado con aspiraciones de hackers.. y créanme, eso dista mucho de la realidad.

Lo que siempre digo ¿Quieren usar Windows? ¿Quieren pagar por licencias? ¿Quieren vivir pendiente de si el antivirus funciona o no? ¿Quieren tener que invertir cada vez más en hardware? ¿Quieren seguir siendo esclavos y sumisos a lo que impone Apple y Microsoft? Pues adelante, yo no soy quién le dirá que no.

Yo amo mi Sistema Operativo y tengo más de 20 motivos para preferirlo sobre cualquier otro. Que para mi sea mejor, no significa que en realidad lo sea. Windows como Sistema no es malo, OS X tampoco, pero ninguno me ofrece lo que necesito. Tan simple como eso, y estoy seguro que para otros usuarios que me leen, el pensamiento es recíproco.

Como dije al principio: Ya este tema cansa.. Vivamos en paz.


89 comentarios

  1.   Hyuuga_Neji dijo

    Yo opino parecido… para que desperdiciar dinero en hardware y Windows si puedo sacarle provecho a mi hardware antiguo que no puede correr Windows 8 (la ultima version del momento) pero si puede correr mi Debian Squeeze (la ultima versión del momento) usando Openbox+Conky+Tint2 y poseer un escritorio bonito, funcional y super ligero capaz de correr en un PC de 256 MB de RAM…..

  2.   Anibal dijo

    Lindo kilombo vas a armar con esto jajaja

    Pero pienso igual , hace mas de 25 años que uso pc, usé DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 … linux varias distros (redhat, conectiva, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware, etc etc) , y tambien usé osx 2 años (tiger y leopard).

    Todos tienen sus pros y contras, pero de todos prefiero siempre quedarme con alguna distro a mi manera, actualmente ubuntu 12.10 😉

    1.    cristianhcd dijo

      Y si juegas… O eres usuario avanzado de ofimática, spss, maledictum o matemática… Te chapas el dedo
      Aunque hay alternativas como derive, el mismo steam o versiones prehistóricas portadas de software la respuesta es clara

      1.    elav dijo

        Yo soy del concepto de que para jugar, están PlayStation, Wii, Xbox.. etc..

        1.    cristianhcd dijo

          Creo que jamás haz jugado en 1080p o 720p, hay muchos juegos que lo valen, y otros que no, porque son putos port desde consolas

          1.    sieg84 dijo

            si que han de estar aburridos los juegos en pc como para solo fijarse si esta en 1080p…

      2.    asd dijo

        Con cualquier “Ofimática avanzada” que poseas, no harás ni la mitad de lo que se puede hacer con LaTeX (existen un montón de WYSIWYG para ese él), así que eso de chuoarse el dedo es bien falso.

        Para tu información, todos los paper científicos suelen hacerse en LaTeX por su portencia sobre todo en temas matemáticos.
        Ahora que no averigues, que seas ignorante o incapaz de usarlo es algo completamente diferente, pero no vengas a escribir estupideces como esa.

      3.    Anibal dijo

        no entendí … no juego mucho, lo poco q juego lo hago en el celular o tablet y si el dia de mañana quiero jugar mucho me compro una consola.

        Ofimatica esta libreoffice …

      4. ¿Con “alternativas” te refieres a que si las apps no tienen versión en Linux o que no hay ALTERNATIVAS libres?
        Porque, al menos a lo que software matemático se refiere, con Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica hago todo lo que necesito en mi Arch.

      5.    the pixie dijo

        El problema de los juegos no es culpa de los sistemas GNU Linux, es de los desarrolladores de los mismos ya que no quieren hacer versiones para estos sistemas ya que no ven en ellas un buen negocio, eso no significa que el sistema sea malo

  3.   diazepan dijo

    esa es la filosofía elav

  4.   cristianhcd dijo

    Un poco trasnochado el post

    1. Linux si ahorra recursos, pero su gestión energética es deplora ble, sinceramente kde y gnome optimizados andan cerca de windows, y sólo con powwetop te das cuenta de eso, sin hacer nada realmente profundo, es entre un 10 y 30 por ciento mejor… Xfce, open voz, y otros ni los nombró, porque aunque en el papel ahorran recursos su consumo energético se va a las nubes

    2. Instalación de dispositivos, en linux es bastante sencillo aunque a veces en casos acotados puede ser una pescadilla… En windows vista o superiores es algo trivial con los drivers que trae o windows update, el problema es que los genios los eliminan en sus versiones recortadas ue, o son piratas y no usan windows update, he tenido un par de impresoras y jamás he tenido problemas luego de enchufar, y ni siquiera he tenido que bajar un driver a menos que quiera más opciones para el mouse, teclado, scaneo o impresoras

    3. 7los virus quedaron en el pasado con vista y el auc, y de nuevo el gran problema es el usuario, si lo tienes activo e instalas parches de seguridad lo único que puedes pescar es un maleware, y de esos hay en todas las plataformas

    Yo soy usuario de ambos, y ambos tienen puntos fuentes, pero ninguno es superior a otro, ya que son productos que atacan a nichos… Y en cada nicho hay una característica sobresaliente

    1.    asd dijo

      EL rendimiento depende de muchas cosas, entre ellas de la tarjeta de vídeo.
      Ahí es donde el redactor de la noticia tiene razón, y es que dices… Oh!! esto funciona mal!!… pero ni te preguntas por qué.

      A veces con una tajeta de vídeo débil, pero con drivers decentes (generalmente drivers libres), funciona mil veces mejor que una tarjeta de vídeo powerosa pero con drivers penosos, como son los casos de nvidia y ati.
      (generlamnete es en este apartado donde el gasto energético de va a la mierda)

      con respecto a los virus, JAMAS, un virus llegará a GNU/Linux y se instalará por su cuenta, eso si sucede en windows, y continuará pasando, porque lo quieras o no, los virus son un negocio rentable para M$, así que ni sueñes con que se acabará.

      GNU/Linux es superior a Windows, no tanto por el lado técnico, sino porque GNU/Linux tiene algo que windows jamás te dará. Se llama Poder.
      Con un sistema libre, puedes aprender, puedes colaborar, ayudar, de muchas maneras, incluso copiando software y no serás jamás tachado de criminal;
      Puedes corregir problemas si sabes y sino le puedes pedir a alguien que lo haga por tí. Puedes adaptar el software para que haga lo que te dé la gana, cosa que jamás harás con windows.

      Obviamente hoy en día no puedes disfrutar de esas libertades, quizás porque no te interesa, pero los que amamos aprender, explorar, experimentar y mejorar GNU/Linux es algo impagable.
      Vivo en un pais de mierda (Chile) donde desde pequeños nos enseñan que acá jamás se creará algo, que solo podemos regalar nuestrs recursos naturales y blablabla.
      Pero para gente como yo, que queremos crear, odiamos nuestra enseñanza, hasta a los programadores nos enseñan a ser usuarios (programar con visual studio y nada mas), si no fuera por GNU/Linux, jamás hubiese podido escapar a esa triste realidad. Con GNU/Linux soy un usuario, una persona y no solo un consumidor, con GNU/Linux tengo más derechos que solo usar, probar y consumir, soy mucho más que eso.
      Lo crean o no, la libertad es invalorable, por eso GNU/Linux es y será siempre superior.

      1.    Gustavo Castro dijo

        Me gustó la frase con la que terminaste 😀

      2.    Eltigretux dijo

        Yo también soy de chile y tienes razón,pero es incluso peor que eso,como sabrás aquí el capitalismo fluye a flor de piel,donde la meta de todos es que todos sean consumistas,a base de esa mierda llamada “moda”,la cual no es mas que una máscara para desatar el consumismo,en la tele te promocionan a windows como lo mejor en tecnología,te promocionan los iphones como exclusivos,etc,en fin solo mierdas,por suerte después de todo eso sigo siendo un chileno archlinuxero y orgulloso de serlo,y sigamos siendo libres de elegir y no dejarnos llevar por las mayorías,VIVA GNU/LINUX HERMANO!

  5.   Bob Fisher dijo

    Totalmente de acuerdo con el título de esta entrada. Yo tampoco odio Window pero, desde luego, no echo de menos el circulito girando, cada vez que quería arrancar un programa y lo pesado que es, al ejecutar hasta la más simple aplicación.
    Nunca olvidaré la primera vez que ejecuté Gnu/Linux. Desde luego ese día, mi ordenador comenzó a “respirar” mucho mejor.
    Saludos.

  6.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Mi estimado Elav.

    En verdad que estoy totalmente de acuerdo contigo y creo que no hace falta agregar absolutamente nada al respecto. Utilizo Arch como sistema y soy usuario a morir de GNOME y la verdad no hay nada que ninguno le pida al otro.

    Algo que si deseo agregar es que lo único que no he encontrado equivalente en el mundo LINUX/UNIX es una aplicación, la cual por motivos de trabajo utilizo y es ADOBE DIRECTOR. En mi PC de escritorio y en la Netbook tengo Director MX 2004 corriendo sobre WINE pero requiero de ciertas caracteristicas que trae la version 11.5 que no las tiene la 2004. Lo que mas se aproxima es una aplicación desarrollada por el MIT y se llama SCRATCH.

    De hecho escribo este comentario en una portatil nueva que acabo de adquirir y si trae windows 8. No está tan mal y si es un cambio algo radical, si puede llamarsele así, respecto al concepto tradicional que se tiene de este sistema operative.

    Y parafraseando un poco lo que dices, no es que ningun sistema sea malo, simplemente su éxito en su uso radica en lo que se requiera.

  7.   Arthur Shelby dijo

    Totalmente de acuerdo, no hay que satanizar a OSX y Windows, son sistemas operativos comerciales con mucho dinero tras de ellos, por el contrario Linux tiene atras mucho trabajo de la comunidad y de ciertas empresas (en menor proporción) y aún con este “handicap” por falta de apoyo de los fabricantes, logra superar en muchas tareas a los SO privativos.

  8.   Dement dijo

    muy bueno el articulo deacuerdo en todo ami me paso igual con mi Asus iba muy lenta con win7 y se calentaba mucho hasta q me disidi dar el sarto a linux ahora mi Asus corriendo manjaro con xfce es un exito total lo adoro

    I Love Linux

  9.   Pepe dijo

    Amén. Aunque aquí ando con Windows 7 por pura necesidad pero para navegar por Internet cuando estoy fuera, nada mejor que mi netbook con Mint + Xfce (O Debian para mis experimentos y aprendizaje en Linux).

    Sobre el consumo de recursos, KDE es la más vistosa y es normal su consumo pero Xfce no puedo decir lo mismo. Sólo arrancar el núcleo, X y Xfce y 150 megas de RAM. Sólo llego a consumir 1GB de RAM cuando tengo todo lo que uso abierto y Firefox con varias pestañas con scroll casi infinito (El feed news de Facebook por ejemplo cuando vas leyendo 24 horas de posteos de tus amigos ya tienes 1’2 GB de RAM ocupadas).

    El problema del progreso de Linux Desktop es la capacidad de que los fabricantes aporten drivers decentes para Linux, sobretodo los fabricantes de tarjetas gráficas (AMD, Nvidia, Intel Graphics) pero ahora con Valve Steam dentro de Linux, la cosa podria ir a mejor. En el tema de otros drivers, el problema suele venir en el Wifi porque con el resto, jamás he tenido problemas de compatibilidad. Con los drivers genéricos me ha funcionado todo perfectamente y desde el kernel 3.2, con el tema wifi ya no he vuelto a tener problemas. Lo que la gente deberia valorar es la minima necesidad de buscar drivers para usar en Linux. Conectar mi móvil Android a Linux y activarlo en modo USB Tethering y que Linux ya te lo detecte como un módem son una de las cosas por las que adoro este sistema operativo. En Windows me tendria que haber bajado el Samsung Kies y 2 mierdas más y quizás desesperarme. Que vale, los drivers no son oficiales pero esa importancia la daria únicamente en las gráficas porque en el resto, es que sencillamente va incluso mejor que cuando los fabricantes le mete limites en los drivers en Windows. Yo trabajo en un taller de informática y uso Linux únicamente para ver si algún componente falla físicamente o es de un driver en Windows (Normalmente es lo segundo).

    Y sobre los virus, vulnerabilidades los hay en todos los sistemas. Otra cosa es tener la prevención de no dar root a todo lo que lo requiera si no es necesario.

    Un saludo!

  10.   Alf dijo

    Tal como lo dijiste en twitter, que pedazo de post, me encantó.

  11.   David Morón dijo

    A pesar que sin lugar a dudas Windows y OSX, no te dan las libertades que te da Linux, eso no te hace esclavo, un esclavo no tiene la capacidad de independizarse, y si han instalado Linux, pues eso no fue una libertad? Bajo el concepto de estar bajo el dominio jurídico de otro, siento que aplica a medias, por lo mencionado anteriormente, si es así entonces todos somos esclavos de alguien…

    Soy usuario de Linux, de OSX, y de Windows. En mi trabajo anterior usé dos años a diario Linux, varias distros, entre ellas Ubuntu y Debian, sigo usando Fedora eventualmente, uso OSX actualmente en el trabajo, y Windows principalmente en mi casa. TODOS absolutamente todos, tienen pros y contras. No digo ser el árbol de la objetividad pero definitivamente no amo a ninguno, amo la tecnología, es mi pasión, amar alguno significaría no poder emitir comentarios lo mas objetivos posibles, y es lo que considero que los usuarios comunes buscan de nosotros los que nos especializamos en esto.

    Algunos puntos válidos en el artículo, pero no todos. El mejor sistema operativo es aquel que cumpla los requerimientos del usuario.

    Linux es tremendo SO, pero si por ejemplo tienes una PC para jugar títulos AAA, y la compraste para eso, y no usas ni una suite de oficina, ni diseño, nada, puro jugar, pues, es terrible opción! Eso no te hace esclavo, ya que es una opción, no una obligación.

    1.    INDX dijo

      Amén.

    2.    pandev92 dijo

      Totalmente de acuerdo contigo, si algo he asimilado, es que todos los sistemas tienen fallos a veces muy estúpidos y eso hace que no ame ninguno en particular, simplemente uso a segunda del momento, el que me venga más cómodo.

    3.    Eljusticiero dijo

      Yo soy un gamer desde aquellos juegos de la zx Spectrum 😉 he jugado desde jetpack hasta kigdom hearts y desde sunset rider Hasta the lod of minigrh y un montón de juegos en cada generación, siendo un gamer de la vieja escuela siempre he preferido las consolas frente a un ordenador, después de todo las consolas no son más que ordenadores con plataformas para jugar, Microsoft siempre ha estado metida en el mundo de los videojuegos y como no monopoliza el mundo de los ordenadores domésticos, pero de ahí a decir que en linux no hay juegos es una barbarie, en linux puedo emular consolas anteriores 😀 MI QUERIDA AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 Y PS2, además ahora mismo tiene juegos nativos que sencillamente son juegazos, the witcher, halft life, portal, pilar of eternity, y un gran número de indies, si es cierto que aun no recibe el apoyo de muchos AAA como los que tiene windows pero eso con la llegada de SteamOS cambiará mucho, sin embargo wine ha avanzado mucho yo por ejemplo puedo jugar cualquier juego de blizard: WoW, starcraft, Diablo con mucha fluidez e incluso juegos MMORPG como guild wards, path of exile, Wakfu (nativo), así que mientras sea un gamer de verdad linux no representaría ningún problema, muchos juegos estarán también para tus consolas y si bien estos no correrán a 1080 con 60 fps, un jugador valora más la experiencia que la superficialidad de un juego, además en windows es muy difícil llegar a jugar en esta calidad sin baja de frames, de hecho necesita mínimo 1700 euros para algo como esto, para que luego lo disfrutes con juegos pasilleros o fps cargados de gráficos pero con una jugabilidad muy casualizada, 😀 en fin, con todo y wine el LoL me va ha 120 y baja a 60 fps, en windows en el mismo ordenador me va a 60 y baja a 30 O.O. La potencia de windows sin duda es muy curiosa, pero luego están los típicos fanboys windowceros niños rata que solo juegan CODs o BTFs diciendo tonterías como “the race master PC”

  12.   kondur05 dijo

    Bien dicho elav

  13.   F3niX dijo

    Excelente post, cada quien usa lo que quiere usar.

  14.   Fernando A. dijo

    Si claro elav.. si claro.. hace un dia estabas denigrando a un tipo que se paso a mac.

    1.    elav dijo

      Pues ni entendiste el artículo o ni te molestaste en entenderlo. No critiqué nunca a Icaza por usa Mac..

  15.   Dark Purple dijo

    Realmente a mí no me gusta que siempre en los tutoriales cuando se enseña cómo agregar PPAs, hacer un archivo ejecutable, instalar paquetes u otras tareas fácilmente ejecutables mediante UI se pone el comando. Respeto que haya gente a la que le guste más usar el terminal, pero se debería enseñar la forma gráfica de hacer las cosas, y a quien le guste usar el terminal ya lo usará. Pero es que lo de agregar los PPA he tardado más de dos años en saber qué se podía hacer, porque no lo dicen en ningún sitio.

    1.    Dark Purple dijo

      He de decir que yo mismo uso el terminal a veces para según qué cosas, en algunas situaciones me resulta más cómodo, pero no se debería fomentar para el “público” en general ya que es algo que no entra por lo ojos, para qué nos vamos a engañar.

  16.   ferchometal dijo

    que buen articulo, es cierto no hay que odiar a windows y mac, pero los mejores años de mi vida como usuario de windows fue en windows 2000 y curiosamente los peores fueron en windows xp, en mi primera pc personal venia con windows xp home edition, el primer año fue bien pero despues fue una porqueria ya no queria saber mas, hasta que recorde que un tio mio tenia instalado de manera dual boot windows 98 y fedora core (para aquella epoca) y dije, voy a veriguar un poco mas sobre este asundo de linux, en mi colegio trataban de enseñarle a uno linux tambien (afortunadamente) y se podria decir que mi primera distro fue fedora core 7, ame esta distro y no me quize despegar de ella, pero fui mirando otras opciones y en mi colegio utilizaban debian y red hat linux (para aquella epoca vuelvo repito XD) mi ultimo gran amor fue fedora 14, despues de hay no me empeze a llevar muy bien con fedora y por esa razon estoy aqui en mi Scientific Linux que ojala no cambie 🙂

  17.   DACCorp dijo

    Tienes razón, Que tema tan trillado, recuerdo haber leido un tema igual, casi hasta con los mismos puntos en una revista de @rroba hace como 10 años.

  18.   Blaire Pascal dijo

    Es un excelente post, pero no sé si tratas de convencerte a tí mismo de que te gusta GNU/Linux. En lo personal, estoy completamente de acuerdo con todo lo del post, pero no hay punto de comparación entre Windows, Mac OS y GNU/Linux, porque son completamente diferentes entre sí.

    1.    elav dijo

      Créeme que no. Yo estoy más que convencido, de hecho, llevo 7 años de estar convencido.. Yo si creo que pueden existir puntos de comparación entre los 3, como mismo se puede comparar 3 motherboard de fabricantes diferentes o 3 teléfonos celulares.. Lo que no se puede comparar es la filosofía detrás de cada uno de ellos.

      1.    Blaire Pascal dijo

        Hmmm, ok, porque muchos convierten éste tema en algo más religioso y también para sentirse parte de algo, que es obvio que no es tu caso.
        Windows 7 (ojo, 7!) tiene muchos drivers y es compatible con mucho hardware, pero he tenido casos en los que mi hardware es incompatible con algunas cosas de mi máquina de escritorio. En cambio Arch sí me lo reconoce todo.
        En un principio comencé a usar GNU/Linux por lo que hablaban de la estabilidad, rendimiento y rapidez de ejecución, y hasta la fecha puedo decir que no se equivocan.

  19.   anon dijo

    elav dice: “¿Windows es basura? ¿OS X no sirve? Ambos Sistemas Operativos ni son “malos”, ni son “el diablo”, pero no los cambio a ninguno de los dos por mi GNU/Linux. Y si señores, ya este tema cansa”.

    Pero la verdad es que mas nos apasiona a todos, me gusto mucho el titulo saludos

    1.    Blaire Pascal dijo

      Estoy de acuerdo, cansa. Pero hay que admitir que es un excelente post.

  20.   Yoyo Fernández dijo

    Yo no odio a Windows, ni a Mac, ni a Linux…

    Al que odio es al cabrón de mi ex-mejor amigo que me levanto a mi chica. Ahí se pudra!!! ¬_¬

    1.    elav dijo

      xDD ese no era amigo tuyo..

  21.   Chaparral dijo

    Cuan sensatas y verdaderas son tus palabras y cuanta verdad encierran. Todo el mundo debería de leer este post. Ah¡ y que existen infinidad de distribuciones GNU/Linux a disposición de todo aquel que quiera hacer uso de ellas.

    1.    elav dijo

      Muchas gracias.. por pasarte y comentar.. 😉

  22.   Zironid dijo

    Amén!!!!!

  23.   staff dijo

    Cuando salgo de mi circulo de conocidos con experiencia en informática hay una platica recurrente como esta:
    -¿Qué es mejor Windows, Mac o Linux?
    A lo que contesto, – No hay un punto de comparación entre los 3, tendrías que preguntar que es mejor entre los dos primeros, pues esos si son la misma cosa.
    Aquí me ponen cara de “¿Habré preguntado a la persona correcta? No sabe siquiera que todos son SO”. y preguntan.
    OK, entonces ¿Es mejor Windows o Mac?
    y les contesto. – Mil veces mejor Windows!
    La cara de terror que ponen ¡Me encanta!
    Ya les explico que lo que define lo que “es” algo es su finalidad, su objetivo, así pues Win y Mac son lo mismo pues la finalidad de ambos es hacer multimillonario a alguien, y como la definición de eficacia es: generar la mayor ganancia con el menor esfuerzo, aquí Windows se lleva las palmas. Mac pule mucho mas su sistema y pone un mayor esfuerzo en su hardware, mientras que con Windows publicidad y complacencias de los productores de hardware es suficiente.
    Mac y Windows son productos, GNU/Linux no.
    Yo recomiendo que usen lo que necesiten, tomando en cuenta que hay software exclusivo y a veces no compatible entre cada sistema, pero si se deciden por Win o Mac OS X no los conecten a internet, por que a pesar de que con los productos de Apple puedan estar libres de virus y espionaje *de terceros, con ninguno se salvaran del espionaje y faltas a tus derechos por parte de esas empresas.
    Para muestra un boton:
    http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561

  24.   Alf dijo

    “@staff
    Ya les explico que lo que define lo que “es” algo es su finalidad, su objetivo, así pues Win y Mac son lo mismo pues la finalidad de ambos es hacer multimillonario a alguien, y como la definición de eficacia es: generar la mayor ganancia con el menor esfuerzo, aquí Windows se lleva las palmas. Mac pule mucho mas su sistema y pone un mayor esfuerzo en su hardware, mientras que con Windows publicidad y complacencias de los productores de hardware es suficiente.
    Mac y Windows son productos, GNU/Linux no.”

    Con tu permiso, voy a tomar ese comentario para cuando me pregunten, me gustó.

  25.   federico dijo

    Muy buen post elav, Gnu-linux es un sistema operativo noble, que nos brinda todas las herramientas necesarias para operar nuestras computadoras a nuestro antojo. Yo lo uso desde hace un año como unico sistema operativo y estudio a nivel universitario y nunca tuve problemas con libreoffice.

  26.   v3on dijo

    estoy decepcionado, este no es el post para los trolls que prometiste elav :/

    JAJAJJA fuera de eso, buen articulo

  27.   Ghermain dijo

    Gracias por tan buen artículo, si me lo permites y con tu permiso lo voy a colocar en mi página dándote todo el crédito del mismo.

  28.   DanielC dijo

    “Los usuarios nuevos muchas veces no se detienen a pensar que cuando “algo no funciona” como lo hace en Windows o en Mac, no es porque “Linux” sea malo, sino porque a los fabricantes de hardware lo que le interesa es seguir el camino del dinero trazado mayormente por Microsoft y Apple.

    Es muy fácil decir: Esto no funciona en Linux, vaya mierda.. o funciona, pero no como debería.. Pero alguien se pregunta ¿Por qué? ”

    Si te estan vendiendo la idea que Linux es una alternativa a Windows y/o Mac y su OSX, un usuario no tiene por qué ponerse a pensar las causas de un mal funcionamiento o diferencia de nivel de calidad de trabajo, si no le sirve como quiere, no le es util y punto.

    No estoy de acuerdo que un usuario debe estarse cuestionando temas tecnicos y así encontrar justificaciones para lo que le están ofreciendo.

    Porque te lo pongo del lado de los servidores y parafraseo lo que dijiste: es muy facil que una empresa diga que un servidor Windows 2008 es una mierda de queso gruyere, pero no se preguntan por qué.

    1.    Blaire Pascal dijo

      Más cierto no puede ser. +1.

    2.    lawliet@debian dijo

      Yo creo que esto más bien tiene que ver con la cultura, esto es considerable con la política. Mientras no pienses, investigues en la política, tus gobernantes libremente te impondrán lo que ellos quieren.

      La vida es más fácil sin la opción de elegir.
      Creo que con esa frase se resume esto, y pues considero mi punto de vista neutral, aunque claro que para mí GNU/Linux es el mejor sistema de todos.

    3.    morfeo dijo

      ¿te estan vendiendo?

  29.   Shengdi dijo

    En el SENA (digamos que es la Universidad donde estudio) estoy estudiando Animación, y usamos Macs…

    La verdad, de sorprendente no tiene nada. No puedo ni siquiera descomprimir un maldito archivo .rar, además, para ver las carpetas ocultas me toca meterme a la terminal (sí, algo que nunca pensé que tendría que hacer en un Mac).

    Los íconos desorganizados por todo lado ya que no se ajustan automáticamente, las ventanas con un tamaño extraño, los archivos ordenados por nombre, incluyendo las carpetas, y muchos otros pequeños detalles que hacen que sea demasiado infuncional.

    La verdad, prefiero incluso W7 a Mac.

  30.   pablo dijo

    el punto es que por más que quieras mejorar linux, gimp por ejemplo sus cambios van lentos ni porque pidas los desarrolladores lo harán, cierto no cobran nada pero ni porque done 1000 dolares van a mejorar solo porque yo quiero si no es una propuesta masiva jamás lo haran, gimp es feo en cuanto a sus gráficos comparado a krita

    O porque libre office sigue manteniendo los mismos iconos desde que había openoffice ni en libre office 4 se preocuparon por cambiarlos y eso a la vista de un usuario nuevo que venga de iwork o MS office hace ver a libre office como si fuera Office 2003 o inferior.

  31.   Ferran dijo

    Que bueno que gozamos de un mundo informático diverso, y que podemos elegir en nuestras máquinas que OS instalar, además de ponerlo a punto para el destino de usuario que lo querramos, y mejor aún podemos echar a perder aprendiendo.En los sistemas de pago tendrías que hacer uso de tu bolsillo para echar a andar lo que sea, acá en GNU/Linux, repito aprendes, si algo sale mal, la reinstalación sin pérdida de documentos en llinux es posible. Saludos

  32.   helena_ryuu dijo

    Elav … que maravilloso post has escrito, me has hecho sonreir frente a mi monitor como una loca xD, tienes mucha razon, y totalmente de acuerdo con lo de la terminal, muchas cosas (por no decir casi todo) es mas facil si lo tecleas ^^
    exelente post editorial. me hiciste sentir super orgullosa de usar Linux xD.

  33.   Viejito dijo

    Pues…como padre de familia, Linux ofrece una gran ayuda sobre todo en lo económico, tener dos o tres computadoras con software original es inalcanzable, entonces a que recurre la mayoría….a piratear!! y como les digo a mis hijos resulta más barato, aprender linux que buscar un programa pirata que te vaya a romper la máquina con los virus o como es pirata tampoco lo puedes actualizar o gozar de todas sus herramientas.

    Además es mucho mejor que te aparezca un mensaje: ¡Su sistema está actualizado! a !El número serial no es correcto!

  34.   marlonrb dijo

    cierto, cierto, cierto… la luz y la fuerza sean contigo ;D

  35.   msx dijo

    Qué buen artículo man, claro, conciso y con criterio.
    Esta es una de las razones por las que sigo a DL, porque la gente que está detrás del proyecto tiene seso – y lo usa!!!
    Saludos.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      porque la gente que está detrás del proyecto tiene seso – y lo usa!!!

      …. HAHAHAHAHAHAHAHA, thanks! LOL!!

  36.   Charlie-Brown dijo

    “..los que no, seguirán pensando que soy un loco con el pelo llegando a las rodillas, talibán, fanático con tendencias suicidas, un ser inadaptado con aspiraciones de hackers.. y créanme, eso dista mucho de la realidad.”

    Vale, les puedo asegurar a todos que esa descripción no se corresponde con el amigo elav, sobre todo lo referente al pelo llegando a las rodillas… JAJAJA

    Bueno, ya en serio, excelente post, coincido con tu opinión, pero si en algún momento estuviera obligado a usar un SO distinto de GNU/Linux, lo último que elegiría sería OS x, pues resulta demasiado restrictivo; cada vez que cae en mis manos un iShit termino con deseos de lanzarlo contra el piso, ya que solamente te permite hacer lo que los “gurúes” de Apple consideran que necesitas y que NUNCA coincide con mis intenciones.

    Resumiendo, soy de los que opinan que no hay nada como la libertad, en cualquier ámbito de la vida.

  37.   omarxz7 dijo

    Pero no solo basta con disfrutar de toda la gama de opciones que ofrece linux, si no tambien involucrarse en el proyecto colaborando de distintas maneras, desarrollando o difundiendo, para que aun sean más los usuarios que lo utilicen y crezca su porcentaje, como en México por ejemplo, que ni el 1% de usuarios sabe de todo el potencial que linux ofrece, todo porque la mayoría quieren todo peladito y a la boca.

  38.   FIXOCONN dijo

    Definitivamente en la libertad está el poder de GNU/Linux. No usé Mac pero en Windows los errores del SO, los virus y las licencias de software me abrieron la puerta a Linux.

  39.   Garbage_Killer dijo

    Que pedazo de post muy bueno.

    Ahora salgamos de nuestras casas y a promover en las calles GNU/Linux o Linux.

  40.   Liher dijo

    Comparto tu opinion, hace tres años que descubri Linux y actualemnte es mi platarforma de trabajo, si necesito windows o mac o android uso virtualbox, y ademas no la cambio ni de coña.

    Sigue asi, este blog es de mis favoritos, gracias por tus articulos, son geniales.

    1.    elav dijo

      Gracias ^^

  41.   zangarreon dijo

    Totalmente de acuerdo con el artículo, me siento totalmente identificado y usando kde en un PIV de nueve años, para que digan que es un entorno pesado.

  42.   Whowne dijo

    Buen artículo elav,no hay que librar una batalla por decir “Mi Windows no se cuelga” o Mi iMac es una pasada,que se vayan a tomar por c* Windows y Linux”

  43.   Carmen dijo

    Hola, compañeros. me gustaría lanzar esta pregunta a ver si alguien puede solucionar mi problema. Yo también uso Linux, Guadalinex 10 2.0. Al descargarme el programa Note Book de Smart Board , no trae herramientas de medición ( regla, compás…) que me hacen mucha falta para el tema que estoy dando. En cambio el de Windows sí las trae. ¿Alguien me puede decir cómo acoplarlas o descargármelas? Muchas gracias y un saludo.

  44.   Aufer dijo

    Me gusta por mucho usar Linux, Me considero un usuario medio, he probado varios SO, Windows, Mac OS, Linux y por mucho Linux no le pide nada a nadie.

    1.    msx dijo

      Yo estoy haciendo el camino inverso: de estar enfrascado en los aspectos más mínimos del sistema, leer diariamente las listas de correo del kernel, xorg, mesa, etc. y por supuesto las de la distro que usaba hasta hace poco hoy sólmente quiero una distribución qué primero y principal FUNCIONE correctamente.

      Recién ahora es que empiezo a entender a los usuarios finales cuando protestan que a veces anda el suspendido y otras no, cuando conectan periféricos y no son reconocidos y cuando todo es complicado inutilmente cuando debería ser sencillo para el 2013 – por ejemplo contar con actualizaciones de aplicaciones a medida que estas son publicadas en vez de tener que esperar como mínimo 6 meses en algunas distros antes que se les permita actualizar.

      Entiendo perfectamente a los usuarios de Windows y Mac cuando se enfrentan a ‘linux’ y lo putean por todos lados.

  45.   Enrique Ayala dijo

    Excelente…

  46.   Roberto dijo

    De acuerdo con el artículo, solo una cosa, se que windows es caro e ineficiente……pero tomando un punto que dijiste, si ocupa mas espacio es por que tiene mayor compatibilidad, es decir si tu hardware es generico puede que tengas todos los drivers que necesitas en linux, pero ese espacio extra quiere decir también que windows puede soportar mayor variedad de perifericos. Nada es gratis en esta vida. Miento Linux y Android si ajaj, pero todo tiene un coste.

  47.   eliotime3000 dijo

    HOLY MOTHER OF GOD!!! Has hecho la mejor explicación de por qué Linux y no Windows/Mac, aunque también es válido el BSD (aunque últimamente, el OpenBSD es una maravilla a la hora de instalación para los amantes de la filosofía KISS y la facilidad de manejo que tiene).

    Muy buen post.

  48.   edo dijo

    Estoy de acuerdo con el autor, Windows nunca he creido que sea malo, incluso windows 8, el que a pesar de lo muy criticado que ha sido, es mucho mejor que su antecesor (respecto al rendimiento)
    Sin embargo, no se compara ni de lejos con linux, en temas como velocidad, rendimiento, mejor administracion de la RAM, velocidad de arranque y apagado, una gran comunidad que esta disponible para ayudar, un desarrollo muy rapido, muchas GUIs disponibles, compatibilidad, adaptabilidad, seguridad, variedad, libertad, excelentes programas gratis, y ademas libres, etc.
    En fin ambos son buenos, pero Linux es mucho mejor, yo windows solo lo inicio cuando por travesear la distro que uso no me arranca 😉

    1.    joakoej dijo

      Hola, por ahí no viene al caso, pero Windows 7 tiene mejor rendimiento que el 8, a menos que sólo utilices la nueva interfaz, cosa que dudo que alguien haga

      1.    edo dijo

        Lo que escribi entonces es justo lo que pienso, aun creo que el 8 es mejor que el 7 en rendimiento.

        1.    joakoej dijo

          Claro, podés pensar lo que quieras, pero yo probé ambos y el 7 es mejor, quizá no por mucho, pero digamos que si no usás la nueva interfaz de w8, no tiene sentido instalarlo, es cuestión de desactivar aero y poner el tema windows basic o el tema clásico y ya consume menos el w7

          1.    edo dijo

            Pues lo mismo aplica en mi experiencia, probe ambos y el 8.1 es mejor.

        2.    joakoej dijo

          No hay forma de que teniendo más servicios y dos interfaces consuma menos. Yo tengo el ultimate en la netbook y me consume como 360 mb de 1gb de ram, el windows 8 pro me consumía 500 mb y abría las aplicaciones más lento, es mucho diferencia

          1.    edo dijo

            A mi en windows siempre me consume alrededor de 1 gb ya sea 7 o 8, aunque si hablamos de una netbook tan antigua pues supongo que ya el 8 no es hecho con ese hardware en mente, ya para pcs mas nuevas si se siente la diferencia (positiva) al usar windows 8.1.

        3.    joakoej dijo

          Es una netbook nueva, el 7 es mejor, salvo que te guste la nueva interfaz, sino te recomiendo el 7

          1.    edo dijo

            Es de 1 gb de RAM, por lo cual no es nueva. Para una asi pues el 7 funciona bien pues facilmente se le puede deshabilitar los efectos aero y ahorrar ram.
            Por otra parte sigo prefiriendo el 8, estamos hablando del performance que brinda, de optimizaciones que trae la nueva version del kernel NT que usa windows 8, por ejemplo, el transferir archivos con esta nueva version es mucho mas rapido que con el 7. Ya si a alguien no le gusta la interfaz pues aun puede usar el 7 por muchos años mas.

        4.    joakoej dijo

          Es una netbook, claro que va a tener 1gb de ram.

  49.   shinta87 dijo

    yo ya tengo mi xbox 360 para alejarme jugar en la consola y alejarme de windows pero el problema es que mi tarjeta de television lo reconoce ubuntu y tampoco la wifi pc encore rtl8190 si funcionara borro definitivamente a windows pero por ese detalle me toca usarlo

  50.   monitopro dijo

    opino exactamente lo mismo, busque esto despues de usr windows 7 (el cual no me conecta a internet diciendo : conectividad limitada) , por mi curiosidad probe el de elemntary os, y me conecto de 1 , gracias linux 🙂

  51.   nameless dijo

    Le do unos 4 años más de vida a Linux antes de que las superiores estrategias comerciales de Windows/MacOs y sus inovaciones en especial del último,lo devoren.
    Mientras eso sucede,disfrutaré de mi Debian/Arch/Gentoo.

  52.   rommel dijo

    yo lo clasificó así:
    soy usuario de Windows (por desgracia xD)
    1 -MAC
    2-LINUX
    3-WINDOWS
    Lo pongo así porque simplemente
    mac al igual que linux no son vulnerables a virus y también ambos son muy estables y son muy buenos Linux lo puse en segundo porque es un S.O muy complicado para la casa
    y Windows es bueno pero ala vez una puta mierda

  53.   ignaciano dijo

    yo me enamore de linux (unix ) por el terminal y la capacidad de modificar todo .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.