Drew DeVault er en programvareingeniør som skriver, vedlikeholder og bidrar til gratis og åpen kildekode-prosjekter, hovedsakelig arbeider med Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux, etc.
Y Etter en endring i Elasticsearch-lisensen, sluttet han ikke å vise sin sinne og i sin blogg ga han beskjed om sin holdning til endring av lisenser i Elasticsearch.
“Elasticsearch eies av sine 1.573 bidragsytere, som beholder opphavsretten og har gitt Elastic en lisens til å distribuere arbeidet sitt uten begrensninger. Dette er smutthullet Elastic utnyttet da de bestemte seg for at Elasticsearch ikke lenger ville være åpen kildekode, et smutthull de introduserte med samme hensikt fra begynnelsen. Når du leser annonsen deres, ikke la deg lure av deres villedende språk: Elastikk er ikke lenger åpen kildekode og er en bevegelse mot åpen kildekode. Dette er ikke et trekk for å "dobbelt åpne". Elastikk spyttet i ansiktet på hver av de 1.573 XNUMX støttespillere og alle som ga Elastic sin tillit, lojalitet og protektion. Dette er et trekk som kommer ned til Oracle-nivået.
“Mange av disse bidragsyterne var der fordi de trodde på åpen kildekode. Selv de som jobber for Elastic i likhet med de ansatte, hvis opphavsrett har blitt tatt fra dem av arbeidsgiveren, jobber der fordi de tror på åpen kildekode. Jeg blir ofte spurt "hvordan kan jeg få betalt for å jobbe i åpen kildekode?" Og et av svarene mine er å anbefale en jobb hos selskaper som Elastic. Folk ser til disse selskapene fordi de ønsker å involvere seg i åpen kildekode.
“Jeg håper alle som leser husker dette som en leksjon til i kunsten å aldri signere en bidragslisensavtale (CLA). Open source er et fellesskapsbedrift. Det er en forpliktelse å registrere arbeidet ditt i allmenningen og la samfunnet ha nytte av det kollektivt, til og med økonomisk. Mange mennesker har bygget karrierer og virksomheter utenfor Elasticsearch, uavhengig av Elastic, og hadde rett til det under åpen kildekode sosial kontrakt. Inkludert Amazon.
"Det er ikke ditt. Alle eier det. Dette er grunnen til at åpen kildekode er verdifull. Hvis du vil spille på FOSS-lekeplassen, må du følge reglene. Hvis det ikke interesserer deg, er du ikke interessert i gratis programvare. Du står fritt til å distribuere programvaren din slik du vil, selv under lisensbetingelser for proprietær eller åpen kildekode. Men hvis du velger å lage den gratis programvare, betyr det noe, og du har en moralsk forpliktelse til å respektere den. "
Etter den publikasjonen, Drew DeVault skrev en annen artikkel neste dag med tittelen "Å satse på åpen kildekode betyr å gi opp monopolet på kommersiell utnyttelse."
I den artikkelen nevner at deltakelse i åpen kildekode krever at du "fraskriver deg monopolet på kommersiell utnyttelse."
Dette er et innsiktsfullt poeng om gratis og åpen kildekode-programvare som ser ut til å føre mange selskaper til å takle sin forståelse av fri programvarefilosofi, og det er verdt å ta opp i seg selv.
Det har vært tydelig de siste årene at gratis programvare vinner terreng i programvareverdenen. Et faktum du må akseptere er at du ikke kan monopolisere det kommersielle potensialet til gratis og åpen kildekode-programvare.
"Begrepet" åpen kildekode "er allment akseptert som definert av definisjonen av åpen kildekode, og det første kravet er:
»[Vilkår for distribusjon av fri programvare] skal ikke hindre noen av partene i å selge eller gi bort programvaren som en del av en samlet programvaredistribusjon som inneholder programmer fra flere forskjellige kilder. Lisensen krever ikke royalty eller andre avgifter for slikt salg.
"Dette dekker" OSS "i" FOSS. " "F" står for "gratis" og dekkes av denne ressursen fra Free Software Foundation:
"[Et program er gratis programvare hvis brukerne av programmet] har fri til å kjøre programmet slik de ønsker, for ethvert formål, [... og ...] distribuere eksemplarer."
Videre klargjør det kommersielle aspektet av denne friheten eksplisitt:
«Gratis programvare betyr ikke ikke-kommersiell. Et gratis program må være tilgjengelig for kommersiell bruk, kommersiell utvikling og kommersiell distribusjon. Jeg har fortsatt friheten til å kopiere og modifisere programvaren, [og] selge eksemplarer. "
Fuente: https://drewdevault.com
Å satse på åpen kildekode er kakita de la vaquita. Fordi det viser seg at du dessverre, bare med åpen kildekode, ikke en gang går rundt hjørnet, fordi du trenger proprietære drivere for Wi-Fi på din pc eller laptop, mer enn noe annet, for hvis ikke, så wifi , de fleste wifis er proprietære drivere. Prøv å installere en helt gratis rulledistro som trisquel og se problemene du har med wifi og med mange andre ting. Hvis du bruker nvidia, går de proprietære driverne fra c * jones og til og med java den fra oracle er bedre, det er slik og en lang liste. Så den sikre og effektive innsatsen er den nåværende, virkeligheten, jeg mener kombinasjonen av privat med gratis, fordi det vil være at det er av baller og alt annet er tull og indiske filmer.
Dette skjer av det som skjer.
Folk ser ut til å ha en allergi mot lisenser som GNU GPL 2, og i praksis vises det at de er essensielle hvis vi ikke ønsker at mange menneskers arbeid skal bli stjålet av selskaper eller useriøse mennesker.
Så nerd som Stallman kan være, til slutt ender tiden med å bevise ham rett i alt.
Jeg er ferdig med å lese 2 kommentarer og øynene mine blør, ikke bare fra måten de skriver på, men også av kunnskapen. Jeg går tilbake til barneskolen, det kan være at de lærer meg hvordan den nåværende forståelsen og skrivingen er.