Vi starter med en liten historie:
Når vi snakker om 100% gratis programvare, forholder vi det vanligvis umiddelbart til Richard Stallman, far til GNU-prosjektet og filosofien om fri programvare. Som du vil se, hadde han også en rolle i denne distribusjonen. Før eksistensen av gratis distribusjoner var Stallman ikke sikker på hva slags distribusjoner han skulle anbefale, siden de alle hadde noe programvare som den gang brukte han Debian. Frem til Ututo eksisterte, var det få distribusjoner som ble ansett å danne bare med gratis programvare...
Keltisk styrke
Trisquel GNU / Linux startet sin vei i Universitetet i Vigo Der i det fjerne Spania, på den tiden basert på Debian, ble det offisielt presentert på Polytechnic Building på Orense Campus i 2005, med tilstedeværelse av Stallman som gjest, det holdt en emosjonell tale til de daværende informatikkstudentene. Det oppsto som behovet for å lage et gratis operativsystem og på galisisk.
Trisquel er orientert for å være et 100% gratis operativsystem som er enkelt å bruke for hjemmebrukeren basert på Ubuntu fra utgave 2.0; og til tross for dette har det dine egne arkiver og en pakkedatabase (som Debian-pakker). Logoen er det keltiske symbolet på triskelion, selv om det i sannhet er det tre Debian-spiraler samlet i sentrum, en liten hyllest til Debian-prosjektet og deres arbeid. For tiden er leder og hovedutvikler Ruben Rodriguez.
Standard skrivebordet er Gnome, selv om det også har en versjon med LXDE (Trisquel Mini) som fortsatt er under utvikling. KDE, Xfce og de populære vindusbehandlerne kan også installeres via repositories, eller i en ren installasjon fra disker nettinstallasjon.
I sin tur har den 4 forskjellige versjoner:
Trisquel: hovedversjonen, ideell for den vanlige brukeren; enkel å bruke og installere.
trisquel edu: som er ment å brukes i utdanningssentre, vises ved siden av LTS. Inkluderer pedagogiske pakker og et klasseromsstyringssystem.
Triskele Pro- ment for forretnings-, regnskaps-, ledelses-, grafisk design- og kontorpakker. I likhet med Edu-versjonen vises den bare i LTS.
Trisquel Mini: den lette versjonen av Trisquel. Den har LXDE som standard og andre lette applikasjoner, designet for bruk på netbooks og datamaskiner med få ressurser.
Å være basert på Ubuntu arver den enkle installasjonen, pakkene og stabiliteten. Bruker gratis Linux-kjernen, som ikke har proprietær binær blobs. På grunn av filosofien brukes ingen proprietær programvare eller drivere, og i forumet ingen proprietær maskinvare støttes Det anbefales heller ikke ikke-gratis applikasjoner.
I likhet med Debian har den også en variant av Firefox-nettleseren, da den ikke anses å være anbefalt: Abrowser.
Til tross for at det er få utviklere, har det et voksende fellesskap av brukere, og det er en av få distribusjoner som FSF og GNU-prosjektet anbefaler bruk.
Den har flere støttesystemer for vedlikehold av distribusjonen, for eksempel frivillige donasjoner via Paypal, et tilknytningssystem og en gave butikk med forskjellige artikler relatert til Trisquel.
Går gratis
Opplevelsen med Trisquel er sammenlignbar med enhver distribusjon og er åpen for forskjellige muligheter, avhengig av hvilken type bruk du gir den. Men hvis du har maskinvare støttes ikke av gratis kjerne Jeg tror det ikke anbefales for deg. Det lar deg heller ikke installere proprietære applikasjoner, og støtter dem heller ikke.
Selv om den daglige bruken av datamaskinen er et kontorutstyr, å gjøre oppgaver, litt design eller programmering; Trisquel kan dekke dine behov perfekt.
For eksempel, i mitt tilfelle bruker jeg bare datamaskinen til å gjøre noen få arbeider, skrevet i Abiword, maile, spille crawl på Roxterm og lytte til litt musikk. Jeg bruker Midori som en nettleser, annonseblokkeringen og Gnash fungerer bra for min bruk av nettverket. Jeg trenger ikke å ha de nyeste appene, eller de nyeste, det er derfor jeg bruker LTS-versjonen.
Men hver opplevelse er forskjellig, og i min personlige bruk er det akkurat det jeg trenger. Kanskje noen føler deg "begrenset" eller litt frustrert over at du ikke kan få bestemte enheter til å jobbe med det.
Vel gutter, og med dette avslutter denne korte anmeldelsen, håper jeg at hvis du ikke visste det, kan dette hjelpe deg med å fjerne tvilen din. Og hvis du allerede kjente henne, ikke nøl med å gi det et forsøkJeg forsikrer at du ikke vil angre.
Vi leste senere, hilsener til alle.
Official Website: http://trisquel.info/es
Hahaha da vi arver så ille.
Ubuntu tror du stabil?
Ikke i det hele tatt
Noen ganger tror jeg Canonical har ansatt deg til å annonsere. Jeg er basert på "" bedre at de snakker om en, selv om den er dårlig. " Du markedsfører Ubuntu så mye du kan. Med dine kommentarer oppmuntrer du nysgjerrigheten til de som ikke vet det, og motiverer ubunteros til å fortsette å forsvare distribusjonen ... de betaler deg definitivt 😛.
Vel, legg merke til at det jeg leter etter er det motsatte, at distro ikke brukes
Ja, ja ... det er det du skriver, men dine handlinger antyder noe annet XD.
Haha vel fra nå av vil jeg si at distrosene som jeg liker er dritt for dem å bruke.
Og er det ikke bedre at du bare slutter å snakke? 😛
Faen Annubis, alltid det samme med din mann
Vel, det virker stabilt for meg, det er distribusjonen som er best tilpasset datamaskinene mine; Jeg tør til og med si at det har fungert bedre for meg enn Debian selv.
Spørsmål om smak, hvis det ikke virker som det for deg, respekterer jeg det. Og med all respekt Courage, jeg kommer ikke til å tolerere den slags holdning fra deg.
Jeg må ha sagt noe veldig alvorlig.
Det er en ting å si "Ubuntu er ikke stabil", det er det jeg sa, og en annen ting å si "Ubuntu er skit", som jeg ikke sa.
Jeg vet ikke omstendighetene dine eller noe sånt, og jeg respekterer virkelig tankegangen din. Men hvis du skal skrive noe på grensen, ber jeg deg om å ikke i det minste skrive "det" i innleggene mine.
Vær så snill.
Jeg må holde kjeft fordi jeg ikke har lyst til å krangle.
Hvis det er en dårlig kant for deg, la oss gå
HAHAAHA er hakket
Jeg har kjent Trisquel siden den ble presentert (takket være nærhet til arrangementet), og selv om det ser ut til å være en utmerket distribusjon (en av de beste innen filosofien), kan jeg ikke bruke den fordi i disse tider begrenser politikken deg også mye.
Nå, alle de som sier at de er 100% enige med Stallman, bør bruke dette eller lignende. Men det er mye hykleri der ute. Jeg er tydelig på at proprietær programvare er nødvendig (på dette tidspunktet), og bare populariteten til GNU / Linux kan avslutte dette behovet.
Vel, jeg tror det ikke er så nødvendig som de vil at vi skal tro.
Hva ville skje hvis alle brukere som fører "hellige kriger" og lever med å rantere mot gratis alternativer, en dag, bare en, jobbet som det samfunnet de er?
Verden ville helt sikkert være et bedre sted. På den annen side, når du bruker proprietær programvare, er det eneste som gjøres å fortsette avhengig av dem, for å gi dem makt; Og det gjør meg ikke morsom i det hele tatt. Hykleri, kanskje; Men hvis vi ikke "setter batteriene" som de sier i landet mitt, når?
Hilsener.
Maskinvareprodusenter tenker bare på dette: ($) _ ($). Uansett hvor samlet samfunnet er, er det antall brukere som teller. For å bli populær trenger vi proprietær programvare (som drivere). Vi må bruke dem med det mål å tiltrekke vanlige mennesker (ikke nedsettende). Med en god base av "forbrukere" kan vi presse for å lage gratis maskinvare eller i det minste for å forbedre proprietære drivere.
En annen måte (som Chango ser ut til å indikere) er å utvikle team med gratis maskinvare og håper de vil lykkes. Så vi hopper over behovet for proprietære kontrollere.
Uansett form, er målet med FSF å transformere samfunnet til å bli friere. Jeg gjentar, SAMFUNNET. At samfunnet kommer mer sammen, klaffen på ryggen, kritiserer det ytre, ... med det klarer vi å opprettholde en lukket sirkel som vil forankres og vil gi opphav til en narsissistisk koke som vil være ubrukelig.
Som du sier, det som betyr noe for dem er penger. Hva tjener du på at du har mange brukere, men at til slutt alle vil tro at det proprietære er "nødvendig" for å kunne bruke systemet? Det er ingenting verdt, fordi det å ha mange brukere ville allerede antyde at de hadde mange klienter som spiste det de fikk; Det er ingenting verdt at det er mange, da det ikke er verdt når det er få brukere og "eksperter" som allerede foretrekker private ting og anser dem som "nødvendige".
Det er derfor det viktigste er ideen, når folk er klar over viktigheten av at programvaren er gratis, vil deres endring til det gratis systemet være automatisk, og hvis det ikke er gratis støtte, vil de ikke kjøpe den maskinvaren og det språket vil bli forstått av produsentene.
Det blir ingen endring før folk (mange eller noen få) sier "Jeg skal ikke kjøpe deg før du gir meg at jeg vil ha det", men hvis det de skal si «Ok, jeg tror vi er en stor gruppe nå, skal du endre det de ga oss for det vi vil, vær så snill? Eller går vi og finner flere mennesker? ».
Jeg skulle si noe, men du har allerede sagt alt.
Fortsatt å bruke denne programvaren er det som gjør dem "nødvendige" og som bare gir dem makt. Hvordan forventer de da at miraklet skal skje at de blir frie (eller at den frie fremgangen)?
"Populariteten" til GNU / Linux gjør ingenting, bare å bruke "Linux" er ikke nok.
Jeg vet ikke hva han refererte til om hykleri, ja det er det, men på den måten i det avsnittet ser det ut til at han snakket om en annen (ikke den jeg kjenner).
Trisquel er bunnsolid, og det oppdager en god del maskinvare, så lenge du har gratis drivere. Nå foretrekker jeg bruk av SalixOS (basert på slackware), av smakhensyn, ser jeg heller ikke dårlig at kjernen har blobs, så lenge de ikke sender personlig informasjon, eller gjør skitne ting (jeg følger alltid med nyheten om at de snakker om Bios eller maskinvare som bryter sikkerhet, enkel paranoia, konspirasjonsteori, eller ikke sant?). Egentlig er de neste årene store kamp gratis maskinvare: uansett hvor mye du bruker 100% gratis programvare, er den fysiske delen fremdeles eksklusiv ... Derfor tror jeg at de av oss som bruker Linux gjør det for ting som går utover å bedømme et stykke som "gratis eller ikke gratis." Jeg sa.
Det ville være bra basert på Debian og ikke Ubuntu. For å bruke en basert på (annet enn mor), foretrekker jeg å bruke den basert på Ubuntu.
Vel, du har Venenux, en 100% gratis distro med KDE og basert på Debian. Jeg vil ikke anbefale å bruke Ubuntu fordi den inneholder proprietær programvare, men jeg respekterer din smak.
Hilsener.
Venenux er ikke litt stoppet?
Ikke helt. Hun lever i det minste.
veldig bra artikkel .. men hvor kan du laste ned .. for å gjøre noen tester?
Du kan laste ned fra den offisielle siden
http://trisquel.info/es/download
Selv om jeg vil anbefale å vente på Brigantia, som vil bli utgitt om noen dager.
Hilsener.
Jeg deler ideologien til 100% gratis programvare, og jeg tror at hvis noen er interessert i å bruke gratis programvare, må de først sjekke: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es for å se hvilken maskinvare som passer bedre med en 100% gratis distro.
Hilsener.
Jeg har prøvd det i en sesong, og det går bra. Super rask og lett. Det har ikke blitt nevnt at en av egenskapene er å bære en kjerne i sanntid. I tillegg ser det ut til at den gratis kjernen ved å ikke ha de proprietære driverne er mye lettere. I oppstartshastighet er det bare sammenlignbart med archlinux.
Når det gjelder installering av proprietær programvare, hadde jeg ingen problemer med flashplayer (jeg husker ikke helt om jeg installerte den med et lager). Jeg tror at det store problemet kommer med wifi-kortene som ikke støttes, så vel som grafikk.
Jeg bruker Trisquel for prinsipper (politikk, ideologi, konspirasjon, hva du enn vil kalle det) og sannheten er at den er veldig stabil. På den annen side kan jeg ikke si det samme for Ubuntu, og siden jeg ikke er helt sikker på hva det betyr for en distro å være basert på en annen, mistenker jeg at Ubuntu-bugs er en del av "brukeropplevelsen", kanskje for å gjøre det lettere overgangen til folket i Windous eller hva vet jeg.
Faktum er at jeg ikke har hatt problemer siden jeg installerte den, for omtrent tre måneder siden, og det eneste jeg sluttet å bruke (før jeg brukte Debian) er Adobe flash-spilleren, som fremdeles suger, Nvidia-grafikkdriveren (crap) og ikke-gratis multimedia-kodeker, som ikke er nødvendig i Trisquel.
Det er heldig at jeg ikke var så fordomsfull før jeg prøvde det.
Avhengig av Ubuntu betyr det (blant annet) at de bruker de samme pakkene som er i repositoriene til den sørafrikanske distroen. Selv om jeg ikke vet hvordan Trisquel fungerer, og heller ikke arkivene den bruker. Hvis du ikke har hatt noen problemer med denne distroen, kan jeg bare si deg: Gratulerer!
Jeg har bare ett spørsmål .. Den nettleseren du bruker ABrowse r, hvor kan jeg få den? Hva er det basert på?
Det er en variant av Firefox-nettleseren (Maxwell setter det i innlegget sitt).
Jeg morer meg over at han forakter Nvidias proprietære driver og proprietære formater. Jeg trenger dem (og har wifi også).
@elav:
Trisquel har sine egne arkiver, emballasjen er basert på Ubuntu, bare uten ikke-gratis programvare. Hvis du vil bruke Abrowser, kan du se etter det her:
http://packages.trisquel.info/
Hilsener.
Nei mann, det er ikke det at jeg har lyst til å bruke det, det er at jeg ikke vet noe om det. Kan du gi meg flere detaljer? Jeg har ikke tilgang til nettstedet ¬¬
Ah, jeg tror jeg husker for en stund siden mens jeg lette etter håndbøker, leste jeg på en Debian-side om blokaden av Cuba. Beklager, jeg glemte saken.
Jeg la beskrivelsen slik pakkesøkeren sier:
ABrowser er en merkevareversjon av den berømte Firefox-nettleseren. Den er skrevet på XUL-språket og designet for å være lett og plattform.
Dette er en metapakke som er fokusert på den nyeste nettleserpakken i distribusjonen din. Ikke avinstaller det hvis du vil motta viktige oppdateringer for denne pakken automatisk i fremtiden.
Kort sagt, ABrowser er hva Iceweasel er for Debian. En nettleser uten merke basert på Firefox, selv om du også kan installere GNU Icecat, som har vært nesten den samme.
Personlig bruker jeg det ikke fordi det virker veldig tungt for meg, og jo mindre avhengigheter det har, jo bedre. Derfor bruker jeg Midori.
Hilsen og tilgi minnet mitt xD
Det er Abrowser, gaffel fra Mozilla Firefox (ligner på Iceweasel og IceCat). Det ser ut til at det er feilstavet, eller at det er noe annet og samsvarer med søkemønsteret ditt. Jeg vet ikke hvordan det fungerer.
Jævla, jeg er den eneste som ikke er interessert i avledede distribusjoner. Vil du ha en gratis distribusjon? Bruker du debian og på slutten av arkivene setter den "gratis". Og det er det, gratulerer Richad Stallman og alt !! Debian har hatt en "sosial kontrakt" i omtrent 15 år og oppfyller den: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Det var ikke så vanskelig! Ma que trisquell ni gsence eller hva det heter.
I Debian støtter de proprietær programvare, og Stallman liker ikke det. Men hei, nå som jeg tenker på det, hvem har en gratis bio på datamaskinen sin? Vi er alle stigmatisert.
Richard har det på sin Lemote Yeelong. Den eneste datamaskinen med gratis BIOS
Ja, Stallman viser alltid et godt eksempel. Har noen andre en YeeLoong 8101B?
Jeg vet ikke. I tillegg må den bestilles fra produsenten.
Debian er ikke gratis nok, og i motsetning til sin sosiale kontrakt støtter den proprietær maskinvare og har fasiliteter for å installere ikke-gratis programvare. Trisquel-prosjektet er fokusert på en annen type bruker enn Debian ville brukt.
Hilsener.
Det gjør en gratis installasjon, men distro fortsetter å distribuere ikke-gratis programvare.
Jeg abonnerer på Arons kommentar på h-node-siden. Distribusjonene foreslått av FSF (for eksempel trisquel) er for folk som liker å bygge datamaskinen sin. Men for den som debuterer i linux, kan det være mareritt
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Unnskyld meg hvis du tror jeg driver med "selvsnakk."
Jeg leste den oppføringen på sin tid (veldig bra) og jeg forstår deg perfekt. Men la oss understreke at i Trisquel-forumet prøver de å være konsekvente, mens du skriver, er deres reaksjon logisk.
Når det gjelder h-node-nettstedet, kan jeg ikke finne hovedkortene (eller hovedkortene) hvor er de?
Den har ingen billetter. Dette er det nærmeste.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Jeg bruker debian main, som har vært den samme, 100% gratis
Jeg vil alltid spørre meg selv hvorfor de ikke vil legge den offisielle nettsiden til prosjektet når de snakker om noe, annonserer, hvis det er gjort, må du gjøre det bra xD
Jeg er veldig interessert i det foreslåtte systemet, men dessverre kan jeg ikke installere det på datamaskinen min på grunn av maskinvarekonflikter. Jeg har alltid vært en fan av NVIDIA-GPUer, men med utseendet til Optimus-teknologi forlater det meg utenfor spillet med distroer som dette, takk for dataene uansett, hilsener.
Trisquel er en ære. Jeg forestiller meg at hvis den ikke gjenkjenner noe maskinvare, kan det åpenbart være irriterende, men jeg har installert den på mange maskiner, og det har aldri skjedd med meg, fra GPU til skriver, alt kjører automatisk og uten problemer.
Binære klatter kan ikke kontrolleres, som alt binært, kan man bare ha 'tillit' til hvem som gir det. Selv uten å tenke på den moralske elendigheten til proprietær programvare, er det ganske enkelt ikke bærekraftig når det gjelder sikkerhet.
Fra min erfaring: Jeg anbefaler å prøve Trisquel og deretter snakke. Det har ikke gitt meg annet enn tilfredshet, både etisk og teknisk.
Leve gratis kultur!
Hilsen 🙂
Trisquel suger det meste fungerer ikke det er som å ha en pedalbil i tre og gå moderne, og det er bare mulig å få et minimum av ytelse fra datamaskinen er kommunismen i distros, frihet består i å være i stand til å velge og når man distribuerer som trisquel lar deg bare jobbe med "gratis" programvare, det er bare nok et TOTALITÆRT system som Windows.
Hei alle sammen! Sannheten er at jeg er veldig fornøyd med endringen jeg gjorde ved å bytte til Trisquel, som for tiden går for versjon 6 med bred støtte i fem år. Før jeg brukte ubuntu, men jeg har kunnet finne ut i bibliografien (for eksempel stallmansbok om hvorfor programvare må være gratis) og om fordelene med å bruke 100% gratis programvare, og jeg tror at det ikke bare er en etisk fordel, men også brukernivå.
Jeg forstår at noen mennesker kan være uenige, og det er forståelig, men i mitt tilfelle har det tjent meg fantastisk.
Retningen til noen Linux-distribusjoner, som inkluderer proprietær programvare, synes for meg at de til en viss grad kunne sies, i motsetning til hva gratis programvare betyr, uten blobs i kjernen av systemet, eller proprietære binære filer, som som en bruker sa ovenfor som ikke husker navnet hans på dette tidspunktet, er ikke flash-pluginet bare mangelfullt, og er i ferd med å bli foreldet, men sender også data som vet hvor. Teknologi er et verktøy og gratis programvare gir deg muligheten til å ha kontroll over maskinen og ikke omvendt, slik proprietær programvare gjør, og med hensyn til dette er det interesser som presser å fortsette, avhengig av denne programvaren i datamaskinens verden. vitenskap i dag.
(Hvis du ikke overholder Flash, loven suppe)
Om Trisquel kan jeg bare snakke underverk. Jeg er nybegynner på dette, jeg har ikke engang brukt Linux-distribusjoner i 6 måneder, og av god nysgjerrighet ønsket jeg å prøve Trisquel (6.0), og alt var utmerket: oppløsning, lyd, WIFI !!!! ... Jeg er ikke en fan av AMD, jeg foretrekker Intel, og jeg tror den tilpasset seg 100% med den bærbare datamaskinen min ... Det irriterer meg bare litt, noen steder jeg besøker og som bruker blits, og som rett og slett ikke var i Trisquel, jeg så etter alt ... trolllykt, greasemonkey, etc ...
Jeg forlot det for Opensuse 12.3, fordi det ser ut til at jeg ikke er klar til å påta meg den etiske forpliktelsen, som menneskene som bruker den distro har antatt, selv om det er å applaudere, deres innsats, og når det trinnet, endelig Jeg har veldig klart hvilken distro jeg skal velge ...
hilsen
Hei, kanskje de vil kritisere meg, men å ha en PC som du ikke vil kunne installere favorittprogrammene dine på grunn av å følge en programvare, er ikke veldig nyttig.
Jeg forstår at Windows prøver å "bruke" brukeren, sende informasjon til tredjeparter, og representerer en barriere da det ikke er gratis programvare, men snarere en privat lisens. Men PROGRAMMENE SOM FUNGERER i Windows (mange er gratis) er de som gjør det nyttig. Det er programmene.
Ok Trisquel er gratis og veldig stabil. Men det er ikke nyttig å installere det, fordi det ikke støtter mp3 eller applikasjoner som er proprietære, men som fungerer på ordentlig
Jeg vet ikke hvorfor noen utviklere ser "proprietære" programmer som ondsinnede. Det er proprietære programmer som er veldig bra, og som ikke sender uautorisert informasjon til tredjeparter.
Jeg vil ikke installere trisquel på PCen min. Jeg har et grafikkort, jeg kjøpte det for å bruke det. Ikke for å gå tom for sjåfører.
For nå bruker jeg Windows 10, ledsaget av BURG sammen med Ubuntu. Jeg konfigurerte sistnevnte slik at den ikke sender informasjon til amazon om mine søk i enhet.
En PC skal være nyttig, for at den skal tilpasse seg oss, ikke for oss å tilpasse seg den.
Greetings!
!
Det ideelle for meg er å bruke Tails på en USB. Alt fungerer, på nesten hvilken som helst datamaskin.