I dag har vi tvillinger. På den ene siden Trisquel, 100% gratis distro basert på Ubuntu lanserer sin versjon 7.0 LTS Belenos (basert på 14.04). Denne versjonen støttes frem til 2019 (selvfølgelig), den kommer med kernel-libre 3.13 (lav latens som standard), et skrivebord basert på tilbakebetaling av GNOME 3.12, Abrowser 33 (selv om GNU Icecat 31 også er tilgjengelig) og GNUelectrum (en bitcoin lommebok) forhåndsinstallert. Det er også en miniutgave med LXDE og en ny versjon kalt Sugar TOAST, med Sugar-miljøet for barn fra 0 til 12 år.
På den annen side ifølge victorhck-konto, OpenSuse 13.2 bruker Brtfs som standard filsystem for / root partisjonen og XFS for / home, det er forbedringer i YaST (en enklere flyt for installasjon), den bruker kjerne 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 og inkluderer også MATE, Opplysning 19, Xfce og LXDE stasjonære datamaskiner. Mange av forbedringene hadde allerede blitt inkludert i versjon 12 av SUS Linux Enterprise som ble utgitt for noen dager siden.
Interessant….
Mer enn det, jeg tror jeg prøver på egen hånd her med Fedora 21 for å se hvordan det går.
"Human" språklige fordeler med begge filsystemene i forhold til den typiske ext2 i / og ext4 in / home? Hvorfor Brtfs i / og XFS i / home? Jeg er veldig nysgjerrig på det, for å vite om jeg skal bruke det samme i ArchLinux i fremtidige installasjoner.
BTRFS har uendelige muligheter (og hva den mangler), spesielt øyeblikksbilder er nyttige (Lag sikkerhetskopier enkelt, noe som ligner på hva Mac gjør med TimeMachine).
XFS er for store, store datavolumer, varmt å legge til nye disker, forstørre partisjoner og mer komplekse ting som RAID.
I ytelse for den vanlige brukeren er det vanskelig å se forskjellen, men i teorien fungerer BTRFS bedre for filssituasjoner der du har mange små filer, XFS jo mer og jo større jo bedre.
Derfor sier de BTRFS for / og XFS for / home.
Jeg brukte BTRFS før, men i dag har jeg XFS for alt, og jeg er mer enn fornøyd.
Derfor sa jeg: Interessant .. fordi jeg må søke og lese om det hahaha
@Personale
Utmerket forklaring
Når jeg oppdaterer pakkene på Netbook med Debian Wheezy, og hvis oppdateringene er store, påvirkes ikke denne prosessen i det hele tatt verken i batterilevetiden eller i utførelsen av andre oppgaver, så jeg likte det filsystemet I tillegg hjalp det meg å overføre noen filer fra Windows-partisjonen min til partisjonen som jeg har utpekt i Debian GNU / Linux.
Takk @ personalet! Du har avklart min tvil. Jeg vil mest sannsynlig bruke begge filsystemene ved neste installasjon.
Hei ansatte, og hvis jeg bestemmer meg for å bruke XFS på rotpartisjonen og hjemmepartisjonen, vil det gi meg problemer? Jeg har en vanlig harddisk
Siden vi snakker om filsystemer her, tester jeg nå Funtoo med XFS for /. Jeg forlot / hjemmet intakt med ext4, fordi det er ganske mye arbeid å sikkerhetskopiere alt for å migrere til XFS, spesielt på grunn av nesten 250 GB jeg har okkupert (hvorav 230 musikk).
Du kan også vurdere å migrere til det filsystemet når du får en sikkerhetskopi, uten å risikere tap av data.
Interessant OpenSUSE-tingen, siden det er mye mottak angående filsystemet.
Beklager hvis jeg skriver fra en iPhone.
Egentlig er det flere nyheter i dag ... I taringa laget jeg innleggene, og en av dem er openSUSE Tumbleweed-temaet:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Jeg gjør ikke / bare hjem skilt / rotpartisjon
På min SSD har jeg KaOS og Antergos begge i XFS i / og ikke noe problem.
Jeg brukte også BTRFS før, men nå har jeg definitivt byttet til XFS, faktisk har det gått en stund.
Jeg er enig, jeg bruker også XFS ... Det er det beste i dag.
XFS er utmerket, jeg forlot i det minste / i XFS med Funtoo.
Jeg vil også migrere / hjemmet til XFS (jeg har aldri formatert det, jeg har det i ext4), men jeg må sikkerhetskopiere alt, og jeg er redd for å miste data :)
Jeg vet ikke, men XFS gir bare netbooken min en halv time mer liv når jeg bruker Debian. Jeg elsker det bare.
Har du det på en SSD?
Jeg hadde trodd det ville være omvendt på grunn av det høyere RAM-forbruket som XFS har, men jeg har aldri tatt hensyn til batteriets ytelse basert på filsystemet.
@Personale:
Ironisk nok, når jeg lar netbooken være på i lang tid, oppfatter jeg ikke noe betydelig tapp på batteriet for verden, og heller ikke når jeg surfer på Iceweasel (fra PCen min med Debian Wheezy) på sider som ikke bruker Flash Player eller krever det mye HTML5.
Når det gjelder harddisken, er det ikke en SSD, siden det er en vanlig og aktuell harddisk som jeg har i netbooken min. I tillegg har jeg lagt merke til en forbedring i ytelsen når jeg bruker Iceweasel og en økning i form av overføring av store filer mellom partisjoner eller pendriver.
Jeg likte xfs ytelsesmessig med en ssd-disk, jeg har en partisjon med dette filsystemet for fastvarebygging og det flyr.
Da jeg gikk bort fra temaet filsystemer, dedikerte jeg meg for å se om det var mulig å installere Abrowser i Antergos. Heldigvis for meg er det mulig (yaourt -S abrowser-bin). Nå tester jeg det og det føles flytende, jeg tror jeg vil bruke det en stund 🙂
Når det gjelder YaST, er det allerede helt i Ruby, som de har sagt siden 13.1?
Og på en harddisk som allerede er litt gammel for en bærbar PC, er det tilrådelig å våge seg med brtfs eller fortsette med den gamle og elskede ext4?
fra det jeg leste. ja.
I tilfelle Trisquel
Jeg ble sannsynligvis lynket for kommentaren min, men ………….
som de gjør hvis alt er gratis og det ikke gjenkjenner noen ting fra maskinvaren din, for eksempel Broadcom X-nettverkskortet,
og detaljer for å installere "proprietær" programvare
Jeg er nybegynner, beklager, hvis du ikke vil svare, forstår jeg. Jeg vil bare ha en anbefaling.
Først av alt, takk.
Spørsmålet ditt er normalt, ikke bekymre deg. Hvis du trenger proprietær programvare (en binær blob, kompilert driver uten tilgjengelig kildekode), er løsningen som Trisquel foreslår at du ikke bruker den, og for eksempel i tilfelle nettverkskortet, kjøp en usb-wifi (som er kjent som dongle). Så på samme måte med alt. I tilfelle skjermkortet må du bruke gratis driverne. Det støtter ikke bruk av Steam, og når jeg sier at det ikke støtter, er det fordi jeg har sett at folk i forumene sparker deg ut og forteller deg at du skal bytte distro før du markedsfører proprietær programvare. Det er slik, ta det eller la det være. Alternativet er alltid der, noen ganger er det ubehagelig og noen ganger er det uutholdelig 🙂
Disse tingene skjer når de beste driverne som er tilgjengelige for bestemt maskinvare, er proprietære. Noen ganger er det komplisert, med tanke på den nåværende maskinvaren som kommer ut på datamaskiner, å prøve en distribusjon som er 100% gratis, fordi det alltid vil være den proprietære programvaren, det freeware som ikke tillater deg å være 100% gratis.
I mitt tilfelle, hvis Nouveau-driveren var god, ville jeg vurdere å bruke den. Men nei 🙁
Tusen takk for at du svarte ..
Jeg skal se etter usb wifi (dongle), Trisquel er en distribusjon som jeg likte mye, jeg vil prøve å løse disse detaljene uten å installere proprietær programvare, og jeg håper å kunne skaffe meg en av disse så snart det kommer ut for en Trisquel eller Parabola som er 100% gratis …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% distroer som Trisquel og / eller Parabola GNU / Linux-Libre fungerer best på stasjonære PC-er og / eller bærbare datamaskiner med 100% Intel-brikkesett (siden driverne er gratis).
OpenSuse er flott og veldig enkelt å bruke
Jeg stemmer for installasjonen av denne flotte Linux-distroen!