Du kan se at artikkelen min om CUTI ble plassert til rett tid fordi det ikke kom nye innlegg etterpå. I dag skal jeg skrive to forskjellige nyheter:
1) Nummer to (det tredje tallet) av HD Magazine
Denne nye utgaven teller som et høydepunkt et intervju av Eugenia Bahit med Richard Stallman, i tillegg til å ha følgende elementer:
1. Forebygging av brute force-angrep og Mennesket i midten
2. Sikkerhetskopier: Jeg husker dem alltid når de ikke er der!
3. Arduino: OpenSource-filosofi
4. NoSQL Special: Introduksjon til NoSQL og skytjenester
5. NoSQL spesial: intern struktur, kode og kontekst.
6. Skrap: Se for deg, programmer, del.
7. PHP Web Application Security Guide
8. Mønstre og design mot mønstre Hva er de til?
9. Eksperimentere med matplotlib og andre "yuyos"
10. MVC Manual: (2) Dynamic Views and Templates
11. Gå GNU / Linux med Arch Linux: Del II
12. Analyse av Apache-tilgangslogger
13. Ååå!
2) Rangeringen av distrowatch av 2012
Vi vet allerede at det ikke er en veldig pålitelig rangering, men det blir tatt som en lik referanse for visse ting.
Mint forblir komfortabel på 1. plass for andre år på rad, Mageia skyter opp og snapper andreplassen fra Ubuntu (som faller til tredje plass), og fullfører topp 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS og Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS og ROSA vist som de beste debutene (alle 4 blant de 25 beste)
Utmerket, tredje utgave av hackere og utviklere, og distrowatch ... Jeg vet fortsatt ikke, jeg kan ikke forestille meg hvordan Mageia kan ta andreplassen. Selv navnet høres ikke ut.
Og Arch ligger på syvende plass ¬¬
Men vel, som redaktøren sa, er det ikke veldig pålitelig.
Flott for HD M. Lesing ...
Synd at jeg roter med Arch, men jeg fant: Netrunner; fremtiden Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu Jeg kunne skrevet bra.
God start på året !!!!!!!
Takk for første innlegg, jeg bruker Mint KDE på grunn av alt jeg prøvde, det var det mest enkle og "formbare", selv om jeg ønsket å forlate Pear eller ROSA, og ikke glemme Fuduntu som fungerer perfekt for netbooks, jeg prøvde det i flere og resultatet er fantastisk.
Hjelp:
Jeg vil gjøre formateringen av året for å legge igjen en stabil og lett å håndtere distro, jeg vil be deg uten lidenskap eller fanatisme om å anbefale en distro til en Samsung RV408 bærbar PC med 6 GB RAM som jeg bruker til å bla gjennom, se på film, høre på musikk og skrive arbeid , Impress og PDF og noen andre retusjerende bilder.
Og for alle dere, jeg ønsker deg at du i 2013 kan realisere drømmene dine.
Ubuntu 12.04.1, fremtidige Fedora 18 og Arch er de jeg anbefaler.
@Ghermain
Arch er rekontra komfortabel å bruke, administrere og lære, uten tvil den enkleste av alle nåværende distroer, men å ha et relativt lite samfunn - sammenlignet med distribusjoner som Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian eller til og med openSUSE - gjør det mange ganger å oppnå ønsket funksjonalitet må du lære å gjøre det på egenhånd, noe som ikke er noe problem hvis du har mye fritid (det er heller en fordel fordi det tvinger deg til å lære med makt!). Imidlertid, og i motsetning til noen store samfunn (jeg kommer ikke til å gi navn!) Selv om Arch's er lite, er det et samfunn av mennesker som vet mye (MYE), veldig i stil med Gentoo, Debian eller slappe samfunn.
Hvis du liker KDE SC og har tid til å konfigurere og optimalisere maskinen din, installerer Arch, vil du ikke angre, det er utmerket, oppdatert programvare i en solid, rask (veldig rask), moderne og hyperlett distro . Hvis du leter etter noe hermetisert der alt fungerer fra begynnelsen, tror jeg at Linux Mint KDE SC er et utmerket alternativ (for meg bedre enn Kubuntu selv), og du vil sikre full kompatibilitet med Ubuntu, ikke mindre data.
Det eneste store problemet med Linux Mint eller andre * buntu er spørsmålet om PPA-er: for å ha nåværende programvare på en * buntu, ender du alltid med å legge til PPA-er siden distro oppdaterer versjonene av de installerte programmene hver sjette måned (en upåklagelighet allerede på plattformer som Windows eller MacOS eller Arch Linux selv oppdateres kontinuerlig så snart utviklerne erklærer versjonen stabil).
Dette betyr at du kan ha konflikter med å oppdatere mellom versjoner, og at du alltid må se gjennom listen over PPA-er etter oppdatering fra en versjon av systemet til en annen, siden mange arkiver vil være igjen på vei eller vil ta variabel tid å oppdatere til den nye versjonen av buntu.
Hilsen og «Godt nytt år» 😀
Når det gjelder Arch, hvis det er veldig behagelig, var det den første grunnen til å bytte til debian ved å bruke pacman yaourt Aur, som ville returnere meg uten å tenke på Arch. Konstant oppdateringer eller alltid være i forkant i arch.
Jeg har bare brukt Debian i kort tid, og det er en stein 😀
En distro som ligner på den, og jeg foretrekker at den er Sabayon, den er i forkant, ikke så mye som buen, men jeg ser den mer stabil og lettere.
Tilfeldigvis hadde jeg i går en Sabayon 10 KDE SC maraton!
Pros:
.miljøet er veldig godt ferdig og er generelt perfekt - det er også alltid estetiske tilpasninger for hver bruker som deaktivering av antialiasing, etc.
.Rigo er fantastisk, jeg skulle ønske det var noe lignende i resten av GNU / Linux-verdenen Ser - Seriøst, jeg elsket det, det er det eneste nødvendige stoppet for å bli oppdatert med nyhetene i samfunnet, oppdatere systemet ditt og installere eller fjerne programmer. Det er hyggelig, behagelig og fungerer veldig bra.
Systemlinjeikonet er godt integrert og oppfyller funksjonen perfekt.
.KDE SC gjør det ganske bra: det er responsivt og føles ikke tungt. For en rettferdig sammenligning bør du teste den på ekte HW i stedet for en maskin. virtuell.
Som en nerd er det jeg liker best med Sabayon, den spesielle oppmerksomheten de legger til kjernen og de andre sikkerhetsopplysningene som er oppført på nedlastingssiden. disse egenskapene alene (og at det er 100% Gentoo) har allerede en tendens til at jeg velger Sabayon fremfor resten av distroene.
Cons:
.Gentoo er en søtpotet !!!! Vær så snill, Gentoo-oppdateringssystemet er kanskje ikke sååååååå, men såååååååååååååå sent !!! Når den senket 500 Mb-oppdateringen (KDE SC 4.9 til 4.9.4), var det litt mer enn en time til systemet endelig ble oppdatert.
.Gentoo er forbausende fleksibel ved at det bokstavelig talt overlater alt til brukeren å gjøre det de vil med systemet sitt ... men Portage er for treg, selv om speilene er oppdatert. I tillegg kompliserer Gentoo det enkle og blir et totalt tungvint system når du administrerer det daglig. Å måtte lage lister med skinn, filer å oppdatere osv. Er tungvint og meningsløst.
Under oppdateringen av det nylig installerte systemet dukket det opp en rekke feil: http://imgur.com/a/2ESs2
Du kan se at de har tatt godt vare på Sabayon 10, og at den har utviklet seg gunstig, men:
Gentoos iboende kompleksitet legger egentlig ikke noe til et system som Sabayon der pakkene som skal installeres er binære og kompilering av pakker fra bunnen av ved å utnytte Gentoos hovedfunksjon kan ødelegge hele systemet.
. Selv om resultatet av et tilpasset Gentoo-system kan være et raskt system (derav navnet Gentoo er den raskeste pingvinen), er systeminstallasjon og vedlikehold smertefullt.
Til slutt, om din "svik" med Debian:
Det er sant at noen ganger kan det hektiske tempoet i oppdateringene til systemet være svimlende - og til og med irriterende hvis alt vi ønsker er et system som fungerer riktig for å utføre en bestemt oppgave, men dens iboende enkelhet er det som gjør det umulig for meg å forlate det, i tillegg, når du har systemet i gang som du kan fortsette å bruke det så lenge du vil uten å oppdatere det, så vil du ha nøyaktig samme oppførsel som med lignende ikke-RR-systemer =)
Hjemme har jeg en web- og utskriftsserver som foreløpig bruker Ubuntu Server 12.10 (som jeg installerte uttrykkelig for ikke å ruste med Debian / Ubuntu), og selv om det er veldig praktisk å ikke måtte bekymre deg for det annet enn å installere sikkerhetsoppdateringer sporadisk , hver gang jeg må takle systemet er det en nesten tragedie (alt arvet fra Debian):
Hvorfor kalles katalogen der Apache2-filene er installert apache2 (/ etc / apache2) når navnet oppstrøms er gitt / etc / httpd (et navn som Arch respekterer)?
Dessuten er systemet der Debian makulerer http.conf-filen og implementeringen den gjør av symlenker for aktiverte eller parkeringsplasser bisarre, hvem kom med et slikt geni?
Eller for eksempel BIND9, hvor i Debian er konfigurasjonsfilene delt inn i tre underkataloger i stedet for at alle er i / etc som uttrykkelig designet av devs?
Tilbake, akkurat det samme som de gjør med nginx !!!
Jeg er ikke overrasket over at det i Debian tar så lang tid å oppdatere depotene hvis hver programvare de leverer blir håndtert på en slik måte!
For ikke å snakke om den dype testingen som må gjøres for å sjekke at de fungerer bra etterpå!
Den andre serveren jeg har er den muskuløse: Jeg bruker den som en NAS, for å kompilere og fremfor alt for å kjøre virtuelle maskiner som jeg får tilgang til ved hjelp av X2Go (et godt alternativ til FreeNX, men ikke kompatibelt med NX-3.5-grenen) før jeg prøv phpvirtualbox.
Det kjører Arch (hva mer!) Og selv om jeg bruker det som en testplass for alt, blåste det meg aldri bort. Siden jeg er lat, veldig lat, som alle (bra, skal jeg si!?) Sysadminer, og siden datamaskinen ikke er direkte koblet til nettet, oppdaterer jeg den veldig sporadisk, og det er nok å lese nyhetene om oppdateringene Dato. Til slutt oppdaterer jeg aldri applikasjoner som har det bra selv om nye versjoner blir utgitt, hvis det fungerer, hvorfor endre det? Det er annerledes hvis den nye versjonen av disse programmene gir funksjoner som interesserer meg, i så fall tester jeg dem i en VM, og hvis de fungerer bra, dumper jeg dem til systemet, men noen ganger venter jeg direkte et par måneder på å se tilbakemeldingen fra samfunnet og lagre å teste dem på egenhånd.
Hilsen og ha - ha alle! - et utmerket 2013!
Jeg lastet ned i henhold til din anbefaling om å prøve Arch, og det gjorde et rot av oppstart, det spør meg om passord og andre ting ... Hvordan kan jeg anbefale en nykommer fra W $ en distro som jeg ikke engang kunne installere? Det jeg ønsker er å tiltrekke folk til Linux, ikke at de fortsetter å se på det som noe komplisert og vanskelig å bruke. Takk for forklaringen og gode intensjoner.
Hilsen og godt nytt år 😀
Ved en tilfeldighet installerte jeg sabayon X på foreldrenes bærbare datamaskin (fjern win7).
Den ble installert på 10 minutter, den ble oppdatert på 30 minutter (487 pakker), jeg oppdager alle hw. Det er en 10 😀 distro
"Gentoo er treg" Ja, men stabiliteten kompenserer for det. Det er det jeg sier 😀
Hurtig til side, gentoo er helt fantastisk.
Det er å bruke en skreddersydd dress, og den vil bli tilpasset dine behov.
Hahaha forrådt med Debian, det kan være, jeg har brukt arch i 3 år, og jeg kom til å betrakte det som den beste Linux-distro.
Nå som høytiden er over (jeg har 2 uker igjen: O) leter jeg etter en distro, der jeg ikke kjemper med systemet eller har problemer på grunn av en installasjon. (For det har jeg Windows hahahahaha jeg tuller.)
Med arch måtte jeg ha 2 eller 4 oppdateringer der jeg installerte systemet på nytt, nå prøvde jeg å installere arch og for skjermkortet tillater det meg ikke. (Det er ATI, terroren for all Linux). Og egentlig hadde Arch meg lei.
Selv med komplikasjonene, kommer debian overens med min stasjonære PC. Selv om jeg tenker på å installere gentoo 😀
Jeg tester også med Slackware, men er ikke helt overbevist.
Så langt har debian og sabayon gjort meg veldig glad.
Selv om det er et ordtak blant bueskyttere.
«Når du er installert, kommer du alltid tilbake» og det har skjedd meg mange ganger 😀
Takk ... Jeg liker ikke Ubuntu, jeg foretrekker Kubuntu, Fedora kompliserer meg med partisjoner og .rpm og Arch når den begynner å installere, ber meg om et passord og andre ting som jeg som nybegynner ikke kan takle, hva jeg ' m looking for er en distro som jeg enkelt kan installere og bruke, og også anbefale med eksempel (det vil si å vise det) til de som vil skille W $.
Ahhh ah, jeg visste ikke at du gjorde endringen og fikk nye følgere til den lyse siden !! (den mørke siden er Windows, vet du!).
Helt enig med deg da, personlig startet jeg med Ubuntu, og fordi jeg liker teknologi den gangen jeg byttet til Arch. Egentlig etter en stund fra Ubuntu (7.04 til 9.04, tror jeg) ønsket jeg å migrere til KDE og jeg ventet på versjon 9.10 siden i de forrige gikk det ikke bra.
Kubuntu 9.10 viste seg å være like katastrofal som alle tidligere versjoner, og etter to uker begynte jeg å sjekke alle DistroWatch.com-distribusjonene grundig. Da jeg oppdaget Arch (ved en tilfeldighet siden det ikke var på listen den gang, tror jeg), ble jeg forelsket i KISS-konseptet med distro og bestemte meg for å installere det for å teste KDE siden det jeg i utgangspunktet lette etter var en distro som ville kjøre KDE godt.
Akkurat på den tiden gjorde Arch endringen fra KDEmod (som senere ble Chakra) til full-KDE, så da jeg installerte den og sjekket hvor bra KDE hadde det i forhold til resten av distrosene jeg hadde testet, visste jeg at det var noe spesielt.
Over tid ble jeg grundig kjent med systemet, og samtidig begynte jeg å jobbe med systemer med andre distroer, og jeg skjønte den fantastiske enkelheten til Arch.
I ditt spesielle tilfelle tror jeg det er to grunnleggende distribusjoner for deg å prøve og som oppfyller egenskapene du leter etter:
1. la alt gå !!
2. gjør dem enkle å installere
3. gjør dem enkle å bruke
4. som er iøynefallende og tiltrekker seg nye publikum.
elementær OS og Linux Mint, begge basert på Ubuntu og binærkompatibel, det vil si at .DEB forberedt for Ubuntu kan brukes uten problemer i disse distribusjonene.
Når det gjelder elementært operativsystem, er det basert på Ubutnu 12.04 LTS og har støtte i fem år. Distroen følger konseptet med Apple med MacOS: å tilby kraftige applikasjoner, men med de riktige og nødvendige alternativene som de fleste brukere bruker hver dag. På denne måten har distro sine egne applikasjoner som ser sååå, men veldig bra ut, og da hver applikasjon mangler en "kvelende" mengde alternativer, finner sluttbrukere distroen veldig brukbar siden de ikke er "tapt" i systemet. Jeg installerte denne distroen for søsteren min. på notatboken hadde han Linux Mint 13 Cinnamon og han sa «hvor søt !!! gå barbar! ingenting å gjøre med det jeg hadde installert før, det virker forhistorisk ved siden av dette, takk !!! »
Linux Mint: Sladderne sier at Linux Mint er "Ubuntu well done", selv om virkeligheten er at mens Ubuntu fortsetter å vokse med store sprang og er i full utvikling i Mint, er de dedikert til å stabilisere Ubuntu og gi en mer tradisjonell brukeropplevelse.
Det er flere versjoner av Linux Mint som du kan installere i henhold til HW-funksjonene til brukerens maskin, men uten tvil er det mest slående Cinnamon (basert på GNOME 3 og i aktiv utvikling) og KDE SC.
Spesielt versjonen av KDE SC av Linux Mint, nå for 4.9.4, det vil si det siste, er utmerket og ser veldig bra ut, veldig ryddig, veldig polert, faktisk fungerer den bedre enn Kubuntu selv, og jeg anbefaler den over Kubuntu siden denne siste distroen er som historien om det gode pipen: den mangler alltid 20 TV-er. for vekten: P ting som i Linux Mint du ikke legger merke til, og at de i tillegg til å dukke opp noen feil, løser det så snart som mulig, de venter ikke på neste versjon.
Hvis det er noe jeg alltid skal takke Kubuntu for, er det for å ha fått meg til å kjenne Arch tilbake i 9.10 etter å ha sviktet meg med alle tidligere versjoner. Hvis Kubuntu hadde hatt det bra, ville det sannsynligvis være Arch i dag, men jeg vil absolutt anbefale det ...
Ahhhh ja, jeg visste ikke at du ikke har vært med på dette lenge. Generelt, det jeg viser Windows-vennene mine er Fedora KDE, og noen ganger er de forvirret, jeg har allerede migrert 3 av mine kolleger helt til Linux, flere tester allerede. Når det gjelder komplikasjonene, anbefaler jeg som @msx Linux Mint, Elementary og andre som SolusOS, sier PCLinuxOS. Mitt råd er at hvis du får erfaring, hvis du over tid vil lære, gi Archlinux en smak, var jeg hekta.
@Ghermain, hvis det går bra, bruk Kubuntu. Jeg anbefaler at du følger disse instruksjonene for den Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
For de daglige oppgavene kan du velge den samme Ubuntu eller en annen variant av den som inkluderer lydkodeker og andre som letter arbeidet ditt på PCen din;)!
Greetings!
Veldig hyggelig av deg, men for min smak og de som nettopp har kommet fra W $ Ubuntu, virker det veldig "flat", uansett hvilken distro med KDE, den vi brenner for.
Jeg har i listen Pear Linux (MAC og lysmiljø), Rosa (selv om det noen ganger ikke kjenner igjen administratoren; jeg tror jeg vil forkaste det) og Linux Mint 14 KDE. I "bløtlegging" av Sabayon og Chakra, men jeg liker ikke mini-partisjonene som de lager med noen programmer som Firefox, LibreOffice, Thunderbird og andre ikke-gratis, så mye "disk" at det gjør av programmet ser forferdelig ut.
Det slår meg at Manjaro ikke er på listen. Det vil være fordi det fremdeles er veldig nytt.
Takk for bladet. Lesning!! 🙂
Og godt nytt år !!
Manjaro var i 52
Det er fortsatt langt nede, men jeg håper det går opp. Han fortjener det. De har gjort en flott jobb med å forbedre bruken av arch.
Det er veldig lavt i årstabellen, men i 6-måneders tabellen er det i 24 og i 3 måneder i 17
Tusen takk Diazepan for informasjonen, god lesing for å starte året.
mmm Hvis jeg måtte sette en popularitetsrangering ...
1. Ubuntu
2. mynte
3. Fedora
4. åpning
5. Debian
6. bue
Jeg elsker Arch Linux med XFCE, nå er jeg i en Apple-butikk
God shopping i 2013.
Uten tvil, Chakra u Sabayon;)!
PS: Takk for bladet!
Godt nytt år til alle!
Greetings!
Jeg har dem "soaking", men jeg liker ikke måten det skaper så mye minidisk per ikke-gratis applikasjon.
Ufff! 5 dager uten å legge ut noe. Jeg ble søt ...
Hehehe Jeg bryr meg ikke også. Akutt lekturitt, uten tvil har denne bloggen noe vanedannende i utformingen eller i innleggene. Etter en stund introduserer de på en eller annen måte subliminale bilder under sideinnlastingen og får oss til å ønske å gå inn i XD.
Utmerket informasjon som alltid og å starte året.
Jeg ønsket å fortelle deg det, på jakt etter en KDE-distro å legge igjen på notatboken min; en person som jobber mye med informatikk ba meg om ikke å lete lenger etter Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etc ... for å installere Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) fordi det er esset i ermet til BlueSystems, og at de har ansatt programmerere for å vie heltid til polering.
Jeg lette etter info gjennom google, og det ser ut til at denne gutten har helt rett; så jeg lastet ned 12.12 fra x64, installerte den og jeg ble overrasket over hvor stabil og rask den fungerer, med lavt ressursforbruk, den gjenkjenner all maskinvare, og installerer bare de nødvendige applikasjonene (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, for å nevne noen få) resten legger du til dine behov, i tillegg til en veldig polert estetikk.
Det er verdt å prøve det, og la oss som alltid se dine veldig fornuftige kommentarer.
En magisk klem.
Sist jeg sjekket NetRunner, var det ikke annet enn en ansiktsvasket Kubuntu og et vilkårlig utvalg av GTK-pakker for å dekke eksisterende Qt-programoppgaver, vel, en barbarisk hodgepodge; ja, han hadde respekt for farens distro fra det øyeblikket han hadde importert alle dets feil og mangler !!
Likte du NetRunner mer enn Linux Mint (selv begge prosjektene samarbeider gjensidig)?
God anmeldelse, takk for tipset!
Vel, jeg likte det mer enn Mint og Kubuntu selv, og selv om de alle går hånd i hånd med BlueSystem, er den siste versjonen 12.12 av Netrunner veldig flytende.
Ettersom mitt «apostolate» 🙂 for dette 2013 er å tiltrekke W $ -brukere til Linux, gir denne distribusjonen dem målløs, som nybegynner forstår jeg ikke hva det vil være (og beklager uvitenheten) «GTK-pakker for å dekke oppgaver av eksisterende programmer i Qt »men for det vi trenger som grunnleggende oppgaver, oppfyller det sitt formål 100%.
Det er sant at det hadde mangler og var veldig uforsiktig, men nå er det veldig seriøst og for noe å ansette folk til det prosjektet utelukkende.
Kort:
De to mest brukte 'verktøysettene' eller 'verktøykassene' i fri programvare er GTK og Qt.
Som en verktøykasse definerer vi nøyaktig det: et sett med verktøy som består av kodebiblioteker, grensesnitt mellom programmering og operativsystem, grensesnitt mellom det som er programmert og skrivebordsmiljøet vi bruker osv. Både GTK og Qt er C ++ wrappers, det vil si C ++ "wrappers"; dette betyr at hvert verktøysett har funksjoner som gjør det enklere å bruke C ++ og forhindrer programmerere fra å skrive tusenvis av linjer med overflødig kode for å utføre de samme oppgavene.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) bruker GTK og KDE SC (Razor Qt og den nye Be: Shell) bruker Qt. På denne måten har GTK spesifikke funksjoner som trenger et ekstra lag for å være visuelt konsistente i KDE-miljøet, og slik at KDE-miljøet også kan "forstå" hva GTK-applikasjonene bestiller til det, det samme med Qt-applikasjoner i GTK-miljøet.
Nå, slik at applikasjoner skrevet i GTK kan brukes i KDE SC (og omvendt, Qt-applikasjoner i GNOME), er det nødvendig å ha installert og laste inn en serie biblioteker som er de som oversetter instruksjonene som disse programmene gir til systemet.
Siden KDE SC er et skrivebord basert på Qt, er det nødvendig å installere slike biblioteker for GTK-applikasjoner for å kjøre på skrivebordet + de nødvendige bibliotekene slik at det er visuell konsistens mellom dem, dette gjør det nødvendig å bruke mer prosesseringsressurser (CPU) og minne for å kjøre fremmede applikasjoner til systemet - ok, i dag er dette nesten ikke et problem med datamaskiner som bruker i3,5 eller 7 prosessorer og med 4, 6, 8 og opptil 16 gigabyte minne som det er vanlig å se, MEN dette JA Det er et problem i billige hjemmecomputere som de nye Compaq AIO-ene siden disse maskinene i virkeligheten har ATOM-prosessorer og ikke mer enn 2 GB RAM med integrerte grafikkort "mindre enn anstendig", så et tungt system kommer til å påvirke samlet applikasjonsytelse.
Vær forsiktig, for bruken som de fleste brukere gir til maskinen sin, som er å navigere i Face $ hit og sporadisk åpne en tekstbehandler eller et fotoapplikasjon og lytte til musikk, er en AIO med Atom igjen, problemet er når man bruker maskin utover det, trenger du enten å oppgradere programvaren eller bruke lettere systemer.
Tilbake til spørsmålet ditt, tidligere er det sant at på grunn av KDE SCs egen infrastruktur, var dette alltid et betydelig tyngre skrivebordssystem enn de som er basert på GTK, forskjellen som i dag er helt ubetydelig siden med de nyeste versjonene av Qt har klart å balansere ytelsen til KDE SC til GNOME - selv om det er sant at KDE SC fortsatt bruker litt mer minne enn GNOME.
Denne hovedforskjellen skyldes årsaken som driver eksistensen til hver av de to stasjonære stasjonene: GNOME, tilhengere av Apple-filosofien for MacOS, søker å gi den beste brukeropplevelsen med færrest mulige alternativer. De følger den minimalistiske doktrinen om at jo mindre brukeren har å velge eller tilpasse, jo mer produktive vil de være ved bruk av systemet. De er overbevist om at bare ved å gi dem alternativene "de virkelig trenger" (legg merke til mitt hånende uttrykk) vil brukeren ha det bra, i virkeligheten trenger de ikke mye mer, og tvert imot å presentere dem for flere muligheter for å oppnå samme oppgave. er kontraproduktivt av det samme som folk sier "hvor mange bøker, nå vet jeg ikke hva jeg skal ta med meg!"
Og de har en eller annen grunn.
Faktisk, for en gjennomsnittsbruker, av de som ansikter, er det sant at jo flere alternativer du gir dem jo mer vil du komplisere det, de ser datamaskiner som magiske ting, svarte bokser og som aper de vet at hvis de trykker her en slik ting skjer og de trykker på det skjer en slik annen. For disse brukerne, det store flertallet av sluttbrukere, er et begrenset system VEI UT.
For de andre av oss som føler oss noe begrenset med GNOME (selv om jeg personlig setter pris på rensligheten og anvendeligheten av applikasjonene), er det KDE SC som har en helt annen posisjon: «la oss gi brukeren så mange muligheter som mulig og la ham velge ønsker å bruke alle aspekter av systemet.
På denne måten er applikasjoner som Gwenview (grafikk-, video- og animasjonsvisningen til KDE SC) langt bedre enn det magre Eye of Gnome, og det samme er bukten som eksisterer mellom Dolphin + Nepomuk + Strigi mot Nautilus eller noen annen grafisk leder av Eksisterende filer - faktisk er Dolphin i dag den kraftigste og mest fleksible grafiske filbehandleren på enhver plattform.
Til tross for denne fleksibiliteten som KDE SC-systemet gir, slik at brukeren kan imøtekomme det på sin egen måte å jobbe på, og mengden alternativer som tilbys av hver applikasjon, gjør det til et mer komplekst og tungt system enn GNOME, men som jeg fortalte deg i dag , Den ordspråklige tyngden til KDE eksisterer ikke i dag (på moderne systemer, selvfølgelig) takket være optimaliseringen av verktøysettet Qt 4.8.
Til slutt, mens GNOME-baserte miljøer generelt er statiske og tvinger brukeren til å lære å bruke dem og tilpasse dem til arbeidsflyten, oppfordrer KDE SC brukere til å finne den beste måten å bruke den og tilpasse den til deres behov. Dette er grunnen til at du kan finne tusenvis av stasjonære datamaskiner som kjører KDE SC, og de vil alle være forskjellige, mens de med Xfce- eller GNOME-stasjonære maskiner vil være mye mer like.
I mitt spesielle tilfelle gjøres administrasjonen og hovedbruken av systemet gjennom Yakuake og tmux, så etter å ha tatt imot visse ting som skriftstørrelse, skrifttyper, antialiaser og paneldetaljer, bruker jeg en ganske tradisjonell KDE SC 🙂
En siste funksjon som jeg vil fremheve i KDE SC (av de tusenvis den har) er den totale kontrollen den har over vinduene: ved å høyreklikke på vindusrammen får du tilgang til menyer hvor du kan definere på hvilket skrivebord vinduet i spørsmål eller hele applikasjonen, den opprinnelige størrelsen, plasseringen av skjermen og mer enn et dusin andre parametere.
KDE SC er virkelig et vidunder som gir brukeren muligheten til å bygge det etter eget ønske og behov.
==== Jeg har nettopp gjennomgått Netrunner for å avslutte kommentaren, og jeg innså at jeg sa et enormt tull: Netrunner blander ikke GTK med Qt, den inneholder noen klassiske applikasjoner som GIMP eller Inkscape som er utviklet i GTK, men hoveddelen av applikasjonene er GTK, UNTSKYTNING !!! ====
Kommentar 1: Når det gjelder kommentaren min: når jeg brukte Netrunner veldig over, så det ut til at det hadde GTK-applikasjoner som erstattet Qt natvias-applikasjoner, men jeg skjønner at jeg sa en dum ting siden hovedrollene dekkes av GTK-applikasjoner.
Kommentar 2: Netrunner gir et ikon for å få tilgang til Yakuake (panelet som foldes ut fra toppkanten), for å bruke det mer komfortabelt anbefaler jeg den tradisjonelle hurtigtasten (Alt + F12) eller en som er mer behagelig for deg iht. å bruke tastaturet og systemet, i mitt tilfelle Super (feil kalt Windows) + Esc.
Kommentar 3: Etter å ha tilbakestilt Kickoff-applikasjonsmenyen til den opprinnelige KDE 4-menyen, oppdaget jeg at Netrunner legger stor vekt på noen "sosiale" aspekter av nettet, interessant uten tvil for noen brukere, men helt overflødig for meg.
La oss se om du en av disse dagene overrasker oss med et notat om dette operativsystemet ;-D
Hilsener !!
"Siden hovedrollene dekkes av GTK-applikasjoner."
Qt: s
Enorm forklaring, for å se om "trollmennene" til W $ forteller deg ting med så mye
detaljer og eksempler.
Du har tatt meg ut av min uvitenhet med Linux. Jeg våget meg tilbake som
ca 9 måneder å prøve uten å vite "eller tweet" dette SÅ Hele livet siden jeg la
fingre på et tastatur brukte jeg W $ fordi det var den som ble installert, og fingret
Jeg lærte å bruke den og «dritt ...» enormt ... og formatert i
formatert og ødeleggende data, filer, tid og til og med maskinvare; Jeg lærte
for å håndtere W $.
Men nå og ved hjelp av google san og deg som uselvisk
samarbeide, jeg har lært mye og anser meg allerede for å ha veldig grunnleggende kunnskap i
Linux å la det være det eneste systemet på min personlige bærbare datamaskin. Fortsatt på en netbook
W $ er igjen for arbeidets, men så snart jeg har en sjanse a
Mynte eller en Fuduntu vil jeg plassere deg.
I alle disse månedene; Jeg prøvde hvor mange distro jeg fant på jakt etter den ideelle, og jeg tror
at jeg endelig fant det i Netrunner, ble jeg mye involvert i derivatene av Arch og med
kommandoene for dem, jeg ble vant til .deb og apt-get hehehe 🙂 (dyktighet
av W $, på jakt etter enkelheten til et klikk, men uten å vite hvorfor) Linux vil
den lærer å tenke og ikke være en sau til av hjorden.
Forhåpentligvis er det mange av dem som leser innlegget og bruker informasjonen de finner,
la utakknemlighet og skriv en kommentar eller i det minste en TAKK
det koster ingenting og får deg til å se bra ut, pluss at det er en stimulans for de som
skrev artikkelen, vel vitende om at tiden din ikke er bortkastet.
Millioner TAKK for alt du bidrar med.
"Forhåpentligvis er mange av dem som leser innleggene og bruker informasjonen de finner,
la utakknemlighet og skriv en kommentar eller i det minste en TAKK
det koster ingenting og får deg til å se bra ut, pluss at det er en stimulans for de som
skrev artikkelen, vel vitende om at tiden din ikke er bortkastet.
Millioner TAKK for alt du bidrar med. »
Det samme skjer med meg, åpenbart er det en ENORM del av egoet og behov for opprettelse av / utviklerne av hver applikasjon, tema for ikoner, farger, hva som helst.com, noe som ikke betyr at man er evig takknemlig for å kunne å senke huggtenne i programvaren.
Vel, jeg ga PCLINUX monty og mini - flott distro, jeg anser det som nr. 1 [og jeg har prøvd mange] Jeg har til og med kjøpt DVDen på nettet [de to versjonene.] Jeg er ikke vant til å kjøpe DVD på nettet - men kvaliteten på dette OS overbeviste meg. Det er rullende utgivelse solid rock distro. Beklager spanglish. Prøv det !!