På den ene siden etter det mest kontroversielle valget de siste månedene ønsket teknisk komité velkommen 3 nye medlemmer. Colin Watson, Ian Jackson og Russ Allbery var borte. Skriv inn Sam Hartman, Tollef Fog Heen og Didier 'OdyX' Raboud. Også i desember i fjor gjorde de det en ekstra generell oppløsning hvor det ble bestemt hvordan fornyelsen av medlemmene ville være.
For en annen, om Jessys tilstand, bare 50 RC-bugs igjen som påvirker jessie og sid, og at hvis folk bretter opp ermene, kan de frigjøre Debian Jessie innen april. Av disse 50 tilhører 13 ikke-nøkkelpakker som vil bli fjernet fra jessie hvis de ikke blir løst. Det mangler også noen forbedringer av utgivelsesnotatene, spesielt en gjenopprettingsdel for systemd. De trenger også hjelp for visse feil i grub2.
Ærlig talt, siden jeg kom inn på systemd i Jessie, er alt jeg ser problemer som IKKE skjedde i Jessie før, for ikke så lenge siden, for eksempel henger og krasjer uten noen åpenbar grunn til det punktet å måtte slå av en machete og min kan være løst, du starter og periode, men der avvik som https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html som indikerer at det skjer noe dårlig, og det burde ikke være slik det pleide å være.
Som debian-bruker for et år siden hadde jeg store forhåpninger for denne versjonen siden den fungerte veldig bra og uten problemer, men endringen den har gjort har gjort distroen dødelig og ikke bare det, det sies at den vil ha selinux aktivert som standard er et rot, faktisk det første en fedora-bruker gjør (og en server når de hadde fedora installert) er å deaktivere den nøyaktig siden innvirkningen den har på systemytelsen er brutal bortsett fra hvor ustabil den er, med en god maskin gjør noen ikke vil du merke ytelsestapet, men med en P4 @ 2'6Ghz med en enkelt Gb ram som meg, viser det mye.
For øyeblikket vil jeg være på Wheezy til Devuan kommer ut, noe jeg har prøvd og lover, hvis ikke, hvis jeg fortsetter på linux, vil jeg helt sikkert gå til openSUSE som går veldig bra, og hvis ikke, vil jeg sende alt til søpla og jeg vil definitivt gå til FreeBSD som jeg har virtualisert og går som et skudd.
Uansett håper jeg Debian får tak i det ellers vil jeg si farvel for godt (RIP)
Klager du på systemd og i sinne går du til en annen distro som bruker systemd som opensuse? Jeg skjønner det ærlig talt ikke. Emnet for systemd er veldig slitsomt, spesielt når mantraer gjentas igjen og igjen og ingen sterke argumenter blir gitt. Debian så vel som den høyt anerkjente Arch og hovedfordelingene har alle migrert til systemd og ingenting skjer. Den brukes til og med av telefonen min med SailfishOS som jeg skriver denne kommentaren fra og som jeg er så glad for. Krasj og krasj er normalt for Jessie, så det er fortsatt i beta. Det er ikke noe iboende for det init-systemet. Siden jeg bruker distribusjoner med systemd har jeg ikke hatt noen problemer. Og som bruker uten å gå inn på tekniske problemer som verken jeg eller 99% av de her dominerer, har jeg bare funnet fordeler. Hilsen.
Hvilken telefon har du hvis du kan fortelle? 😀
La oss se, jeg selv siterer "siden jeg kom inn på systemd i Jessie."
Jeg har ikke sagt noe om andre distroer som bærer systemd og som jeg vanligvis bruker i tillegg til Debian, vanligvis når jeg ikke bruker Debian, er jeg på Fedora (selv om den siste versjonen jeg praktisk talt ikke har rørt ved det) og openSUSE selv om jeg også har brukte andre, som de fleste som bruker linux.
Hvor får du at jeg hater systemd? All kommentaren min er basert på den negative forstyrrelsen som systemd har hatt i debian, jeg har ikke sagt noe om andre distroer eller systemd, jeg snakker bare og utelukkende om debian (unntatt selinux), det er hva artikkelen handler om slik jeg ikke ' ikke vet hvor du får argumentet ditt fra.
Jeg bruker Debian fra Etch, og som bruker har jeg all rett til å være opprørt over en distro som frem til for et år siden fungerte som silke, og nå fungerer den som rumpa. Det som er i beta hjelper meg ikke fordi det er mange brukere som lever permanent i testing og til og med sid. Selv har jeg testet lenge, og det som skjer med Jessie har aldri skjedd med meg, og jeg er ikke den eneste, bare google litt, så får du se.
Min preferanse for openSUSE er ganske enkelt på grunn av distribusjonene jeg har prøvd, som er ganske mange, som de fleste av de som stopper her, det er rett og slett fordi det aldri har gitt meg problemer, langt mindre krasj og krasj som det skjer med Jessie .
Min preferanse for Devuan er rett og slett fordi jeg liker måten Debian er, og disse menneskene lover å ha en Jessie slik den var før for rundt et år siden, det vil si å jobbe som silke som jeg sa før.
Når det gjelder FreeBSD, er det ganske enkelt et alternativ, de vet i det minste hva de vil ha og de de utvikler fungerer som en sjarm, selv om installasjonen og konfigurasjonen er litt vanskelig.
Og jeg antar at du anser deg selv som en "veteran unix admin" også ...
Jeg trodde dette hatet mot systemd allerede hadde skjedd, men jeg ser at det tar litt tid, jeg bruker Jessie siden jeg fortsatt hadde SysVInit, jeg oppgraderte med null problemer, jeg har ingen klager i det hele tatt, Debian 8 kommer til å bli en utgivelse med stil , du gjør ingenting annet enn å spre FUD til ingen nytte.
Jeg vet ikke hva jeg sa i innlegget mitt som vil føre deg til den konklusjonen.
Jeg tror at jeg i svaret til Carlos har gjort det klart, så kanskje du vil forstå min preferanse for Devuan.
Uansett sier jeg deg det samme som ham, jeg har bare kalt systemD EN gang i hele kommentaren og i Jessys omfang, ser det ut til at du ser det ordet og du hopper allerede som en vår og legger ting i munnen min som jeg IKKE har sagt. Det er fordi du ikke har gidd å lese kommentaren min riktig, og du har beviset i din første setning, du vil fortelle meg hvor du får den ideen fra, kort sagt å se er å tro.
Hvorfor kommer du og en bruker ovenfor til den konklusjonen at de "hater" systemd? Som om det bare var to sider: venn eller fiende. Det kan stille være en bruker som bestemte seg for å ignorere den (eller ikke er klar over dens eksistens) og fortsetter å bruke debian av andre grunner. Jeg ser ikke så mye betydning for systemet å være å dele mennesker.
Jeg ble kvitt Systemd i Debian Jessie fordi jeg innså at det forstyrret for mye i mange programmer, i tillegg til å hindre prosesser som nettverket og dets binære logg, de fikk meg til å tenke at jeg kom tilbake til det samme dilemmaet til spøkelset MBR som jeg led med Windows XP, så jeg gikk tilbake til SysVinit og saken ble løst (velsigne deg, SysV). Problemet er andre (beklager spam), men så langt kan jeg ikke finne noe som får XFCE til å slutte å krasje når "går inn i feis", i tillegg til å besøke nettsteder med mye JavaScript og / eller Flash (netbooken min har Intel Atom, og ikke Debian Wheezy XFCE henger).
Uansett diskuteres flammen og debatten i forumtråden som jeg spammer.
Hahahahaha Jeg rapporterte den feilen ved en anledning, og jeg viste den til og med mye i andre diskusjoner som har vært her i DL om systemd, mange avviste den og andre stoppet den ikke, nå ser de at det virkelig er hodepine som systemd har en uendelig sløyfe som venter på en enhet som åpenbart ikke er koblet til systemet til enhver tid.
Jeg byttet den ut med SysV fordi jeg var livredd for å ha loggbinarier i stedet for vanlige logger.
@ eliotime3000 Jeg har fortsatt det vanlige systemet og jeg har Debian fordi Gentoo / Funtoo min døde på grunn av et dødsfall på harddisken min som allerede hadde flere års kamp.
Sannheten er at systemd noen ganger gjør meg gal med dumme bugs, men absolutt i Debian har Jessie begynt å jobbe mye bedre enn før, noe som ikke fjerner de velkjente feilene den har og ikke tar bort hvor fett det er.
I de konstante forbedringene kan jeg bevitne det du sier, siden de på rekordtid har løst GLAMOUR-problemet i Intel-drivere, men på tidspunktet for stabilisering av LibDRM ser det ut til at de skrudde opp.
Henter fra kommentaren din @unodetantos:
«... Det sies at den vil ha selinux aktivert som standard, noe som er skit, faktisk det første en fedora-bruker gjør (og en server når de hadde fedora installert) er å deaktivere den nøyaktig siden innvirkningen den har på systemytelsen er brutal bortsett fra hvor ustabil det er ... »
1. - Har SELinux sterk innvirkning på systemytelsen? Jeg får vite om dette. Jeg har brukt personlige maskiner og servere med SELinux eller AppArmor aktivert (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) og en slik innvirkning er veldig ubetydelig, til og med, for øyeblikket har denne Debian Jessie der jeg går AppArmor aktiv (SELinux har en stor feil som forhindrer aktivering av den uten å måtte trekke fra andre pakker i SID, en feil som skal telle som BUG RC). Det er ikke fordi aktivering av SELinux eller AppArmor gjør systemet tregt, bare fordi. Egentlig er en P4@2.6 Ghz uten HT ikke en veldig god maskinvare å bruke den i personlig databehandling med mindre du bruker en wm som OpenBOX eller fantastisk.
2. - Deaktiver SELinux? For et mål. SELinux eller AppArmor, begge endrer utvilsomt måten operativsystemet kan oppføre seg på og forhindrer deg i å gjøre ting som kan betraktes som farlige, og som for det meste er, de er gode sikkerhetstiltak på forretningsnivå og til og med personlig, med tanke på at datamaskintruslene ikke respekterer om du jobber på et kontor eller ikke. Hver gang jeg ser kommentarer som dette, blir jeg påminnet om denne siden: http://stopdisablingselinux.com/
Hilsen venn 🙂
Sannheten er at forskjellen mellom AppArmor og SELinux i ytelse er stor på en beskjeden maskin, og det er at selv om målet for begge applikasjonene er likt, er måten de er utviklet på, forskjellig.
I mitt spesielle tilfelle, uansett om AppArmor er aktiv, merkes ikke i openSUSE, systemet starter like raskt, og i det minste har det aldri gitt meg noen feilmeldinger eller alarmer, det vil si det gjør det det må gjøre og gjør det flink. Imidlertid, med SELinux i Fedora, er det første du legger merke til at det tar flere sekunder lenger å starte opp, og at oftere enn det burde dukke opp, vises det typiske varselet og det glade lille ikonet om at det har mislyktes.
Uansett er min preferanse AppArmor fra det jeg har kommentert før. Jeg skulle ønske Debian hadde det som standard, siden en distro med maksimum stabilitet, skal bruke den mest stabile og med tanke på at begge applikasjonene har samme mål, vil jeg ha det veldig klart.
Jeg gjentar, i en mer moderne maskin, det vil si multicore, ssd-disker og 4 konserter med ram, kan du ikke engang legge merke til at det er tregere, men i noe mer beskjedent hvis det viser selv om jeg har HT aktiv.
Uansett, på SUSE-siden er det en sammenligning som sier mer eller mindre det samme som alle på nettet, men der er det mer visuelt og kan sees bedre, hvis noen er interessert kan du lese det i https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Du har rett, driften av AppArmor og SELinux er veldig forskjellig. For eksempel; Jeg kan nevne at AppArmor baserer sin kontroll på banenavn og er utsatt for TOCTOU-angrep, og SELinux sakter ikke FS på nytt, men kontrollen over systemet er total. Det gir hver av fordelene og ulempene, selv om SELinux teknisk sett er langt overlegen når det gjelder kontroll og sikkerhetsfunksjoner.
Nå som SELinux har en tendens til å mislykkes i sjeldne tilfeller, har å gjøre med dens kompleksitet, sin måte å handle på og hva vi gjør i systemet. Når SELinux aktiveres på en eller annen måte (tillatende eller håndhever), gjelder reglene for ALLE objekter i systemet, og når en av disse reglene ikke samsvarer med hva et bestemt objekt gjør, så begynner problemene. SELinux i disse tilfellene er ikke veldig fleksibelt med det som ikke følger de aktive reglene, og det som ikke er fleksibelt er det som gjør det så kraftig og irriterende på samme tid, det er derfor det med hver oppdatering eller endring i systemet Du må stille inn SELinux for å forhindre at disse detaljene går gjennom, og du må se varselet om at SELinux har oppdaget tilgangsbrudd av visse objekter.
AppArmor på sin side er mye mer fleksibel, siden du kan få bestemte programmer til å kjøres i klagemodus, andre i revisjonsmodus eller i håndhevelsesmodus. Hver av disse binærfilene vil kjøre som beskrevet, og det lar deg kontrollere systemet uten så mye problemer. Med den forskjellen at ikke hele systemet kontrolleres som standard, og at det er mange binærfiler som rett og slett ikke er under AppArmors håndhevingskontroll, og som kan sees i de få håndhevingsprofilene som for tiden er i AppArmor (i det minste i Ubuntu og Debian ), som til slutt ikke genererer ekstra sikkerhet, som er det man søker når man aktiverer en MAC.
Hilsener.
che, det ser ut til at formell utdannelse spiste deg kokosnøtt ..
Har du tatt et rødhattekurs tilfeldig? Et system trenger ikke gammel SELinux ...
@alunado Hva i helvete snakker du om? Følger du samtalen? SELinux er absolutt ikke nødvendig for at et GNU / Linux OS skal fungere skikkelig, men det er et utmerket system for å utvide sikkerheten til operativsystemet, vel det er, og det er nettopp det vi snakker om her.
Jeg vet ikke hvor du har den ideen fra. Og nei, jeg har ikke gått på Red Hat-kurs.
Tror du den feilen er fra SystemD? Det er NetworkManager's feil, og har lenge hatt en løsning for å koble den til nettverket, så det er ikke noe svar. Nå, når det gjelder alvorlige feil, ta en titt på dette problemet, som alvorlig påvirker ytelsen til distro når du surfer med en hvilken som helst nettleser når du går inn på sider med mye Flash Player eller går inn på Facebook.
Jeg kommenterer igjen, det ser ut til at systemet har svelget det. I alle fall kan du se det igjen fordi det ganske enkelt har tatt lang tid å behandle og ikke hadde mistet det.
For en tid siden skrev jeg artikkelen "Debian går seg vill i sine grener". I dag kan jeg bare bekrefte det, ingenting er rettet og noen detaljer er ganske stygge.
Blant de 50 feilene som mangler for at Jessie skal være stabil, er IKKE, for eksempel, at brukere av en Nvidia Optimus ikke kan starte noen Steam-spill med de proprietære driverne som Debian selv tilbyr i sine arkiver (lenker til ignorerte feilrapporter: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), som ser ut til å bare skje med libdrm-intel1 2.4.58, ikke forrige 2.4.56. Så mye å tenke på skrivebordet for å sette systemd, men ting som dette spiller ingen rolle. Eller at aMule ikke vil være stabilt fordi de, oppmerksomhet, oppdaterte pakken til wxWidgets 3.0, de så at den ikke fungerte, og de vil heller ikke sette wxWidgets 2.8-versjonen, så uten aMule. Vin installeres uten en lenke til winecfg, av en eller annen grunn. Og hva med Wayland biblioteksenhetene? Hvorfor må jeg installere Wayland og 10 Wayland-biblioteker hvis jeg ikke bruker Wayland, men X.Org? Kan noen fortelle meg hvordan Jessie har forbedret Wheezy, bortsett fra at det nå støtter Nvidia Optimus (flott for meg, bare jeg kan ikke spille Left 4 Dead 2 på grunn av den nevnte feilen) og at nå Thunar ikke skru opp når demontere USB-er på grunn av Tumbler? Jeg ser bare et system som blir skittent med absurde avhengigheter som OpenSuSE (Vokoscreen avhenger av VLC! Hvorfor? Kan pakkeforvalteren komme og forklare det for meg? For via feilrapport er det klart at de aldri vil svare på meg).
Jeg har alltid trodd at Debian gjorde en enorm jobb ved å ha så mange pakker i de offisielle arkivene, uten å måtte installere utenfra, fikk meg til å føle meg ganske trygg. Men de har mistet meg som bruker, uansett om jeg fremdeles er en stor blant de store. Og etter min feil med FreeBSD (0 starter på 3 forsøk etter en enkel installasjon som følger instruksjonene til punkt og prikke), for meg er det Slackkware og Gentoo / Funtoo, som jeg skal bruke, men nå (Slackware støtter fremdeles ikke Nvidia Optimus uten eksterne pakker, så gå for den kompliserte Gentoo for nå).
Jeg har en Jolla i noen uker. Hvis du er i tvil / nysgjerrighet / ønsker å se det live på kamera eller noe, skriv til e-posten min eller fortell meg her ^^ (Jeg husker ikke om jeg la den samme e-posten i begge kommentarene, når du er i tvil, bruk denne samme)
ps: Er det en referanse til Jolla i brukeragenten min?
Vi er ulik. - Jolla
@OtakuLogan, jeg må legge til:
1.- Tegningsfeil i xserver-xorg-video-radeon med Accel GLAMOUR aktiv.
2.- GCC 4.9 har noen rare bugs, og en av disse bugs påvirker min kjære desmume 🙁
3.- Når det gjelder Wayland, vel, det er en annen sak, i Debian har de for vane å aktivere nesten alt for alt som er samlet, og åpenbart som genererer et stort antall avhengigheter, og der er problemet ikke noe jeg ser rart, det er bare at systemet i hvordan Debian fungerer gjør det til det nødvendige, selv om det er en situasjon som kan forbedres, for eksempel å eliminere Wayland-støtten fra alt som kompilerer og bare etterlate oss med Xorg-støtte, en vanskelig oppgave, men ikke umulig.
4.- SELinux har en gal feil. Du installerer den, du aktiverer den, alt ser ut til å gå bra, men når du starter med "SELinux aktiv" pum ... SELinux aktiveres ikke i det hele tatt.
Detaljer, detaljer ingenting mer 😀
Den eneste måten jeg vet om å bryte avhengighetene som er tvunget til å lage pakker med alle deres egenskaper (mesteparten av tiden uønsket), er å kompilere dine egne pakker.
Det er dramaet mellom letthet og fleksibilitet ... hvis du vil ha det enkelt, vil du ha tusen avhengighetspakker som du ikke vil ha installert. Hvis du vil ha det fleksibelt, må du kompilere pakkene dine fordi du kan se at nei binær distro kan forkaste ting som 99% av menneskene ikke bruker.
Her i gentoo-tester lever du et veldig stille liv ... Jeg vil si til og med kjedelig, alt fungerer som det skal, nylig var det noe underholdende med videoen, noen trodde at libav var bedre enn ffmpeg og de la libav for noen få dager som standard ... det ble laget et enormt rot, det gikk for å stemme i forumet og endte med å vinne ffmpeg med et ras.
Det er underholdende å se hva som skjer med andre distroer, jeg håper de skal være i stand til å overvinne og vinne tilbake brukerne sine.
Intel LibDRM? Nå forstår jeg hvorfor i helvete gjorde jeg det fryser ALLE XFCE-GRENSESNITT Så snart jeg begynner å gå inn på Facebook og / eller legge inn sider med mye Javascript og / eller Flash Player. Hvis det er en måte å gjøre at pakken oppfører seg annet enn å henge XFCE ved nakken, kan du svare på forumtråden min.
Vel, etter min mening er det noen få feil som skal legges til listen, fordi Glamour og xserver-xorg-video-radeon-feilen har vært på vent i lang tid og ingenting er løst.
Det ser ut til at jeg ikke er den eneste med grafikkproblemene (men i mitt tilfelle forsvant GLAMOUR etter en oppdatering). I mitt tilfelle ser det ut til at LibDRM troller meg når jeg surfer på sider med tung JS / Flash og når du surfer på Facebook.
PS: Sjekk kommentarene mine, jeg har allerede spammet lenken av desperasjon for å finne en løsning som om det var Sherezade fra den tyrkiske såpeserien "The Thousand and One Nights."
Hahaha jeg skal klage også.
Jeg har brukt Debian Testing i 1 år, og det fungerte bra. Men senere, feil etter feil; video, klementin, java, lyd, vlc og Xfce (qt-temaer).
Jeg måtte like det fordi alt vil "konfigureres automatisk" og det ikke knuste, men nå er det fullt av feil som jeg ikke kan jobbe med. Hva er bedre enn å gå tilbake til Arch og Fedora (Centos for servere).
Når det gjelder lyd, java, VLC og Clementine, har jeg ingen problemer. Men den største utfordringen min er å løse en gang for alle hvorfor XFCE-skrivebordet mitt henger når jeg surfer på nettsteder med mye Javascript / Flash Player / Facebook.
Hmm det kan være på grunn av videodriverne du bruker. Jeg skjedde med krom, jeg kunne ikke bruke den med videoakselerasjon og med xfce.
Jubel : )
Er utrolig !!!! Hver gang et innlegg om Debian blir publisert på denne bloggen, ser gruppen av anti-idebiske opinionologer ut til å spre sine beryktede løgner, og prøver å diskvalifisere det universelle operativsystemet.
Men som Aristoteles sa, den eneste sannheten er virkeligheten, og virkeligheten er at Debian Jessie fungerer som en dritt, selv om den ikke er stabil ennå 😉
Det er nysgjerrig at de aller fleste av disse anti-debianerne definerer seg selv som Debian-brukere, og de sier alltid at de snart vil bytte til Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo, etc. Men de er alltid på Debian Oo
Jeg lurer på om Debian suger, hvorfor fortsetter de å bruke det? Er de masochister? XDDD
Du har helt rett, Jessie fatter. Jeg antar at som meme sier: haters gonna hate.
Jeg har brukt Debian siden 2005. Når jeg byttet til OpenSuse og deretter Ubuntu, gjorde jeg det for å teste hvordan disse distribusjonene var; det var bare kort tid, mindre enn 3 måneder.
Jeg kunne ikke leve uten Debian, jeg kom tilbake så snart utvandringen min varte og siden den gang fortsetter jeg å bruke den, jeg har hatt problemer med å teste, men de har hatt en løsning, det tar bare litt innsats. Fordelen med dette er at du lærer mye.
Hvis du ikke vil ha uventede feil, bør den stabile grenen velges. Selv om testing for meg er balansepunktet, relativt nye pakker og stabilitet for den daglige dagen.
Debian er en flott distro, VIVA DEBIAN!
Jeg tror det ^^
Wow !!! Den nostalgi !!! Med den samme lidenskapen snakket jeg om Debian til ... Jeg kom over Manjaro Linux !!!
det dårlige med Debian er at du aldri vil vite når neste versjon vil bli utgitt og systemd fra og til ut er flott at distro
SystemD er unikt så lenge du velger GNOME 3 som standard skrivebord.
Jeg venter på Devuan, en distro uten SYSTEMD den (trojanske hesten) som forurenset Debian og andre derivater.
Debian gjorde en stor feil med systemd, ikke bare på et teknisk nivå, men samfunnet er helt i strid. Jeg vil se hva som vil skje når Devuan 1.0 stabil kommer ut uten systemd. Jeg vil bare se det.