På en dag som i dag, for 30 år siden Richard Stallman starte prosjektet GNU, og derfor begynte bevegelsen av Free Software og jeg lager 4 friheter.
Dette trekket ble opprettet for å lage et gratis operativsystem som er kompatibelt med UNIX (faktisk betyr GNU GNU er ikke Unix) lage forskjellige verktøy som kompilatoren GCC, redaktøren EMACS (opprettet av Stallman selv i løpet av sine mange år i MIT), osv., men mangler en viktig del, den Kernel, som skulle ankomme i 1991 under navnet Linux, startet av Linus Torvalds (du vet allerede hvorfor operativsystemet skal kalles GNU / Linux og ikke bare Linux, selv om alle kan kalle det hva de vil).
I løpet av disse årene kjempet Richard Stallaman for programvarens frihet, grunnla Free Software Foundation, lisensen GPL, støtter lisensen Creative CommonsOsv
Og hvem bedre enn Stallman selv for å forklare hva fri programvare er:
30 år, og la det være ytterligere 30 til ^^
De er Link dixit:
"Du vet allerede hvorfor operativsystemet skal hete GNU / Linux og ikke bare Linux, selv om alle kan kalle det hva de vil"
De er Link dixit:
"Hydorah: New Indie Game for Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Leve Stallman og GNU. 🙂
Ahahaha jeg rørte xD
Fanget XD
Seriøst, lykkelig tre tiår med GNU-prosjektet. Hvis det ikke var for ham, ville vi ikke ha en Linux-kjerne tilgjengelig for alle, og vi ville slå oss til ro med Hurd-kjernen.
Uansett, gratulerer.
Jeg tror det er omvendt.
Kernel ville ha, og kanskje med en lisens hvis samfunn ikke ville være så talibanistisk generelt (ikke alle).
Og ... det er omvendt det du sa ... vel.
Korrigering: Vi ville verken ha Hurd eller Linux. Og vi ville slå oss til ro med FreeBSD
Eller OpenBSD.
OpenBSD kom senere
Hyll vår profet og frelser Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Dette er ikke for ingenting, men jeg vil sverge at dette er VALVE-typen, eller er at Stallman har forandret seg mye.
Jeg vil heller lime inn dette bildet:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Dette er ikke for ingenting, men jeg kunne sverge at du ikke forsto vitsen min. VALVE-fyren ligner mer på Stallman.
Det er at det er reinkarnasjonen til San Ignucio.
Det betyr ikke GNU / Linux, det kan være når det var få programmer, og hvis eller hvis du måtte ty til de som er utviklet av GNU. I dag er det eneste som brukes fra det som er utviklet av GNU, bash og gnome gimp (selv om gnome allerede er utviklet av gnome foundation, så det ikke lenger tilsvarer bortsett fra navnet) og gcc / gdb / glibc for å kompilere pakker og lisenser.
I fremtiden vil det eneste som blir igjen av GNU være lisensene, (hvis bedre lisenser ikke kommer ut, vil de helt sikkert komme ut 🙂) Fordi bash blir erstattet av en bedre, og gcc / gdb / glibc også.
Dette argumentet er falskt, det er nok å vite litt programvareteknikk og hvordan versjonene av prosjektene fungerer.
Fra Windows 95 (og jeg kommer ikke tilbake bare så jeg ikke husker monokrome skjermer) til Windows 8 er det sikkert ingen spor av den samme koden, den nye koden ble sannsynligvis ikke skrevet av de samme menneskene, og det er ikke grunnen til at den slutter å være windows .
La oss ikke feilinformere.
Det er kommersiell programvare, din sammenligning er ikke sammenlignbar. Det ville ikke slutte å være windows, selv om de vil bruke alle GNU-verktøy og ingen Microsoft.
"Det er kommersiell programvare"
OG? GNU / Linux-systemer kan også være kommersielle, i tillegg, hva har formålet med programvaren med det å gjøre når vi snakker om programvareutvikling og dens versjoner? La oss ikke blande pærer med epler.
"Sammenligningen din er ikke sammenlignbar."
Det ville være fint å støtte disse påstandene.
"Det ville ikke slutte å være vinduer, selv om de vil bruke alle GNU-verktøy og ingen Microsoft."
Selv om det eksemplet også er falskt, hjelper det meg hvis du setter det, fordi det er akkurat det jeg sier, det spiller ingen rolle om kodene ikke er de originale, det slutter ikke å være det samme prosjektet.
Detaljene er at det ikke er sett at det er det samme for GNU som for Windows, dette er ikke et spørsmål om lisenser, å si at det er en løgn, og å gjøre det i et offentlig miljø feilinformasjon.
Errata.
Der jeg satte lisenser, burde jeg ha brukt "programvareformål."
Fordi GNU ikke er et navn gitt av et selskap, var det et navn som ble gitt siden systemet på den tiden var avhengig av den perioden.
I det øyeblikket du slutter å avhenge av det, blir det helt irrelevant å nevne det, bortsett fra det nostalgiske. Som forresten, en av de første distrosene, ikke ble kalt gnu / linux, men gnu / x11 / linux.
På den annen side er windows et generisk navn som Microsoft har satt for å beskrive sitt proprietære produkt, og det har ingenting å gjøre med verktøyene eller kjernene det bruker, så navnet har ingen grunn til å endre det.
Nøyaktig.
Det er som nå Coca-Cola, det har ikke lenger noe fra Coca eller Cola, det er en blanding av kjemikalier med sukker, vann og koffein som resulterer i det produktet: COCA-COLA.
På den annen side vil det være andre som kan fortsette å bli kalt REFRESCO DE COLA, siden de fremdeles bruker den mutteren til produksjonen av drikken.
@ Pandev92
"Fordi GNU ikke er et navn gitt av et selskap,"
Hva har det å gjøre med at det ikke var et selskap? Kanskje det ble gitt et navn til et operativsystem.
"Det var et navn som ble gitt fordi systemet på den tiden var avhengig av den perioden."
Falskt, navnet ble ikke gitt fordi det var avhengig av det, faktisk eksisterte navnet før operativsystemet.
"GNU-prosjektet ble startet i 1984 for å utvikle GNU-systemet" fra GNU.org
I det øyeblikket du slutter å avhenge av det, blir det helt irrelevant å nevne det, bortsett fra det nostalgiske.
Falskt, jeg har allerede forklart hvordan en programvare forblir den samme når du bytter versjon, til tross for at de originale komponentene er utdaterte av nye.
"Som forresten, en av de første distrosene, ikke ble kalt gnu / linux, men gnu / x11 / linux."
Igjen falsk, GNU FAQ-siden forklarer dette godt.
"I stedet er windows et generisk navn som Microsoft har brukt for å beskrive sitt eget produkt."
Falskt, Windows er ikke et generisk navn, vær så snill, hver av dens varianter er opp til copyright og er perfekt spesifisert for hva det kan og ikke kan brukes.
"Og det har ingenting å gjøre med verktøyene eller kjernene det bruker, så navnet har ingen grunn til å endre."
Det samme skjer med GNU-systemet, navnet har ingenting å gjøre med verktøyene det bruker, det kalles GNU fordi det ble opprettet av GNU-prosjektet (før det var noen verktøy som nå utgjør det), på samme måte at Linux ble kalt slik fordi det ser ut som navnet på den som har laget det.
@personale:
Du minner meg ganske godt om FayerWayer-kommentatoren @Win.
Ordet "windows" er bare et handelsnavn, ikke noe mer eksakt og teknisk som GNU / Linux. Windows for øyeblikket internt er NT for desktop og RT for mobile, men før det var CE, Win32, DOS etc. Det avhenger av hvilke kriterier vi følger for å navngi dem: Det kommersielle eller det tekniske? Til slutt vil vi ende opp som Linus, "Jeg kaller ham bare som en hattemann." Jeg er i tvil om å ringe en distro med DRM GNU ville være en motsetning (gratis - ikke gratis).
Jeg tror at vi allerede her avviker fra emnet.
Og nå er det til og med grapefrukt der det bare var blandet inn pærer og epler.
Jeg vil avklare feilene i kommentaren din, men gå tilbake til emnet.
Windows er navnet på prosjektet, det kommersielle navnet vil for eksempel være Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(I en verden av GNU / Linux ville det være: Ubuntu, RedHat *, etc.)
NT står for versjoner. Win XP er versjon NT 5.1, Vista er NT 6, Win 7 er NT 6.1 ...
Windows Mobile og Windows Phone og deres CE-versjoner er forskjellige prosjekter, jeg kan ikke se hvorfor vi nevner dem her.
Win32 virkelig?
TO, her hvis du har rørt noe som hjelper meg til å støtte argumentet mitt ytterligere.
DOS var et operativsystem før Windows, da Windows-prosjektet ble født, det var basert på DOS, så ble det et verktøy, og dermed ble det tatt i bruk programvare før og etter fødselen, Windows utviklet versjon etter versjon, uten å slutte å være Windows-prosjekt.
* Red Hat (handelsnavnet) er et COMMERCIAL GNU / Linux-system (selv som et børsnotert selskap!) Jeg kan ikke se hvorfor DRM er strengt nødvendig for å være kommersiell.
Jeg vil ikke være offtopisk, men pærer og epler? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE er Windows-kjernearkitekturer og -typer (kun et varemerke). 98, XP, 7, 8, Me er bare kommersielle versjoner for publikum. I gamle dager ble programmer for alle 3 differensiert, en av de mange årsakene som stammer fra .NET. For eksempel kunne veldig gamle programmer som Norton Ghost ikke kjøre på NT4.0, 2k, XP, men 9x (NT-arkitekturen har ikke command.com som styrer maskinvaren, men et systemsymbol som bruker HAL). DOS ble brukt som basesystem i 3.11, og det overlevde i all hemmelighet til meg.
RedHat inkluderer lisensiering (snarere støttekapasitet) av ikke-DRM mac-adresse, frigjør kildekoden og dens modifikasjoner. Det samsvarer perfekt med ideene til GNU. Med DRM-systemer mener jeg Android (det er klart at det ikke er GNU), og hovedsakelig SteamOS (Valve støtter åpenlyst DRM) ... Jeg tviler veldig på at de har friheten til det tradisjonelle GNU / Linux-skrivebordet. Åpenbart må SteamOS bruke noe GNU-verktøy, men det vil være i limbo.
@Mario
Vel, hvis det er et utenfor emne seriøst, håper jeg de ikke vekker oppmerksomhet.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE er Windows-kjernearkitekturer og -typer (bare et varemerke). »
Falsk.
NT og win9x er produktfamilier, win32 og win16 er APIer, DOS var et operativsystem og deretter et operativsystemverktøy, CE (Windows CE) er et annet operativsystem som vi ikke snakker om.
Du kan søke på wikipedia etter hvert av begrepene som skal bekreftes.
At det bare er et varemerke krever demonstrasjon.
Jeg på wikipedia finner dette:
"Microsoft Windows er en serie grafiske grensesnittoperativsystemer utviklet, markedsført og solgt av Microsoft."
«98, XP, 7, 8, Me er bare kommersielle versjoner for publikum. »
Jeg tror jeg fant problemet her, du bruker begrepet "versjon" i en annen sammenheng. (og derfor blande pærer og epler).
Programvareteknisk versjon (som er området denne debatten inngår i) er sifferet eller sifrene vi bruker for å holde oversikt over prosjektets fremgang.
F.eks Gimp VERSJON 2.8.
Dermed har Windows-prosjektet i sin NT-familie, versjon 6.2.9200 produktene det distribueres under det kommersielle navnet Windows 8 og Windows Server 2012.
For mer informasjon, søk etter "programvareversjonering" for å skille mellom familie, versjoner og kommersielt navn.
Resten av historien om windows, norton, android (gå av emnet) samt nyhetene fra Valve, som ikke har noe å gjøre med det, foretrekker jeg ikke å kommentere dem.
Jeg har satt skråstreker (/) og ikke komma (,) for å være nøyaktig (arkitektur / api / kjerne) 9x er ikke homogen, det kommer an på kommando og api, på samme måte som linux-kjernen med GNU (du vil ha det. La oss kalle det det, ikke sant?) Ce er også en annen arkitektur som mobil og senere var basert på. Steam bruker drm og gnu, redhat bruker gnu, ikke drm, og jeg ser ikke noe galt med det (selv om jeg ikke tok det opp for diskusjon) hvorfor skulle de ikke være relatert til gnu?
Som jeg sa i min første kommentar er drm og gnu en motsetning (a slik som styrer hva du skal gjøre og at de kaller den gnu?) Du har ikke svart noe som motsier det så langt. Som du vil se i dette tilfellet kan det være ubehagelig å sette gnu. Å og den som nevnte vinduer som prøvde å finne likheter med GNU + Linux (pærer med epler) var ikke meg, heller jeg gjorde det motsatte. Hilsen.
ps: Jeg ville ha kd kalt at hvis det er et reelt prosjekt omskrevet flere ganger og ikke et varemerke for ikke-relatert programvare for flere plattformer.
Men gnulinux er IKKE navnet som er det vanlige navnet på alle operativsystemer som bruker linux-kjernen (bare stallman er den eneste som bruker den). Imidlertid er Windows et handelsnavn som brukes til å referere til familien av operativsystemer opprettet av Microsoft, vi har Windows XP, Windows Vista, Windows 7, etc. Merk at den siste delen av operativsystemnavnet også varierer for å indikere at de ikke er like. Jeg vet ikke om noen Linux distro som heter gnulinux, dette er Ubuntu, archlinux, fedora, debian, etc. Men den generiske betegnelsen som noen bruker ikke er etablert hvor som helst, det er bare skikk. Og en gammel skikk ... som jeg bekrefter kommentaren min
"Men gnulinux er IKKE navnet som er det vanlige navnet for alle operativsystemer som bruker linux-kjernen"
I tilfelle du teller android og andre systemer som bruker Linux-kjernen, ville du ha rett, men kommentaren ville ikke være relevant.
I tilfelle du refererer til distrosene, faller du inn i en annen feil, distrosene er ikke andre operativsystemer, de er modifiserte DISTRIBUSJONER AV DET samme systemet.
Så GNU / Linux hvis det er det etablerte navnet, ikke for NAME, men for å DEFINERE alle systemer som bruker GNU-operativsystemet med Linux-kjernen.
"(Bare stallman er den eneste som bruker den)."
Falsk, jeg tror ikke jeg må motbevise dette, eller gjør jeg det?
Om resten du la, antar jeg at det er fordi du ikke leste den forrige kommentaren min (bare 1 minutts forskjell mellom min og din).
Men jeg vil avklare det for deg uansett ved å bruke noen av de samme "handelsnavnene" som du brukte.
Det er et GNU-politisk prosjekt, definert og navngitt før de tilsvarende kontorene (sannsynligvis med copyleft)
Det er et GNU SOFTWARE-prosjekt som resulterer i GNU OS (det samme som ovenfor)
Det er et programvareprosjekt som heter Linux, hvis resultat er en kjerne (det samme som de ovenfor, men dette er til og med med copyright, så hvis forvirringen ikke kom dem til gode, ville de allerede ha klaget over misforståelsen)
Alt med siden i wikipedia som bekrefter den.
Det er et Debian-prosjekt, som er et FELLESSKAP som vedlikeholder et GNU-operativsystem og hvis resultater er:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
PAS PÅ, dette er de OFFISIELLE navnene, IKKE de kommersielle.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Det samme for Arch i sine versjoner med Linux og HURD.
Det er argumentene mine og fremfor alt KILDENE mine, jeg er veldig interessert i å kjenne dine.
Definisjonen av operativsystem er ikke noe etablert og 100% riktig, for for eksempel:
1- De som sier at et operativsystem er kjernen, og de grunnleggende verktøyene
2- De som sier at operativsystemet er kjernen, verktøyene, den grafiske serveren og skrivebordsmiljøet (denne teorien støttes av Microsoft selv)
Så for mine ubuntu, archlinux osv., Basert på begge, er de operativsystemer som bruker linux-kjernen, noen GNU-verktøy og tredjepartsutvikling som gjør dem brukbar programvare for menneskeheten.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debian-prosjektet er en sammenslutning av mennesker som har gjort en felles sak for å lage et gratis operativsystem (OS). Dette operativsystemet vi har opprettet kalles Debian.
klar. ingenting mer å si
om debian. ha ha. Kommentaren din er meningsløs. Sannheten er at det første svaret ditt ble besvart synd. haha jeg vet ikke hvordan du godkjente programvare, i tillegg til feilinformasjon haha. Å gud. Det er derfor jeg ikke kommer sammen med datavitenskapere, de fleste av dem er usynlige
@Philip.
Du må fortsette å lese.
«En stor del av de grunnleggende verktøyene som fullfører operativsystemet kommer fra GNU-prosjektet; derav navnene: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD og GNU / Hurd. Disse verktøyene er også gratis. "
Det står det på samme side av http://www.debian.org/intro/about Jeg tror du har fått informasjonen din fra, og den strider ikke mot det jeg sier.
@ Pandev92
For en perle!
Jeg stjeler det fra deg og svarer på det i et notat jeg skriver.
Emm ... eksempel…. TCP / IP ???
Vel, gratulerer og kan dette flotte prosjektet til etiske datavitenskapere oppfylle mange flere.
Jeg håper du fortsetter å leve og forbedre GNU i flere år til, gratulerer også til alle oss som bruker og bidrar til dette prosjektet.
Gratulerer med 30 år
gratulerer det har gått 30 år….
Takk til hr. Stallman for å starte bevegelsen for oss alle for å oppnå et gratis og etisk-stallmanisk system hvor jeg i dag kan lære å programmere uten noen begrensninger og uten å måtte akseptere vilkår som bare vil overlate oss til de få ønske om noen programvareimperier Jeg legger debian hurd på ipoden (jeg var fortsatt uvitende om de fire frihetene da jeg fikk den). GNU for alle hyey!
For å se mennesker, er du avvikende, og nok av emnet.
Hvis du vil diskutere windows, til forumet eller hvor som helst, her snakker jeg om 30 år med GNU, så vær så snill, fokuser på emnet.
Takk.
Gratulerer til samfunnet. 30 år med deling. Og selv om den fra første dag har mottatt angrep, noen i frihetens navn og andre verbale manipulasjoner.
Gratulerer til Richard Stallman for å holde oss våken og ikke gi etter for sirenens sanger, ikke bukke under for den avskjedigelsen som nyliberalerne prøver å lede oss med sin privatiseringspolitikk, det vil si deres politikk for plyndring og tilegnelse av felles varer.
og alt ble født på grunn av en skriver.
HP LIP XD eksisterte ikke ennå
Jeg vet ikke hvilken, fortalte merkevaren, Richard Stallman, på sitt verste spansk at de nektet den når de ba om skriverdriverkoden. Tidligere hadde de aldri nektet ham muligheten til å se gjennom koden, rundt 68 år.
Forbløffet over nektet å gjennomgå koden, startet han hele GNU-bevegelsen Richard Stallman er en radikal moderat.
Jeg vil gjerne vite hvilket operativsystem du bruker?
helse
1) Det var en Xerox
2) Han bruker GNewSense.
@diazepam:
RMS bruker for det meste TTY-grensesnittet, og noen ganger X11-grensesnittet for å bruke GIMP i GNewSense.
@ eliotime3000
I tillegg til at den bare kobles noen ganger til internett og sender og mottar e-post …………… fra emacs
Utover det faktum at det ikke lenger er mange viktige GNU-komponenter i en nåværende GNU / Linux-distribusjon, hadde Stallman og gruppen som støttet ham visjonen og beslutningen om å etablere grunnlaget for fri programvare (som utvides til andre områder som lisenser creative commons), som hans figur fortjener bred anerkjennelse for; uten deres overbevisning ville databehandlingshistorien være veldig annerledes.
Gratulerer med disse 30 årene av GNU-prosjektet og min beundring for alle som gjør det mulig.
Slik er det også. Uten RMS ville begrepet gratis programvare ikke eksistere som sådan.
Zapatistas organiserte i 1984 og GNU-prosjektet rundt samme tid. Det er hvor gammel jeg er. 30 år med kamp og motstand. Gratulerer med dette prosjektet som utvilsomt har bidratt til håpet om en bedre verden, en verden der mange verdener passer. Gratulerer.
Gratulerer GNU og tusen takk.