På en eller annen måte bruker du allerede Linux hver dag. Linux er den dominerende plattformen på webservere, inkludert den som brukes til å være vert for dette nettstedet, og det er også kjernen i Android-operativsystemet, som du kanskje har brukt lenge på nettbrettet eller smarttelefonen. I tillegg er Linux også til stede i mange andre enheter, fra de beste superdatamaskinene til små spesialiserte enheter, for eksempel ADSL-ruteren som lar deg koble til Internett.
Imidlertid bruker omtrent 90% av stasjonære brukere Windows. Statistisk sett, Windows 7. Og for de fleste kan dette virke som det eneste levedyktige alternativet, selv om det til tider kan være litt frustrerende. Så hvis du noen gang har hatt et problem med Windows - hvem har ikke det, ikke sant? - og lurte på om det var noe bedre eller spilt med en av Apples datamaskiner i en Mac Store, og plutselig ble du "bitt" ved å eksperimentere med en annet enn Redmonds, kan du være interessert i å lese videre.
Sannheten er at det er en Linux-distribusjon for alle, men det er absolutt mange mennesker der ute som kan bruke Linux på sin stasjonære eller bærbare PC bare hvis de visste at det eksisterer. Det vil si Linux mangler markedsføring og - i hvert fall foreløpig - få stasjonære datamaskiner følger med Linux installert som standard. I den grad dette er tilfellet, må vi som allerede er Linux-brukere «la oss evangelisere"til resten.
Med dette i bakhodet er det 9 symptomer som du bør prøve Linux.
1. Jeg kjører Windows XP og vil ikke oppgradere til en nyere versjon
Det er flere grunner til at du kanskje ikke vil oppgradere til en nyere versjon av Windows. Kanskje datamaskinen din er for gammel, og du er redd for at den nye versjonen av Windows vil kjøre veldig sakte. Eller du bare ikke liker Windows 7/8. Selvfølgelig er det også muligheten for at du ikke vil eller ikke kan betale for en slik oppdatering.
Uansett er det å holde fast ved Windows XP et stadig farligere forslag. Han er allerede 13 år! Det gjør det helt foreldet i databehandling. I tillegg støtter ikke Microsoft lenger Windows XP, noe som betyr at du ikke vil motta sikkerhetsoppdateringer for et operativsystem som allerede var kjent for å være usikkert. Du kan heller ikke kjøre noen av de nyeste programmene på det systemet.
Hvis du ikke vil eller ikke kan oppdatere til den nyeste versjonen av Windows, er det eneste alternativet å prøve noe annet. Foruten dyre Apple-datamaskiner, er det eneste alternativet Linux, et moderne og svært sikkert operativsystem. I tillegg vil du til og med kunne få Linux-distribusjoner -Zorin OS eller Lubuntu, for eksempel- det de ser veldig like ut det du allerede er vant til i Windows XP.
2. Jeg er ikke avhengig av noe eksklusivt program for Windows
Det er mennesker hvis yrke eller hobbyer krever applikasjoner som bare er tilgjengelige for Windows, enten fordi ekvivalenter som finnes i Linux ikke er opp til oppgaven, eller fordi bruken av et alternativ rett og slett ikke er et alternativ. For eksempel kan produsenter av elektronisk musikk som bruker applikasjoner som FL Studio, Cubase eller Ableton, finne noen alternativer på Linux, men disse er vanskeligere å bruke eller passer ikke til de etablerte preferansene og arbeidsflyten i markedet. Å bruke emulering eller virtualisering for å kjøre disse programmene kan være et alternativ, men det koster vanligvis noen kompromisser, spesielt når det gjelder ytelse.
Men hvis du ikke trenger denne typen applikasjoner, er det praktisk talt ingen hindring for deg å bruke Linux. Stort sett alt du gjør i Windows kan gjøres i Linux, og det er mye tilgjengelige applikasjoner.
3. Jeg bruker ikke "eksotisk" maskinvare som bare gir støtte for Windows
Det er noen maskinvarekomponenter og eksterne enheter som ikke er fullt kompatible med Linux, for eksempel noen profesjonelle lydgrensesnitt. Mest sannsynlig fungerer all maskinvare bra, selv om Linux fortsatt har noen problemer i dag med å støtte noen eksterne enheter (webkameraer, skrivere osv.). Uansett kan du alltid sjekke om maskinvaren din er fullt kompatibel.
4. Jeg bruker datamaskinen min bare for å koble til Internett
Hvis du bare bruker datamaskinen for å koble til Internett, er avhengigheten av Windows mye mindre viktig. Alle store nettlesere unntatt Internet Explorer fungerer som en sjarm på Linux, inkludert Firefox, Chrome og Opera. Alle viktige stemmeanrops- og chatapplikasjoner er også tilgjengelige for Linux, i likhet med Skype og IM-klienter for ulike meldingsnettverk. Det er til og med spesialiserte klienter for Twitter som er ganske hyggelige.
5. Jeg bruker spillkonsollen min, eller jeg er ikke en syk spiller
Gaming pleide å være et av Linux svake punkter, men ting forbedres dramatisk i denne forbindelse. Ikke at det ikke var spill av god kvalitet på Linux før, men vanligvis handlet det om abandonware eller gratis spill fra uavhengige utviklere, og de mest populære kommersielle titlene hadde ofte ikke Linux-støtte.
I dag er Steam tilgjengelig på Linux, og et økende antall førsteklasses spill blir portet til vårt favorittoperativsystem. Valve, selskapet bak Steam og en rekke av de populære titlene (som Half Life, Portal, Team Fortress, DOTA og andre), mener faktisk at Linux er fremtiden for videospill. Det markedsfører til og med Steambox, en Linux-basert konsoll.
Imidlertid er det fortsatt veldig mulig at noen av favorittspillene dine ikke er tilgjengelige, og hvis du er en hardcore-spiller, kan dette være et problem. Her er det også muligheten til å bruke Vin, emulatorer eller virtuelle maskiner, men det er sannsynlig at opplevelsen ikke er uten problemer eller en ytelse som er betydelig lavere enn den som oppleves i Windows.
På den annen side, hvis du bare bruker spillkonsoller - som PlayStation eller Xbox - til å kjøre favorittspillene dine, er Linux ennå ikke paradiset med videospill.
6. Jeg er lei av virus, adware, spyware og malware generelt
Mest, om ikke alt, programvare for Windows lastes ned fra programvareprodusentens nettsted eller et dedikert nettsted for nedlasting av programvare, for eksempel Softpedia eller Download.com. Det er et kjent faktum at de ofte prøver å installere tilleggsprogramvare som du sannsynligvis ikke trenger, som endrer noen av systeminnstillingene og kjører i bakgrunnen og bruker verdifulle ressurser. Noen slutter til og med ikke å vise irriterende annonser eller sender informasjon om vanene dine.
Ikke sjeldent gjør de det uten vårt samtykke, og det er ikke uvanlig at avkrysningsruten installerer denne typen tilleggsprogrammer som forhåndsvalgte og presenteres på en måte som er veldig lett å ignorere. Det er hvis utvikleren var "ærlig" nok til å sette en avkrysningsrute først.
Denne mekanikeren forekommer nesten aldri på Linux. Egentlig sier jeg "nesten" bare for å dekke meg for unntakstilfeller som jeg ikke er klar over. Faktisk så jeg aldri noe lignende på Linux. Det meste av programvaren som er installert på Linux kommer fra et sentralt depot som administreres av det samme selskapet / samfunnet som står bak din Linux-distribusjon. All programvare er pakket og vedlikeholdt av dem. På denne måten vil du laste ned og installere programmene fra et slags sentralisert bibliotek, omtrent som Android (Google Play) eller Apple (Mac App Store) applikasjonsbutikker.
7. Jeg vil ha noe annet. Jeg ble lei av winbug
Windows har gjort mange endringer i nyere versjoner. For eksempel endret utseendet seg betydelig mellom Windows XP og Windows 7, og enda mer dramatisk mellom Windows 7 og Windows 8. Som om dette ikke var nok, kan det sies at forandringene mest har vært til det verre.
Windows 8 fjernet startmenyen og erstattet den med et moderne brukergrensesnitt i fullskjerm. Imidlertid mangler noen funksjoner som forbedrer brukervennligheten og effektiviteten betydelig, i Windows (varsler, eksponeringseffekt, virtuelle skrivebord, etc.). Så hvis du er ivrig etter å prøve noe annet, kan Linux være svaret.
Dessuten tilbyr Linux en rekke alternativer når det gjelder hvordan skrivebordet ser ut og føles ut. Hvis du liker et brukergrensesnitt som ligner på Windows XP, er det enkelt å komme dit. På den annen side, hvis du foretrekker en Mac-lignende stil, er dette alternativet også tilgjengelig. Til slutt, hvis du leter etter noe helt annet, kan du finne tusenvis av varianter i Linux.
8. Jeg liker å tilpasse systemet mitt og / eller vil lære hvordan det fungerer
Snakker om valg, avhengig av Linux-versjonen du velgerI Linux er det mulig å tilpasse skrivebordet etter eget ønske, og å gjøre det på flere forskjellige måter. Hver Linux-distribusjon tillater forskjellige nivåer av tilpasning. Dette, i motsetning til hva som skjer i Windows, der en oppgave så enkel som å endre utseendet på skrivebordet kan bli et mareritt.
Takket være det aktive og sjenerøse samfunnet bak hver av Linux-distribusjonene, vil du vite grundig hvordan systemet ditt fungerer og å "tune" det som du vil. Du kan til og med kunne tilegne deg noen potensielt verdifulle ferdigheter hvis du har valgt en karriere eller jobb relatert til informatikk.
9. Jeg vil spare penger
Linux-distribusjoner er nesten alle gratis. Som om dette ikke var nok, trenger du ikke bare å betale noe for å skaffe dem, men kildekoden er tilgjengelig, og brukerne kan fritt kopiere og distribuere dem uten å begå noe kriminelt. De piratkopiering Windows er praktisk talt fraværende i Linux-verdenen. Det er lisensens natur programvare libre som ikke bare Linux-distribusjoner distribueres med, men også en stor del av programvaren som er tilgjengelig i sine respektive arkiver.
Dette kan spare penger fordi du åpenbart ikke lenger trenger å kjøpe Windows-oppdateringer for å jobbe på datamaskinen din lovlig. For ikke å nevne at budsjettet øker og øker hvis familien din er stor.
Imidlertid bør det bemerkes at til tross for at det er gratis programvare - eller kanskje takket være det -, er kvaliteten på programvaren som er tilgjengelig for Linux overraskende god. Faktisk har du kanskje allerede prøvd noen perler av gratis programvare som Chrome, Firefox, VLC og mange andre.
Sett i: Nuxified
Etter å ha lest artikkelen blir det klart at det eneste Linux er bra for er å surfe på Internett. Finn deg en jobb lat.
Neste kommentar som dette, og du går til moderasjonslisten. Det er klart at ingen kommer til å svare på en melding som denne som ikke bidrar med absolutt noe.
Det stemmer at kommentaren ikke bidrar med noe, men det ser ut til at denne artikkelen er designet for å bli tenkt på en slik måte. Hvis du leser poengene, vil du innse:
1. Jeg vil ikke oppgradere Windows XP, bruk Linux.
2. Jeg er ikke avhengig av noe eksklusivt Windows-program, det bruker Linux. Eller mener, hva om det avhenger av, si, Microsoft Word? Så migrasjonen er ikke lenger gjort fordi jeg er avhengig av et program under det systemet?
3. Jeg bruker datamaskinen min til å koble til Internett ... vel, dette punktet fortjener ikke mye forklaring.
Jeg tror Linux har mye mer å gjøre enn poengene. Den som kommer fra Windows (som kommentaren) vil lure på om det er årsakene (med liten vekt) til å migrere. Det sier i utgangspunktet at hvis du bare bruker internett, i Linux er det Firefox, Chrome. Opera!
Artikkelen er god, men kan lånes for disse detaljene.
denne typen mennesker som bruker windows og kommer til blogger av / på linux, må utestenge ip-en hvis mulig.
Hvis det er 100% av verdens befolkning, 80% som spiller videospill på PC og de resterende 20% surfer eller sjekker e-postene sine, skal ikke 20% gjøre det samme som en Linux-bruker?
elav ikke bekymre deg, tilstedeværelsen av en frustrert Windows-bruker vil bli tydelig observert.
Og før det oppstår meninger om kommentaren min, er pc-en min dobbel, og distribusjonen jeg bruker har vært mye mer funksjonell enn Windows
haha vil jeg si at det er omvendt, og windows du knapt kan gjøre det (fordi du må være veldig forsiktig så du ikke blir fanget av et virus, spyware, adware osv.), også at du betaler for noe når det er noe bedre eller i alle fall det, hacker du og begår en forbrytelse når du har bedre gratis ting 🙂
Hva et troll ser kommentaren din ut. Det er nyttig for mange ting, ikke vær uvitende, det virker for meg at du er veldig fan av windows, det er ikke så ille, jeg bruker også windows for andre problemer, men det virker for meg at å kaste dritt slik at du kan selge meg noe annet er tull. Hva ser de etter? Arbeid? hahaha, men hvis de fleste er eksperter i programmering av noe som du kanskje ikke har nok intelligens. angir kommentaren din
@Daniel Menuda halvliter Troll din kommentar. Det er nyttig for mange ting, ikke vær uvitende, det virker for meg at du er veldig fan av windows, det er ikke så ille, jeg bruker også windows til andre problemer, men det virker for meg at å kaste dritt slik at du kan selge meg noe annet er tull. Hva ser de etter? Arbeid? hahaha, men hvis de fleste er eksperter i programmering av noe som du kanskje ikke har nok intelligens. angir kommentaren din
@Daniel, Kommenter som dette ... de bidrar ikke med noe til gratis programvare og vil for alltid være slaver under det private domenet til windows som på toppen av det ... windows 8.1 ber om dine personlige data til din personlige e-post og sjekker det for å se om det er sant, ... det vil si et absolutt domene for forstyrrelse i personvernet eller intimiteten til brukerne. PCer som brukte Windows XP ... er ikke egnet for Windows 7 og mye verre for wondows 8, ... fordi? ... på grunn av mangel på maskinvare (RAM-minne ... prosessor ... grafikkort ... etc), ... på grunn av mangel på drivere, og hvis de fremdeles insisterer på å installere disse systemene ... gir maskinen rett og slett ikke mer, og systemet henger. Jeg har testet opp til Windows 8.1 Pack Center…. og jeg angrer ikke på å ha kastet det systemet som jeg hadde komplett, og nå er jeg fornøyd med Linux Mint at maskinen setter pris på og utfører mer med stabil sikkerhet uten at noen overleverer postene eller personlige data til de mørke kreftene.
Selvfølgelig har Linux veldig gode funksjoner, for eksempel å være gode på servere, for programmering. Og jeg kan fortsatt svare deg, Windows, den brukes bare til å spille videospill.
Jeg anbefaler deg å prøve Linux med Linux Mint.
GNU / Linux er mye mer enn det du sier, synd en trist ignorant og konformist som deg, låst i Winbugs-verdenen, skjønner ikke det.
bruker explorer kommentaren din ble født død!
Guds mor !!!
Hvilke ting å lese: S ... et fenomen denne gutten, hahaha
Du trenger ikke ta hensyn til et troll, men du vet jeg sier deg: La dem være underlagt åket til operativsystemet deres, et åk som jeg ble kvitt for syv år siden, og hver dag jeg bruker sammen med Xubuntu jo mer jeg er glad for den dagen jeg endret ... Viva Linux !!!
utenfor emnet: Hilsen til Pablo fordi jeg av en eller annen grunn ikke hadde muligheten til å følge ham siden usemoslinux dagene ... Jeg er glad for forbedringen av bloggen, som allerede var ti poeng før og selvfølgelig den nye tillegg til personalet på nettstedet.
Vi vil prøve å lese regelmessig og bidra til omfanget av brukernivået mitt.
Takk for at du tilbyr oss dette nettstedsteamet …… .. 😉
Javi
Takk Javi!
Jeg sender deg en klem! Paul.
Helt enig, det er å kaste bort tiden jeg var Ubuntu-bruker, og det tjener egentlig bare å navigere i sikker modus ...
Vel, nei, og selv om det på sikt var slik, dekker ethvert operativsystem med en nettleser i dag 99% av flertallets behov. Legg til den enkle installasjonen, fraværet av virus og ikke trenger å bekymre deg for å hacke noe.
Sannheten er at jeg ikke engang vet hvorfor du ikke skriver til oss desde linux
Ikke noe svar ennå ... vel da har jeg rett. Farvel og slå av PC-en og få en kjæreste.
Du bruker Internet Explorer ... fuchi
Jeg tror du må gå gjennom vinduer og se at iexplore har utviklet seg nok til å være et godt alternativ
ps: i metro-modus på overflaten er iexplore veldig kult 😀
Ja, jeg prøvde det, det utviklet seg, men det er fortsatt dritt i sammenligning, når ineternet explorer gikk, de andre explorers gikk og kom tilbake 40 ganger, og det vil alltid være slik fordi innovasjon ikke er en del av den explorer, som er alltid bak. Det eneste jeg syntes var bra, var å kunne feste websider til Windows-linjen, men det er ikke så nyttig heller. Se også hvor lang tid det tok å inkludere muligheten til å synkronisere bokmerker. På den annen side kom versjon 11 ut i fjor, og de har ikke oppdatert den ennå, i stedet gir de andre ut flere oppdateringer per år.
For meg er det ingenting som en god Firefox, den beste nettleseren på nettet.
@Kristen:
IE har forbedret seg mye, men dessverre gir det preferanser på .NET-instruksjonene fremfor HTML5-standardene, og på toppen av det, når du surfer i FB, henger bastarden.
@Daniel:
Til dårlige ord, døve ører.
Jeg har brukt GNU / Linux i mer enn 3 år, og jeg glemte Windows.
Jeg bruker Kubuntu 14.04 (64) til college, mitt arbeid, min moro, spill, etc.
Når du kjenner et operativsystem godt, og sammenligner det med et annet som er brukt, blir forskjellene sett og som ikke gir myndighet til å fornærme, tvert imot, det lærer deg å se, forstå, samarbeide og kritisere bare når du vet hvordan du kan forbedre det kritikk, det vil si nåværende løsninger.
En magisk klem
Jeg skal svare deg på den eneste mulige måten: hahahahahajajajajajajajajajajaja.
Hvis du leter etter problemer, kan du dra på troll et annet sted. Disse menneskene gjør en god jobb, og jeg vet hva det er å jobbe en god artikkel for deg å ha noen som deg med, uten respekt for andres arbeid å forstyrre. Vær først og fremst en PERSON!
Til de ansvarlige for siden: Gratulerer! Jeg vil motvirke den dårlige karmaen til denne personen, slik at du blir oppfordret til å skrive mer og mer. Jeg elsker bloggen, og jeg lærer mye av deg.
Du trenger en kjæreste, du kommer hit bare for å gi opp rumpa.
Gutten kjeder seg, og i stedet for å rense de mange restene fra systemet hans og fjerne uendelig mange insekter som gled gjennom bakdøren, dedikerer han seg til å få oss til å le med sin sarkastiske humor ... ganske detaljer, litt humor kommer alltid vi vil.
Som et troll er du et fenomen gutt ... .bravo!
????
du har ikke kjæreste. Hvis du hadde det, ville du ikke kaste bort tiden din på å gjøre trollet
Vi får se hva som skjer med punkt 6, det kan være nøkkelen på hjemlig nivå. Da jeg liker gamle videospill og skyteemulatorer har jeg ingen problemer, men for andre mennesker er det noe viktigere enn de andre eksklusive Windows-applikasjonene, for for Photoshop, Office og andre finnes det alternativer hvis profesjonell bruk ikke er nødvendig. Det er ikke det at GNU / Linux-videospill er dårlige, men de er fortsatt veldig store.
Det endrer seg, litt etter litt ... takket være Steam.
"... og få en kjæreste." hahahahahahaha
Personlig har jeg brukt Linux i omtrent 12 år (jeg må få kontoen riktig). Og jeg har aldri bestått nivået av bare bruker.
Det som fikk meg til å installere det var på grunn av den ubestemte tingen at man er halvparten eller nesten eieren av noe han kjøpte. Alle som leier et hus og lever den nedtellingen fra å signere kontrakten, må forstå hva jeg mener.
På den tiden nektet jeg å installere den og koble til internett; men når saken utspilte seg, visste jeg at maskinen allerede var hundre prosent min; Denne følelsen er veldig gunstig i kapitalistiske miljøer.
Og når maskinen starter, har jeg den vissheten om å være i utkanten av merkantil testamente eller forretningssvimmelhet.
Selvfølgelig har jeg mistet en del venner som pleide å gi meg nøkler og andre godbiter.
Det er ikke for å høres bløff ut, men jeg kjenner linux-geeks som er kvinnelige, det er nysgjerrig at til og med å vite om Linux kan med fordel brukes til å flørte med kvinner som liker intellektuelle typer eller geeks.
P.S. offtopic: Jeg ser mange mennesker med W7 / 8 i dette innlegget (i mitt tilfelle for å etterligne Soul Reaver av psx, ble jeg lei av å ville konfigurere kontrollen i Arch: v)
Det dårlige med spill er at de fleste av dem ikke er gratis, selv om du kjører dem i Gnu / linux.
Også, i dag, er det få som betaler for spill, hvis det i Windows å knekke dem er noe tull, derimot, de få som det er i Gnu / linux, må du betale for dem, noe jeg i det minste ikke kommer til å gjøre.
Kanskje jeg ikke er en spiller, så Linux er greit for det jeg bruker den.
Jeg sier deg at PlayOnLinux (Wine) er et fenomen for et stort antall Windows-spill, inkludert mange av de mest moderne.
Ja det kan være, men jeg foretrekker å ha Windows i dual boot med Linux og det er det.
Sep, jeg det samme, jeg ble vant til windows for aldri å betale noe ... hovedsakelig spill, og hvis jeg har windows er det å spille uten å gnage. Selv om jeg nylig har tenkt på å kanskje "betale" noe ... hahaha, men seriøst, til og med noen programmer, bah, betale eller donere noen penger, fordi noen ting er veldig bra, og det å se folks arbeid gjør at du vil forbedre arbeidet deres (noe som knapt skjer med en supermega produksjon Microsoft helt lukket). Det eneste som er i dollar, her i Argentina, på grunn av "økonomiske diretes", er du aldri helt sikker på hvor mye du betaler eller donerer ...
Hvis det ikke var for de "gratis" spillene, hadde jeg ikke vinduer.
På den annen side hater jeg når jeg har linux problemer med avhengighet ... det vil si at den mangler, og jeg løser det ikke med et raskt søk på google ... men hei, jeg vil være brukeren som er mer en stasjonær datamaskin ... nettleser, tekstbehandler, program for filmer og musikk, peerflix, multimediaserver ... og ……. niente piú, med Linux går jeg som et slag med det.
Hilsen og takk for artikkelen.
Jeg er med «joakoej», hvis jeg må betale for spill, vil det være å kjøpe noe til konsollen jeg har hjemme (xbox). Når det gjelder PC, er det alle hjemme (spesielt min lille datter), med det som kommer i programvaresenteret (Ubuntu 14.04). Hans favoritter: supertux kart, froggato, openarena, supertux, etc ... ..
Spiller datteren din openarena? D:
Enten blir han en spiller, eller så blir han en stor XD linuxra (eller begge deler).
Jeg vet ikke hva mer mangler hvis markedsføring eller nevroner i Windows-folk som GNU / Linux og Mac?
Markedsføring mangler, jeg forsikrer deg ...
Men mer enn det, flere datamaskiner med Linux som standard må selges. Og med brukervennlige distroer.
Et ekte kontor mangler, så lenge det ikke antas at libre-openoffice og odf "standarder" ikke er de facto-standardene, vil mange av oss ikke flytte, fordi kontoret er uten sammenligning, og for det andre fordi dokumentene som allerede er generert, blir de dekonfigurert når de importeres til et alternativt verktøy ... "standardene" innelukket i fire vegger spiller ingen rolle, for brukeren som ikke betyr noe, de vil bare at det skal fungere
I Europa har ODF blitt en revolusjon som til og med har forbannet WPS-kontoret, noe som i Latin-Amerika ikke vil skje.
Selv om Microsofts OOXML (brukt av nye versjoner av Office) er standarden som lider mest av korrupsjon enn den forrige Office-standarden og ODF til sammen, brukes den fortsatt takket være press fra Microsoft. Så langt har Kingsoft best optimalisert WPS Office for å redigere slike Office-filer uten korrupsjon.
Jeg er bruker
Hei, jeg er en 97% Linux-bruker, den stasjonære PC-en og den bærbare datamaskinen min er 100% Linux Debian, men for mitt arbeid bruker jeg windos 98 hvis 98,
Jeg bruker Windows 98 i virtuell maskin for å jobbe med Visual Studio 6.0, og dermed unngår jeg problemer når jeg jobber med Windows Vista / 7/8.
Windows er ikke djevelen, det er bare et annet operativsystem. Hvis du liker det bra, hvis du ikke bruker noe annet.
Å si at du har den stor og at den andre har den liten, hjelper ikke i det hele tatt. Men når årsakene du oppgir er halvsanne.
Først av alt to presiseringer. Første: Jeg skriver dette fra Windows fordi det er datamaskinen jeg jobber med. Andre: Beklager ordet; noen ganger kan jeg ikke hjelpe det ... ó_ò
Jeg er enig i det generelle innholdet i innlegget, men jeg vil gjerne presisere noen punkter. Ikke for å kritisere eller for å gjøre meg interessant, men bare for ren underholdning ... og hvis det tjener til å forbedre innlegget, så mye bedre. =; D
- Hvis noen som kommer fra Windows skal snakke om Wine, anbefaler jeg alltid å nevne (selv i forbifarten) PlayOnLinux frontend: å konfigurere Wine direkte kan være ganske vanskelig for en vanlig bruker; PlayOnLinux, uten å magisk løse alle problemene, letter denne oppgaven sterkt.
- Min erfaring forteller meg at det ikke er den "eksotiske" maskinvaren som forårsaker problemer i Linux, men heller spesifikke produkter (bærbare brikkesett, noen WiFi-moduler osv.) Eller hele produktserien fra spesifikke selskaper (for eksempel moderat gammel ATI / AMD-grafikk: den gratis driveren mangler visse viktige funksjoner, den nåværende proprietære støtter ikke lenger dem og de gamle versjonene av den fungerer ikke i moderne distribusjoner). Imidlertid fungerer profesjonelle og lite kjente skrivere vanligvis første gang, rare USB-gadgets blir gjenkjent uten problemer, eller det er en gratis driver på Internett, styreflater som i Windows og med den offisielle driveren ikke godtar multi-touch kommer forhåndskonfigurert i Linux. å bla med to fingre ...
Og det har jeg sett med disse små øynene! I tillegg har jeg sett de fleste av disse sakene på min egen datamaskin!
- Steam er en referanse når det gjelder Linux-spill, men det er på ingen måte den eneste viktige kilden. Det er verdt å nevne at de i Humble Bundle også har et godt utvalg av innfødte Linux-titler (og i tillegg uten behov for å ha noen klientprogrammer i bakgrunnen og uten DRM i mange tilfeller). Nylig tilbyr GOG også titler for Linux, selv med at selskapet tar seg av å portere noen alene (og også uten DRM eller bakgrunnsklient).
- "Dette, i motsetning til hva som skjer i Windows, der en oppgave så enkel som å endre utseendet på skrivebordet kan bli et mareritt." Jeg er uenig.
Tilpasningsalternativene for Windows-skrivebordet, nettopp fordi de er så få, er veldig enkle å bruke. Å bruke tredjepartsløsninger (f.eks. Dexpot, Classic Shell, Desktop Info ...) krever litt mer erfaring, men de er også vanligvis enkle å installere og konfigurere.
Linux-skrivebordsmiljøer tilbyr mye mer tilpasning, men dette er ofte noe kryptisk, avhengig av å endre konfigurasjonsfiler for hånd, eller krever mye mer komplisert skripting enn den gjennomsnittlige brukeren kan anta. I tillegg kan det store antallet alternative skrivebordsmiljøer skremme mange brukere ... og det er ikke å nevne inkompatibiliteter, vanskelige installasjoner (de er ikke vanlige, men det er det), avhengighetsproblemer osv ...
I en annen retning er jeg overrasket over at Windows 7 og 8 er referert til ved flere anledninger, men Vista er ikke nevnt på noe tidspunkt, og er den direkte etterfølgeren til XP. For å oppgradere fra XP til 7 uten å installere på nytt, må du faktisk gjøre en midlertidig oppgradering til Vista.
Jeg antar at det har mye å gjøre med den lave aksept av produktet av publikum på grunn av de store problemene det hadde i sin (hastige) lansering, men det betyr ikke at det eksisterer eller rettferdiggjør at det blir ignorert; kort sagt, både Windows 7 og 8 har fremdeles kjernen i Vista med visse forbedringer.
Som en konstruktiv kritikk av forfatteren, vil jeg anbefale at han prøver å ikke bruke lokalismer i sin skriving, spesielt i visse verbkonjugasjoner ("... du er redd for at ...", "hvis du leter etter noe", "du kan finne"). I din region kan det være en vanlig måte å snakke på, men hvis du vil skrive for et bredere publikum, er det bedre å unngå disse uttrykkene som kan føre til noe ubehag for leseren som deler et språk, kommer fra en annen del av verden .
Selv er jeg andalusisk og i mitt daglige liv snakker jeg med en veldig markert aksent og bruker daglig taleuttrykk som er lite mindre enn uforståelig selv for andre spanjoler. Men når jeg snakker med folk fra andre regioner eller når jeg skriver (selv om det er for meg selv), prøver jeg å bruke så nøytral spansk som min kunnskap tillater meg.
PS: Jeg håper ingen blir fornærmet eller skandalisert av disse kommentarene. Det er ikke min hensikt å forstyrre noen, og heller ikke iverksette en "flamme" * eller noe sånt. Jeg ville bare utnytte den store muligheten Internett gir til å uttrykke meninger og kanskje starte en interessant diskusjon.
* Er det noen som kjenner et uttrykk på spansk som tilsvarer dette? "Irritanse" forekommer meg, men jeg vet ikke om det er et vanlig ord utenfor Spania.
Din kommentar er veldig vellykket ... om ordet "sinne", da det heller vil være "krig" i dette tilfellet eller bare "diskusjon", det som skjer er at en "head butting discuss", fordi noen vil ha rett over andre.
Hei Yomes. Jeg er enig i kritikken av måten å skrive på, men det må også tas i betraktning at hver forfatter har sin måte å uttrykke seg på og over tid, når vi leser en artikkel, kan vi vite hvem som skrev den nesten ved å gjette.
Jeg forstår hva du sier fordi vi både i Spania og Latin-Amerika bruker forskjellige regionale uttrykk som kanskje ikke er godt forstått eller feiltolket alt etter hva som er tilfelle. Jeg er fra Argentina, og vi snakker ganske annerledes enn spansk, men alltid når jeg skriver, prøver jeg å bruke det nøytrale språket med uttrykk kjent for alle.
Hei Yomes! Utmerket kommentar. Jeg er ikke fornærmet i det hele tatt, tvert imot, takk for at du var innom og skrev. Jeg synes faktisk at du en gang bør oppmuntre deg selv til å skrive et innlegg.
Når det gjelder hva du sier om Linux, er jeg helt enig, fra ende til annen. I forhold til "regionalismer", klargjør først og fremst at voseo som brukes i Argentina og andre land ikke er en dagligdags måte å snakke på, men bare måten vi snakker på. Som i Spania sier de "du var", vi sier "du var". Ærlig talt, jeg kommer ikke til å endre måten jeg skriver fordi jeg ikke ser at folk som deg skriver det samme på blogger som bruker spansk "regionalisme", misbruker deg og mange ord som slutter på teis, ois, og nei jeg vet hvor mange flere ting.
Avslutningsvis er det å skrive på en annen måte, for meg, på et eller annet tidspunkt å gi opp hvem jeg er, min egen identitet. Jeg skriver slik det er skrevet i mitt land. Jeg beklager hvis det er mennesker som synes det er vanskelig å følge lesingen, på samme måte som det er vanskelig for meg og latinamerikanere generelt å forstå spansk i Spania.
Jeg sender deg en klem,
Paul.
Først og fremst har jeg trukket kritikken i en annen kommentar. Ved ettertanke burde jeg ikke ha skrevet det i utgangspunktet.
Om å skrive et innlegg, det gjør jeg allerede! Jeg har deltatt og moderert på et PSP-forum i mange år, skrevet veiledninger og sånt. Jeg har også en liten Linux-blogg der jeg slipper ordet fra tid til annen, selv om det er et veldig personlig prosjekt og bare fire katter besøker det.
I alle fall takk! Kommentaren fikk meg til å ha en dårlig dag. 😀
Ja, for meg er det du sier veldig bra, bortsett fra det du sa om måten du uttrykker deg på.
Det jeg mener er at "du" ikke er et regionalt uttrykk, i det minste ikke helt, det er ikke som om jeg begynte å si "boludo", "chabón", "yuta" osv i innleggene.
Vos pluss slutten -ás -iste -ís, etc er en verbform, som jeg ikke engang er sikker på at den ble dannet i Argentina, selv om det ser ut til å være det eneste landet der den brukes.
Og du kan be en argentiner om ikke å si noe av hans uttrykk, nevnt ovenfor, men du kommer ikke til å overbevise ham om å slutte å bruke vos, for for en argentiner å bruke "deg" er nesten latterlig, siden det ikke er feil å bruke vos, er ikke et dagligdags uttrykk, det er helt gyldig å bruke det under alle omstendigheter og deler av det spanske språket.
Jeg vet ikke om jeg forklarer meg selv.
Vel, det ser ut til at språkproblemet har vakt mer oppmerksomhet enn noen av de tekniske nyansene. Jeg antar at jeg burde ha forventet det.
Jeg vil presisere at artikkelen ikke virket vanskelig å lese av den grunn, jeg synes bare måten å snakke er litt rart på. Faktisk ser det ut til at det er veldig godt skrevet (ellers hadde jeg ikke lest det).
Å lese kommentarene har jeg vurdert på nytt. Jeg forstår at bruk av en annen måte å snakke (eller skrive på) ville gjøre det mer ubehagelig for forfatteren å skrive enn det kan være for meg å lese mens han skriver, så jeg trekker tilbake kritikken.
Jeg er glad for at diskusjonen var hjertelig og konstruktiv. Det sier mye om leserne på denne siden! =; D
Jeg har bare to ting å si om kommentaren din:
1.- Vel sagt. Veldig godt avklart om GNU / Linux-opplevelsen, selv om det for KISS-distribusjoner er de som vanligvis forårsaker problemer i veldig, veldig spesielle tilfeller.
2. - On Flame: den nærmeste betegnelsen på anglisismen: Slåsskamp.
Vel ja, jeg tror det er ordet med en nærmere betydning. Jeg hadde ikke tenkt på det. XD
Takk!
God artikkel, det er som det viktigste når du bestemmer deg for å endre operativsystemet. Det jeg vil si, og selv om det er mer enn kjent, er at Libre Office har nøkkelen til suksessen til Linux, jeg sier det fordi det på en gang intervall på 6 måneder, mange har spurt meg om Linux, og det typiske spørsmålet, kan jeg bruke Office. ??? og når de spør om spill, er ikke dual boot noe som forårsaker antistoffer, tvert imot, de synes det til og med er "interessant".
De aller fleste av dem er college-klassekamerater som vil ha noe nytt, og også fordi de har hørt noe der ute som heter "Ubuntu".
Hilsener.
Jeg har Linux ved et uhell, men jeg går ikke tilbake til windows. Med windows har du alltid et problem, en oppdatering som du må betale for, eller du ikke har nøklene, et virus, de får deg til å gå fra en til en annen til en annen ... du blir tvunget til å gå til teknikeren . Og jeg bruker den ikke bare til surfing, jeg bruker den også til forskning. Problemet jeg fant er når jeg sender filer (word, ppoint, exel) at når de åpnes i andre vinduer (2003, xp, syv, 2010 ...) blir de aldri igjen som man forlater dem ...
Chrome gratis programvare?
Det var ikke helt nøyaktig ... Krom (som Chrome er basert på) er ...
Jada, hvis det er Chromium-gaffelen (og Google Chromes viktigste foreldreprosjekt).
Akkurat nå bruker jeg det (tro det eller ei).
Hahaha, god "debatt" som ble bevæpnet av de som bruker vinduer, kort sagt er det et spørsmål om smak.
Hei, hvorfor vises ikke kommentaren min jeg, som er en god person, gjør aldri noen skade nå som jeg gjorde noe for å fortjene dette... O_O jeg forstår ikke hva som skjedde, vel, det spiller ingen rolle? at jeg skulle gråte hahaha, jeg vet virkelig ikke hva som skjer, jeg elsket deg desde linux ????
Ok tilsynelatende tar kommentaren litt tid å dukke opp. Jeg er litt engstelig esp det er ikke min feil PAZ 🙂
Genial
God artikkel, jeg vil bruke argumentene og bidragene til å fortsette å overbevise flere brukere. hilsen
For spillere er IKKE et alternativ, selv om Steam sliter med å gjøre kompatible mange spill, følger ikke bransjen selv det, og WINE eller lignende er rett og slett ikke løsningen fordi det er å legge til et emuleringslag og derved forringe den endelige opplevelsen.
Mange spill har mange problemer i WINE, og det er noen som bare ikke fungerer.
Windows er et flott operativsystem, det unngår mange problemer for den gjennomsnittlige brukeren (90% av brukerne), det tillater en standardisert arbeidsintegrasjon og det er grunnlaget for mange arbeidsverktøy (ikke bare for kontorautomatisering, men også for design, programmering og kontroll), tror jeg at en artikkel som denne, i stedet for å bidra til å definere fordelene med Linux, nedbryter den og legger til min fars evige barnekamp slår din.
Linux kan ha mange ting, bruksområder, verktøy, frontendere, men så lenge brukerne fortsetter å legge det i skyggen av vinduer når de gjør enkle sammenligninger, vil ikke folk kunne forstå alternativene de har.
Ironisk nok er den største fienden til Linux i dag Android, som, selv basert på kjernen, har klart å gi retning for å massere mange generelle og spesifikke egenskaper, som underholdningssenter, kontorautomatisering, etc.
På utviklernivå er Linux en mer økonomisk og allsidig plattform for å bygge inn arkademaskiner. En bemerkelsesverdig sak er Andamiro, som bruker Stepmania for hovedspillmotor for den amerikanske versjonen av Pump It Up dance simulator.
Interessant artikkel, gnu / linux er veldig bra når det gjelder stabilitet og har en interessant nisje. Vanligvis kan den byttes ut bortsett fra i spesifikke tilfeller som spill.
Når de kan spilles og "gratis", for ikke å si triks, blir det fullført
Veldig bra artikkel, jeg bruker begge systemene, men jeg bruker 99.9% på Linux,
ah husk å ikke mate det mislykkede trollet over, det ser ut som om han er en tapt kokong på nettet
Hva er det beste operativsystemet på Linux?
den du liker best
Juan, jeg tror at alle GNU / Linux-operativsystemene er veldig gode, bare at det er noen for "nybegynnere" -brukere og andre som krever mer datakunnskaper. Jeg tror Debian, Linux Mint, Ubuntu eller openSUSE er enkle å installere og bruke operativsystemer.
En viktig årsak manglet, muligens relatert til årsak 8 i artikkelen: Linux er sannsynligvis det beste og mest brukte operativsystemet for utvikling og programmering. I forbindelse med gratis maskinvareforslag som Raspberry Pi, Arduino, Beaglebone og lignende, er Linux-verdenen langt foran Windows og Mac når det gjelder utvikling og programmering. Med Linux går bruker-datamaskinforholdet utover det enkle forholdet mellom vanlig forbruk, og utvider seg til et forhold med konstant kunnskap og læring. Det er et utmerket operativsystem.
Óscar Murcia sier: »Med Linux går bruker-datamaskinforholdet utover det enkle forholdet til vanlig forbruk, og utvider seg til et forhold med konstant kunnskap og læring. Det er et utmerket operativsystem. "
Dette er sant, og jeg vet. I dag kjøpte jeg fem HP LaserJet Professional P1102W-skrivere ... ingenting å skrive hjem om. Jeg koblet to av dem til to iMac, og det var bare “plug'n'play; Jeg koblet til to til to arbeidsstasjoner med Windows 8.1, og det var også «plug'n'play» ... koble en til en annen arbeidsstasjon med Windows 8.1 og Linux Mint Qiana og vel ... med Windows «plug'n'play» ; I Linux Mint installerte jeg en driver, den kjente igjen skriveren ... men den ble ikke skrevet ut. Undersøkende fant jeg ut at denne driveren ikke fungerer med versjonen av Linux Mint som jeg har installert, så jeg måtte søke på internett for å laste ned riktig driver, og en gang med driverinstallatøren på harddisken for å installere! .. Ah ... men vent! Terminalen gir meg en melding: trenger å installere manglende avhengigheter ...! Vel, jeg installerte avhengighetene og ... å nei ... nå viser det seg at det er noe inkompatibelt med den installerte driveren fordi det er en eldre versjon ... en melding i terminalen spør meg hva jeg vil gjøre:
a.-Avinstaller den gamle driveren og installer den nye versjonen.
b.-Overskriv det.
c.-Avbryt installasjonen.
Hvilken forskjell gjør det?! La oss avinstallere den gamle versjonen og installere den nye! 45 minutter senere er installasjonen fullført ... og nå må du starte systemet på nytt for at driveren skal "oppdage" skriveren. Linux Mint er allerede startet på nytt, nå må du konfigurere skriveren.
Totalt tok det meg mellom 90 og 100 minutter hele prosessen; fra å oppdage problemet, til å lete etter riktig installasjonsprogram for versjonen av Linux Mint jeg brukte, til å kunne skrive ut en test. Hvis noen forteller meg at jeg har lært noe i dag, skal jeg si til dem ... Jeg sender det bort. Det er ærlig stressende. For meg er det STRENGT ... Er det ikke GNU / Linux skyld, men av HP-produsentene som ikke leverer driverne til disse distribusjonene? Hva bryr jeg meg om det?! Rent praktisk er det ingen forskjell for meg: det ene var veldig enkelt og det andre ikke.
Gjør denne opplevelsen Linux Mint til en dårlig distro? NEI! Jeg liker det, jeg vil fortsette å bruke det og fortsette å anbefale det, men jeg kan ikke selge ideen om at GNU / Linux-distribusjoner er enklere å bruke enn MacOSX eller Windows fordi det ikke er sant.
Tina, eksemplet ditt er gyldig, men du må ta det med et saltkorn.
Jeg forstår fullt ut hva du snakker om, men hvis Windows eller Mac oppdaget skriveren på det tidspunktet, er det ikke fordi de er gode og ganske enkelt enkle, men fordi HP gir dem de nødvendige driverne (med penger, kontrakter, avtaler mellom) og det er derfor de jobber samtidig. først. Ganske mye gjøres av Linux-utviklere som klarer å støtte nesten alle typer maskinvare ved reverse engineering.
Jeg vet ikke hvilken versjon av LinuxMint du bruker heller, men jeg forestiller meg at det er noe LTS eller stabilt. I så fall er det normalt at noen drivere ikke fungerer som de skal når maskinvaren er mye nyere. Til slutt mistet du 90 minutter av tiden din (jeg forstår fortsatt ikke hvorfor så mye, kanskje på grunn av tilkoblingshastigheten eller noe sånt), men i det minste oppdaget Linux Mint skriveren og ga deg trinnene for å installere den riktig. Som du har rett i, er det ikke et dårlig system. 😉
Hilsen
Jeg er enig med begge deler, i noen systemer kan det være lettere enn andre å koble til enheter, men vi må se hva årsaken er.
Heldigvis hadde jeg aldri problemer med skriveren (hp multifunksjon), og GNU / Linux gjenkjenner det umiddelbart for meg. Og nå som jeg bruker Linux Mint med KDE, innså jeg at jeg kan få tilgang til noen enheter som jeg ikke kunne med Gnome eller Xfce, og i Windows trenger jeg driver-cd:
-Kodak EasyShare Z8612IS digitalt kamera -> korttilgang for å laste ned bilder.
-Cellular Nokia 5610 -> korttilgang for å kopiere filer og tilgang til mapper på selve utstyret.
-Wi-fi nettverkskort (TPLink, jeg husker ikke modellen)
-Sony dcr-dvd308 videokamera -> få tilgang til DVD og minnekort.
-Kinesisk mobiltelefon uten merke -> bruk kamera foran eller bak som webkamera
Men også på et annet tidspunkt fungerte det ikke for meg med andre distroer eller miljøer.
Det er forståelig, siden HP er en smerte i køen ikke bare på maskinvarenivå (som det var tilfelle med originale kassetter), men også på programvarenivå. Derfor elsker jeg Canon og Epson fordi de har bedre kompatibilitet med GNU / Linux, og at GNU / Linux bruker CUPS til å gjenkjenne skrivere.
Og hvis det ikke var nok, er det ingenting. Jeg brukte som 4 timer å installere driveren til Huawei E175 i Debian Jessie (i Wheezy ga det meg ikke problemer).
Når det gjelder Windows og OSX, er de like sårbare. Når det gjelder GNU / Linux, deler jeg den samme oppfatningen som med OpenBSD og GNU / Hurd: de er ganske gjennomsiktige med brukeren, og i det minste føler du den menneskelige varmen når du konsulterer forumene og støttesidene dedikert til de respektive distribusjonene.
@elav og @Joaquin, tusen takk for at du leser kommentaren min.
@elav dixit: «… hvis Windows eller Mac oppdaget skriveren for øyeblikket, er det ikke fordi de er flotte og ganske enkelt enkle, men fordi HP gir de nødvendige driverne»
@Tina Toledo dixit: «Hva er ikke feilen til GNU / Linux, men til HP-produsentene som ikke gir driverne til disse distribusjonene? Rent praktisk er det ingen forskjell for meg: den ene var veldig enkel og den andre ikke. "
Elav, du har helt rett: For meg er Linux Mint Qiana like, eller mer, flott enn Windows 8.1 eller MacOSX. Jeg er overbevist om det. Men et operativsystem er ikke en øy, og vi kan ikke, og heller ikke, evaluere dets brukervennlighet basert på hvor enkelt det kan være å installere, tilpasse det eller om du må ta vare på ormer, trojanere og virus. Jeg tror at formålet med et operativsystem ikke er å eksistere av seg selv, men å være et verktøy som kan møte visse spesifikke behov som varierer avhengig av hva vi trenger det til. Hvis du legger merke til det i min kommentar-klage-lettelse, skylder jeg ikke på noen, jeg reiser bare ett faktum: i det minste kan Linux Mint Qiana presentere problemer som gjør det vanskelig å bruke. Jeg sier ikke det fordi noen fortalte meg om det, men det er min erfaring som bruker: Jeg har hatt alvorlige problemer med ødelagte avhengigheter som tvinger meg til å installere alt på nytt, skannere umulig å bruke fordi det ikke er noen drivere for dem og til og med en bærbar PC med wi -fi som ikke fungerer for meg med Mint - Husker du at jeg for snart to år siden fortalte deg om det? -. Dette er bare noen få eksempler.
Utover den libertariske filosofien til GNU / Linux, anser jeg Linux Mint for å være en utmerket distro for alle de som ønsker å forlate Windows, men jeg tror også at vi må være ærlige med de vi skal introdusere GNU / Linux til dette world.: i det minste kommer Linux Mint sannsynligvis ikke til å gi deg de samme problemene som Windows, men hvis du skal finne deg selv med problemer som, noen, kan være enkle eller andre, kompliserte å løse. Sånn sett må du gi den nye brukeren en advarsel: hvis du ikke er villig til å investere tiden din i å løse disse problemene, og du blir frustrert veldig raskt, er ikke GNU / Linux noe for deg. Og denne betraktningen går utover den berømte sangen "selvforbedring" og "dumhet", det er rett og slett at vi ikke alle har de samme målene, interessene og prioriteringene i livet vårt.
Som Joaquin sier: ... i noen systemer kan det være enklere enn andre å koble til enheter, men vi må se hva årsaken er. Men utenfor forståelse og begrunnelse er det faktum at det, uansett grunn du liker og sender, for meg i går kveld var veldig vanskelig å bruke en skriver på min elskede Linux Mint Qiana.
pd Elav, nedlasting og installasjon tok meg ikke så lang tid. Jeg brukte nitti minutter - eller kanskje litt mer - på å oppdage problemet med hvorfor jeg ikke kunne skrive ut, søke og finne riktig driver - dette var en prøve- og feilprosess da jeg måtte laste ned tre forskjellige versjoner for å se hvilken som fungerte - inntil jeg til slutt klarte å få et bevisark. Hvis jeg ikke hadde en rask forbindelse, ville hele prosessen tatt meg lenger.
Så hvis du lærte noe 😉
Jeg hadde det samme problemet, og jeg ga Linux en ny sjanse, men jeg ser at det alltid går tilbake til å være en eggbryter.
@Tina_Toledo:
Jeg skulle fortelle deg at du skulle komme til Debian, men jeg innser at lidelse med Linux Mint er mer enn nok. Debian Jessie er full av uløste mysterier som for eksempel inkompatibiliteten til Huawei E173 når du registrerer den for å gjenkjenne den som et USB-modem (noe som i Debian Wheezy er sannsynlig).
Uansett, det er tider vi støter på Orinoco ting.
@ eliotime3000:
Vel, det virker som Linux Mint baner sin egen vei på Debian. Forhåpentligvis slutter det å være bare et prosjekt, og Linux Mint er en ekte Debian-basert distro.
Synd den dårlige opplevelsen du hadde med skriveren, jeg har aldri hatt problemer med skrivere. Jeg har 2 en epson og en hk, jeg kobler dem alltid og oppdager dem uten å installere noe. Det var enda enklere å bruke dem i Linux, fordi jeg ikke trengte å installere noe (i Windows må jeg installere driverne). Jeg måtte til og med skrive ut fra Microsoft Office som kjører på vin.
Hei TheGuillox!
Vel, jeg har brukt Linux Mint i nesten seks år, og jeg vet allerede at disse tingene skjer. Faktisk er dette problemet akkurat som Joaquin sier: hver distro og hvert skrivebordsmiljø har vanligvis forskjellige ulemper, med noen visse eksterne enheter fungerer bra og andre ikke. Men poenget mitt er at det ikke er veldig riktig å gledelig fremme GNU / Linux-distribusjoner som om de var den hellige mirakelarbeideren som kommer til å løse alle problemene våre nesten magisk. Du må være ærlig og advare potensielle nye brukere om at de fremdeles kommer til å møte problemer og gi dem en induksjon slik at de selv kan søke og finne løsninger.
Å bruke Linux Mint i så mange år, uten å endre distro, har ført til at jeg kjenner ham ganske godt, og når jeg anbefaler ham, legger jeg mye vekt på problemene han har gitt meg og hvordan jeg har løst dem, jeg anbefaler nettsteder - blogger, fora ... - der den nye brukeren kan få råd fra eksperter - jeg er ikke ekspert - og erfaringsmessig har jeg lagt merke til at dette skaper nye mer lojale brukere fordi det ikke skaper en falsk forventning. Ærlig talt foretrekker jeg fire nye permanente brukere fremfor ti, endelig er det bare en som gjenstår fordi ni allerede kjørte fuming da Linux Mint presenterte det første problemet.
@Tina: Jeg er enig i at du må vise den gode og dårlige siden av alt når vi anbefaler distro, spesielt hvis det er en bruker som ikke kjenner GNU / Linux.
Før jeg brukte Mint prøvde jeg OpenSUSE, og jeg elsket måten å installere applikasjoner fra nettet "med ett klikk" (i motsetning til Ubuntu og Mint, som må legge repoer til listen), men det var noe annerledes når det gjaldt oppsettet ( Jeg vet mer om Debian-familien) og jeg kunne ikke fikse et lydproblem (ingen lyd på youtube).
Så jeg prøvde Mint fordi det har rykte på seg for å være veldig enkelt, og det er ... men du må ta hensyn til mange ting. For eksempel, i Mint fungerte wifi ikke hvis jeg brukte samme kjerne som i openSUSE (3.11 ...). Uansett, ting skjer, og jeg har ikke kunnskap, tid eller tålmodighet til å finne den vanskelige løsningen, så jeg bruker en eldre, men funksjonell kjerne (3.2 ...).
Jeg forstår bekymringen din, noen ganger er det ikke tid til å løse problemet, men jeg klager heller ikke så mye over noen vanskeligheter fordi jeg tror at takket være det faktum at det er gratis programvare, vil løsningen på et tidspunkt komme. Dessuten valgte jeg det systemet fordi det er behagelig for meg og jeg kan gjøre hva jeg vil med det. Ja, det plager meg veldig, og det gjør meg sint når jeg kjøper en enhet som bare har støtte for Windows og problemer dukker opp i selve Windows, det virker uakseptabelt for meg.
Jeg har brukt Ubuntu siden 2008 (altså siden Hardy Heron-versjonen) som en veldig enkel bruker: Jeg bruker kontorpakken, hører på musikk, ser på film, surfer på nettet, skanner bilder, redigerer musikk og videoer; kort sagt, ikke noe langt hentet.
Jeg tror jeg aldri ville gå tilbake til Window $ på grunn av stabiliteten og sikkerheten som GNU / Linux gir meg.
Tssss, hvordan jeg elsker denne typen innlegg.
"Mine damer og herrer, kom, jeg har kommet for å informere dere om vår frelser, LINUX."
Gutter, hvis linux er bra, men det er ikke for å gi denne typen "bidrag": "Si ja til Linux, si nei til Windows."
Linux-evangelisering er i dag en arvelig mangel snarere enn en dyd.
For mange år siden hadde det mening når det jobbet med magasiner og rullet CDer.
I dag med det allestedsnærværende internett gir det ingen mening å grille folk. Den som har rastløshet finner ut med en gang og den som ikke har rastløshet, det spiller ingen rolle hva du sier. Og det mest sannsynlige er at du kaster bort tiden din med fasiliteter og andre. Og om ti dager vil den fortelle deg at den kom tilbake til windows. I tillegg til å ha deg som teknologisk sekretær.
Det er best å ikke støtte vinduer. I en punk-stil, med den holdningen som bare å ha gjort panoli mange ganger gir. "Jeg vet ikke, jeg bruker ikke windows" og hva bruker du? »Linux, gratis programvare som ikke gir det problemet, se etter det i google» og gå. Hvis feilen biter deg, vil den se etter den. Og hvis ikke, at noen andre gir deg gratis støtte for windows.
Det er bedre å gjøre veiledning på NETT og ha det for alle enn å kaste bort tid med en nabo som ikke har interesse. Mindre evangelisere og mer formere seg.
dra nytte av det faktum at linux mynte er en fryd, enkel (mye lettere enn vinn) og ikke forårsaker noen form for problemer, i det minste med maskinvaren min.
"Jeg vil ha noe annet. Jeg ble lei av Winbug »
Winbug, Window $, M $ Windows er ord som skal brukes som et filter for alle seriøse artikler ... seriøst ... Noen som forventer en objektiv rapport etter å ha lest noe sånt?
hei tech genier, jeg elsker det de gjør.
For en tid siden, med hjelp av lovelock, klarte jeg å installere ubunto på min manns PC, men det fungerte bare, transaksjonen med mannen min om å bruke PCen sin, samtidig var det ingen spor av ubunto på PCen. egen lap top og jeg vil gjerne migrere til ubunto, jeg skal begynne å lese artiklene og lære å betjene ubunto-systemet, jeg er bare en nybegynner ennå.
Jeg hilser deg hjertelig.
Betty.
det er rettferdig og nødvendig.
Angående punkt 7 «Jeg vil ha noe annet. Jeg ble lei Winbug »Jeg mener at før jeg ble kjent med GNU / Linux, brukte jeg XP og søkte på internett etter triks for å få fart på systemet og sånt. For å være ærlig, tenkte jeg (i min absolutte uvitenhet) at Windows var en del av datamaskinen og fulgte med den.
Mange ganger ble jeg lei og ble til og med kvitt sin treghet og ukjente feil, men det kom aldri opp i tankene mine at det var andre operativsystemer, og jeg tror ærlig talt at ingen som ikke vet noe om datamaskiner og bare bruker datamaskinen til Internett og «gjør fungerer i Word», du kjenner ordet «operativsystem».
Jeg tror det er det store problemet i alt dette, hvordan kan en person velge hvis han bare vet ett alternativ?
Jeg leste bare de fem første kommentarene for å innse den absurde rivaliseringen mellom noen Windows-brukere. Hvis du er på en Linux-blogg, hva venter du på? Hatere eksisterer, og du må lære å leve med dem.
Jeg er 24, jeg har brukt vinduer siden jeg var 8 år gammel. Den eneste grunnen til at jeg aldri har migrert til linux, er fordi jeg er en hardcore-spiller, og selv det er ikke grunn nok til å være på Windows. Jeg vil bare forlate synspunktet mitt når det gjelder overføring fra windows til linux.
Hvis du er student på system / informatikk / programvare etc. En migrering til Linux er en nødvendig betingelse, fordi berikelse i yrket ikke har noen målbar verdi. Det indikerer en utfordring og interesse for kunnskap om operativsystemet på mange nivåer. Installering av ny programvare kan være komplisert, og til og med å søke etter alternativer er morsomt og utfordrende.
Folk, bare si takk for innleggene dine fordi du virkelig kan se lidenskapen i nyhetene.
Hugs!
Windows har reelle fordeler:
1. All maskinvaren som kommer ut på markedet, inkludert ALLE den siste generasjons maskinvaren innen grafikk, lydkort og flere enheter som er nyttige i forskjellige yrker, kommer til Windows ... og (som et tillegg) Mac. Å være utrolig enkel å konfigurere i Windows og gir all sin ytelse (noen ganger) på den plattformen.
2. De viktigste profesjonelle programmene og applikasjonene som brukes av de fleste profesjonelle kommer for Windows, eller har effektive versjoner for det systemet. Dette er programmer som er så mye brukt at universitetene lærer hvordan de skal brukes.
3. Windows er et helt produktivitetsorientert system (Amen of games). Windows-brukeren, med unntak av et lite mindretall, endrer ikke ikoner, endrer nesten aldri skrivebordstemaer, pynter ikke, endrer vanligvis ikke Bakgrunnen, HANS SANNE OPPGAVE er å lage arbeidsdokumenter. Alle årene jeg brukte Win XP, tenkte jeg aldri på å endre ikoner, men jeg gjorde mange dokumenter på den plattformen.
4. Et operativsystem er enkelt å gjøre, sa en asiatisk Hawei-sjef. Det vanskelige, la han til, er å skape ECOSYSTEM for applikasjoner, og i PC-verdenen er økosystemet til maskinvareprodusenter som støtter den plattformen. Linux, selv i dag, mangler det alvorlig, og den som er gitt til å kjøpe den nyeste maskinvaren, opplever enten mange frustrasjoner, eller ender opp med å bli en Kernel Hacker, så han lærer å starte den siste maskinvaren han har kjøpt.
5. Antall applikasjoner for Windows overvelder, for praktisk talt ethvert behov er det syv, elleve og enda flere alternativer, mellom gratis og betalte apper, mange av dem eksepsjonelle. I Linux, men selv om det som helhet er mange apper, mange er veldig defekte eller grønne, og for mange spesifikke arbeids- eller fritidsoppgaver, teller vi på fingrene på hånden våre de appene som finnes, og vi har for mange fingre .
6. Endelig er for mange ting den vanlige brukeren må gjøre i Windows utrolig enkle.
Jeg har valgt Windows 7 nylig, ikke på grunn av noe av det ovennevnte, men fordi det gjorde meg sint, da jeg så det latinamerikanske Linux-fellesskapet, gjorde det meg sint å bruke den gjenværende tiden på å endre ikoner, teste applikasjoner og kunngjøre utgangen av det siste Google-nettleser, tester distroer, tester skrivebordsmiljøer, laster ned nye Ubuntu-derivater, og i det hele tatt er det ingen produktivitet overhodet, bortsett fra profesjonelle nettsteder. Jeg er 42 år gammel, og jeg kommer ikke til å nå femti foran en PC på jakt etter en Icon Pack.
Av denne grunn installerte jeg Windows 7, og jeg er bare opptatt av sikkerhet, noe som er et problem i Windows, som i Android og nylig i Mac, fordi hver plattform som masseres blir angrepet intenst.
Alt annet fortsetter som før: Chrome som nettleser. Thunderbird som e-postklient; så langt Libre Office som tekstbehandler, VLC som videospiller og nå iTunes, Windows Media Center og et uendelig antall apper for å spille media.
Ærlig talt er det "hverdagen" som snakker om tingene jeg har nevnt: ikoner, temaer, skrivebordsmiljøer, distroer, avledet fra Ubuntu, appoppdateringer, ikke det jeg vil ha på fritiden min i det som gjenstår.
Akkurat nå må jeg bare finne en god videoredigerer, det er mange, og fokusere på å lese, studere og lage profesjonelle dokumenter, det er det jeg alltid har gjort. Jeg er sikker på at i Windows 7 trenger jeg ikke engang å tenke på temaer, ikoner og sånne ting. Det er ikke å vurdere der, men i mitt tilfelle mer produktive ting, for det jeg aldri kunne oppnå i Linux er å være like produktiv som jeg var når jeg brukte Win XP, dette er et mysterium for meg, men det var som at.
Jeg tviler ikke på å installere Ubuntu senere, sikkert, men som en sekundær ting, nå er jeg ikke på det, selv om jeg takker det systemet veldig mye. Jeg sikret meg noen blogger, jeg vil besøke Ubuntu-fellesskapet, jeg vil dele nyheter, men der oppe.
Veldig god publikasjon, jeg har brukt Linux i mer enn et og et halvt år, vi må forstå at det er lett for oss å gjøre den overføringen fra Windows til Linux, fordi det forandret meg, først var det en nysgjerrighet og jeg likte det mer og mer, inntil Omtrent å ha mine to gamle datamaskiner med linux og null vinduer, etter å ha passert en distro etter den andre, fant jeg den ideelle for meg, og det er fantastisk til tross for så mange myter om distribusjoner med rullende utgivelse, Arch er fantastisk, det kostet meg mye å installere og forstå det, jeg gleder meg over denne distroen, hva om du må være beskjeden, med Linux blir du aldri ferdig med å lære, du må ha mye tålmodighet og utholdenhet.
Beste hilsener.
Tillat meg først og fremst å takke min oppriktige takk for all informasjon som er gitt. Deretter vil jeg indikere hvilken linux-programvare jeg kan implementere som operativsystem, med tanke på at jeg har en sony vaio bærbar PC, med en Intel Core i5-prosessor, med 4 GB minne, en 500 Gb harddisk, 2,53 Ghz. Takk skal du ha.
Hola Jose Antonio!
Først og fremst fortelle deg at dette er min mening.
Hvis du ikke har mye kunnskap om Linux, anbefaler jeg at du starter med Debian, uten tvil.
Den vanskeligste delen er å velge skrivebordsmiljøet som passer deg.
Personlig bruker jeg Gnome og endret det ikke for andre, uansett. I din situasjon vil jeg se etter en sammenligning mellom Gnome- og KDE-miljøene.
En hilsen!
Hei Jose! Først av alt, takk for at du la igjen kommentaren din.
Jeg tror det ville være bedre om du reiser dette spørsmålet i vår spørsmålstjeneste Spørre DesdeLinux eller i forumet vårt slik at hele samfunnet kan hjelpe deg med problemet ditt.
En klem, Pablo.
God ettermiddag, jeg er en bruker som har brukt Windows i mange år, (jeg startet med Win98), meg, 2000, xp, vista, 7, 8, 8.1 oppgradering 1. og bare noen få år med Linux: slax, ubuntu, kubuntu, xubuntu, linux mynte, valp linux, etc etc.
Og jeg kan si at de første versjonene av linux som jeg brukte var søppel, de fungerte ikke bra på datamaskinene mine, de hadde ingen lyd eller video. Hovedproblemet var driverne.
Men for øyeblikket har de forbedret seg mye. Dessverre kan jeg ikke slutte å bruke Windows. Jeg har for øyeblikket dual boot ubuntu-Windows. Men hovedsakelig for kontoret, spillene, verktøyene og programmene i Windows.
Og for en kuriositet, at de beste programmene for Windows er gratis, til og med gratis, og at de bare fungerer på Windows!
For å navigere er Linux utmerket, det er veldig stabilt, Linux er vakkert og gratis! Den har nesten ikke noe virus, ingen antivirus, mer sofistikert, uten så mange begrensninger, og fremfor alt mer fleksibel. Mens Windows er veldig responsivt. Selv installatøren tillater ikke at du bruker live windows, og når det blir skadet, er det et annet problem.
Men hei, du må bruke begge systemene. I mitt tilfelle bruker jeg Win8.1 som når det gjelder stabilitet har forbedret seg, den er mer robust, og det er mulig å spille, og bruke lyd-, multimedia-, video-, spill-, grafisk design osv. Konverteringsprogrammer. Og når det er gratis, gå til grub og velg Ubuntu 🙂 Og bla gjennom, hør på musikk, se nye programmer osv.
Uansett, for nå, bruk begge systemene, avhengig av anledningen.
Greetings!
veldig tydelig, bruk beskrivelsen din på nytt.
tusen takk