I begynnelsen av forrige måned a artikkelen en TechCrunch, skissert informasjon utgitt av det prestisjetunge analyseselskapet IDC, som viser salgstall for mobile enheter ved utgangen av 3. kvartal 2012, ifølge operativsystemet, informasjon som okkuperte steder i Otros mange steder. Det er mulig at noen allerede vet det, men jeg viser deg tallene i spørsmålet nedenfor:
Imponerende, ikke sant? Det er enda mer, hvis jeg forteller deg at bare 5 år etter den offisielle kunngjøringen har Android klart å selge det samme antallet enheter som totalt solgt i 3, nå, nei Dette er nettopp det jeg vil dele, om ikke hva som er den viktigste implikasjonen, etter min mening, av denne situasjonen og dens åpenbare tendens til å fortsette.
Det er ingen hemmelighet for noen at dagens databehandling er mobil, det vil si som regel at mobile enheter (smarttelefoner og nettbrett) i økende grad blir brukt, både til å utføre daglige oppgaver (lese og svare på e-post, surfe på nettet, etc.), i tillegg til å kjøre forretningsapplikasjoner (utstedelse av forespørsler og salgsrapporter osv.), til dette må vi legge til at den største økningen i brukere av IT-teknologier og nettverket er registrert i de såkalte fremvoksende landene (India, Afrika, Sørøst-Asia, etc.), der de fleste nye brukere får tilgang til dem for første gang gjennom en av disse mobile enhetene, en trend som ser ut til å bli forsterket i fremtiden og som de veier viktige løfter.
Hvilken implikasjon har denne situasjonen, etter min mening, vel? Det vil føre til at det i fremtiden vil skje med Android på samme måte som med Windows på tidspunktet for fremveksten og populariseringen av PCer. Stopp et øyeblikk La oss tenke, hvorfor klarer Windows fortsatt å opprettholde en så høy kvote av brukere? Enkelt, fordi det er det de vet, og vi går tilbake til den uendelige sløyfen som "kommer som standard" på datamaskiner, og det er derfor de bruker den og omvendt. Men nå blir de fleste av de nye brukerne ikke kjent med Windows eller et annet Microsoft-produkt ved "dåpen", men med Android, i tillegg til at en god del av de "gamle" brukerne også anskaffer Android-enheter.
Og de vil si: "Vel, så hva?" Vel, ingenting, veldig enkelt, at for dem å begynne å bruke en annen type enhet (bærbare PC-er, etc.) basert på en plattform som har samme sentrale kjerne, som det skjer med hvilken som helst GNU / Linux distro må være ekstremt enkel, siden de grafiske brukermiljøene er like, er mange av applikasjonene bærbare mellom enheter osv. som vi nødvendigvis må legge til at overføring av informasjon innenfor et økosystem av enheter med operativsystemer av denne typen er flytende og enkel å implementere.
Det er mulig at det som er oppnådd gjennom den "evangelistiske" innsatsen til fellesskapet av brukere av åpen kildekode-teknologi, vil bli bredt overgått av hva en liten robot får som er her for å bli, tror du ikke?
Android er utvilsomt en suksess. Men Android er bare Linux, GNU-delen er utelatt. Uansett foretrekker jeg det tusen ganger fremfor iOS og Windows Phone.
Det er interessant at de setter Linux som noe helt eget, som om det var operativsystemet til "mindretallet" hehe. Jeg forstår ikke hvorfor dette er, de bør sette Linux (Android) og Linux (Other) for å være mer spesifikk. Men ja, Android vil virkelig vinne kampen.
Akkurat som begrepet "GNU / Linux" ble laget, bør begrepet "Android / Linux" brukes.
Jeg tror det skal være slik, android markerer et før og etter jeg tror jeg bruker Linux som en base ..
For min Android representerer den filosofien til google og ikke Linux.
jeg er enig
+1
Android-applikasjoner må være fullt kompatible med GNU / Linux. Der vil vi vinne kampen dobbelt. Jeg hadde lest at det største hinderet er vinduet X. Kanskje med Wayland-kompatibilitet er lettere å oppnå, aner jeg ikke.
Det ser ut til at hovedhindringen er lukket og ikke-standardisert maskinvare ... Vel, for smarttelefonprodusenter er virksomheten å selge flere enheter, hvis det var så enkelt å legge til nye funksjoner gjennom PC-stil programvare, ville det ikke være så mange som ville komme ut for å skaffe seg en ny smarttelefon i hver nye modell som ble lansert på markedet, som det skjer med Apple iPhones som er latterlig begrenset i både programvare og maskinvare, for så å ha nyheter i lanseringene av følgende modeller.
Men det har ingenting å gjøre med det jeg sa. Vi trenger ikke å kjenne maskinvaren for å få Android-applikasjoner til å kjøre på GNU / Linux. Jeg tror at for det jeg sier, det som er nødvendig er åpent og tilgjengelig.
Hilsener.
Åh! Jeg misforsto det du sa ... Jeg trodde du refererte til å kjøre Android-applikasjoner på en mobil med GNU / Linux som operativsystem.
Jeg har vært android-bruker i et par år nå, siden "Donut", kom den fra Symbian; personlig tjener det meg mye, og jeg har alltid fulgt utviklingen med interesse, men til tross for alt, så lenge motoren er java, er utviklingen blokkert, bør du straks skifte motor for noe kjøligere og mindre tungt, der vi kan se applikasjonene fly med den nåværende maskinvaren, der jeg ser at det å ha 4 kjerner, ikke betyr noe. Ikke mer virtualisert java på android, ja til en ny motor
Hilsener.
Det er ganske relativt at hvis den smarte maskinvaren som fungerer som en virtuell Java-maskin (det vil si at den virtuelle Java-maskinen ikke bare er programvare, men det er en maskinvare spesielt for dette), vil Java-applikasjonene utføre dem. " Natively ", og unnskyldningen om at Java er tregere og at andre språk er bedre, ville ikke lenger være gyldig, og hva vet jeg, denne kommentaren ble fortalt meg av en professor ved universitetet, elektronikk, som jeg, i min dum uvitenhet, det ville aldri ha skjedd for meg haha
Liker det eller ikke, liker det mer eller mindre, du har helt rett i verden. Kanskje den "krigen" som har pågått å prøve å skrape andelen av Windows-bruk av Linux kommer fra hånden til en annen gigant som Google. Det hender ofte at mange mennesker ikke setter seg fast i det som er, men prøver å analysere og komme videre på den veien, og med Linux og Linux er det mye å oppdage, og det lille grønne og klumpete kan gi oss den siste pressen. En hilsen.
Dagen da en mobil enhet markedsføres, der jeg kan installere Debian uten problemer, eller noe annet gratis operativsystem, og samtidig kan jeg bruke all kraften fra både maskinvaren og programvaren fra KDE-skrivebordet mitt (eller hva som helst Jeg vil ...). Den dagen vil jeg vurdere å kjøpe en av disse smarttelefonene.
Jeg tror at i dag er kraften til smarttelefoner nok (gode prosessorer, god grafikk - både i skjermoppløsning og i 2d og 3d akselerasjon - og god tilkobling), til å kjøre en GNU / Linux distro (eller et annet tradisjonelt operativsystem-skrivebord). Men i dag ser du ikke denne standarden som i PCer som gjør det enklere å installere en distro og at alt fungerer som på en stasjonær PC, i tillegg til at mange maskinvarekomponenter er lukket og ikke har gratis. sjåfører ...
God artikkel!
Sannheten er at Android utvilsomt har oppnådd mye markedsandel, og det er noe som er der. Imidlertid ikke forvirre. Folk bruker Android for det forfatteren fremhever, og det er derfor han begynte å bruke Windows. Det er det som kommer i enhetene deres, og de vurderer ikke å endre det. Jeg ser ærlig talt ikke at Android kan være til nytte for bruken av GNU / Linux på stasjonære PC-er. Folk bruker bare det de bruker, fordi det er det som kommer som standard på gadgetene deres.
Det er åpenbart at Android vil være linux uten tvil, men de fleste som bruker PC, nettbrett eller mobiltelefon vet ikke engang hva et operativsystem er, fordi de ikke er direkte interessert i å vite det.
Det er min ydmyke mening, men Android er det som kommer som standard i mange telefoner og nettbrett, og folk er ikke interessert i det faktum at bak ligger gratis programvare eller at det er en "Android" for PCene deres. Jeg ser ikke synergien mellom begge operativsystemene, ganske enkelt
Android er enda en konkurrent for GNU / Linux. Det er et eksklusivt økosystem (selv om det er et åpen kildekodesystem), med sin egen SDK, sin egen GUI, dens APK-er, ... Hvis det en dag blir kompatibelt med GNU / Linux, vil det være en utmerket alliert (spill / applikasjoner som er kompatible i begge retninger). For øyeblikket er det eneste gode at et Linux-kjernesystem berører nesen til Microsoft og Apple (keiserne av lukket kilde).
Miguel: «For min Android representerer den filosofien til google og ikke den for Linux».
Helt enig med deg.
Jeg stoler ikke på noe fra Google til meg, de har alltid skjulte interesser. De er verre enn Microsoft og Apple, som i det minste går hodet til hodet.
Åpenbart vinner Android mye. For å være rettferdig er det to ting du bør vurdere.
1. Android er mer tilgjengelig (og med tilgjengelig er det ikke nødvendigvis "billigere").
2. Android har mange flere selskaper som designer og lager enheter som bruker Android enn noe annet mobilt operativsystem.
Med dette mener jeg at mens Android kan ha 10 (de kan være mer eller mindre, er det bare et eksempel) selskaper som benytter seg av dette operativsystemet for å lage utstyr og selge sine produkter, har Apple, Microsoft og andre færre "allierte" i det området. Av denne grunn synes jeg det er litt urettferdig at disse enhetene sammenlignes med "hvem som har solgt mer" eller "hvor mange brukere som har Android versus andre systemer", for mens vi har de ti selskapene som bruker Android som selger enhetene sine, kanskje du bare har to eller tre som lager iOS, Windows eller andre. Åpenbart, hvis jeg har et produkt og jeg bare stoler på at en produsent gjør det, og kanskje noen andre har et lignende produkt, men har mange flere produsenter som kan hjelpe dem, vil produsentene få oppgaven med å gjøre ting som virkelig er konkurrenter for meg eller for resten av de som lager lignende produkter og kommer til å ha en enorm fordel. Noe som ligner på det Canonical gjorde med operativsystemet. Canonical er et stort selskap, de har allierte i forskjellige områder, og selv om det for noen er bedre operativsystemer enn Ubuntu, fortsetter de å skille seg ut fordi de enkelt og greit har mange flere ressurser enn andre operativsystemer som også har veldig godt potensial ; Selv om de i noen områder er mye bedre enn Ubuntu, har Ubuntu en stor fordel i det kommersielle området.
Selvfølgelig er jeg for det gratis systemet, men jeg tror ikke Google har gjort eller fortsetter å gjøre en god jobb på systemene deres når det gjelder frihet. Personlig foretrekker jeg iOS, selv om jeg i løpet av den siste uken skulle kjøpe den nye Galaxy Nexus.
Forhåpentligvis fortsetter Android å dominere smarttelefonmarkedet, personlig har jeg en Samsung Galaxy og sannheten er utmerket, jeg er mer enn iOS og mye mer enn Windows-telefon. Det spiller ingen rolle om det er fra Google, dets hjerte er Linux XD
Sannheten er når jeg kan installere Debian på en telefon, den dagen blir jeg glad 😀
Gode nyheter 🙂 Jeg tror det er en distro som kan bane vei for sine andre brødre i smarttelefonuniverset, og den heter Ubuntu. Hvis en distro klarer å åpne plass i Android helt sikkert, vil mange flere gjøre det senere 🙂
Jeg ser litt vanskelig at distros som Debian, Arch Linux eller Fedora kan oppnå dette på kort sikt, men jeg har overbevisning om at dette en dag vil være mulig ... For øyeblikket er det eneste som kan gjøre det Ubuntu, prosjektet er allerede på vei og har begynt å gi resultater er det nå mulig å installere ubuntu på Nexsus og på noen mobile enheter også. Her deler jeg en lenke med informasjon om prosjektet, du kan finne mye mer informasjon på internett
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Hvis Android vant kampen for oss !!! og ubuntu (selv om mange hater det, personlig elsker jeg det) vil være en grunnleggende del av dette viktige fremskrittet 😉 og vil bli husket for alltid og alltid som den første distro som android erobret. Amen ...!
Ja, Ubuntu som distro har mange problemer, mange fans og mange motstandere, men Canonical har oppnådd på "kort" tid hva andre distroer ikke har oppnådd på mye mer.
Egentlig forklarer vi her hva denne Ubuntu + Android handlet om 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Jeg har kommet til Linux-verdenen, og sannheten er at de to andre konkurrerende plattformene (iOS og WinPhone 8) har knapt klart å teste dem. kanskje fordi det har vært basert på Linux, så jeg alltid på Android som en flott mulighet, og jeg har ventet på triumf over andre plattformer. men i løpet av de få ukene jeg har vært bruker, har jeg vært fornøyd til en viss grad. Jeg tror det som plager meg mest er systemoppdateringene, og for dette illustrerer jeg med et eksempel: Xperia ble lansert i år, og for en måned siden kunngjorde Sony at de ikke ville motta Jelly Bean, til tross for at maskinvaren er identisk med andre som vil motta den. Selv om det er sant at det er rom, ser jeg det ikke som rettferdig at jeg må nøye meg med dette. hvis jeg ser over gaten, oppdager jeg at iPhone 3GS, vil motta eller motta iOS 5, en maskinvare som ble utgitt i 2009, er fremdeles i kraft og har fått støtte i tre år, selv om den ikke sammenligner med sine etterfølgere innen teknisk kjennetegn. På den annen side har min, nylig kjøpt, allerede blitt fortrengt. Jeg har vært veldig kritisk til Apple i noen aspekter, og her vet de det, men det er klart for meg at Google ikke er veldig interessert i brukere. Jeg sier ikke at Apple ikke handler på samme måte, men jeg tror minst, sistnevnte er mer gjennomsiktig når det gjelder intensjoner, selv om de er negative.
Men jeg tror ikke det er Google som begrenser oppdateringene, det er produsenten. Åpenbart lager de utstyret sitt slik at det ikke er kompatibelt med fremtidige oppdateringer for å fortsette å kjøpe nye produkter. I motsetning er Galaxy Nexus (en Google-telefon) ikke begrenset i den forbindelse. Så mye OS eller oppdatering kommer ut nytt, kan du gjøre det med det utstyret. Hver gang jeg har tenkt på å bytte til Android, har jeg gjort det med tanke på Google-team av den grunn.
det du sier er sant, men det er også sant at Google ikke bryr seg mye om fragmentering. Beviset er i de nylige uttalelsene fra et av Android-teammedlemmene som ba produsentene om å modifisere Android ytterligere på sine respektive plattformer. Når det gjelder Nexus-enheter, er det også sant at de er den eneste måten å holde tritt med Android. og ja, det er en virksomhet. hvis de støttet alle enheter, ville mange brukere ikke kjøpe nye produkter, men det er litt skuffende. For noen måneder siden brydde jeg meg ikke, fordi jeg hadde en Nokia 5800 med en død plattform, men nå som jeg er sammen med Android, ville jeg ventet litt lenger.
Jeg har en trossig motorsykkel utgått av Motorola som fremdeles er i toppform basert på kokte rom, men det er hva det er, bransjen vil selge jo mer jo bedre.
Unnskyld meg for å svare på kommentarene på en oppsummert måte i stedet for hver for seg, som det burde være, men vanskelighetene med forbindelsen min tvinger meg til dette, ikke av den grunn slutter jeg å ta hensyn til hver og en av dere. Vel, nå til det som gjelder oss.
@Blaire Pascal: Jeg forstår ikke den klassifiseringen heller, jeg lette etter mer informasjon, men jeg kunne ikke finne noe som forklarer hva de var basert på for å skille dem.
@adrian: Du har rett i at maskinvaren er lukket og ikke standardisert, den første er veldig komplisert, jeg tror ikke eksistensen av åpen maskinvare er mulig på samme måte som åpen programvare, i det minste i kort eller medium begrep Når det gjelder å ikke være standardisert, ser jeg det mer som en fordel fordi se på hvor mange forskjellige maskinvareplattformer som bruker Android, noe som bidrar til diffusjonen; Tallene viser det.
@Raul: Jeg er enig med deg.
@ ilván Barra: Jeg tror det samme, til Java blir forvist, vil ikke hele plattformens potensial bli utnyttet.
@adrian: Hvis du gjør et Google-søk etter "ubuntu + install + tablet" vil du se at det ER mulig å installere andre distroer på et nettbrett, det samme skjer hvis du søker etter "ubuntu + install + smartphone"; Nå som det er mulig betyr ikke at det er så enkelt og enkelt som vi vil, ok; Det kan ikke gjøres på noen enhet, ikke bare på noen modeller, det er også mulig, men du må starte med noe, hvis du husker, startet GNU / Linux på samme måte, med få drivere og derfor, få datamaskiner der det kjørte og ser ut på hvordan ting er i dag.
@Tesla: Det er nettopp den sentrale ideen i innlegget; De fleste brukere synes det er gjennomsiktig hvis det er Android eller Windows eller et annet operativsystem som kommer på enheten deres, og de vil heller ikke bekymre seg for å finne ut, og det er nettopp detaljen som kan hjelpe, for hvis de setter en bærbar PC eller PC med et grensesnitt som er "kjent" vil bruke den, uten å lure på om det er Windows eller ikke, det fungerer bare for dem, periode.
@ Windóusico: Personlig forstår jeg ikke hvorfor du foreslår at det er "eksklusivt", men i det minste er vi enige i avslutningen av kommentaren din: "... at et Linux-kjernesystem berører Microsoft og Apples nese ..."
@platonov: Jeg håper du ikke bruker noen av Googles tjenester, ikke engang søkemotoren deres.
@Darko: Det du sier om Canonical er gyldig, som jeg vil legge til at det er hvem som er best i stand til å komme til avtaler med maskinvareprodusenter slik at teamene deres kommer ut med en GNU / Linux-distro. Når det gjelder hva du tar opp om Google, er jeg ikke enig med deg, i det minste for øyeblikket den ikke har vist det.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Hvis du sjekker inn http://www.htcmania.com Du vil oppdage at hvis det kan gjøres i noen lag, er du kanskje heldig og din er en av dem, bli gal for å prøve og fortell oss alle.
@ heero_yuy91: Jeg er enig i din mening, jeg er sikker på at vi i fremtiden vil se mer støttede distribusjoner.
@elendilnarsil: Jeg er enig med kollega Darkos svar på din kommentar, problemet er ikke Android (eller Google), det er produsentene av terminalene som begrenser oppdateringer. Når det gjelder Google som fremmer at produsenter endrer Android i henhold til deres behov, er jeg av den oppfatning at det, langt fra å være skadelig, er positivt fordi mangfold gir flere muligheter og utviklingsveier.
@vinsukarma: Som du sier; "Er det som er", her har vi i det minste flere muligheter takket være tiden og talentet som så mange mennesker bruker til å "lage" ROM-er og deretter gjøre dem tilgjengelige for alle, det er en av fordelene med et system med GNU / Linux i ditt DNA.
Og nok en gang, takk alle for kommentarene og for å ta turen innom.
Det er eksklusivt fordi de fra Google har opprettet sin egen strandbar. GNU / Linux og Android er to separate verdener. De opprettet ikke et OSX / iOS-type forhold, de gir ikke noe for bruken av Linux på PC og unngår ordet Linux når de beskriver Android. Android dreper andre Linux-baserte systemer, jeg foretrekker noe som Maemo å lykkes tusen ganger (men med mye Qt og Plasma Active :-P).
Problemet med produsenter som endrer android etter deres smak, er at det forlater enheter veldig snart, fordi ikke alle produsenter oppdaterer utstyret sitt, som i mitt tilfelle. Til slutt, som de allerede sa her, bare med en Nexus kan du bli oppdatert lenge.
For Android-en endret det livet mitt, jeg nærmet meg Linux, jeg hadde alltid sett det som et freak. Nå har jeg 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix og en tabket), og jeg bruker dem mer enn Windows-PCen min.
Jeg tror at Google står bak det gir brukeren tillit.