EU er i ferd med å skrive om sine to tiår med opphavsrettsregler, som tvinge Google, Facebook og andre nettjenester til å dele inntektene sine med de kreative næringene og fjern opphavsrettsbeskyttet innhold på YouTube eller Instagram.
Forhandlere fra EU, Europaparlamentet og EU-kommisjonen nådde enighet etter en dags forhandlinger.
Kommisjonen, EUs utøvende organ, startet debatten for to år siden og sa at reglene bør revideres for å beskytte kulturarven. av blokken og sørge for at utgivere, kringkastere og artister blir betalt rettferdig.
«Det var en avtale om copyright! Europeerne vil endelig ha moderne opphavsrettsregler tilpasset den digitale tidsalderen med reelle fordeler for alle: garanterte rettigheter for brukere, rettferdig godtgjørelse for skaperne, klarhet i regler for plattformer »Sa Andrus Ansip, leder for den digitale sektoren på den europeiske union.
I henhold til de nye reglene, Google og andre nettplattformer må signere lisensavtaler med rettighetshavere, for eksempel musikere, artister, forfattere, presseredaktører og journalister, for å kunne bruke arbeidet sitt online.
Opplastingsfiltre må installeres for å forhindre brukere fra å laste opp opphavsrettsbeskyttet innhold til Googles YouTube- og Facebook-delingsplattformer, Instagram, samt andre delingsplattformer.
Google, som har lagt stort press på begge enhetene og til og med foreslo, sa at de ville studere teksten før de bestemte seg for de neste trinnene.
"Opphavsrettsreformen skal være til nytte for alle, inkludert europeiske skapere og forbrukere, små forlag og plattformer ... detaljene vil være viktige," sa selskapet i en tweet.
Om artikkel 11 og 13
Lovgiver Julia Reda fra Piratpartiet oppsummerte de mest kontroversielle artiklene, inkludert artikkel 11 og artikkel 13.
Artikkel 11
Den endelige versjonen av denne artikkelen blir basert på ytterligere copyright for nyhetssider, det ser mye ut som den versjonen som allerede har mislyktes i Tyskland, men Denne gangen er det ikke begrenset til nyhetsmotorer og aggregatorer, noe som betyr at det vil skade mange flere nettsteder.
Så selv "bare ord eller veldig korte utdrag" av rapporter krever lisens.
Dette vil sannsynligvis dekke mange av kodebitene som ofte vises sammen med lenker.
Vi må vente på å se hvordan domstolene vil tolke hva "veldig kort" betyr i praksis, inntil da vil hyperkoblinger (med utdrag) være involvert i rettsusikkerhet.
Det gjøres ikke unntak, selv ikke for tjenester som tilbys av enkeltpersoner, små bedrifter eller ideelle organisasjoner, som sannsynligvis inkluderer blogger eller nettsteder som tjener penger på.
Artikkel 13
Parlamentets forhandler Axel Voss godtok avtalen mellom Frankrike og Tyskland:
Kommersielle nettsteder og applikasjoner der brukere bør gjøre alt for å proaktivt kjøpe lisenser (noe relativt latterlig og umulig å gjennomføre) for noe som brukere kan laste ned, det vil si alt innhold beskyttet av lov om opphavsrett.
Videre nesten alle steder (både små og veldig nye) de må gjøre alt i deres makt for å forhindre at opplasting oppretter en uautorisert kopi av et verk som en rettighetshaver har registrert på plattformen.
De har ikke annet valg enn å implementere nedlastningsfiltre, som av natur er dyre og utsatt for feil.
Hvis en domstol finner at deres lisensiering eller innholdsfiltreringsarbeid ikke er sterk nok, er nettstedene direkte ansvarlige for forbrytelsene som om de var begått selv.
Denne massive trusselen vil oppmuntre plattformer til å følge disse reglene for å holde seg på sikkerhetssiden., som ytterligere vil forverre innvirkningen på vår ytringsfrihet.