Interessant refleksjon som gjør Maikel Llamaret i en artikkel for ham GUTL-portalen. Det gjenspeiler virkeligheten ikke bare i vårt land, men i en stor del av Latin-Amerika og andre land. Jeg lar dem være nedenfor:
Autorisert piratkopiering på Cuba. Et kritisk blikk fra GUTL
Vi har nylig lest nyhetene knyttet til en avtale mellom Canonical og regjeringen i Folkerepublikken Kina om å lage en ny versjon av Ubuntu. Da jeg leste artikkelen, kom det mange ting i tankene mine, alt relatert til vårt Overføringsprosess til fri programvare.
De av oss som satser på denne prosessen, stiller oss selv for mange spørsmål hver dag, og det er uforståelig å se hvordan, til tross for det overhengende behovet for å migrere til Free Technologies, den proprietære programvaren fortsetter å være dominerende i vårt miljø. Mange eksempler kan settes på dette aspektet. Det er mange hindringer vi finner hver dag som vi anbefaler å henvende oss til verden med åpen kildekode / fri programvare.
Men vår virkelighet er en: enklere finner vi den kompakte oppdateringen av alle versjoner av Kaspersky o NOD32 (Jeg forteller deg om flere hundre MiB) enn noe gratis program.
Hver nye versjon av Microsoft Windows-operativsystemet eller Office-kontorpakken formidles raskt på intranettet vårt, og til og med utgivelsene avsløres av media.
Ta deg bryet med å sjekke de nasjonale nedlastingssidene, du vil finne Windows 8 isos på nesten 4 GB (med sin respektive sprekk), og du vil finne det vanskelig å finne NOVA GNU / Linux-isoene på litt over 600 MB og nasjonal produksjon. Eller fortell meg at du synes det er lettere å finne .cu, Office 2010 (nesten 1 GB) eller LibreOffice 4.0.1 (mindre enn 200 MB) i nedlastingsområdene våre.
Det er helt ironisk å observere hvordan vi fra tid til annen kan lese noen nyheter relatert til beslutninger om å "fremme bruken av gratis programvare på Cuba for å garantere teknologisk suverenitet", og det er umulig for oss å få tilgang til programvaren som de hevder å markedsføre, mens det distribueres mye gjennom oppdateringer av antivirusverktøyet på Island med installatører inkludert, og selvfølgelig kan de ikke mangle, serier og sprekker.
Mange har en tendens til å gjemme seg bak den absurde, urettferdige og kriminelle økonomiske embargoen som USA har opprettholdt mot Cuba i mer enn 50 år, og de har delvis rett. Du må bruke Windows ulovlig fordi vi ikke har noen måte å skaffe lisenser lovlig, det samme blir ekstrapolert til andre verktøy som Office, Adobe-pakken og en endeløs liste. Men to spørsmål oppstår:
- Hva skjer med andre verktøy som ikke eies av vår nabo i nord, og vi bruker dem fortsatt i strid med lisenser?
- Er det helt nødvendig å bruke ulovlige kopier av Microsoft Windows, Office, Adobe og den endeløse listen, eksisterende gratis alternativer som allerede er kjent?
Et klart eksempel relatert til det første spørsmålet er det velkjente russiske antivirusprogrammet Kaspersky. Så vidt jeg vet kan Cuba skaffe lovlige lisenser til å bruke bestemte versjoner av Kaspersky, lisenser oppnås for et visst antall datamaskiner i henhold til prisen og til og med gitt muligheten til å holde seg lovlig, ofte nøkler gitt for titalls eller noen få hundre av datamaskiner er spredt over hele landet som om det var den mest lovlige og normale tingen i verden, og ble installert i tusenvis av datamaskiner på øya.
Noe lignende skjer med det slovakiske NOD32 antivirusprogrammet. Selvfølgelig, hvis bruk av gratis løsninger som CLAMAV og nasjonale selskaper, som Sikkerhet eller andre relaterte, vil de fokusere på å lage et vennlig grafisk grensesnitt for det, ting var annerledes.
Denne Kaspersky-lisensen er utstedt for ti datamaskiner. Imidlertid går den hele øya vår fra hånd til hånd. Et godt eksempel på unødvendig "piratkopiering". Hvem fremmer bruken av denne lisensen?
Fragment av en forklarende PDF om hvordan du knekker NOD32 5. Lastet ned fra vårt kubanske intranett.
Illustrerer saken
Jeg tror at hvis prosessen med migrasjon til gratis teknologier på øya vår ble fremmet med mer åpenhet og objektivitet, ville ikke proprietær programvare forsvinne, men bruken av den ville reduseres betydelig, og dette er ikke noe Utopia, ikke kjære leser, dette er mulig. La oss ta et klart eksempel.
For noen år siden, på grunn av de kjente sikkerhetsmanglene til den populære Microsoft-nettleseren, Internet Explorer, bestemte vårt land seg for å slutte å bruke den og gradvis erstatte den med Mozilla Firefox, som et resultat, noen år senere, har Internet Explorer blitt forvist fra institusjonene våre. Et tydelig eksempel på at hvis du kan når det er sterk vilje og ønske om å oppnå ting.
Å bygge fundamentet på et godt fundament
Jeg mener at vårt utmerkede utdanningssystem skal brukes til å danne grunnlaget for et teknologisk uavhengig samfunn. Jeg er ikke en av dem som mener at Windows bør slutte å bli undervist i skolene.
Nei, det vil være en stor feil, Windows eksisterer og vil eksistere enten vi liker det eller ikke, det samme gjelder det store økosystemet med proprietære applikasjoner. Men jeg tror at det også bør begynne å lære fra tidlig alder å jobbe med tilsvarende gratisverktøy.
Å introdusere grunnlagene for å lære gratis operativsystemer (for det har vi vårt eget Nova GNU / Linux-system) fra grunnskolen eller videregående opplæring, vil garantere oss et solid grunnlag for konstruksjonen av det teknologisk uavhengige samfunnet som vi hørte om for noen få år siden. Å forberede lærerpersonalet på riktig måte for å møte denne oppgaven bør være en prioritet fra nå av.
I dette oppdraget tror jeg at Young Club of Computing and Electronics kunne spille en ledende rolle. Lag interessekretser med studenter fra skolene rundt disse fasilitetene der barn som er interessert i informatikk, kan ta sine første skritt i Open Source / Free Software-verdenen uten å skape avhengigheter av proprietære verktøy, som vi ikke har tillatelse til å bruke. I det minste ikke ulovlig. Bare tenk på noe, hvor mange frukter ville vi få fra mange av disse spedbarnene 7 eller 8 år senere?
Det er fremdeles kanter å ta på disse problemene med piratkopiering av programvare eller gratis programvarekampanje, men vi bør la det være til senere artikler ...
Den enda mer forferdelige tingen (eller patetisk, uten intensjon om å fornærme noen), er at det er land som mine (Costa Rica), der mulighetene for tilgang til nettverket er større (ikke bedre), og likevel er piratkopiering valgte programvaren å velge et gratis alternativ. Jeg husker fortsatt da Microsoft startet en kampanje med myndighetene for å lisensiere alle institusjonene som hadde piratkopierte versjoner av applikasjonene sine. Millioner av dollar som ble betalt for å gjøre det lovlig, ville det vært billigere og mer lærerikt å velge gratis programvare. For et par år siden ble det fremmet et initiativ for å lage en lov som erklærer gratis programvare av offentlig interesse, men giganten Microsoft svarte med rabatter og avtaler med alle. Til slutt kommer alt sammen til en kulturell problemstilling. Jeg tror bestemt at vi lever i et enkelt samfunn, som fremmer ideen om ikke å bli komplisert, at alt fungerer første gang, å få ting uten å tenke for mye. Og hva er enklere enn Windows eller Mac OS? (Merk at jeg ikke sier at brukerne av disse systemene er dumme eller noe sånt, siden det noen ganger ikke er annet valg enn å bruke dem). Men det viser seg at læringskurven for distroer som Ubuntu, Linux Mint eller PCLOS (til noen få enkleste på markedet), er det "for bratt" for brukerne. For øyeblikket kjenner jeg bare til ett offentlig universitet som har initiativ til å bruke gratis programvare (University of Costa Rica), og det har fremmet bruken av ODF-standarden på sine kontorer og blant studenter. Men ingenting mer. Og det å se det samme på offentlige skoler er veldig sjelden (bare den tekniske skolen der min kone jobber, er et unntak, siden laboratoriene deres har Ubuntu installert og deres studenter og kolleger jobber med det). Men igjen, de er isolerte tilfeller.
Som deg, Elav, er jeg enig i at grunnlaget må legges fra barndommen, men det må være et solid initiativ fra våre utdanningsdepartementer og offentlige universiteter, som gjør at et slikt initiativ kan lykkes. Ellers fortsetter vi som før og "låser opp" en PC om gangen.
Og la oss ikke glemme lobbyen store selskaper lager i regjeringer slik at produktene deres blir brukt.
Det er fakta. Det beste eksemplet i Costa Rica er Omar Dengo Foundation, som har ansvaret for å fremme og utvikle pedagogiske teknologier. Bare å komme inn på nettstedet, finner du ut at hovedsponsoren er Microsoft. Hvis du ser dypere på, vil du ikke finne noe gratis prosjekt blant de andre partnerne. Stiftelsen samarbeider tett med Costa Ricas utdanningsdepartement, og har laboratorier over hele landet. Jeg søker ikke å demonisere Microsoft; det er et spørsmål her om å se utover hva programvaregigantene tilbyr oss. Det handler om å demokratisere tilgang og bruk av teknologi, og jeg synes gratis programvare er et flott verktøy for det.
Jeg presiserer også to ting:
1 - Arbeidet som ble utført av stiftelsen har vært prisverdig. Selv hadde jeg tilgang til laboratoriene deres på skole og høyskole, og jeg lærte mye. Det er mye å si fra en ideell institusjon.
2- Spørsmålet her er hemmeligholdet de håndterer når det gjelder programvare. De lager en standard som varer evig: folk vokser opp og tenker at bare Windows og Office eksisterer.
Elav, jeg tror at Elendilnarsils mening er en av de mest alvorlige jeg har sett om emnet, det ville være bra å røpe det slik at det kan sees at det er et ondskap som berører andre nasjoner på vår halvkule, avsnittet som Jeg gjengir nedenfor er fantastisk for meg - «Jeg tror bestemt at vi lever i et enkelt samfunn, som fremmer ideen om ikke å komplisere ting, at alt fungerer første gang, å skaffe ting uten å tenke for mye. Og hva er enklere enn Windows eller Mac OS? (Merk at jeg ikke sier at brukerne av disse systemene er dumme eller noe sånt, siden det noen ganger ikke er annet valg enn å bruke dem). Men det viser seg at læringskurven for distribusjoner som Ubuntu, Linux Mint eller PCLOS ( for å nevne noen av de enkleste på markedet), er det "for bratt" for brukerne. For øyeblikket kjenner jeg bare ett offentlig universitet som har bruk av gratis programvare som et initiativ - Du må se dette resonnementet, veldig godt begrunnet, og det er sant at dette er tilfelle »Når det gjelder artikkelen publisert i GUTL, går det uten å si, vi må fortsette å kjempe for å oppnå det. Vi har snakket mye om saken på Cuba og ingenting, men det er mange høydepunkter når det gjelder lovlig piratkopiering, det er uetisk at det er selgere autorisert av regjeringen til å selge CDer og DVDer av alle slag i bodene deres, som alle er sjørøverreproduksjoner, det onde må oppryddes og det er mye arbeid for byråkratene som må sørge for at lovene overholdes.
Veldig god informasjon for de som på grunn av avstand og mangel på informasjon ikke kjenner det virkelige teknologiske panoramaet av disse vakre øyene.
Hilsen og god stemning fra Spania.
kodelab
Det er virkelig uforståelig for meg at det å ha muligheten til å få tilgang til et utmerket operativsystem, mye bedre Windows, gratis og gratis, velger folk å laste ned et verre og også privat. Den eneste forklaringen jeg kunne gi ham er at ved å hacke fienden kan vi kanskje drepe ham. Selvfølgelig vet jeg ikke den daglige virkeligheten av alt dette fordi jeg ligger tusenvis av kilometer unna.
I Chile er det det samme.
Jeg vet ikke hvordan økonomien er på Cuba, men i Mexico kjøper jeg enten lisens eller blir i en måned, og vi har ikke en blokade som du gjør.
Jeg har selv om vi var første verden og lisensene kostet mindre enn tyggegummi, tollene forsvinner ikke akkurat slik, det vil være tvil med elektroniske betalinger (for å få dem), prosesser, vilkår og bla bla bla: v
Vel her er det det samme. Noen lisenser er rundt $ 200-300. En kopi av Chakra innebærer i beste fall å bruke 50 cent på å kjøpe en DVD som kan spilles inn. Det i tillegg til internettjenesten.
Det er enkelt, denne verden blir rørt av penger, det som mater deg er penger, og kapitalismen blir håndtert på den måten, rett og slett fordi vi alle liker gode ting, i Venezuela for 5 år siden, eller jeg vet ikke hvor mye mer eller mindre det er jeg erklærer at statlige selskaper ville migrere til fri programvare, har vi vår egen distribusjon «Canaima Linux», og likevel har jeg som jobber i midten ikke sett det første selskapet i «staten», langt mindre privat som bruker fri programvare, en Årsaken er den som er nevnt ovenfor, ingen her betaler for en Microsoft-lisens, ingen bryr seg om den er gratis eller ikke, det som betyr noe er enkelheten og at selv om de ikke tror her at den er "gratis", er det ingen reguleringsenhet , er piratkopiering en mer uformell virksomhet, som er "JURIDISK", ikke fordi det er lovlig, men fordi ingen regulerer det.
CHICO du vil være kubansk, men den kapitalistiske ideologien har "assimilert" deg med makt. Hvordan i helvete kan du si at du pirater noe hvis det ikke er lisensiert i ditt land? Liker du å ta beslag på Cuba? Ja, nå er du skrudd for ikke å ha signert noen gjensidighetsavtale (lær ordet) mellom juridiske immaterielle rettighetsforvaltere. Du KAN IKKE stjele det som ikke tilhører noen. En tomatplante vokser på siden av en vei, og jeg spiser tomatene, stjeler jeg? hva gjenstår å høre hva som viser seg å være plantet av en nær nabo? har lagt den i en gryte og lagt den i hagen din, ikke be meg om forklaringer.
Det handler ikke om å skru USA for blokaden, fordi de i et slikt tilfelle ikke skrur et produkt av et selskap fra gringo-regjeringen, men heller private selskaper som er heldige nok til å være gringo eller i land alliert med blokaden. Det handler om den doble standarden for å ha gratis opsjoner uten å måtte gjemme seg bak en blokade.
Det er som om en regjering fra en annen by i byen din blokkerer veiene der lastebiler med flaskevann passerer, slik at det ikke blir solgt i din lokalitet ... men det viser seg at de i byen har en elv- og vannbehandling planter, men hvordan går de med ideen om «Ah, vil de ikke la oss? Vel, nå smugler vi det ”og de slutter å utnytte det de allerede har.
I følge forfatteren av artikkelen, og i Mexico, bruker mange lokale og statlige myndigheter (jeg antar også i avhengighet fra den føderale regjeringen) mye piratkopiert programvare.
Jeg har ikke noe problem med en regjering som bruker privat programvare. Jeg er ikke under den ekstreme markedsføringen av å bruke åpen kildekode eller gratis programvare fordi "Microsoft er djevelen" eller på grunn av begrunnelsen av "å ha så mange behov, så mye penger blir brukt på lisenser "(fordi vi allerede har kommet inn i en lang debatt om mange andre ting som også kan elimineres eller reduseres), men det gjør meg dum at når de skal være de første i lovlighet, tar de ikke sitt ansvar som brukere på forretningsnivå for produktene.
At de pirater for ikke å bruke penger? Så la oss stoppe med ting og bytte til gratis alternativer, men nå, jævla det, å se på at regjeringer er de første som bryter med det borgeren blir bebreidet for (eller direkte straffet med fengsel, som det er tilfellet i Mexico) hvis det gjør det ikke kommer for å oppfylle.
Og når det gjelder universiteter, er vi i det samme: det er universiteter (og for mer INRI, offentlig utdanning) som har servere og prøver å være opp til speil for Linux-distribusjoner, men datalaboratoriene forlater ikke vinduer (hacket, åpenbart ), men ja, godt bemerket i listen over skoler som dras nytte av Microsofts DreamSpark-program som gir lisenser til å bruke noen produkter fra det selskapet, for det akademiske miljøet. Veldig lovlig innenfor programmet !! ¬¬
Hykleri og dobbeltmoral både i myndighetene og i de ETISKE UTDANNINGS- OG OPPLÆRINGSinstitusjonene til profesjonelle som skal styre landet.
Det er enkelt. Gratis programvare er frihet og kunnskap. De nåværende regjeringene vil ikke ha det for folket, så de tvinger bruken av Micro ****. Det er ikke et spørsmål om uvitenhet eller letthet som sagt. Det er en ordre de mottar fra høyere sfærer. Av de mest uhyggelige menneskene på planeten.
Kjære elav: Microsoft skapte stor avhengighet av systemene sine på en veldig enkel måte, slik at de fritt kunne «piratkopiere» programvaren sin i årevis, «gi bort» (det vil si å skape teknologisk avhengighet) lisenser til universiteter og skoler.
Det er veldig vanskelig å kvitte seg med gamle vaner, uansett hvor ille de kan være, men det er spesielt vanskelig å fjerne visse datavaner fra ikke-datamaskiner som av forskjellige grunner nekter å endre eller lære noe nytt:
1. De bryr seg ikke om det underliggende problemet, de vil bare gjøre jobben sin, periode
2. de er redde for endring (denne typen mennesker er den mest utbredte i alle sosiale lag)
3. er komfortable med løsningen de bruker osv.
Salu2
Artikkelen er veldig betimelig, jeg er enig med dens sentrale idé: den totale mangelen på markedsføring og insentiver for bruk av gratis programvare på Cuba, men det er noen problemer som jeg er uenig i.
Til å begynne med er den gjentatte begrunnelsen for at Microsoft-produkter "hackes" som "hevn" for eksistensen av embargoen / blokaden ikke noe annet enn et politisk jokertegn (ett til) for å rettferdiggjøre de absurde teknologiske beslutningene til involverte organisasjoner og institusjoner. ... i saken, de samme som ikke slutter å basunere forsvaret av den såkalte "teknologiske suvereniteten", mens de fortsetter å opprettholde avhengighet av produktene til den antatte fienden. På den annen side, la oss spørre oss selv; Hvis i morgen den berømte embargoen / blokaden opphørte å eksistere, hvor mye ville staten måtte betale for lisenser? Tror noen eksternt at det er ressurser til det? ... Vær så snill, la oss være seriøse når vi håndterer disse problemene og ikke gjenta utslitte slagord.
Det er et spørsmål som for meg er sentralt og er bruk av gratis programvare i skolene. Jeg er en av dem som mener at HVIS bruk av GNU / Linux burde være obligatorisk i ALLE utdanningsinstitusjoner, på ingen måte anser jeg det som være «en stor feil» på grunn av at "Windows eksisterer og vil eksistere enten vi liker det eller ikke." Jeg tror her er kyllingen i denne arroz con pollo; Jeg fokuserer på det som tilsynelatende er så trivielt som bruken av et bestemt operativsystem innebærer: gratis programvare fremmer utveksling, kreativitet og uavhengig tenkning, mens proprietær programvare (Microsofts Windows, i dette tilfellet), gjør oss til "brukere", for ikke å si kunder eller forbrukere, det er det det handler om. Det at alle har frihet til å bestemme hvilket operativsystem som skal brukes hjemme, innebærer ikke at utdanningsinstitusjoner ikke har "frihet" til å bruke det som er mest hensiktsmessig for å fremme utdanning og ekte "teknologisk uavhengighet", uansett hva det betyr.
I tillegg er det et annet problem som jeg ikke vil slutte å nevne, og det er spørsmålet om Segurmatics og antivirus. For ikke-cubanere er Segurmatica det kubanske selskapet som representerer Kaspersky på Cuba og har også utviklet antivirusprogrammer. Det er ekstremt sjokkerende for meg at dette selskapet ikke har noen gratis versjon av produktene sine for det kubanske markedet, vel vitende om at det for innenlandske brukere er umulig å anskaffe og betale for lisenser for denne typen produkter, mens mange andre selskaper tilbyr dette mulighet, men bruken av dem er begrenset av tilkoblingsproblemer for kubanske brukere. Hvis vi virkelig ønsker å fremme "lovlighet" og unngå "piratkopiering", er det ikke bedre å starte hjemme? ...
Jeg beundrer kubanerne for deres viljestyrke til å bytte fra proprietær programvare til gratis programvare, noe som ikke har blitt gjort i Peru takket være regjeringen til tidligere president Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), som bestemte seg for å motta lisensdonasjoner som Microsoft ga dem for å utdype vår avhengighet av Windows (det er ikke ille at vi bruker Windows fra tid til annen, men hvis du vil implementere det i små og mellomstore bedrifter, ville det være helt urimelig på grunn av den overdrevne prisen på lisensene).
Hvis problemet med en nasjonal distro kan spres anstendig, så la oss bare velge store distroer som Debian, som virkelig har et rykte opptjent av sitt ansvar for gratis programvarebrukere og med både indirekte og direkte støtte fra Cannonical og Ubuntu-samfunnet (tilsynelatende , den frustrerte formidlingen av NOVA GNU / Linux er virkelig uaktsom) {Hvis du vil laste ned denne distroen, gir jeg deg lenken til ISO-ene: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Uansett er jeg glad for at Cuba har bestemt seg for å satse på gratis programvare og at de ikke lenger er avhengig av piratkopiering.