Noen ganger gjør vi feil. Når vi gjør det, er det hensiktsmessig å beklage, løse feil og ta skritt for å sikre at de ikke skjer igjen.
I forrige uke rotet noen på Canonical seg ved å sende inn feil svar på et varemerkeproblem utenfor rekkevidden vi vanligvis tar. Det ble løst, og det tas skritt for å redusere sannsynligheten for at det skjer igjen.
så begynner det et langt unnskyldningsinnlegg av Mark hvor det meste av innlegget blir brukt til å forklare hvordan problemene med hans varemerke fungerer, og hvordan saken fixubuntu det var helt lovlig for dem å bruke begrepet ubuntu og dets logo (det er tillatt for satire- eller klagesider i henhold til disse retningslinjene), selv om skaperen ikke nevnte at nettstedet ikke snakket på vegne av Canonical eller Ubuntu. At hvis de ser etter syndere i Canonical, at de er deres varemerkepolitikk og utførelse. Og hvis de fremdeles har tent lommelykt for å lynchere ham, spør dem om de ville gjort det samme hvis det var en feil i en kodelinje i en av tusenvis av endringer som ble gjort per måned av en veldig stor gruppe.
Men han gir også rom for å beklage sin andre kontrovers.
Jeg gjorde en feil da jeg brukte «åpen kildekode teselskap»Å referere til ikke-teknisk kritikk av Canonicals arbeid. Det var unødvendig og like støtende for både medlemmer av den sanne Tea Party og ikke-tekniske kritikere av Canonicals arbeid.
Teknisk kritikk av programvare med åpen kildekode er en del av det som gjør programvare med åpen kildekode så bra. Det er velkommen og høyt verdsatt på Canonical [...] Det er ingenting jeg sa som antydet at jeg ikke ønsket teknisk tilbakemelding, men noen antok at jeg avviste alle tilbakemeldinger, inkludert tekniske kommentarer. Ikke så, jeg snakket om kritikk av programvare som ikke er fokusert på selve programvaren, men på kombinasjonen av motivasjonene til menneskene som skrev den, eller den spesielle gratis lisensen som den ble publisert med, eller retningslinjene for selskapet eller nasjonaliteten til selskapet. Med mindre kritikken er rettet mot å forbedre den aktuelle programvaren, er det mer som bortkastet tid på å prøve å forbedre programvaren. Det bortkastede tiden er det jeg hadde i tankene da jeg kom med den kommentaren; det var imidlertid en hensynsløs bruk av en irrelevant etikett. Godta unnskyldningene mine hvis du ikke var teknisk kritiker av Canonicals programvare og ble fornærmet.
Ser på Google+ etter meningene til noen av de fornærmede, og hvordan jeg ikke vil oversette. Her har jeg de av aaron sego y Martin Gräßlin
I det minste var det en sunn og nyttig øvelse i å oppdage fans. 🙂
Vel, det er de som fortsetter "uten å se at han gjorde kanonisk feil."
Det ser ut til at Mark S. ikke burde være med i disse verdslige tingene, og ta hans plass: CEO. Nesten ingen programvareleder (generelt) blir sett på blogger / sosiale nettverk, og det er rettferdig å ikke slåss med brukerne og generere et negativt image. Jeg har allerede skjedd med linus T og diskusjonen hans med en programmerer. I begge tilfeller hoppet troll, hatere og fans fra den ene siden og den andre. Og ingen vinner, det eneste de genererer er at det er kjempede sider, og at windowsero som ser dem utenfra, ikke liker atmosfæren og stikker av.
sorry @staff var ikke svaret på kommentaren din
Jeg tror Mark allerede innså at han ikke er veldig hyggelig, og at selskapet hans heller ikke, men så mye som han beklager fra tenner til utsiden, stinker det så skandaløst råttent at der tar han det i hat mot Linux-samfunnet med Bill Gates og Steve Jobber, selvfølgelig, i hans veldig underordnede og allestedsnærværende sfære selvfølgelig.
hehe, vi er uten fordommer, ikke sant? 😉
Jeg synes det er en veldig god handling å gå ut for å avklare og be om tilgivelse.
MEnudo såpeopera !!!!!
uffff
«Den angrende hunden kommer tilbake,
med utseendet så ømt,
med delt snute
og halen mellom beina ... »
Det er den fra Chavo. Flink.
Endelig noen som fikk vitsen.
Det ser ut til at dere spanjoler aldri så Chavo.
El Chavo ankom Spania, men veldig sent.
Men de ødela det sikkert med den "fitte" aksenten, akkurat som de har gjort med dubbing av mange filmer.
uten tvil er latinsk spansk best
I seg selv er El Chavo del ocho av meksikansk opprinnelse, og eies for tiden av Televisa. At den kommer med en fordobling som ikke respekterer de originale dialogene ved å "lokalisere" den, er noe annet.
[/ off_topic]
@Mauricio, jeg kan ikke huske at jeg så serier eller filmer av latinamerikansk opprinnelse kalt til spansk fra Spania (unntatt animasjonsfilmer), og det virker normalt for meg. Hvorfor brette hvis du forstår hva de sier.
At latinsk spansk er best ... Det er den forutsigbare oppfatningen til noen som ikke snakker spansk i Spania.
Jeg vet ikke hvorfor jeg ønsket å saksøke nettstedet for å slutte å bruke navnet ubuntu hvis ubuntu er et afrikansk ord, det er som å si at jeg registrerer ordet vennskap
hahaha
Hvis ikke? Mer generisk er "Windows" eller "Apple", men det er slik vi er.
Ok, det er mye jeg gjør, det er noe som vanligvis ikke gjøres i dette livet.
Klok avgjørelse fra Marks side. Sannheten blir fortalt, varemerketingen var en enorm bommert.
Jeg er allerede råtten av denne dumme meksikanske eller venezuelanske såpeoperaen.
Jeg ser ikke noe problem at CANONICAL utvikler MIR hvis hele lisensen er GPL, som UNITY.
CANONICAL har rett til å utvikle MIR for distribusjonen, og det betyr ikke at den utvikler den for en annen distribusjon for at du har koden tilgjengelig.
For å få det til topp har jeg hørt mange giles si BOYCOT mot CANONICAL, som er det dummeste jeg noen gang har hørt.
Jeg forstår deg. Ikke alle forstår hva som egentlig skjer i Ubuntu-samfunnet.
Ubuntu-samfunnet er litt vennligere enn andre Linux-samfunn til tross for at flertallet er Windows. Og forresten, den versjonen av Ubuntu som jeg liker mest, er Ubuntu Server (på grunn av fraværet av et grafisk grensesnitt og det enkle å installere hvilket som helst grensesnitt du ønsker, selvfølgelig).
Det er en iso av Ubuntu Minimal (ikke server) for deg å bygge systemet ditt fra grunnen av, Arch stil.
Ah bra. Jeg laster ned den versjonen for å gjøre min versjon av Ubuntu innstilt (selv om Arch slår den i mange andre ting, for eksempel den innfødte pakkebehandleren).
Det er veldig enkelt, alle har frihet til å kritisere det de vil, og hvis samfunnet ser at skapelsen av mir kan forlate land uten støtte fra spill eller hva som helst, har de all rett til å kritisere, i tillegg til meg vet.
Canonical tvinger ingen til å bruke MIR (GPL).
Hvis MIR forlater Wayland uten spillstøtte eller hva som helst, er det Canonicals problem, ingen legger en pistol i hodet ditt for å bruke MIR eller Unity. Eksistensen av MIR innebærer ikke at Wayland slutter å eksistere.
svaret ditt gir ingen mening, hvis MIR forlater Wayland uten spillstøtte eller lukkede drivere, i alle fall er problemet med samfunnet, som blir nødt til å skru rundt og nå ~~
Jeg tror ikke Gabe Newell virkelig bryr seg om bruken av MIR i videospill, siden, selv om SteamOS er basert på Ubuntu, krever det egentlig ikke at MIR skal brukes i noen av GNU / Linux-videospillene eller for å kjøre samme damp. Han ville lett bøye seg for Wayland og saken avgjort.
Med andre ord: den som må skru opp er Mark Shuttleworth (Intel slo allerede sin grafikkserver).
Pandev92 samfunnet kan velge Wayland rolig, jeg har allerede fortalt deg ...… Wayland og Mir er forskjellige prosjekter langs forskjellige veier …… en gaffel til av de mange som finnes i gratis programvare…. Det er ikke nødvendig å lage et så oppstyr om dette.
Videre har INTEL og REDHAT allerede tatt sin beslutning.
CANONICAL vil ha mye arbeid foran seg.
La oss se, jeg vet ikke om du spiller dum eller hva .., men det var proprietære drivere for wayland. Hva er det for samfunnet som bestemmer wayland (noe som allerede er bestemt før Mir bare eksisterte)? som om det ikke ville være noen drivere, uansett hvor mye de bestemte seg for, og jeg ville bare ha dem sett (jeg gjetter veldig):
Jeg sier deg, spiller du dum eller hva? ..Du har allerede gitt svaret til deg selv ... Du snakker hele tiden om antakelser ... antagelser skjer bare i nabolaget sladder ... Du fantaserer om krystallkulen din, nå er du en python ... .. Jeg snakker med fakta og baserer meg i avgjørelsen tatt av INTEL og RED HAT som støtter WAYLAND…. som er et konkret faktum ... Hvis CANONICAL nå vil fortsette med MIR og dets prosjekt, har den all rett til å gjøre det ... Da jeg er en god fyr, håper jeg at den vil oppnå sine fremtidige mål, og at INTEL også vil støtte MIR uavhengig av Wayland ... Jeg håper det fungerer som en avklaring.
Selvfølgelig er Cannonical innenfor sin rett til å utvikle MIR hvis det ønsker det. Men KDE, gnome og QT har også sin rett til ikke å støtte det hvis de ikke er interessert.
Problemet er at for Mark Shuttleworth at de ikke ønsker å gi ham støtte er noe politisk, og de er teselskapet.
Jeg mener, jeg kan gjøre hva jeg vil, men du må gjøre det jeg sier. Det er grunnlaget for diskusjonen.
Steve Jobs ville aldri ha beklaget
Selv Steve Ballmer ville ha beklaget. Fra Jobs, til nå, har han ikke beklaget noen (til å tilgi, mindre). Selv på dødsleiet beklaget han ikke engang.
Men ikke Steve, Mark er mer felles, han er en gentleman. Å be om unnskyldning gjør ham ikke mindre mann, han er en av dem som vet hvordan man kan be om unnskyldning når de innrømmer at de har tatt feil.
En klem.
Til slutt er de to de største reklamene til et profittfirma. Så langt de kan virke ...
Jeg vet ikke hvem som hadde bedt om unnskyldning, og hvem ikke (og i de beste tilfeller de som ikke lenger er blant de levende og ikke teller), men det er viktig at de har gjenkjent feilen, og uten å la årene gå .
Som de allerede sa ovenfor, en god øvelse for å oppdage fans.
"... noen hos Canonical gjorde en feil ..."
I et selskap som Canonical "noen", bare fordi, ja, de tar "feil" ved å sette i gang en trussel om søksmål - som ikke bare er noe - og konsernsjefen - Jane Silber - ikke engang var klar over det?
Vi må bare få vite at det var jenta i resepsjonen.
En av to - og begge er veldig dårlige ting -: enten Shuttleworth mener at folk er veldig dumme eller at Canonical gjør alle hva de vil uten å konsultere sine overordnede.
Mest sannsynlig er det det andre alternativet. Mange ganger, ansatte gjør ting bak ryggen til sine arbeidsgivere.
Canonical har ikke støttet Kubuntu på lenge.
Kubuntu forblir uavhengig takket være utviklerne. Martin Gräßlin hadde for lengst sin stilling uavhengig av Canonical.
Jeg er arbeidsgiver, og det er en ting å behandle folk godt og forstå at alle kan gjøre en feil ... eller to, eller tre ... eller hva du vil og sende, men det er en helt annen for dem å bryte barer.
Å sende et varsel om lovlig innkalling er ikke noe trivielt. Det er ikke noe som blir delegert til noen ansatte, og generelt er de som har ansvaret for disse oppgavene juridiske avdelinger som ikke handler uten tillatelse fra et råd - i dette tilfellet - eller eieren av selskapet.
Shuttleworths unnskyldninger er velkomne, men det ser ut til at han ikke er helt oppriktig, og jeg tror heller ikke han var uvitende om advarselen om rettslige skritt. Det er umulig for noen som Mark å ignorere det som skjer i hans selskap.
og hvis du tar i betraktning at CANONICAL sluttet å investere i utviklingen av Kubuntu.
Mark Shuttleworth kan ikke snakke og har ikke mye forstyrrelse med Kubuntu og dens utviklere som opprettholder distro uavhengig av CANONICAL.
La gamle Mark råtne
Rett etter opprøret av hornetens rede vet jeg ikke hvorfor, men jeg leste tittelen med stemmen til et barn som skjelt ut for å knekke et glass ...