Tilsynelatende vil gutta på Canonical dekke mer marked enn de generelt ser frem til.
Nå ser vi at han vil kaste høyt og hugge nettbrettene med nyheten om at en installatør har kommet ut "Ett klikk" å installere Ubuntu på Nexus 7 fra Google. At mens det ikke virker som en dårlig idé eller et dårlig trekk, stiller jeg spørsmål ved meg selv om at Canonical ønsker å dekke så mye.
I teorien brukes installasjonsprogrammet på en enkel måte, og alt du trenger er å la opplastingsprogrammet låses opp for å gjøre denne prosessen. Før du spør meg, har jeg ikke undersøkt hvordan jeg gjør det, og jeg kan heller ikke fortelle deg hvorfor, for å være ærlig er jeg ikke interessert i å installere Ubuntu på et nettbrett; Canonical nevner at dette bare er en testfase, og at systemet fremdeles mangler mange ting, så det er rettet mot folk som vil teste og flørte med en nørdepike en stund og fortelle henne "Se, jeg har Linux på nettbrettet mitt", men til daglig bruk, eller til og med funksjonelt, tviler jeg på at det vil fungere.
Å berøre utsagnet om å ville hugge mer enn det kan hogge, for meg spre Canonical innsatsen for mye i stedet for å fokusere det på viktige punkter og gjennomføre mer komplette prosjekter, sier jeg, Ubuntu som et system har sine problemer, de har prosjektet med Android og de har Unity, som også trenger mer styrke for å bli skrevet ut på den.
Kort sagt, nyhetene er ikke for lange eller dype, og jeg har heller ikke tenkt å snakke om hva Canonical gjør eller ikke gjør.
Vel, ubuntu ser søt ut på et nettbrett, selv om vi ikke trenger å vente på den endelige versjonen for å gi et komplett kriterium
De fra Canonical ... ser ut at jeg bruker Ubuntu, men ...
Jeg tror Canonical burde prøve hardere for å konsolidere operativsystemet og gjøre det mer stabilt i sin stasjonære filial.
Det gir ikke mening å monopolisere mange områder hvis du ikke gir 100% i noen av dem .. nettbrett, ubuntu tv, mobiltelefoner..pufff.
Tabluntu: - $
HAHAHAJAJAJAJ
La Ubuntu Tablet Remix komme ut.
Hahahahahaha .. Jeg forbanna hahahaha Så ikke Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha
Spørsmål, hvis Ubuntu er gratis og gratis, hvor er Canonicals fortjeneste i alt dette? Vel, jeg tror ikke de tar så mye arbeid for Linux-kjærligheten som det gjør i andre distroer. Sannheten er at jeg ikke vet hvor de vil, eller hva jeg skal tenke på dem.
Interessant spørsmål. Ikke alle forretningsmodeller er basert på å selge produktene sine som sådan, se på Google, de selger deg ikke noe, de tar ikke betalt for å bruke søkemotoren, søkemotoren (og alle tilhørende gratis tjenester) kommer med en særegenhet: de er laget for å støtte google annonseringsplattform.
Canonical tjener ikke og vil ikke tjene noe ved å selge Ubuntu, for for å kjøpe et operativsystem blir jeg hos Mac eller Windows, de tjener hos programvaresenteret, selger support, samarbeider med produsenter ... i tilfelle tabletter de kan ganske enkelt tjene penger på å være på en annen plattform som lar dem dekke mer plass. Det er noe veldig vanskelig å forklare.
Min kjære nano du traff stedet. Forretningsmodellen som brukes i * NIX-verdenen er forskjellig fra den som brukes av andre, og dette har større fordeler.
De fleste selskaper som støtter en Linux-distribusjon har inntektene sine fra support, det er få som også selger programvare.
I tilfelle Ubuntu, i tillegg til inntektene fra støtte, kopierer det litt av Apples forretningsmodell (spesielt med salg av musikk) og med kommisjonene som det vil ta betalt for kjøp på Amazon gjennom operativsystemet.
Og utenfor Linux er det veldig vanlig:
Modell 1: Jeg selger deg den dyre programvaren, men jeg gir deg støtten til en veldig lav pris eller gratis. (som for eksempel Microsoft følger)
Modell 2: Jeg selger deg en supportkontrakt i X antall år, men programvaren er helt gratis eller til en rimelig pris. (Det er den vanligste - som ikke betyr den eneste - i gratis programvareselskaper og uavhengige fagpersoner)
Personlig foretrekker jeg at den skal brukes i Kubuntu-tabletter, KDE plasma Active 3 fungerer bedre enn jeg forventet, sannheten er at jeg klarte å installere Kubuntu for tabletter på en Woo-nettbrett av de som ble solgt i Carrefour, vel her i Colombia, jeg vet ikke om De vil selge det i flere land, men la meg fortelle deg at det er upåklagelig, jeg savner ikke KDE, og dette er et flott og veldig godt fremskritt, så jeg sier at jeg foretrekker KDE på nettbrett, og til og med plutselig Gnome Shell i stedet for enhet.
Jeg ville personlig installert Tabluntu på galaksen. Jeg har brukt CyanogenMod 10 en stund, men dessverre tilfredsstiller android ikke fullt ut alle mine behov på en mobil enhet. Tabluntu ville være et veldig bra alternativ for meg, fra hvilket som helst synspunkt, det har millioner av tilpasninger tilgjengelig, noe som gir oss muligheten til å velge de vi vil ha. Jeg beklager å se at med hver Android som kommer ut, fortsetter de å bruke den samme gamle java-motoren, som alt som gjør er å stoppe utviklingen og utvidelsen av selve systemet, selv om det høres hardt ut.
Forhåpentligvis gjør Canonical det og gjør det bra, at til tross for alt, har jeg tro på dem, siden det var de som brakte meg nærmere Linux (som er den som mater meg i dag).
Hilsen Venner.
Denne versjonen de har er for utvikling og testing, så den vil ikke anbefales.
Når det gjelder Java, +100000000000000000000000, støtter jeg deg da du ikke aner, men det er hva den selger og hva folk utvikler (jeg vet ikke hvorfor det er bedre språk der ute).
For ikke å bli for lenge. Vil du ha Linux på nettbrettet? Den bruker Plasma Active, basert på KDE og Linux, som allerede er stabil og veldig godt utviklet.
Wow, det ser bra ut, jeg vil likevel lese en godt utført veiledning rundt, jeg er redd for å få en murstein hvis jeg gjør noe galt.
Jeg skal prøve, hvis det fungerer, kommenterer jeg.
Hilsen og takk.
Jeg er nysgjerrig, hva er de språkene du nevner som er bedre enn Java? fordi sannheten er at jeg ikke liker og fortviler, er jeg ikke programmerer, og jeg vet heller ikke noe om denne typen ting.
Nå som jeg snakker om miljøer for nettbrett, har jeg også lest at opplysning også har et alternativ for nettbrett som jeg faktisk fant det da jeg testet det for noen måneder siden, og selv om jeg ikke prøvde det, fant jeg det noe nyttig, faktisk husker jeg at jeg hadde lest det en Nokia-modell Jeg innlemmer den i en av terminalene, hvem har testet den? Det ville være interessant å vite noens mening om det, selv om det i videoene jeg har sett fungerer veldig bra.
Før du driter meg, er jeg på et kontor og på en lånt PC, derfor kommenterer jeg ikke. desde Linux.
Bedre språk enn Java? Mange. Først og fremst, forstå at Java ikke er et kompilert språk som mange tror, NEI, ikke i det hele tatt. Java er et tydelig tolket språk som kompilerer tolken ved hjelp av tunge virtuelle maskiner, noe som gjør ethvert stort Java-program til en ressursspisende ogre, for ikke å nevne at syntaksen rett og slett er ekkelt.
Nå, hvis det du leter etter er hurtig i utførelsen, tviler jeg på at du får noe bedre enn C eller C ++, med mindre du er en av de hårete hannene som tør å programmere i assembler. Hvis du vil sikte mer på webprogrammering, har du Python og Ruby sammen med sine respektive rammer Django og Ruby on Rails (og mange flere interessante mikrorammer), eller i verste fall PHP. For skrivebordet kan du også bruke Python uten problemer siden den har bindigns for nesten alt, og så lenge du ikke trenger eksepsjonell ytelse, kan du bruke den, faktisk vil jeg si at den kan sidestilles med Java siden det er prosjekter som kompilerer Python til ByteCode på veldig effektive måter, og de returnerer Python en kule (Cpython tror jeg er en av dem).
Det er en stor verden, jeg anbefaler deg å gjennomgå og lære.
Jeg er enig med deg, bortsett fra etter din mening i verste fall PHP, hvis du ser PHP er det teknikker som gjør programmerere middelmådige, kan jeg fortelle deg at det å være et av de mest brukte serverspråk gir det en elg, sannheten er at PHP er et veldig bra språk, selv om mange metoder og teknikker er katastrofale
Ubuntus forgang i nettbrett ble kunngjort siden presentasjonen av Unity, i alle fall er det alltid bra å ha ett alternativ til ...
Hvordan har du det.
Jeg liker ikke å si dette, men: "Jeg sa det til deg." For en stund nå pekte den kanoniske forretningsmodellen på en veldig lik den som ble brukt av eplefirmaet (eniendase apple). Som allerede nevnt, utfallet av unty, det faktum at mange av google-ansatte bruker en tilpasset versjon av ubuntu, likheten mellom enhet og google pluss, sammenkoblingen med adroid, phonobuntu, TVuntu, tablebuntus, etc, etc, etc,. De avslutter kvadrering av sirkelen. Microsoft føler allerede trinn i asoteaen og jobber for å gjøre noe lignende med sine wintables og winphones som vil være helt lukket (akkurat som Apple). Nysgjerrig nei?
Økosystemer, og spesielt mobile enheter, er en markedsnisje som begynner å ta form og bestemme på en "bestemt" måte smak og skikk. Apple har veldig god kontroll over dette, Microsoft ønsker ikke å bli eliminert eller begrenset til veldig spesifikke miljøer (forstår PC-er) og ubuntu, hånd i hånd med google, jobber for å ikke holde seg utenfor virksomheten.
KDE med sin nettbrettversjon og Gnome med sin Shell er et eksempel på at mobile enheter vil være spydspissen i IT-virksomheten og PC-er forvist til en andre periode (men de vil være en viktig del av økosystemet).
Nå jobber Mozilla og HP med deres WebOS, og faktisk kan Mozillas installeres på Ubuntu (det er fortsatt i evalueringsversjoner), så vi har:
For tiden og på mellomlang sikt fokuserer innsatsen til de store aktørene i bransjen hovedsakelig på mobile enheter, slik at grensesnittene til disse enhetene før eller siden må fokusere på et "lignende" grensesnitt slik at læringskurven til gjennomsnittlige brukere er minimal og med størst mulig markedsinntrengning.
Ikke av den grunn er det mange likheter (øye er ikke det samme som det samme) mellom for eksempel KDE Tablet, Gnome SHELL og Android, og hvis vi spekulerer i mer, vil disse grensesnittene være veldig like, ikke bare mellom dem, men også på PCen og hvis de vil ha et eksempel på Android for PC og en "likhet" med Gnome Shell og KDE Tablet, og sannheten er at jeg ikke tror det er en tilfeldighet (som jeg har sagt før, jeg tror ikke på tilfeldigheter og mer på denne virksomheten).
Jeg vet at det jeg har kommentert vil markere meg som en kjetter og vanhellig, og i likhet med Giordano Bruno vil jeg bli bedt om å bli dømt til staven. Jeg vet at ikke mange vil være enige i uttalelsene mine, men i sannhet må jeg undersøke litt før du kaster meg i flammene, og du vil se at selv om det virker gal og hallusinert, er det ikke så mye jeg kommenterer.
Det er ikke en løgn hva du sier, det eneste jeg ikke er enig i er at pc-en vil ryke ned. Saken er at PC-er alltid har tilbudt noe som verken telefoner eller nettbrett noen gang vil tilby: tilpasning og repowering.
Enkelt eksempel:
Jeg kan øke RAM-en på PC-en, men ikke på andre enheter. PC-er har ikke programmert foreldelse, kanskje deres komponenter, men disse er utskiftbare og foranderlige (overklokk osv.), PC-en vil aldri slutte å være dronningen, selv om "mobilitet" er førsteklasses, vil det alltid være øyeblikk når du bare sitte stille og det er der en PC er tusen ganger bedre.
I følge deg nano har "død" av PCer blitt spådd i lang tid; Det skjedde da den bærbare PC-en for noen år siden, og det skjer igjen nå med økningen av mobile enheter. Etter min mening kommer dette ikke til å skje fordi den viktigste faktoren som forhindrer det er skalerbarheten til PC-ene, som ikke eksisterer i resten av enhetene som er tilgjengelige for øyeblikket, og jeg tror heller ikke det i neste utseende. Bare det faktum at du kan legge til flere disker, grafikkort og / eller tunere, minne osv., Vil holde dem i live i det nåværende økosystemet.
Hvis vi følger med, er "utryddelsen" av noen enheter ikke slik, men en "evolusjon" gjennom "kryssing" med andre arter; for eksempel: PDAer forsvant og ga vei til smarttelefoner (et kryss mellom PDA og mobiltelefon).
Under dagens forhold, og de som er forutsett på kort og mellomlang sikt, vil sameksistensen av alle "artene" i dette økosystemet fortsette, selv om sammensetningen endres, siden hver enhet svarer til spesifikke behov som ikke er fullstendig tilfredsstilt som helhet. for en annen; se hvordan nettbrett og e-boklesere eksisterer sammen, selv om vi kan bruke førstnevnte til oppgaven til sistnevnte.
Å lage Nostradamus i disse tider er ikke så lett, og enda mindre når det gjelder utstedelse av dødsattester.
Og unnskyld meg for billet ...
Ikke noe problem Charlie-Brown, faktisk anser jeg meg ikke som en guru, spåmann eller trollmann som i stil med Harry Potter og tryllestaven ser for seg fremtiden.
Som IT-konsulent har jeg behov for å undersøke og analysere mulige scenario (er) som kan oppstå siden disse påvirker på en bestemt måte (indirekte og noen ganger direkte) smak og krav til mange tjenester som noen av kundene mine må vurdere. For eksempel sosiale nettverk, mobil tilgang, cloud computing, data- og applikasjonsinteroperabilitet, etc. Disse funksjonene må være en del av noen form for forretningsløsninger som søker å utnytte "moter" eller "trender" som nyheter og en antagelse om bruk av banebrytende teknologier. Dette, selv om det virker latterlig, selger og på slutten av dagen er det en gründer som interesserer ham.
Hei jorgemanjarrezlerma, i 9 år (inntil veldig nylig), arbeidet mitt var veldig likt det du beskriver, så jeg tror jeg forstår perfekt hva du sier; Det som skjer er at hendelsesforløpet etter min mening vil være som følger: fremskritt innen IT-teknologier, med web 2.0, skyen som kompletterer osv., Gir opphav til utseendet til nye enheter (spesielt mobile enheter), som blir del av et økosystem, som konkurrerer med eksisterende når det gjelder markedsandeler, MEN fremfor alt å utfylle dem. Dette blir "trender" og "kjepphest" (som et sosialt uttrykk, men også som et resultat av markedsmanipulasjon) som endelig monteres forretningsløsninger, som på mellomlang sikt etterspør og / eller genererer nye fremskritt innen teknologier IT, og så videre ...
Min intensjon i kommentaren var nettopp å understreke komplementariteten til enhetene (både eksisterende og nye) som ikke på noen måte innebærer at PC-er forsvinner, hvis du forsto det som et direkte angrep på din kommentar, var det ikke slik at jeg hadde til hensikt uansett vil det være markedet som har ansvaret for å nekte oss og dessverre uten rett til å svare.
Hva med Nano.
Selv om det er sant det du sier om PCen (jeg tror også det samme) bare at det vil ha en rolle å kalle det "sekundært" i den forstand at det ville være sentrum for økosystemet og at mobiltelefoner lar deg " ta det "med deg. Noen analytikere mener faktisk at noen mobile enheter som "nettbrett" vil være flere maskinvare eller med klare ord, en del av PC-en, og jeg setter eksemplet på Acer Iconia som er en bærbar PC med avtakbar skjerm og som fungerer som et nettbrett.
Visst, det vil aldri bli det samme som med en stasjonær PC som kan settes på og av, men hvis du ser på det, er mange av komponentene "praktisk talt disponible" og har kortere brukstid enn for 10 år siden.
Og slik mistet vi Ubuntu på skrivebordet ... Og han begynte sin reise gjennom den fantastiske verdenen av berøringsskjerm (^ _ ^)
Så snart Vivaldi-tablettene med Plasma Active 4 er anskaffet, vil jeg se om jeg kan kjøpe en.
Et annet alternativ er å få en jævla nettbrett for å slette dritten som den bringer og installere GNU / Linux for ARM, helst Arch, og hvis ikke det som virker bedre på den tiden - Ubuntu ikke, det er for tungt og oppsvulmet for en nettbrett.
Jeg synes det er riktig at Canonical setter skjeen sin på forskjellige områder slik at folk som ikke kjenner gratis programvare begynner å lure på hva i helvete det er. Ubuntu er flott for Linux-nybegynnere (som meg), personlig har det åpnet dørene til denne fantastiske verden av gratis programvare. Jeg har installert Ubuntu på nesten 40 PCer, og det første spørsmålet som jeg viser operativsystemet til meg er: Og hvorfor er ikke Ubuntu så kjent?, Og jeg tror det enkle svaret skyldes mangel på markedsføring. I mitt personlige synspunkt satser Canonical på diversifisering som en form for markedsføring, det faktum at det er en TV med Ubuntu, et nettbrett med Ubuntu, en mobiltelefon, osv. ... at flere og flere mennesker kan begynne å stille spørsmål ved eksistensen av dette flotte operativsystemet, og i de beste tilfeller kan du prøve det, installere det og bli festet til det som jeg har gjort. En hilsen.
helt enig 😀
Tablettens verden er, vil jeg si, en gave fra Apple, der utviklere har innsett at de kan tilføre verdi til mobiliteten deres med stasjonære funksjoner, noe som etter min ydmyke mening virker som en god idé, hvor det mange ganger ikke er det. trenger så mye datakraft for å fungere, og alle velger utstyret de trenger. Til slutt ønsket jeg å spørre Ivan Ibarra hvordan det går med Plasma Active 3 på nettbrettet sitt?
Dårlig, jeg kunne ikke finne en veiledning som forklarer i detalj hvordan jeg gjør det, så jeg fortsetter med CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).
Hilsener.