Noen få dager etter at USAs regjering startet en teppet antitrustetterforskning mot Big Tech. Det ble nylig kunngjort at Chris Hughes også støtter tiltalen i sin Facebook-fjerningskampanje., det største sosiale medieselskapet han grunnla med Mark Zuckerberg.
De siste ukene, angivelig møttes med høytstående tjenestemenn fra USAs regjering og justisdepartementet, akademikere, advokater og ledere i Federal Trade Commission for å diskutere en mulig antitrust-sak mot Facebook.
I følge rapporter publisert fredag av forskjellige medier i USA, har Chris Hughe forlot det sosiale nettverket i 2007 og tjente inn for aksjene til en verdi av nesten 500 millioner dollar. Han gjorde en omvisning i USA for å gå inn for demontering av det sosiale nettverket.
Under sin omvisning i hovedstaden, møtte også to fremtredende jusakademikere fra konkurransen, Scott Hemphill fra New York University og Tim Wu fra Columbia University.
Under de forskjellige møtene han holdt diskuterte Chris Hughes og hans samtalepartnere en mulig antitrustsak som belaster den sosiale mediegiganten, som i dag har mer enn 2.7 milliarder aktive brukere per måned.
For Hughes er observasjonen enkel: "Facebook og Mark Zuckerberg dreper konkurransen."
Ifølge ham bør regjeringen stille Mark til ansvar. Han mener lovgivere lenge har undret seg over Facebooks eksplosive vekst og forsømt sitt ansvar for å sikre amerikanernes beskyttelse og markedets konkurranseevne.
- Snart skulle Federal Trade Commission bøtelegge selskapet 5 milliarder dollar, men det er ikke nok. Facebook foreslår heller ikke å nevne en type personvernoffiser. Etter Marks vitnesbyrd i Kongressen i fjor, burde han ha blitt bedt om å ta feilene sine, "sa han i sin lederartikkel.
Ifølge Hughes ble lovgivere som intervjuet Mark Zuckerberg etter Cambridge Analytica-skandalen latterliggjort og presentert som for gammel og frakoblet til å forstå hvordan teknologien fungerer.
For ham er dette inntrykket Zuckerberg ønsket at amerikanerne skulle få. fordi det betyr at lite vil endre seg. Umiddelbart etter uttalelsen fikk han selskap av politiske personer som senator Elizabeth Warren eller journalister som tidligere Wall Street Journal-spaltist Walt Mossberg.
Sistnevnte hadde overtatt Twitter for å vise støtte til Hughes, og sa at de deler hans mening, nemlig demontering av Facebook og en regulering av de gjenværende enhetene i henhold til en ny føderal lov om beskyttelse av personvern.
De som ønsker at regjeringen skal oppløse Facebook, hevder at denne avgjørelsen vil resultere i økt konkurranse blant selskaper i sosiale medier, noe som kan bety flere valg for forbrukerne.
Andre sier også at det vil presse samfunnet til å gjøre mer når det gjelder personvern.
I følge de to amerikanske mediene, New York Times og Washington Post, under noen av deres nylige møter, han og hans stab presenterte en 39-siders lysbildefremvisning som presenterer et punkt-for-punkt juridisk argument til fordel for avvikling av nettverket, basert på flere tiår med antitrustrettsvitenskap.
På egenhånd har Facebook anskaffet mer enn 75 små bedrifter de siste 15 årene. I tillegg har de to antitrustakademikerne og mangeårige samarbeidspartnere utviklet et argument for Facebooks fragmentering som vises i de forskjellige lysbildene som ble presentert på forskjellige møter med medlemmer av regjeringen og regulatorer.
Hughes og hans medarbeidere har prøvd å vise at Facebook i nesten ti år har gjort "oppkjøp (Instagram for 1 milliard dollar i 2012 og Whatsapp for 19 milliarder i 2014, for de mest alvorlige tilfellene av" defensive serier "med for å beskytt din dominerende posisjon i det sosiale mediemarkedet.
Inntil da vet vi fortsatt ikke om disse forskjellige resultatene vil være nok til å oppløse Facebook, men hvis det skjedde, ville det fortsatt være et sjeldent tilfelle. Hughes og hans følgesvenner senker ikke armene.
Ikke en eneste kilde i nyhetene? Får du all informasjonen selv, David Naranjo?