I mange år var det en konfrontasjon mellom Windows og Linux som frem til i dag fortsatt strekker seg til utviklerfellesskapet.
Og det er det utover de heftige debattene som hver gang provoserer denne konfrontasjonen, David Plummer, en pensjonert ingeniør som jobbet i utvikling Windows, ga sin mening, en mening om at jeg prøver å være den mest upartiske.
David Plummer har jobbet med Windows siden dagene av MS-DOS og Windows 95. Han er forfatter av flere prestasjoner som Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, blant andre, med seks patenter innen programvareteknikk.
Imidlertid faktum At han jobbet for Microsoft hindret ham ikke i å støtte Linux-utvikling, som han for eksempel forklarer at han tidlig på 90-tallet løste noen problemer i Linux-kildekoden før han sendte dem til Linus Torvalds.
Den pensjonerte ingeniøren trató for å gjøre en sammenligning mellom Windows og Linux analysere de to operativsystemene fra forskjellige aspekter: brukervennlighet, oppdateringer og sikkerhet.
Det er en sterk uttalelse David Plummer, hevder at Linux Riktig sagt "Mangler et riktig brukergrensesnitt utover kommandolinjen '.
Denne kommandolinjen kan være ekstremt kraftig, spesielt hvis du er en fan av blant andre Bash eller Zsh, men du kan egentlig ikke beskrive det som spesielt enkelt å bruke, ”sier han.
Det utelukker ikke det faktum at de fleste Linux-distribusjoner i dag kommer med et stasjonært brukergrensesnitt for de som foretrekker det.
"Men som en skalldesigner, hvis jeg kan være så dristig, er de vanligvis ganske forferdelig," legger han til. Før du spesifiserer at Mint-distribusjonen er et unntak med et ganske fint grensesnitt.
"Windows, derimot, inkluderer et standard skjermgrensesnitt for skrivebordet som, hvis du utelater den helt subjektive designestetikken, er profesjonelt designet, testet i henhold til brukervennlighet og tar forskjellige designnivåer i betraktning. Tilgjengelighet kreves av mennesker med forskjellige begrensninger. Når det gjelder brukervennlighet, spesielt hvis tilgjengelighet er inkludert i den beregningen, skiller Windows seg ut, ”sa han.
På oppdateringer roser David Plummer det faktum at brukere av Windows er godt ivaretatt av et dedikert Windows Update-team hos Microsoft.
Imidlertid angrer på at prosessen noen ganger er komplisert, i motsetning til Linux:
"Det er veldig enkelt å oppdatere et Linux-system, og selv om det ikke er noe profesjonelt team som skal svare på null-dagers utnyttelse, kommer oppdateringene ganske raskt ut, og i noen tilfeller kan du til og med oppdatere kjernen uten å starte på nytt," sier han. .
Selvfølgelig vil noen deler av Linux-kjernen kreve en omstart under en oppdatering, det samme vil noen deler av Windows-systemet. Den tidligere ingeniøren av Microsoft mener at Windows krever at systemet starter for ofte.
Da han gikk videre til oppdateringsemnet, husket han at de generelt er gratis i åpen kildekode, med mindre du bruker en forhåndsdefinert distribusjon fra en leverandør.
Plummer mener programvare med åpen kildekode er mer åpen for sårbarheter sikkerhet, rett og slett fordi det, alt annet er likt, er lett å finne smutthull i åpen kildekode-programvare for å utnytte.
"Jeg tror det er en liten feil å stole på [Linus lov]," avslutter han. Imidlertid mener han Linux er sikrere. Han mener at Windows er så populært at det er et mye mer attraktivt mål for ondsinnede aktører. Også de fleste Windows-brukere beholder alle administratorrettigheter.
David rørlegger sammenlignet også Windows og Linux på andre kriterier som tilpasning, dokumentasjon og fellesskap. Når det gjelder tilpasning, som du kan gjette, tror Linux er mer tilpassbar, siden operativsystemet er åpen kildekode.
Det er lettere å legge til nye funksjoner Dessuten er det nok å foreslå noen få. Hvis Linus Torvalds og prosjektlederne føler at den foreslåtte funksjonaliteten er nødvendig, vil den bli integrert. Ellers er det fortsatt mulig å forgrene og sette inn funksjonen hvis den avvises.
Dette er også det som skjer i samfunnet, for eksempel har Debian gaffelt på grunn av sytemd, slik at Devuan kan dukke opp, mens det med Windows er vanskeligere å legge til eller fjerne funksjoner.
Når det gjelder dokumentasjonen, den tidligere ingeniøren i Microsofikke tro at det ofte ikke finnes bedre dokumentasjon enn kildekoden og at Linux er tilgjengelig for publikum. Som er en bonus. Imidlertid, med MSDN, gir Microsoft dokumentasjon av veldig god kvalitet.
Endelig mener fellesskapet nok en gang David Plummer at Microsoft gjør en forskjell, basert på analysen av populære IT-fora, ettersom Microsoft-fellesskapet er større og mer responsivt: flere visninger, flere svar og flere svar om Windows-relaterte spørsmål enn Linux -relaterte spørsmål.
Fuente: https://tech.slashdot.org