Greg Kroah-Hartman (Linux-vedlikeholderen) Jeg sender en pull-forespørsel Noen dager siden for Linux 5.13, med sikte på å håndtere "smertene forårsaket av narrestreker fra noen studenter ved University of Minnesota."
Og er det Greg legger særlig vekt på det innsendte notatet for korreksjoner fra RC3-kjerneversjon 5.13, der han nevner at litt mer enn 80 utviklere måtte jobbe sammen.
I notatet hans kan du lese følgende:
Mest her er konsekvensene av den nye umn.edu-gjennomgangen av alle tidligere innleveringer. Det resulterte i mange tilbakespill sammen med de "riktige" endringene som ble gjort, så det er ingen regresjon av noen av de mulige korreksjonene de gjorde. Jeg vil takke de 80+ forskjellige utviklerne som hjalp til med gjennomgangen og løsningene for dette rotet.
Det tok mer enn 80 utviklere å takle konsekvensene av arbeidet med compsci-studenter ved University of Minnesota. Det feilbedømte forsøket på å undergrave Linux-kjernen i forrige måned resulterte i et totalt forbud mot bidrag fra alle med en e-postadresse fra University of Minnesota og en massiv tilbakeføring av bekreftelser.
Og vi må huske at alt dette kaoset skyldes handlingene som er tatt av en gruppe forskere fra University of Minnesota, siden slike perspektiver i forhold til innføring av sårbarheter i Linux-kjernen, fra mange, ikke har noen begrunnelse.
Og selv om en gruppe University of Minnesot Forskereå publisere et åpent unnskyldningsbrev, hvis aksept av endringer i Linux-kjernen som ble blokkert av Greg Kroah-Hartman, avslørte detaljer av oppdateringer sendt til kjerneutviklere og korrespondanse med vedlikeholdere tilknyttet disse oppdateringene.
Det er bemerkelsesverdig at alle problemoppdateringer ble avvist På initiativ fra vedlikeholdspersonene ble ingen av lappene godkjent. Dette faktum gjør det klart hvorfor Greg Kroah-Hartman handlet så hardt, ettersom det er uklart hva forskerne ville ha gjort hvis lappene hadde blitt godkjent av vedlikeholderen.
I ettertid, hevdet at de hadde til hensikt å rapportere feilen og de tillot ikke lapper å gå til Git, men det er uklart hva de faktisk vil gjøre eller hvor langt de kan gå.
Om saken, Phoronix bemerket at av de rundt 150 lappene sendt av umn.edu-utviklerne til i løpet av årene, bare 37 endte opp med å bli rullet tilbake i denne pull-forespørselen. De fleste var unødvendige eller » feil ".
Forespørselen avslutter gjennomgangen og oppryddingen av umn.edu-kjernelappene, og vi er sikre på at tiden til de "mer enn 80 forskjellige utviklerne" kunne vært brukt bedre andre steder.
Og det snakker om Linux-kjerneversjon 5.13også vi kan fremheve at den femte versjonskandidaten for denne versjonen allerede er utgitt for noen dager siden og Linus Torvalds, har kun uttrykt mild bekymring for fremgang.
Med "Hmm" åpnet han det ukentlige innlegget State of the Kernel av Torvalds
“Ting har ikke begynt å roe seg mye ennå, men rc5 ser ut til å være ganske gjennomsnittlig i størrelse. Jeg håper ting begynner å krympe nå.
Torvalds har ikke funnet noe som bekymrer ham så langt i 5.13-utgivelsessyklusen.
Den første utgivelseskandidaten så ham kommentere at samfunnet kunne forvente "et ganske stort flettvindu, men ting ser ut til å ha gått greit." Han la til at evalueringen kunne representere "berømte siste ord." For rc2 var hans holdning at "ting virker ganske normale", og kom rc3, han uttrykte en liten overraskelse over den lille ukentlig utgivelsens størrelse.
Torvalds skrev om løslatelseskandidat fire:
"Det er ikke den største RC4 vi noensinne har hatt, men det er absolutt der oppe, og konkurrerer troverdig om tittelen." Men han bekymret seg ikke på grunn av stabiliteten til rc2 og rc3.
RC5-kunngjøringen uttrykte Torvalds håp om at ukentlige utgivelser vil bli redusert, noe som indikerer at han håper å holde seg til sin foretrukne rutine om ikke å kreve mer enn åtte pitchekandidater.