Nyheten har spredd seg som støv i vinden etter The Replicator (aka Tannhausser) publiser en artikkel der han henviser til en "uheldig" kommentar på ElementaryOS-bloggen, hvor de ringer de brukerne som ikke betaler for å laste ned de siste beta tilgjengelige juksene (eller gjerrige i dette tilfellet).
Kommentaren i spørsmålet var denne:
Hvorfor skriver vi inn $ 0?
Vi vil at brukerne skal forstå at de mer eller mindre jukser systemet når de bestemmer seg for ikke å betale for programvaren. Vi ekskluderer ikke en $ 0-knapp for å villede deg, vi tror programvaren vår er virkelig verdt noe. Og det er ikke det at vi tjener penger på å kjøpe yachter; For tiden er de eneste som har mottatt penger for å jobbe på elementaryOS, vært medlemmer av samfunnet gjennom vårt belønningsprogram.
Det handler om å be om en rimelig pris for å kompensere for utviklingskostnader. Det handler om å sikre fremtiden til det grunnleggende operativsystemet for å sikre at vi kan fortsette å lage programvare som millioner av mennesker elsker og bruker hver dag.
Dette er fordi de har endret måten elementaryOS-nettstedet lastes ned. Foreløpig er det slik:
Der som standard er maksimalt $ 10 dollar per nedlasting etablert, men rett under knappen er muligheten til å laste ned . Iso uten å betale. Imidlertid i nytt nettsted som kommer ut sammen med ElementaryOS Freya er litt annerledes:
Nå må vi skrive et null der det står Custom for å kunne laste ned iso gratis.
Min mening
Selv om jeg forstår hva poenget med ElementaryOS-gutta er, er virkeligheten at de ikke uttrykte det på den beste måten. Men dette overrasker oss ikke. Husk at jeg for litt over et år siden skrev en artikkel med tittelen Vil du betale for ElementaryOS? hvor han berørte spørsmålet om hvorvidt han skulle betale for denne fordelingen eller ikke.
Som jeg sa i artikkelen ved den anledningen, ville jeg betale for at prosjektet og dets aktive utvikling ble opprettholdt hvis jeg kunne, og selvfølgelig, hvis jeg var en bruker av denne distribusjonen, siden den første ideen og resultatet har vist seg å være gjennomførbar. En ting er imidlertid at jeg bestemmer meg for å ikke betale for å bruke ElementaryOS, og at hvis jeg ikke gjør det, blir jeg det en bruker som jukser systemet.
Det er sant at arbeidet til utviklerne av mange prosjekter Åpen kilde Det skal betales, ettersom de fortjener det for å bruke tiden sin på å tilby det til andre, men det er to typer brukere som aldri betaler for å bruke den programvaren: De som ikke kan og de som ikke vil.
Det er også sant at mange brukere har tilpasset seg for å motta gratis støtte, hjelp, oppdateringer og applikasjoner og føler at de ikke trenger å betale noe (de går inn i gruppen av de som ikke vil), men det er ingen grunn til å generalisere og kalle alle som laster ned distroen sin for en juks ved å skrive $ 0.
Hvis jeg var Daniel Foré (ElementaryOS prosjektleder), Jeg fjerner straks artikkelen fra bloggen, jeg beklager og starter en kampanje av crowdfunding for de som kan og vil betale, gjør det. Og hvis du tenker litt på det, hva tilbyr ElementaryOS oss bortsett fra en håndfull ustabile applikasjoner og en se og føl ligner på OS X?
Vær forsiktig, jeg kritiserer ikke denne fordelingen på noen måte, jeg synes den er utmerket og tilbyr oss "noe annerledes" i noen ting, men siden vi er her, ville det være bra (og anbefalt) hvis de samlet inn nok penger til arbeid vil minst en del bli donert til Debian / Ubuntu. Hva tror du?
Jeg var blant dem som ikke vil, hvis jeg kan få det gratis, hvorfor betale for det?
Ja, jeg vet at jeg er høy hdp.
Jeg skrev på bloggen før de blokkerte kommentarer, jeg skrev til dem "og du kan spørre om de gjør noe for Debian eller Ubuntu, siden vi snakker om hardt arbeid?" og kommentaren min ble slettet med lysets hastighet, men før meg var det en veldig veldig god kommentar fra en bruker, og du kan se at de ikke likte meg i det hele tatt, og så kom folk fra 4chan for å trolle ...
Fra 4Chan til trolling? ... Så rart ... brukere der gjør det aldri ... LOL !!! hvis vi alle oppfører oss også ... LOL!
Jeg er enig i alt med forfatteren, jeg håper det ikke er tonen fra nå av, men det er et varsel. Det er ikke noe problem med at de ber om samarbeid, uansett. Men denne måten å gjøre det på og kommunisere det er ikke det mest hensiktsmessige.
Forhåpentligvis blir de ikke håndtert som Gnome gjorde ... de betalte allerede en høy kostnad for det.
"Ikke vær tonen fra nå av" ... da vet du ikke elementært, de svarer alltid og snakker på den måten.
Vel, jeg tror jeg er en av de som ikke kan, jeg har ikke noe kredittkort eller en PayPal-konto eller ekstra penger (selv om sistnevnte er ekstra)
Jeg samles for å kjøpe en runde og installere en distro
gnu / linux eller noe sånt. men jeg kom overens med deg, slett kommentaren og beklager.
Jeg personlig synes Elementary OS er en flott distro. Og jeg synes ikke det er galt av guttene å be om økonomisk støtte til det harde arbeidet de gjør, slik at prosjektet fortsetter fra styrke til styrke.
Kanskje det som har sviktet dem, er deres strategi om å be om økonomisk støtte. Vel, selv om Elementary OS har et ganske stort samfunn som kan støtte det. Jeg tror at å plassere en betalingsknapp når du laster ned distro ikke er en av de beste ideene.
Jeg tror de burde revurdere strategien sin. Og velg et "doner" -alternativ i stedet for "lønn". Vel, hvis du ser Linux Mint, har ikke donasjonsknappen gått dårlig.
En annen idé som jeg tror ville være bra for dem å implementere med muligheten til å donere. Det er ikke satt et beløp. Vel, på slutten av dagen vil hver person gi i henhold til sine økonomiske muligheter.
Det er mange måter, en annen er å be om at e-postmeldingen skal kunne lastes ned, og etter en ukes nedlasting av distroen inviterer du ham til å donere pengene han kan hvis han likte det ...
Hmm, jeg ser ikke en god fremtid for Elementary OS, en av disse dagene stoppet de utviklingen.
Det er sant at de slutter å gi ut nye versjoner en stund. Jeg har sett flere prosjekter forsvinne selv om de tok år (for eksempel ututo). Jeg stoler absolutt ikke på en distro som bare kom ut for et år siden, for den neste forsvinner og da blir jeg igjen i luften hvis jeg har et slikt system installert på pc-en. Støtte er greit hvis det betyr langvarig støtte.
de advarer, de stoppet.
Pfff, jeg har prøvd Elementary OS og det systemet virker så kjedelig at det ikke varer et minutt å bruke det, jeg ser det også så lukket (som Windows) at det forårsaker søvn, faktisk hvis jeg bruker Linux Mint Cinnamon og med noen justeringer Jeg oppnår samme effektivitet og elementære grensesnitt.
Jeg er enig med deg Elav
Problemet med fri programvare er at folk ikke vil ha gratis programvare, de vil ha gratis programvare, det er få av oss som virkelig noen gang ser koden eller prøver å bidra til et prosjekt, og jeg snakker ikke bare om økonomi siden du også kan hjelpe samfunnet fikser feil, oversetter osv ...
Etter min ydmyke mening er det ingen som ikke kan betale 10 dollar eller 100 pesos mxn, men da de fleste ikke vet hvor vanskelig det er og tiden det tar, spiller det ingen rolle for ham, men at hvis det er noen feil eller feil annet enn ikke De bringer fornærmelser mot venstre og høyre er trist, og jeg sier det ikke bare for elementære Os.
Ja venn, ja det er det. Det er folk som $ 10 representerer 40% eller 50% av månedslønnen.
Vel, så trist !!!
La Linus ikke finne ut at de tvinger brukeren til å betale for en distro fordi high quilombo kommer til å bevæpne dem ^^
LOL !! på samme måte HAHAHAHA
Ja faktisk min venn. Jeg bor i Venezuela, siden jeg har brukt Linux Mint, har jeg ønsket å gi en donasjon til prosjektet, fordi jeg anser at de gjør en spektakulær jobb. Dessverre er det mulig at jeg er en av de menneskene hvor 20 USD representerer 40% av lønnen min. Min eneste måte å bidra til et så storslått prosjekt er å dele Linux-feberen med vennene mine, bekjente og klienter (jeg er en datamaskinmonterings- og vedlikeholdstekniker) og vise fordelene med å "gå til den mørke siden av styrken", at de kjenner "livet utover Winbug»
PS: Jeg skriver fra min bærbare datamaskin med Win7, hvis det er for mitt arbeid. XD
Det er mange som ikke har kort, eller ikke har PayPal, eller at penger er mye penger for økonomien deres.
Ikke alle får lønn eller har en måte å betale online.
Det er også et spørsmål om prioriteringer. Jeg har bare donert til Elive (som jeg forresten ikke bruker), men jeg er et aktivt medlem av Leger uten grenser og Intermón Oxfam.
Jeg forstår at arbeidet til en utvikler / vedlikeholder koster innsats, at det er verdt tid og penger, men jeg har valgt å bidra til andre tiltak som også virker nødvendige for meg. Så er jeg en "cheater", en "profiterer"?
Du hjelper til med å bryte den naturlige balansen slik at det vil være millioner av sultne mennesker i fremtiden (6 barn per par). Du bør bare bidra til organisasjoner som først gir total utdannelse til hele befolkningen (menn og spesielt kvinner), slik at de kan tjene til livets opphold og ikke får mer enn to barn per par.
Antall mennesker som spiser hver dag i fattige land er mye høyere enn for 50 år siden, problemet er at i stedet for å være 15 millioner i et gitt territorium, har befolkningen multiplisert med 4 eller 5.
Apotekere gledet seg over å selge vaksiner og gjøre forretninger for å selge enda mer i fremtiden.
For tiden er 10 USD rundt 140 MXN, og jeg vet av min egen erfaring at det for en middelklassestudent (som helt sikkert utgjør en høy andel eOS-brukere) er et veldig betydelig beløp; for ikke å nevne at for å donere er det nødvendig å ha et kort og at det aksepteres for betaling over Internett, noe som heller ikke er vanlig.
Likevel kan noe mindre beløp godt doneres, og det gjøres ikke bare fordi det ikke er noen kultur å gi. Jeg er ikke i tvil om at mange av eOS-brukerne som aldri har donert til prosjektet senere bruker godt over $ 10 på spill til mobiltelefonen.
Hei, hilsenfellesskap, GNU / LINUX-brukere, jeg er en som bruker dette Elementary OS-operativsystemet, og sannheten virker for meg som et veldig hyggelig system, siden jeg er en av de få som laster ned iso for å teste stasjonære maskiner hvordan det oppfører seg med maskinen, men siden jeg ikke har penger eller en konto å donere, kan jeg ikke hjelpe, men hvis jeg hadde det, ville jeg donere til en hvilken som helst elementær distribusjon, ubuntu, debian, fedora, etc.
Ikke mistolk alt i dette livet! Ingen kalte dem jukser, det er bare en donasjon! Hva motiverer utviklere !! Fortsett å utvikle deg! Hvis et produkt er bra, hvorfor ikke støtte det økonomisk? Det er praktisk å hjelpe økonomisk ellers blir det ikke engang FREYA! : /
Så ikke gjør det, lag et tema og det er det.
Hvis de bare gjør det for å motta noe i retur, lager de et selskap, og det er det.
Hvis de setter programvare forhåndsinstallert og får betalt for det! de ville få litt mer penger
Sett for eksempel Chrome i stedet for midori! Ville Google være villig til å betale for det? : /
Mann, hvis du forteller meg at for å sette $ 0 gjør jeg narr av systemet, hva kaller du det?
De vil henvise til de som kan donere og ikke! For eksempel i USA eller i Europa! Jeg mener at folk burde være mer økonomisk posisjonert! kan du donere litt! Selv om det er sant, plaget denne måten å spørre på mer enn en!
Ernesto Jeg tror det samme som deg i mange / nesten alle aspekter ...
At de ber om penger eller legger ut en stor plakat som ber om donasjoner, ser jeg ikke dårlig, og det ville være bra om de gjorde det på det nye nettstedet.
Det som er galt er måten å si juks til de som setter $ 0 ...
På Android har for eksempel mange apper den gratis versjonen og den pro / betalte versjonen. Mange ganger betaler jeg for pro-versjonene, men ja, før jeg prøver proffen uten å betale, og hvis jeg liker det der hvis jeg betaler det uten problemer.
I r / linux var også fettet bevæpnet for det samme. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementær O $, Elemonetary OS
xDD
De har gjort det dødelig. Du kan ikke gjøre ting på denne måten fordi folk til slutt vil vende ryggen til deg. Jeg er enig med forfatteren i at det er mennesker som ikke kan og andre som ikke vil. For det meste er de fra andre, egentlig.
For å gjøre ting bra må du være snill og prøve å få folk til å forstå at ting krever arbeid og krefter. Med andre ord vet vi alle at bak et program i seg selv er det en eller flere personer bak det som har viet en del av tiden sin til å gjøre det. Spørsmålet er, vil du vite hvordan du kan tjene "respekt" for menneskene du tilbyr programmet eller distribusjonen til, slik at de gir deg en slags donasjon. Det er også som det er blitt kommentert om å be om økonomisk støtte gjennom crowdfunding. Som jeg tror hadde vært det beste alternativet. En annen måte du må utdanne folk på er å forklare hva det koster, eller vil koste, hva som blir gjort. Jeg vet om en e-posttjeneste der når du ber om økonomisk støtte, du detaljerer hva hver vare koster. Det er en annen måte for folk å revurdere og tenke på det. Selv om du sender e-post som Firefox gjør, ber du om hjelp.
Jeg personlig har ikke likt hvordan de har gjort det. I tillegg er det kjent at all denne gratis programvaren fungerer slik og de visste hvor de kom. Så de skulle ikke komme med disse figurene. Til slutt gir det følelsen av at de ikke gjør det fordi de vil og kan, men for å få lønn. Ting er ikke sånn heller. Selv som det også er blitt sagt, ville det ikke skade å minne dem på at deres arbeid er basert på andres og at kanskje de som donerer, tenker på dem som er "over" slik at de nettopp senere kan gjøre jobben sin. Det du ikke kan gjøre er å forvente at folk donerer for hvert prosjekt og program som blir gjort. Det er umulig.
Jeg vil oppriktig kunne donere til mange, mange distribusjoner, men jeg kan ikke, det er ikke levedyktig. Jeg mener, doner til Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, andre typer tjenester osv ... men det kommer en tid da du ikke orker mer. Hvis jeg vant et slags lotteri, ville jeg brukt tusenvis og tusenvis av euro på å finansiere alle slags ting, men inntil da kan jeg ikke. Med holdningen de har inntatt, er det eneste de skal oppnå at potensielle givere til slutt kan føle seg forbanna med den holdningen og gi opp helt.
De bør be om unnskyldning og si at de har gjort en feil på måtene.
Jeg er enig i kommentaren din, jeg tror at disse herrene først må bygge et rykte og deretter "belaste" for deres .iso.
På Debian-nettstedet er ikke donasjonsalternativet det første du ser.
Kort sagt, dyktigheten til programmereren er ikke alltid gift med leppen / overtalelsen til en god selger.
Jeg tror fortsatt at mange av oss her vil være villige til å donere til et prosjekt, en sak, et ideal, som virkelig beveger meg, men hvis de belaster meg til det, selv om jeg ikke vil. hilsen
Jeg tror at disse temaene er satt sammen av en enkel grunn, siden de kan sette inn betalingen for å få ISO som det eneste middelet. Hva om det skjedde er at veldig sannsynligvis få vil bruke det og utviklingen av det ikke ville være der hvis det gjøres ikke av veldig få.
Siden jeg også opprettet en distro som ikke er en null distro var alltid basert på Ubuntu, og da de spurte meg hvordan jeg skulle hjelpe, sa jeg alltid det samme fordi det hjelper ved å hjelpe det, i stedet for å donere pengene til prosjektet de kunne donere det til en sosial handling, dyr etc, eller oversette ting, eller bidra til å spre FSF og SL etc.
Saken handler om hvordan prosjektene er, rett og slett at de ville gi meg penger til å sette en Linux ville gjøre det, men hvis det var som en jobb, ser jeg det ikke som en måte å tjene ekstra penger, eller at det er veldig sannsynlig at det er så mange distroer og så stort behov for å tilby gratis ting til kostpris eller akkurat som livet er i visse land.
Utover det ser jeg ikke skaden i at utviklere spør eller foreslår betalte nedlastinger, sikkert som hjelper dem med å betale for hosting, og timene (er mange) som må settes for å tilby noe ganske gjort og i ditt tilfelle veldig annerledes. Så jeg ser ikke mye kontrovers om emnet, selv om det ofte er litt problematisk å be om penger til en ISO-nedlasting, siden det med så mange gratis tilbud er vanskelig å opprettholde brukerne.
Og hvorfor vil du ha denne typen distroer som nesten krever penger i retur? det er andre mye bedre som Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... etc, som ikke setter en donasjonsknapp, og det er ikke engang original, det er en viral kopi av Ubuntu, for meg hvis den slutter å eksisterer som noen sier i Jeg trenger ikke dette forumet bedre og med den typen mennesker mindre.
Vel, jeg er ikke en fan av ElementaryOS på noen måte, jeg bruker det egentlig ikke, men ... derfra for å si at det er en fæl kopi av Ubuntu, mmm jeg tror ikke det.
Selv om det er Ubuntu, er det Ubuntu, GUI er superarbeidet av dem. De har skrevet applikasjoner for musikk, filleser, konfigurasjonspanel, de har gjort en god jobb med estetikk, og jeg gjentar og programmerer mange applikasjoner for å være akkurat slik de ønsket.
Hvor mange distro trenger du?
Jeg kan gi til min og forstå behovet. Min er LMDE.
Vel enda bedre, det er ikke noe annet enn et skrivebordsmiljø (veldig dyktig). Donerer de noe til Debian eller Ubuntu? Fortsett og legg distroen din der den passer, og fornær din f ... mor.
Vel, jeg tror ærlig talt at de var ganske opprørte av det, og sannheten er at det gjør vondt at selv om de vet at risikoen for å jobbe i gratis eller åpen kildekode-programvare er at de ikke kjenner igjen noe og mindre økonomisk er det tanken på Gjør det mange ganger for smak og frivillighet som kjennetegner GNU / Linux-brukere over hele verden, også hvis de kjemper så mye for det de gjør etter min mening, og jeg presiserer at jeg sier med all respekt, sannheten er at det eneste jeg ser er designere og ingeniører som jobber her for å montere støpeformer på et hyggelig og hyggelig skrivebord, men i seg selv, jeg burde heller betale Debiansamfunnet, det er der det starter, ubuntu og hvis det er grunnleggende OS, plager det meg mye når denne typen mennesker prøver å tjene og stolte seg enda mer. Ikke engang debianere gjør den slags ting, hvis jeg ga en feil til et samfunn, ville det være debian og slackware. Takk.
Jeg er ikke enig i hva artikkelen sier eller med den elementære formen ... Jeg vil selge denne distroen til en fornuftig pris. Jeg tror det ville være riktig å gjøre (til min ydmyke forståelse). Jeg har vært en Luna-bruker siden den gikk, og jeg er fornøyd med systemet mitt. Gratis programvare trenger ikke å være gratis, faktisk åpner du Ubuntu programvaresenter og på forsiden ser du "bastion rollespill - $ 18,99". Jeg tror en beskjeden sum vil bidra mye til et prosjekt som alltid blir kritisert for å "være for sent." I distrowatch er det en liste over 300 distros (de viktigste) som kan lastes ned for null pesos / dollar. Hvor mange gode prosjekter er født og dør uten en dollar? Kom igjen ... ta betalt en beskjeden sum for en utmerket fordeling (premie etter min mening), slik at den kan overleve, det er IKKE en monopolistisk holdning ... Tror du ikke?
«Elementary er ikke forpliktet til å frigjøre vårt kompilerte operativsystem for gratis nedlasting. Vi har investert penger i utviklingen, hosting vårt nettsted og støtte brukere. Vi forstår imidlertid kulturen som for tiden omgir åpen kildekode: brukere har en tendens til å føle seg berettiget til fullstendige, kompilerte versjoner av programvare til null pris. Mens vi med rette kunne avvise gratis nedlastinger, kan noen andre ta vår åpen kildekode, kompilere den og gi den gratis. Så det er ikke noe poeng i å ikke tillate det helt.
Men vi bør fraråde det. »
Jeg savner denne lille delen i innlegget. Elementærteamet hater ikke å kunne slå av elementær os og pantheon os-koden for å tvinge folk til å betale for det. De har også frykt for gafler, de angriper og overvåker nøye den som gjør det. Heldigvis ville ikke Gnome, Debian, Linux, Ubuntu og tusenvis av programmer uten det grunnleggende være noe gratis programvare:
Frihet 3: Friheten til å forbedre programmet og offentliggjøre forbedringene for andre, slik at hele samfunnet drar nytte av det.
Frihet 1 og 3 krever tilgang til kildekoden fordi det er svært upraktisk å studere og endre programvare uten kildekoden.
Mentaliteten til det elementære teamet er en gammel mentalitet, fra 90-tallet, microsoft og serier, selv om det fremdeles er gyldig, er det ikke det som fremmes i Gnu / Linux eller det vi leter etter. I god tid for å vise lo.
Jeg kjenner ingen i den virkelige verden som jobber gratis for å komme samfunnet til gode ... Ingen! Er det galt å ønske å støtte et prosjekt? (Vi snakker ikke om at de ønsker å bli Microsoft, vi snakker om SUPPORT) Så ille ser du det?
Husk at når du kjøper et brød, i tillegg til å betale skatt til regjeringen (i Uruguay er momsen 22%), betaler du arbeidet til mange selskaper - folk som kommer tilbake: du betaler produksjonen, de som lager brødet må betale for strøm og vann (i det minste), og ansatte må i sin tur kjøpe mel og gjær, så minst 2 bedrifter til blir betalt / ansatt (i tillegg til strøm og vann), som selvfølgelig for disse for å eksistere må de selge produktet sitt ... Ok, når vi ikke kritiserer dem fordi de vil ha næring, kritiserer vi dem fordi de forsinker ... Jeg gjentar, det beste er at du velger en av de 300 populære distroer som er publisert i Distrowatch og noe annet ... I Hvis jeg betaler for elementær, ikke blir fornærmet, er ideen ikke å generere "online kamper", men å utveksle meninger. Du har aldri kjent noe stort prosjekt (etter din mening) som blir forlatt på grunn av mangel på midler? Aldri aldri?
Ja, det er folk som jobber gratis, selv om det kanskje ikke er for riktig å si det. Med andre ord kan en person ikke jobbe heltid uten å motta økonomisk godtgjørelse, fordi de ikke ville ha nok å spise, eller å betale for et hus, mat osv. Det er åpenbart. Men du jobber gratis, dedikerer en del av tiden din, eller det som kalles samarbeid.
Ingenting av næring blir kritisert. Hvis du virkelig vil tjene til livets opphold med Elementary, kan du like Canonical, opprette et selskap, dedikere deg på heltid og selge tjenester, eller distribusjonen som den er, og gi den proporsjonale delen til Debian, Ubuntu og andre som de gjør grunnlaget for .
Det som blir kritisert er at du ikke kan komme inn i en verden av gratis programvare, som er velkjent at det gode med det er samarbeidet mellom mennesker og samfunn, og begynne å kreve på en måte at de betaler deg for det.
Spørsmålet om å sammenligne forretningsaktiviteter med dette er rett og slett en feil, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt.
Jeg velger en av de 300 distribusjonene du nevner. Jeg har prøvd Elementary, og jeg liker ikke det. Hvis det må forsvinne, vil det forsvinne, det er livets lov. Selvfølgelig er det veldig gode og interessante prosjekter som forsvinner på grunn av manglende finansiering, men hva vil du? Hvis flertallet av folk bestemmer at det ikke er deres smak og de ikke vil hjelpe fordi de ikke bruker det, hva skjer, at folk må tvinges? Jeg donerer for distribusjonene som jeg liker, som jeg bruker eller som jeg ønsker å vokse mer. Men det er klart at jeg ikke skal gi penger til de som jeg ikke bruker eller som ikke engang tiltrekker meg.
Formen for å be om økonomisk kompensasjon som Elementary-guttene har hatt, har ikke vært korrekt. De burde ha gjennomført en crowdfunding-kampanje, og dermed ville de se hvor mange som er interessert i prosjektet deres.
Jeg er ikke mot betaling, Jeg er imot hatet om at GNU / Linux er beskyttet av lisenser som hindrer noen i å komme og lukke kildekoden. Det de ønsker er å bare lukke kildekoden for å forhindre gaffelen, siden de er gratis programvare, må de frigjøre hvis eller hvis kildekoden som lar noen andre kompilere og starte en annen distro som det skjer med Centos og Red Hat. Jeg har ingenting imot at Red Hat tar betalt for rhel hvis jeg til og med har vurdert å kjøpe desktop-utgaven. Se på det fra Red Hat-siden, hva om de vil drite på gratis programvarelisenser for å forhindre alternativer som centos eller vitenskapelig linux? De saksøker dem og lar dem knuste. Gratis programvarelisenser ble opprettet til fordel for oss alle, og systemet fungerer bra. Imidlertid er mentaliteten til de elementære guttene ikke enige i det som påstås i fri programvare, de burde som de sier på reddit være basert på BSD der hvis de kunne lukke kildekoden og ingen ville fortelle dem noe. Eksempel på operativsystemet til PS4 som er basert på freebsd eller en annen bsd, som er lukket og ikke har noen forpliktelse til å frigjøre. Imidlertid er Gnome gratis programvare, så de kunne ikke heller.
Det var ikke vanskelig for meg å skrive null for å laste det ned gratis, for deg? på samme måte der de fortjener litt hjelp.
"Hva tilbyr ElementaryOS oss bortsett fra en håndfull ustabile applikasjoner og et utseende som OS X?" ... Jeg tenkte på det og ...
Jeg bruker den, og det virker for meg som den mest stabile av all distro som jeg har brukt (og som fremdeles er i BETA), den kommentaren var feil ... selv om Crowdfunding ser ut til å være en god idé.
Jeg mener det enkle faktum at i tillegg til et skrivebordsmiljø og dets applikasjoner (enten gafler eller ikke), ElementaryOS ikke virkelig gir noe nytt til GNU / Linux-økosystemet, det har ikke noe annerledes. eller hvis?
Elav: Jeg anser deg som en superintelligent gutt, og jeg har alltid lest deg. Virker det virkelig som en avvik for deg å ønske å finne en "annen" vei? Føler du virkelig at ting i Linux fungerer feilfritt? Jeg mener, berører vi taket? Gir ikke for noe annet? (og jeg snakker ikke om selve distribusjonene ...).
I dag er det grunnleggende, i går var det Ubuntu med sin Amazon-linse, og jeg vet ikke hvor mange flere. Jeg applauderer alle de som prøver å tjene penger på sitt utmerkede arbeid. Til slutt ... Hver dag jeg kjøper en bærbar PC, sender jeg pengene mine til Microsoft (fordi de kommer forhåndsinstallert) og holder kjeft. Og de andre prosjektene (alle overlegen til Windows, etter min ydmyke mening) kan ikke sette en glidebryter på nettet ??? De kan ikke ønske å motta et minimum av penger for å forsørge seg selv ???
La oss se ... Hvis det som ble sagt ble sagt, er det fordi det er overraskende hvor lite samarbeid mellom folket. Åpenbart fungerer ikke "donasjon" -systemet for disse barna. Akkurat av denne grunn blir det søkt forskjellige veier. Jeg insisterer på at jeg vil at alle GNU / Linux-utviklere skal gjøre det bra ... I dag, i 2015 !!! forresten må det være ... Klem.
Selv om jeg ikke er elav, svarer jeg deg, og vet at han sikkert også vil svare deg 😀
Problemet eller problemet som vi har sagt flere, er ikke at de tar betalt eller vil ta betalt for produktet, Suse og Red Hat er eksempler på ikke-gratis programvare, og vel, de blir ikke sett med de samme øynene som Apple eller Microsoft blir sett., problemet er frasen, fornærmelsen, det de sa.
Hvis noen sier til meg: "betale for X-programvare, ellers får du det ikke" bra, bestemmer jeg meg for om jeg vil og har råd. Men hvis noen sier til meg: "Det er ikke obligatorisk å betale for programvaren, men hvis du ikke betaler for den, er du en jukser / tyv" ... så vennen min, unnskyld meg for frasen, men de kan sette programvaren deres midt i c__o ... (albue hehehehe).
Jeg gjentar, jeg ser GOD at de vil tjene penger på den investerte tiden sin, siden appene de har utviklet er akseptable eller mer, men jeg er ikke enig i deres ord.
Vel, du JA, at du gir et gyldig og fokusert svar ... Og der deler jeg med deg ... Skjemaet var ikke bra, ok. Jeg tror det er bevist at de ikke er "Microsoft of Linux for business" hehe.
Men hvis du leser kommentarene ... De er virkelig (80%), en veldig viktig tull ...
I stand til å skrive om disse tingene gjør ikke GNU / LInux-verdenen veldig bra, jeg mener ... tar vi i betraktning at vi er en minimumsprosent av brukere, å slå hverandre ettersom det ikke fungerer, tror du ikke ? Spesielt når det ikke er veldig mange distros med tilnærmingen der elementære OS beveger seg, med en veldig spesifikk nisje av brukere (som selvfølgelig ikke er Arch). Hilsen 😉
Vi er et nettsted som ikke bare lærer med håndbøker eller veiledninger, det informerer også gjennom nyheter eller meningsartikler, selvfølgelig må de fokuseres godt eller nøytralt, eller som forfatteren av det forstår at det er mer korrekt eller rettferdig.
Elav sa:
«Selv jeg forstår hva er poenget med guttene til ElementaryOS, virkeligheten er at de ga ikke uttrykk for det på den beste måten»(...)« Jeg betaler for at prosjektet og dets aktive utvikling skal opprettholdes hvis jeg kunne, og selvfølgelig, hvis jeg var en bruker av denne distribusjonen, siden den første ideen og resultatet har vist seg å være gjennomførbar. En ting er imidlertid at jeg bestemmer meg for å ikke betale for å bruke ElementaryOS, og at hvis jeg ikke gjør det, blir jeg en bruker som jukser systemet »(...)« Det er sant at arbeidet til utviklerne av mange prosjekter OpenSource bør bli betalt»
Selv om alle har sin mening, ser jeg virkelig ikke at elav har avslørt artikkelen på feil måte, faktisk kunne jeg ikke være mer enig i det han sa.
Nei ... Men som det ses i kommentarene ... De kastet veldig rødt kjøtt til løvene, hehe.
hahahahaha forestill deg, vi måtte da sensurere kommentarene til brukere som blir ført med av "sinne" eller "irritasjon", og det er ikke ideen hahahaha, vi planlegger ikke å sensurere her LOL!
Nicolai først og fremst takk for den delen jeg spiller. Jeg tror KZKG ^ Gaara uttrykte ganske godt det jeg tror uansett. Jeg sier det med mine ord: Selvfølgelig kan du ta betalt for arbeidet ditt, for innsatsen, det som ikke er riktig er å fornærme den som ikke vil betale (for hva som helst grunner). Det er det hele denne artikkelen oppsummerer.
Hilsen
Det er lovlig å be om penger for gratis programvare og til og med ta betalt for det (f.eks. Red Hat), men å fornærme folk for ikke å gjøre det, går over flere byer og mer når de er en gjenværende distro som mange bare laster ned, prøver og glemmer om det, fordi det det bidrar er etterligning av et annet proprietært system.
Å fornærme dine potensielle kunder i stedet for å overbevise dem om fordelene ved å betale, er å drepe gåsen som legger de gylne eggene som SGAE gjør, hva kommer deretter? Trusler?
Den neste tingen som vil skje er at de beklager som sagt eller at de fortsetter og ignorerer samfunnet som Ubuntu gjorde, hvor de fortsetter å ta betalt for nedlastingen, straffen er at som de sier er en praksis på 90-tallet, at Bedre få betalt for tjenester som tilbys i appen, hvorfor høres winbugs ut?
Det er ikke dårlig å ønske å ta betalt for arbeidet ditt, problemet er at de i grunn vil lade, men de betyr ikke at de vil lade. Selv tilbyr de et alternativ for å få "jobben" gratis og deretter kriminelle de som får det gratis.
Hvordan skal du prøve det uten å betale da?
Jeg har personlig prøvd Luna og Freya og ville ikke betale for noen av dem. Jeg synes de er veldig "til overs" og barnslige, men hva kan du forvente av folk som etterligner Apple
Hvordan skal du prøve det uten å betale da?
Jeg har personlig prøvd Luna og Freya og ville ikke betale for noen av dem. Jeg synes de er veldig "ekstra" og barnslige, men hva kan forventes av folk som etterligner Apple.
Som vi sier her: Du portretterte dem ... +100 😉
Skli, nedoverbakke og ingen bremser ... Hvis de ikke rykker ned med en gang, vil de komme i trøbbel. På slutten av dagen, etter min mening som en improvisert bruker av systemet i en måned, legger de ikke til noe spesielt og uerstattelig for Linux-verdenen, bare en streng dekorasjon og et godt visuelt aspekt (som noen ganger gjør deg ganske knapp i alternativer og får deg til å savne mange ting); Når det gjelder funksjonalitet og bruk, fant jeg ikke noe som var ekstraordinært og overbeviste meg om å være med Elementary OS for alltid. De er ikke konkurranse om andre distribusjoner ennå, etter min mening, men jeg tror de ikke har innsett ...
Jeg vil gjerne vite Richard Stallmans mening om alt dette. Er det noen som vet om han sa noe?
"Ubuntu å være dårlig, derfor, ElementaryOS å være dårlig" ... det er sikkert det RMS sier.
Å lade for distro avledet fra en annen avledet distro, er gal, jeg vil bare betale dem hvis de laget en distro fra bunnen av som vil gi noe mer enn et fint grensesnitt, men siden det ikke er tilfelle, ser jeg det dumt, jeg forstår at de trenger finansiering for å takle utgiftene, men at de kan oppnå gjennom frivillige donasjoner som ikke er koblet til nedlastingskoblingen til sine ISO-er.
Det er som Linux Mint vil lade ... å vent ... O_O ... LOL!
Du har helt rett venn! De burde vite at den originale ideen må respekteres.
Det samme gjelder for meg. Lag programvare for gpl og annen kommersiell
Når jeg kan, donerer jeg penger til Kubuntu og KDE ettersom de er min foretrukne distro og DE, men jeg har også donert til Linux Mint (som jeg ikke bruker) fordi jeg tror de gjør en god jobb og beriker det gratis programvaresamfunnet.
Når det gjelder Elementary OS, gjør jeg det ikke, og jeg vil ikke gjøre det fordi både skrivebordet og de valgte applikasjonene mangler funksjonalitet (etter design), de tror at de har de beste designene, og jeg tror at det er derfor brukeren din samfunnet ikke føler seg involvert. eller identifisert. Hvis de kommer inn i G + -samfunnet, virker det mer som et sted å vise hvem som har det peneste bakgrunnsbildet eller ikonet. Innimellom gjør en eOS-bruker narr av en utvikling som Unity, som selv om jeg ikke liker det, er gratis sarkasme unødvendig.
Ved å angripe brukernes moral for å motta donasjoner, vil de ha mindre støtte, og hvis brukerne virkelig følte seg identifisert, ville eOS ha et stort bidrag av penger, slik Linux Mint har gjort. Jeg tror det er et eksempel på eksempler.
Kana, mens Linux Mint er et godt eksempel på dette. Det er andre distroer med mindre lokalsamfunn, som har samlet inn de nødvendige pengene hver gang de har bedt om økonomisk støtte fra samfunnet.
Som du antyder, er det viktig å være tydelig i hvordan pengene skal brukes. Vel, det kan hjelpe de av oss på den andre siden. Vi kan tydelig vite hvordan de donerte pengene vil bli investert.
DesdeLinux Det er et godt eksempel på hva du snakker om. For å vedlikeholde serverne har vi henvendt oss mesteparten av tiden til The Community, og det har svart.
Vel, jeg er enig med guttene fra Elementary. Jeg verdsetter distroen din i en reell donasjon på € 10 / nedlasting, men når den først er stabil og ikke i betaen, siden betaen er ustabil, og det fortsatt er mye inkompatibilitet med programmene som Brasero som jeg måtte erstatte med Xfburn (Testet på Elementary OS Beta 2 iso).
Du må også huske på at det gutta virkelig selger er et Shell + 10-program som de har utviklet. Alt annet er Ubuntu-arkiver + ppa.launchpad som også tilhører Ubuntu.
Det virker for meg som en uholdbar posisjon som for disse gutta fra ElementaryOS, og også ganske pretensiøs; som om de var den siste Coca Cola i ørkenen. Forresten kontrasterer det ganske mye med holdningen til applikasjonsutviklere at de er nøkkelen til nettverkets funksjon og fremtid, og at de lever av donasjoner, uten å skape så mye skandale eller være fornærmet, et eksempel er nok: Werner Koch og GPG.
Jeg tror kollega Leo skildrer dem perfekt "... men hva kan forventes av folk som etterligner Apple."
Jeg er en vanlig bruker. Jeg er ikke ekspert på noe, og jeg later ikke til å være, og jeg kom inn i GNU / Linux av nysgjerrighet / nødvendighet samtidig, og jeg har blitt på grunn av hvor bra det er. Ut av å teste mange distroer, er den siste jeg bestemte meg for å prøve Elementary OS. Jeg lastet ned Luna gratis fordi jeg ikke skal betale for noe jeg bare vil prøve. Etter at jeg hadde lastet den ned, likte jeg den. Jeg ble ikke vant til det fordi jeg allerede var vant til alle GNOME-applikasjonene, men jeg syntes det var veldig stabilt, enkelt og dets applikasjoner, etter to eller tre dager, traff jeg bakken og jeg likte dem. Virkelig, det eneste jeg synes ligner på OS X er dock ... annet enn det, det ser mer ut som Xfce (panelet) eller GNOME. Uansett, da jeg bestemte meg for å laste ned denne distroen, var det fordi jeg ønsket noe med en enkel DE for min kone, fordi vi deler den samme bærbare datamaskinen, og noe raskt fordi i andre systemer, selv om de først var raske, så da de vokste en litt med data og alt du setter på det ble litt tregt. Så langt med Elementary OS som ikke har skjedd med meg. Men hei, det jeg kommer på er at det aldri virket riktig å ha en metode på siden din for å "tvinge" brukeren til å gi en "donasjon" gjennom operativsystemet. Det er ikke det at jeg ikke setter pris på arbeidet deres, eller at jeg ikke synes de fortjener det, eller at jeg er for stramt (selv om jeg er det), eller at jeg ikke vil, det er det at jeg ' Jeg har vært i GNU / Linux-verdenen i nokre år til å vite at det finnes bedre operativsystemer som ikke gjør det, at mange av de som starter et nytt operativsystem (for ikke å generalisere) gjør det med baser fra et eksisterende, som er tilfelle at de er basert på Ubuntu. Så som dere selv sier, håper jeg at en del av det de mottar også blir delt med Ubuntu, slik at de også kan opprettholde grunnlaget for hva Elementary OS er og mange andre distribusjoner. I Ubuntu virket det også galt for meg at du må sette $ 0 for å kunne laste ned operativsystemet, men de endret allerede det (tror jeg). Jeg tror den beste måten å samle inn penger på ville være en "Bli involvert" eller "Hvordan hjelpe" -delen der brukeren kan gå og se hvordan de kan bli involvert for å forbedre operativsystemet, og jeg ville ikke hatt noe imot det hvis de hadde som første alternativ å donere penger. Men arrogansens holdning er den verste fienden av seg selv. I tillegg er det en distribusjon som tar veldig lite tid, og selv om det er veldig bra som er noe unektelig, må de måle ordene sine fordi det er mange mennesker som har vært mange flere år enn dem, og det er fortsatt tiden da de ikke komme med holdninger som det.
Jeg betaler ikke fordi jeg for øyeblikket ikke har penger, og hvis jeg gjorde det, ville jeg ikke gi dem dem (jeg er ikke en bruker av den distroen og liker ikke det heller), personlig ville jeg gitt det til mozilla, debian, arch og i stand til å vlc.
Men jeg er enig med deg, det er ikke måten å be om donasjoner
Det virker riktig for meg å be om penger for å laste ned denne kopien av Ubuntu med et tema som er kopiert fra utseendet til OS X. Forresten vil jeg belaste $ 100 for å teste denne betaen, som er kopien av et operativsystem som er igjen en kopi av andre. Så alle glade.
PS: Gentlemen of Elementary, ikke glem å også betale godtgjørelser til Cononical for å opprettholde de arkivene de "spiser" fra, og også til de gode menneskene som mener at generøsiteten ved å dele kunnskap er uvurderlig og som beholder sine PPAer, hvorfra mater også sin "maquera" distro. Alt er for ikke å jukse, ikke sant?
Jeg ville ikke ta betalt for nedlasting (la noen prøve det), men hvis jeg ville finansiere meg selv, ville jeg gjort det samme som RHEL, kostnad for å få tilgang til depotene (hverken tar 250 dollar per år, det er etter eget ønske). Og kildekoden må være fritt tilgjengelig, som angitt av GPL. Det eneste jeg var dedikert til og bidro på forskjellige måter var Debian, selv om jeg fremdeles føler meg skyldig.
sudo gi meg $ plz
# »Vil endre tingen»
Og hvis vi gjør det på gammeldags måte ?, Har noen kjøpt det og distribuert det der ute gratis there piratmodus på
Den kan, siden den kan distribueres slik den ble skaffet GPL-programmer som den er betalt for (med eller uten kostnad), uten at dette er et brudd på lisensen.
Hvis jeg ikke tar feil, er ikke Elementary OS et operativsystem utviklet av disse menneskene. Det er fortsatt en Ubuntu, innstilt slik at den har estetiske likheter med OS X. Jeg sier ikke at det den gruppen har gjort ikke har noen fortjeneste, men det er at de ikke har gjort mer enn å dra nytte av en eksisterende base som andres arbeid. Det meste av arbeidet kommer fra folk fra Debian, Ubuntu og globale bidrag fra Linux-fellesskapet. De har ikke gjort mer enn å påføre et estetisk lag med visse funksjonaliteter som fungerer på en eksisterende base som et resultat av andres arbeid. At de ber folkene som laster ned distribusjonen om å donere penger frivillig, det er greit for meg. Men å kritisere de som ikke gir donasjonen, virker det malplassert, av den grunn jeg har kommentert.
Denne fyren spikret den rett i vinkelen.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
For sent slettet fyren innlegget og her Han presiserer at det var fordi "det ikke genererte en produktiv diskusjon" (hva en baby, og hvorfor åpner du en blogg hvis du ikke engang kan holde dem til å diskutere innleggene sine?).
Jeg er ny på GNU / Linux og på den korte tiden jeg har vært, har jeg prøvd mange distribusjoner og mange smaker (typisk for nybegynnere), blant dem elementær os luna, og jeg forstår virkelig ikke den tilbedelsen som mange føler for dette distro, ustabil, med redusert programvare, og litt komplisert å tilpasse. Hvis det vi ønsker er minimalisme, har vi andre som vi kan legge til eller fjerne det vi ønsker. Når det gjelder Pantheon, forstår jeg ikke at de ser på ham som spesiell, han når ikke engang hælene på cairo-dock. Men det er bra med GNU / linux, det er alt og for alle, selv for de som ikke vil betale noe, eller er det ikke det som blir kritisert av windows?
Nei, det som blir kritisert for Windows er ikke at det koster penger, men at de tvinger deg til å betale for det og kjøpe det når du IKKE vil ha det. De har tatt friheten til å kjøpe produktet eller tjenesten man vil ha fra markedet, var det ikke kapitalister som forsvarere det frie markedet? Nei, de er diktatorer. Men kom igjen, de som gjør det galt, er politikerne for ikke å handle for å forsvare konkurransen og innbyggerne for å stemme på slike politikere.
Jeg leste innlegget om morgenen, på ettermiddagen fjernet jeg Elementary Os fra datamaskinen min. Jeg har byttet til Linux Mint Cinnamon og jeg har lagt Plank i den, jeg merker ikke mye forskjell, egentlig ... Totalt, jeg brukte ikke systemet som de sa det.
Jeg tror de har gravd sin egen grav ... eller gjort en viktig endring for å rette opp feilen, og jeg kan se dem forlate prosjektet
Nettopp.
(utfyllingstekst fordi denne siden ikke godtar korte meldinger, hvilket tull!)
HEH, det er feilen til at jeg ikke vet hva plugin anti-SPAM ble installert, vi må sjekke at
Jeg senket den bare med $ 0.00, OG JEG SLETTE DET !!! I morgen eller senere vil jeg senke den igjen og slette den igjen. I stand og jeg lager et skript for å laste ned og slette det hele tiden; totalt, båndbredde er det jeg har. Jeg likte ikke tonen som de kaller oss jukser i. Jeg tenkte ikke på å senke den eller bruke den, men tonen er ikke riktig. Hvis du vil ha penger, si det, men hvis de gir gratis nedlastingsalternativ, ikke gråter når folk flest laster det ned gratis.
Forresten, som noen der ute sa, er det de som ikke vil, og det er de som ikke kan betale.
eOS lastes ned fra sourceforge, som kobles til speilene i offentlige universiteter som også bruker arch, ubuntu, fedora, debian, etc (i mitt tilfelle c3sl.ufpr.br). Jeg vet ikke hva du får med dette, universitetene har hundrevis eller tusenvis av konserter med båndbredde og trafikk hver dag. I alle fall liker energiselskaper og harddiskprodusenter din kommentar.
Jeg forstår at prosentandelen brukere som laster den ned ved å betale 0.00 dollar, er høyere. På denne måten blir de mer forbanna. Veldig enkelt. Jeg lager deg et diagram?
Du må tilintetgjøre fienden for enhver pris. Alt er i navnet Saint Linux ... Hahahaha! (Hvilken galskap for Guds kjærlighet ..., hvis disse menneskene gjorde noe virkelig mot deg i den virkelige verden, ville tingen være veldig seriøs ... Vi ville alle havnet i fengsel, hahaha).
Hvis du laget et diagram for meg, ville det bare falle av. Disse dataene oppnås ved å spore nettstedet, ikke ved å laste ned (hvem som klikker på hver knapp). De (som ubuntu) kan tilby den samme lenken hvis du går for $ 10/25/50. Du blir sint på universitetene som tilbyr båndbredden gratis til oss som aldri bruker den distroen. Ikke teller selvfølgelig diskens skrivesykluser (problemet ditt på slutten). For dem er det bare en statistikk fra Google Analytics.
Så vil jeg gå til helvete? Jeg må angre på det før. Ah! For en synd jeg har gjort!
Vel, her som vi har en av utviklerne av distro for gratis-men-betal-meg-eller-jeg-gidder-mye.
Jeg mistenker at du så og all koden fra nedlastingsserverne. Uansett. Det man leser noen ganger her.
Hvis du ser på kildekoden, utviklerkonsollen (Firefox / Chrome) eller ved å bruke ghostery, kan du se disse dataene. Ingenting som bare dødelig ikke får tilgang til.
Hvilken nedlastingsserver? Vil de ha noen? Med hvor dyrt et privat speil er. Fra begynnelsen sa jeg at de bruker sourceforge som lenker til universitetsspeil. Akkurat som en debianitt (meg i kommentar 64) eller ubuntero gjør det hver dag osv. Og her ser det ut til at du ikke forstår.
Verken deg eller. La oss se, hvor får de statistikken sin om hvor mange som laster ned gratis distribusjon eller ikke? Hvis disse tallene er falske, er ropet ditt enda mer uberettiget! Og hvis de er sanne, vil distro den verdien bli påvirket ved å gå ned flere ganger med $ 0.00.
Vel, der overlater jeg det til deg. Jeg er ikke her for å lære deg å resonnere vennen min.
Nå kan du svare på det du vil at jeg avslutter min deltakelse med deg.
Glad dag.
sourceforge belaster aldri en dollar per nedlasting, andre holder den og gjør tallene deres reelle eller oppfunnet. Det er bra at du har fått øynene opp og vet at det er løgn. De betaler ikke for båndbredde, så en nedlasting gjør ingenting for dem.
For meg er tingen enklere, de kan lade den på $ 10, lade den til $ 100 eller gi den gratis, elementært operativsystem forteller meg ikke noe.
Jeg er helt enig med deg.
I mitt land (Cuba) kalles det ElementaryOS gjør "å sette en kanon", ikke mer, ikke mindre. Det er greit at de vil ta betalt for innsatsen (det spiller ingen rolle om de er mange eller få), men derfra vil de at du skal betale "ja eller ja?" det er utilgivelig ... mer hvis de gir muligheten til ikke å betale, hehehe ... uhørt !!!!
De har sin del av fornuften, nå ja, det er klart at hvis jeg skal betale rundt 50 dollar for noe, håper jeg at jeg blir betalt litt oppmerksomhet til de tingene som mangler i distroen, og ikke bare det pengene er tatt fra meg og det er det. Derfor skal jeg ikke gi dem noe, eller laste ned distro.
De innså at Elementarys domene ikke lenger er Org
Rundt der leste jeg at de tilsynelatende ikke var en ideell organisasjon. Så det er fornuftig at de nå bytter domene for bedre å identifisere seg med hvilken type prosjekt de er.
Jeg synes det er en veldig dårlig elementærOS-strategi, ikke på grunn av det de ber om, men slik de ber om det. Ikke engang Canonical har våget å utfordre brukere slik. Og om dets bidrag, ser jeg ikke engang mye forskjell utover de estetiske modifikasjonene av allerede eksisterende applikasjoner. I så fall ville den eneste som kunne gi disse ordene være Debian siden både elementaryOS og dets overordnede Ubuntu er basert på det. Hvor er tilbakemeldingene?
Jeg foretrekker å betale 10 eller 25 dll for en mer stabil linux distro enn andre, med tanke på forhånd at jeg vet at applikasjonene deres ikke vil mislykkes, de vil ikke spionere på meg, jeg kan laste ned flere applikasjoner gratis og alt for 25 dlls. Det er mennesker som bruker mer på andre ting enn på å beskytte deres privatliv på Internett.
Jeg liker den distro veldig mye hvis jeg hadde tilgang til dollar med all verdens glede, jeg ville betalt det, men den kommentaren skuffet meg til det punktet at jeg sluttet å bruke det, jeg byttet til Ubuntu med en gang.
Du er ikke den eneste vennen.
Etter å ha lest meldingen. Jeg skjønte at utviklerne ikke var helt fornøyde med fellestøtten. Og etter å ha anbefalt det venstre og høyre plaget meg veldig.
Så jeg har tatt tingene mine og har sagt farvel til elementær os.
I dette dyrebare øyeblikket. Jeg er på mitt pålitelige, kraftige og robuste KDE-skrivebord. Som kjører på Linux Mint. Og siden det lar meg dra nytte av Ubuntu-arkivene.
Nå skjønner jeg at hvis noen skulle gi pengene mine. Det ville være for store prosjekter som: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE og (nå) Linux Mint. Uten det ville det være umulig for meg å tjene penger på arbeidet mitt.
Å være oppriktig vil jeg si; La dem holde distro. Fordi alternativer finnes i massevis. Så det er ikke verdt det å knytte deg til en distro som er laget av mennesker som ikke verdsetter samfunnet deres.
LOL Jeg la merke til at Windows-logoen vises 🙁
Kanskje det er fordi jeg vanligvis seiler gjennom Tor.
Det avhenger av folks ønske og evner ...
Jeg vil gi deg penger, men jeg tror at før det er prosjekter som trenger det mest, for eksempel grunnlaget for soft libre og noe mer spesifikt prosjekt som libreoffice som har gjort ting bra
Også noen pesos for debian som alle spiser derfra utover det som er i stand
Nesten det samme som andre har skrevet.
Men ... hvis du kunne betale med andre alternativer ... bankoverføring for eksempel ..
Jeg tror mange mennesker JA, VIL DONERE.
ikke alle har kort ... eller PayPal ... og andre stoler ikke på.
Jeg deler at jeg ikke liker måten jeg opptrer i det hele tatt, og ringer de som bestemmer seg for ikke å donere juks.
Men jeg forstår utviklernes sinne. De bruker tid på å distribuere som mange bruker og ikke kan tjene til livets opphold, det er det de liker å gjøre. Dette fører til frustrasjon. Jeg tror i alt dette miljøet, må vi tenke at de gir oss gratis operativsystemer, og at de fortjener en minimal donasjon. Hvis alle brukerne av en distribusjon ga en donasjon på $ 5, tror jeg det ville være en veldig god inntekt for dem. Og denne typen frustrasjoner ville bli unngått.
Og synes du det er ille? Windows-versjonen av Minirør Det er shareware, og de krever at du donerer til dem (i Linux tvinger de deg ikke til å betale noe), så hvis jeg vil bruke det i mer enn 30 dager, må jeg kompilere det selv (er det noen som vet om det kan gjøres med MinGW eller Cygwin?) eller søk i en sprukket versjon.
Hvilket skrivebordsmiljø bruker Elementary OS? For hvis det eneste interessante det er, er et aspekt som ligner på MacOS og noen middelmådige små programmer, ville det ikke vært bedre om de ble et uavhengig arkiv for å installere alt som gjør separat de tilbyr (på den måten ville det være lettere å vedlikeholde og de ville ikke tigge om mynter)?
Elementært operativsystem, det virker for meg som en veldig fin distro, men det er fortsatt en lang vei å gå for å være et operativsystem å bruke hver dag, personlig lastet jeg ned det fordi det virket for meg at det hadde veldig fin estetikk, jeg tror folk betaler for noe du bruker hver dag, kanskje med tiden forbedres operativsystemet, og hvis folk er villige til å betale for det, men for øyeblikket tror jeg ikke det vil skje.
Mitt synspunkt er følgende. Jeg vil betale hvorfor ikke, men vi bruker ikke PayPal eller kredittkort, og hva de bruker overkort, de er redde for å betale, ikke for at de sitter igjen med noe mer enn penger. Hvis de kunne betale betalingsalternativer som dineromail, er ting som det eller den andre siden som ligner på denne eller den samme merkadolibren som er Mercadopago noe annet siden folk kan betale hvis de vil ha det, er noe vi alle har råd. Uansett om vi har et PayPal-kort eller en konto, bruker brizzar det til å betale for spillene sine fordi opensurse-programvaren ikke gjør det eller som gratis design. Og på det grunnleggende liker jeg virkelig at det er en parinsia til en at jeg vil legge til en knapp for å minimere eller maksimere vinduet blant annet, men jeg vil ikke betale for det enkle faktum at jeg ikke har et kort eller en PayPal-konto. Og jeg tror det ville skje for mye jeg er fra Argentina, og her ble det sett at med wow spilte de alle trucho fordi de ikke kunne betale siden brizzar laget et kort og PayPal la penger i posten og hver dag spilte de originale og betale for spillet her ville det skje det samme. =) Jeg hilser på alle Linux
Jeg er veldig enig i ordene dine. Jeg har brukt luna i litt over et år, faktisk var jeg i ferd med å gi et "bidrag" fordi sannheten er at jeg virkelig liker produktet utover mindre feil. Men sannheten er at jeg kom over denne meldingen har motet meg litt (det hørtes arrogant ut for meg). Som utvikler er jeg mer enn enig i å motta, selv om det er, noe i bytte for vår tid i det minste, men det er måter og i dette tilfellet var de ekstra begrensede, faktisk liker jeg å kunne gjenkjenne det gode arbeidet til mennesker bidrar til deres årsaker, føler jeg at det er en måte å si takk på. I tillegg, hvis du sier godt, bør noe av samlingen rettes til prosjektene som de var basert på. For nå vil jeg vente på den stabile versjonen, og basert på det vil jeg ta min beslutning. I det minste er dette min ydmyke mening.
Sen kommentar ... Den er allerede ute 😉
Jeg har alltid sagt det ... la deg fri og drite og privatisere, hvis du tror at arbeidet ditt er verdt noe, så selg det, og hvem tror ikke det, så ikke kjøp en bil hvis du ikke kan betale for bensin ... gå!
Jeg skriver denne kommentaren fra Elementary OS startet opp fra pendrive, og googler ^ hvorfor lementary OS ^ falt på denne bloggen…. Sannheten er google hvorfor jeg møtte ->
Ubuntu bakgrunn
En dårlig kopi av OS X-huden med Gnome i bakgrunnen
Og nå som jeg har lest denne artikkelen, starter jeg Fedora fra disken og sletter ISO.
Greetings!
Det gjenstår bare å legge til ... Cuack!
men queeeeeeee, hva er galt, elementær er en veldig god distribusjon, men det er fortsatt en distribusjon og betaling er valgfritt som hvilken som helst gratis kode, super stygt at de "skjeller" bare fordi vi ikke donerer, så de som vil være kapitalistiske som Microsoft har gratis kode, det virker mye for meg.
Jeg er en del av gruppen av de som ikke kan betale det, jeg bor i Venezuela og jeg har ikke tilgang til den nødvendige valutaen for å betale engang $ 1, en av de tingene jeg likte mest er gratis programvaresamfunn og selvfølgelig , en dag når kan få tilgang, vil jeg donere noe, jeg synes det er ubehagelig å si "hvorfor betale for det, hvis det er gratis" og enda mer når jeg vet at bak det jeg bruker hver dag, er det måneder og måneder med arbeid.