Eric S Raymond, en av grunnleggerne av Open Source Initiative, som var i forkant av programvarebevegelsen med åpen kildekode, sa at han ble nektet tilgang til organisasjonens adresselister fordi forsøkte å motstå revisjon av kriterier 5 og 6.
Disse kriterienes er relatert til forbudet mot diskriminering, også kritisert forsøk på å begrense uetisk atferd på lisensnivå og pålegge ideer om sosial rettferdighet. I flere måneder nå har Open Source Initiative diskutert forsøk på å aktivere CAL (License for Cryptographic Autonomy) er blant de godkjente åpne lisensene.
I januar Bruce Perens, som sammen med Eric Raymond utviklet definisjonen av Open Source og opprettet Open Source Initiative, forlot organisasjonen på grunn av uenigheter fra CAL om OSI.
CAL (Cryptographic Autonomy License) tilhører kategorien copyleft lisens og ble utviklet på forespørsel fra Holochain-prosjektet spesielt for ytterligere beskyttelse av brukerdata i distribuerte P2P-applikasjoner.
Holochain utvikler en hashchain-basert plattform for å lage kryptografisk verifiserte distribuerte applikasjoner, og med en ny lisens prøver den å sikre at Holochain-basert applikasjon er pålitelig og autonom.
I tillegg til kravet om å distribuere alle avledede verk under de samme vilkårene, gir lisensen rett til offentlig forestilling (offentlig forestilling) bare samtidig som konfidensialiteten og autonomien til de private kryptografiske nøklene til hver enkelt bruker opprettholdes.
Konseptuelt, CAL er ikke som andre lisenser, da det ikke bare dekker koden, men også de behandlede dataene.
I følge CAL, hvis konfidensialiteten til brukerpassordet er brutt (for eksempel er tastene lagret på en sentralisert server), data eiendomsrettigheter blir også krenket og kontrollen over egne data går tapt kopier av søknaden.
I følge Raymond har Open Source Initiative nådd et nivå av byråkrati som er i samsvar med den tredje politikkloven som er foreslått av forfatteren Robert Conquest:
"Oppførselen til enhver byråkratisk organisasjon forstås best ved å anta at den styres av en hemmelig konspirasjon fra sine fiender." Raymond ble fjernet fra adresselistene fordi han var for utholdende i å motsette seg en annen tolkning av de grunnleggende prinsippene som forbyr lisensen å krenke rettighetene til visse grupper og diskriminering innen anvendelsesområdet.
I følge Raymond, det forsøkes for øyeblikket å gjennomgå kulturfundamentene av programvare med åpen kildekode.
Effekten av slike handlinger er en reduksjon i prestisje og autonomi hos mennesker som jobber og skriver kode, til fordel for de selvutnevnte vergerne av edel oppførsel (pitch-politiet, fokuserer på måten argumentene blir presentert, snarere enn argumentene selv).
Når det gjelder begrensningene Etikk i lisensiering og en annen oppfatning på punkt 5 og 6 å bestemme en åpen lisens, flere og flere prosjekter har nylig uttrykt misnøye med det faktum at skyleverandører lager avledede kommersielle produkter og videreselger åpne rammer og DBMS i form av skytjenester, men de deltar ikke i samfunnslivet og hjelper ikke med utvikling.
Konsekvensen er innføring av lisenser som pålegger bruken av en begrensning. Lignende lisenser har blitt vedtatt de siste årene i prosjekter som ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale og CockroachDB.
Et presedens kan være en CAL, som er nær å bli ansett som en OSI-organisasjon åpen. I denne lisensen skyldes innføringen av nye restriksjoner ønsket om å hindre selskaper i å kontrollere brukerdata og å kreve at applikasjonsutviklere bare lagrer krypteringsnøkler på sluttbrukersystemer.
De oppgitte kravene kan betraktes som diskriminering av applikasjonsutviklere som lagrer nøkler på en sentralisert server.