Jeg hater ikke Windows, jeg hater ikke Mac, jeg elsker bare GNU / Linux

Windows er søppel? OS X fungerer ikke? Begge operativsystemene er ikke "dårlige", og de er heller ikke "djevelen", men jeg endrer dem ikke til noen av dem for meg selv. GNU / Linux. Og ja, mine herrer, dette emnet er slitsomt.

Sannheten blir fortalt: Intet operativsystem, programvare, program, applikasjon eller hva du vil kalle det er perfekt. De har alle feil, feil heller Windows, OS X, GNU / Linux, Unixtil og med BSD som hevder å være et av de mest stabile operativsystemene som finnes.

Jeg var bruker av Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP før du begynner i GNU / Linux. For tiden i mitt arbeid har jeg en dual-boot PC som veldig sjelden (å si aldri), begynnelsen med Windows 7. Jeg forteller deg dette fordi jeg hver gang gir argumenter for hvorfor jeg vurderer det GNU / Linux er bedre enn Windows, mange tror at jeg i mitt liv har brukt den siste nevnte.

Opp Windows XP Jeg trodde ikke at det kunne være et bedre operativsystem i verden. Jeg hadde hørt om Mac, men som alltid et sted noen nevnte hvor dyrt det var å få en, fanget det aldri oppmerksomheten min. Og så en fin dag jeg møttes Ubuntu, Men det er en annen historie.

Mye til min personlige mening om Linus Torvalds y Richard StallmanJeg beundrer arbeidet de har gjort, og at takket være dem (og mange andre som knapt er nevnt), gleder jeg meg i dag Debian med KDE. Det er beundringsverdig hvordan, til tross for motgang, kjernen jeg bruker er i stand til effektivt å administrere et høyt antall enheter eller maskinvare, av forskjellige modeller og merker.

Men det er klart det GNU / Linux det er ikke perfekt som jeg sa tidligere. Nye brukere slutter ofte ikke å tenke at når "noe ikke fungerer" som det gjør på Windows eller Mac, er det ikke fordi "Linux" er dårlig, men fordi maskinvareprodusenter er interessert i å følge den vei som spores mest. av Microsoft y eple.

Det er veldig enkelt å si: Dette fungerer ikke i Linux, dritt .. eller det fungerer, men ikke som det skal .. Men noen lurer på hvorfor? De som snakker sånn har tenkt på alt arbeidet som programmerere gjør for å få den generiske videodriveren til å fungere bra på et brikkesett? Intel o via? Eller innsatsen de legger ned Pulsaudio o alsa administrere lydkort bra?

Det er normalt at de i noen tilfeller kan gi problemer. Hvor hyggelig det ville være hvis hver maskinvareprodusent, sammen med Windows- og Mac-drivere, tok ut de nødvendige driverne for Linux for å administrere produktene sine, ikke sant? Men dessverre er dette ikke tilfelle i alle tilfeller. Dermed GNU / Linux Det er ikke perfekt, og det vil det ikke være.

Imidlertid, blant så mange begrensninger, vet den hvordan det skal skinne med hensyn til resten av operativsystemene. Med så lite støtte og støtte fra produsenter, er det utrolig hvordan noen av disse generiske driverne presterer bedre enn deres proprietære kolleger.

Mens Gigas og Gigas er nødvendig for å installere Windows 7 y Windows 8, og at selv etter installasjon er det nødvendig med drivere for hovedkortet, lyd, video osv.

Mens du trenger 2 GB RAM-minne fordi 1 GB ikke lenger er nok, mens disken er fragmentert, mens du kan fange et virus bare ved å tenke på det, mens Explorer ikke har faner, heller ikke delt visning, og du har heller ikke tilgang til de mest avsidesliggende stedene på din Mac.

Mens alt dette skjer med disse to gode operativsystemene, hvor alt fungerer (selv om du ikke vet hvordan eller når), Med GNU / Linux du kan ha et komplett, funksjonelt skrivebordsmiljø, med mange verktøy, med drivere for mest moderne maskinvare, på mindre enn 4 GB diskplass.

Med bare 1 GB RAM kan du få de mest moderne stasjonære stasjonene installert, med fantastiske grafiske effekter, og fortsatt ha utmerket ytelse, og hvis du vil spare mer, har du mulighetene: Vindusbehandlere, LXDE, Xfce...

Du er fri for de fleste virus, og operativsystemet generelt er sikrere. Du kan installere Office-suiter, lyd- og videospillere, applikasjoner for studier, arbeid, daglige sikkerhetsoppdateringer eller forbedringer (det vi vil kalle Service Pack), og den beste delen av alt dette er at vi ikke trenger å betale en krone. Og til slutt kan du gjøre det samme som kollegene, naboene, vennene dine.

De $ 200 eller mer det koster for en lisens til Photoshop Hvorfor ikke donere dem så GIMP forbedre? De fleste av de appene vi liker så mye, er programmert av folk som ikke tar en krone for det. Mennesker med liv, koner, barn, mødre, fedre, familie generelt, og de er ikke våre slaver.

Det vi må gjøre alt i en konsoll eller terminal er en løgn. Ja, det er oppgaver som må gjøres på den måten, men mer enn noe annet fordi de av oss i denne verden allerede liker å gjøre det på den måten, for selv om de ikke tror det, kan det bli lettere.

Og jeg kunne fortsette å gi begrunnelser og begrunnelser, men for hva? De som vet hva jeg snakker om, er enige med meg, de som vil vite vil bli drevet av nysgjerrigheten deres, de som ikke vil fortsette å tro at Jeg er en galning med hår som strekker meg til knærne, Taliban, fanatiker med selvmordstendenser, et dårlig passform med hackeraspirasjoner.. og tro meg, det er langt fra virkeligheten.

Hva jeg alltid sier Vil du bruke Windows? Vil du betale for lisenser? Vil du leve i påvente av at antivirusprogrammet fungerer eller ikke? Vil du måtte investere mer og mer i maskinvare? Ønsker de å forbli slaver og underdanige det Apple og Microsoft pålegger? Vel, det er ikke jeg som vil si nei.

Jeg elsker operativsystemet mitt, og jeg har mer enn 20 grunner til å foretrekke det fremfor andre. Det for meg er bedre, betyr ikke at det virkelig er det. Windows som et system er det ikke dårlig, OS X ingen av dem, men ingen av dem tilbyr meg det jeg trenger. Enkelt som det, og jeg er sikker på at tanken er gjensidig for andre brukere som leser meg.

Som jeg sa i begynnelsen: Dette emnet er allerede kjedelig. La oss leve i fred.


89 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   f3niX sa

    Utmerket innlegg, alle bruker det de vil bruke.

  2.   Hyuuga_Neji sa

    Jeg tror lignende ... hvorfor kaste bort penger på maskinvare og Windows hvis jeg kan dra nytte av min gamle maskinvare som ikke kan kjøre Windows 8 (den siste versjonen for øyeblikket), men som kan kjøre Debian Squeeze (den siste versjonen for øyeblikket) ved hjelp av Openbox + Conky + Tint2 og har en fin, funksjonell og super lett stasjonær stasjon som kan kjøre på en 256 MB RAM PC ... ..

  3.   Anibal sa

    Fin kilombo du skal bygge med dette hahaha

    Men jeg tror det samme, jeg har brukt pc i mer enn 25 år, jeg brukte DOS, vant 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux flere distros (redhat, connective, ubuntu, debian, mynte, manjaro, arch, sabayon, slackware, etc etc), og jeg brukte også osx 2 år (tiger og leopard).

    De har alle sine fordeler og ulemper, men av alt foretrekker jeg alltid å være med en distro på min egen måte, for tiden Ubuntu 12.10 😉

    1.    Cristianhcd sa

      Og hvis du spiller ... Eller du er en avansert bruker av kontorautomatisering, spss, maledictum eller matematikk ... Du stikker fingeren
      Selv om det finnes alternativer som utlede, de samme damp- eller forhistoriske versjonene av programvaredeksler, er svaret klart

      1.    livlig sa

        Jeg er av konseptet at for å spille, er det PlayStation, Wii, Xbox ... etc.

        1.    Cristianhcd sa

          Jeg tror du aldri har spilt i 1080p eller 720p, det er mange spill som er verdt det, og andre ikke, for de er jævla port fra konsoller

          1.    sieg84 sa

            Ja, pc-spill må være kjedelige å bare sjekke om det er i 1080p ...

      2.    asd sa

        Uansett hvilken "avansert kontorautomatisering" du har, vil du ikke gjøre halvparten av det du kan gjøre med LaTeX (det er mye WYSIWYG for den), slik at fingersuging er ganske falsk.

        For din informasjon blir alle vitenskapelige artikler vanligvis gjort i LaTeX på grunn av dens styrke, spesielt i matematiske fag.
        Nå som du ikke finner ut, at du er uvitende eller ikke kan bruke det, er det noe helt annet, men ikke kommer til å skrive dumme ting som det.

      3.    Anibal sa

        Jeg forstod ikke ... Jeg spiller ikke så mye, hvor lite jeg spiller gjør jeg på mobilen eller nettbrettet, og hvis jeg i morgen vil spille mye, kjøper jeg en konsoll.

        Office er gratis kontor ...

      4.    Gustavo Castro (@gustawho) sa

        Med "alternativer" mener du at hvis appene ikke har en Linux-versjon eller at det ikke er noen gratis ALTERNATIVER?
        Fordi, i det minste når det gjelder matteprogramvare, med Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica gjør jeg alt jeg trenger i min Arch.

      5.    nisse sa

        Problemet med spill er ikke feilen til GNU Linux-systemene, det tilhører deres utviklere siden de ikke vil lage versjoner for disse systemene siden de ikke ser en god del i dem, det betyr ikke at systemet er dårlig

  4.   diazepam sa

    det er elavfilosofien

  5.   Cristianhcd sa

    Litt utdatert innlegget

    1. Linux sparer ressurser, men energistyringen er beklagelig, ærlig talt er kde og gnome optimalisert nær vinduer, og bare med powwetop skjønner du at det er mellom 10 og 30 prosent bedre uten å gjøre noe veldig dypt ... Xfce, åpen voz, og andre navngav dem ikke engang, for selv om de sparer ressurser på papir, går energiforbruket gjennom taket

    2. Installasjon av enheter, i linux er det ganske enkelt, men noen ganger kan det i begrensede tilfeller være hvitting ... I Windows Vista eller høyere er det noe trivielt med driverne som det bringer eller Windows Update, problemet er at geniene eliminere dem i deres versjoner klippet ue, eller de er piratkopiert og bruker ikke Windows Update, jeg har hatt et par skrivere og har aldri hatt problemer etter å ha plugget inn, og jeg har ikke engang måtte laste ned en driver med mindre jeg vil ha flere alternativer for mus, tastatur, skanning eller skrivere

    3. 7virusene forble i fortiden med syn og auc, og igjen er det store problemet brukeren, hvis du har den aktiv og installerer sikkerhetsoppdateringer, er det eneste du kan fange et programvare, og det er de på alle plattformer

    Jeg er bruker av begge, og begge har kildepunkter, men ingen av dem er overlegne den andre, siden de er produkter som angriper nisjer ... Og i hver nisje er det en enestående egenskap

    1.    asd sa

      Ytelsen avhenger av mange ting, inkludert skjermkortet.
      Det er der redaktøren av nyhetene har rett, og du sier ... Åh! dette fungerer dårlig !! ... men du lurer ikke engang på hvorfor.

      Noen ganger med et svakt skjermkort, men med anstendige drivere (generelt sett gratis drivere), fungerer det tusen ganger bedre enn et kraftig skjermkort, men med smertefulle drivere, som nvidia og ati.
      (Generelt er det i denne delen hvor energiforbruk går til dritt)

      Når det gjelder virus, vil ALDRI et virus nå GNU / Linux og installere seg selv, at hvis det skjer på windows, og det vil fortsette å skje, fordi du vil ha det eller ikke, er virus en lønnsom virksomhet for M $, så heller ikke drømmer det om det vil ta slutt.

      GNU / Linux er bedre enn Windows, ikke så mye på den tekniske siden, men fordi GNU / Linux har noe som windows aldri vil gi deg. Det kalles kraft.
      Med et gratis system kan du lære, du kan samarbeide, hjelpe, på mange måter, til og med kopiere programvare, og du vil aldri bli stemplet som kriminell;
      Du kan rette opp problemer hvis du vet det, og hvis ikke, kan du be noen om å gjøre det for deg. Du kan tilpasse programvaren til å gjøre det du vil, noe du aldri vil gjøre med windows.

      Åpenbart i dag kan du ikke nyte disse frihetene, kanskje fordi du ikke er interessert, men de av oss som elsker å lære, utforske, eksperimentere og forbedre GNU / Linux er uvurderlig.
      Jeg bor i et dritt land (Chile) der de fra ung alder lærer oss at ingenting vil bli opprettet her, at vi bare kan gi bort våre naturressurser og bla bla.
      Men for folk som meg, som ønsker å lage, hater vi undervisningen vår, til og med programmerere lærer oss å være brukere (programmering med visual studio og ingenting annet), hvis det ikke var for GNU / Linux, hadde jeg aldri vært i stand til å unnslippe den triste virkeligheten. Med GNU / Linux er jeg bruker, person og ikke bare forbruker, med GNU / Linux har jeg flere rettigheter enn bare å bruke, teste og konsumere, jeg er mye mer enn det.
      Tro det eller ei, frihet er uvurderlig, det er derfor GNU / Linux er og alltid vil være overlegen.

      1.    Gustavo Castro sa

        Jeg likte setningen du endte med 😀

      2.    eltigretux sa

        Jeg er også fra Chile, og du har rett, men det er enda verre enn det, som du vil vite her strømmer kapitalismen til overflaten, der alles mål er at alle skal være forbrukere, basert på den dritten som kalles «mote», som Det er ikke noe mer enn en maske for å slippe løs forbrukerisme, på TV markedsfører de deg til Windows som den beste innen teknologi, de markedsfører iPhones som eksklusive, etc, kort sagt, bare dritt, heldigvis tross alt at jeg fremdeles er en chilenisk erkliniker og stolt av det, og la oss fortsette å være frie til å velge og ikke bli båret av flertallet, VIVA GNU / LINUX BROTHER!

  6.   Bob fisher sa

    Jeg er helt enig i tittelen på dette innlegget. Jeg hater ikke Window heller, men jeg savner selvfølgelig ikke den lille sirkelen som snurrer hver gang jeg ønsket å starte et program og hvor tungt det er når jeg kjører til og med den enkleste applikasjonen.
    Jeg vil aldri glemme første gang jeg kjørte Gnu / Linux. Selvfølgelig den dagen begynte datamaskinen min å "puste" mye bedre.
    Hilsener.

  7.   jorgemanjarrezlerma sa

    Kjære Elav.

    I sannhet er jeg helt enig med deg, og jeg tror at absolutt ingenting trenger å legges til om det. Jeg bruker Arch som et system, og jeg er en GNOME-bruker for å dø, og sannheten er at det er ingenting som ingen av dem ber om den andre.

    Noe som hvis jeg vil legge til er at det eneste jeg ikke har funnet tilsvarende i LINUX / UNIX-verdenen er et program som jeg av arbeidsmessige grunner bruker og er ADOBE DIRECTOR. På den stasjonære PC-en min og på Netbook har jeg Director MX 2004 som kjører på WINE, men jeg trenger visse funksjoner som versjon 11.5 gir som 2004 ikke har. Det nærmeste er en applikasjon utviklet av MIT som heter SCRATCH.

    Faktisk skriver jeg denne kommentaren på en ny bærbar datamaskin som jeg nettopp har kjøpt, og hvis den kommer med windows 8. Det er ikke så ille, og hvis det er en noe radikal forandring, hvis det kan kalles det, med hensyn til den tradisjonelle konseptet til dette operativsystemet.

    Og omformulere det du sier litt, det er ikke det at noe system er dårlig, bare dets suksess i bruken ligger i det som kreves.

  8.   Arthur Shelby sa

    Fullstendig avtalt, vi må ikke demonisere OSX og Windows, de er kommersielle operativsystemer med mye penger bak seg, tvert imot har Linux mye arbeid bak samfunnet og visse selskaper (i mindre grad) og til og med med dette « handicap »På grunn av manglende støtte fra produsenter klarer den å overgå proprietært operativsystem i mange oppgaver.

  9.   Demens sa

    Artikkelen er veldig bra, jeg er enig med alt, det skjedde med meg det samme med Asusen min, den var veldig treg med win7 og det ble veldig varmt til jeg bestemte meg for å gi sartoen til Linux nå er Asus som kjører manjaro med xfce en total suksess jeg elsker det

    Jeg elsker Linux

  10.   Pepe sa

    Amen. Selv om jeg er ute av nødvendighet med Windows 7, men å surfe på Internett når jeg er borte, er det ikke noe bedre enn netbooken min med Mint + Xfce (eller Debian for eksperimentene mine og læring i Linux).

    Når det gjelder ressursforbruk, er KDE mest attraktivt, og forbruket er normalt, men Xfce kan ikke si det samme. Bare start kjernen, X og Xfce og 150 megabyte RAM. Jeg får bare konsumere 1 GB RAM når jeg har alt jeg bruker åpent og Firefox med flere faner med nesten uendelig rulling (Facebook-nyhetsfeeden, for eksempel når du leser 24 timer med innlegg fra vennene dine, har du allerede 1 GB RAM okkupert).

    Problemet med fremdriften til Linux Desktop er muligheten for produsenter å tilby anstendige drivere til Linux, spesielt grafikkortprodusenter (AMD, Nvidia, Intel Graphics), men nå med Valve Steam inne i Linux kan ting bli bedre. Når det gjelder andre drivere, kommer problemet vanligvis i Wifi, for med resten har jeg aldri hatt kompatibilitetsproblemer. Med de generiske driverne har alt fungert perfekt for meg, og siden kjerne 3.2 har jeg ikke lenger hatt problemer med wifi-problemet. Det folk bør sette pris på er det minimale behovet for å søke etter drivere som skal brukes i Linux. Å koble Android-mobilen min til Linux og aktivere den i USB Tethering-modus og ha Linux allerede oppdaget som et modem, er en av tingene jeg elsker dette operativsystemet for. I Windows burde jeg ha lastet ned Samsung Kies og 2 dritt til og kanskje fortvilet. Det er verdt, driverne er ikke offisielle, men den viktigheten vil bare bli gitt i grafikken, for i resten er det ganske enkelt at det går enda bedre enn når produsentene setter grenser for driverne i Windows. Jeg jobber i et datamaskinverksted og bruker Linux bare for å se om en komponent fysisk mislykkes eller er en driver i Windows (vanligvis er den sistnevnte).

    Og om virus, det er sårbarheter i alle systemer. En annen ting er å ha forebygging av ikke å slå rot til alt som krever det hvis det ikke er nødvendig.

    En hilsen!

  11.   Alf sa

    Akkurat som du sa på twitter, for et stykke innlegg, jeg elsket det.

  12.   David Moron sa

    Selv om Windows og OSX utvilsomt ikke gir deg friheten som Linux gir deg, som ikke gjør deg til en slave, har en slave ikke muligheten til å bli uavhengig, og hvis de har installert Linux, så var det ikke frihet? Under begrepet å være under en andens juridiske domene, føler jeg at det bare gjelder halvparten, for de nevnte, i så fall er vi alle slaver av noen ...

    Jeg er Linux-, OSX- og Windows-bruker. I min forrige jobb brukte jeg Linux i to år daglig, forskjellige distros, inkludert Ubuntu og Debian, jeg bruker fortsatt Fedora til slutt, jeg bruker OSX for tiden på jobb, og Windows hovedsakelig hjemme. ALLE absolutt alle, har fordeler og ulemper. Jeg sier ikke at jeg er objektivitetens tre, men jeg elsker definitivt ikke noen av dem, jeg elsker teknologi, det er min lidenskap, det å elske ville bety at jeg ikke kunne kommentere så objektivt som mulig, og det er det jeg anser at vanlige brukere søker fra oss. vi er spesialister på dette.

    Noen gyldige punkter i artikkelen, men ikke alle. Det beste operativsystemet er det som oppfyller brukerens krav.

    Linux er et enormt operativsystem, men hvis du for eksempel har en PC for å spille AAA-titler, og du kjøpte den til det, og du ikke bruker en kontorpakke eller design, ingenting, bare å spille, vel, det er et forferdelig alternativ ! Det gjør deg ikke til slave, da det er et alternativ, ikke en forpliktelse.

    1.    INDX sa

      Amen.

    2.    pandev92 sa

      Jeg er helt enig med deg. Hvis jeg har assimilert noe, er det at alle systemer har feil noen ganger veldig dumme, og det gjør at jeg ikke elsker noen spesielt, jeg bruker bare det andre for øyeblikket, det som er mest behagelig for meg .

    3.    Thejusticiero sa

      Jeg er en spiller siden disse spillene i zx Spectrum 😉 Jeg har spilt fra jetpack til kigdomhjerter og fra solnedgangsrytter til lod of minigrh og mange spill i hver generasjon, siden jeg har vært en old school-spiller, har jeg alltid foretrukket konsoller kontra til en datamaskin, tross alt, konsoller er ikke annet enn datamaskiner med plattformer å spille med, har Microsoft alltid vært involvert i videospillverdenen, og da det ikke monopoliserer hjemmet til datamaskiner, men derfra for å si at det gjør det i Linux ikke Det er spill er barbarisk, i linux kan jeg etterligne tidligere konsoller 😀 MIN KJÆRE AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE SPILLKUBE, PS1 OG PS2, også akkurat nå har den innfødte spill som rett og slett er gode spill, heksen, halveringstiden, portal, søyle av evigheten, og et stort antall indier, hvis det er sant at det fortsatt ikke mottar støtte fra mange AAA som de som Windows har, men som med ankomsten av SteamOS vil endre seg mye, men vin har avansert mye, for eksempel kan jegspille noe blizard-spill: WoW, starcraft, Diablo veldig flytende og til og med MMORPG-spill som guild wards, path of exile, Wakfu (native), så så lenge du er en ekte spiller, ville Linux ikke representere noe problem, vil mange spill også være for konsollene dine, og selv om disse ikke vil kjøre på 1080 med 60 bilder per sekund, verdsetter en spiller opplevelsen mer enn overflatiskheten til et spill, også i windows er det veldig vanskelig å få spille i denne kvaliteten uten lave rammer, i faktisk trenger du minst 1700 euro for noe slikt, slik at du senere kan nyte det med gangspill eller fps lastet med grafikk, men med en veldig uformell gameplay, 😀 uansett, med alt og vin går LoL til 120 og går ned til 60 bilder / sek, i vinduer i samme Min datamaskin går til 60 og faller til 30 OO Kraften til vinduer er absolutt veldig nysgjerrig, men så er det de typiske fanboys windowceros rottebarn som bare spiller COD-er eller BTF-er som sier tull som "løpemesteren PC "

  13.   kondur05 sa

    Vel sagt elav

  14.   Fernando A. sa

    Ja selvfølgelig elav .. ja selvfølgelig .. for en dag siden vantok du en fyr som skjedde med mac.

    1.    livlig sa

      Vel, du forstod ikke artikkelen eller gadd ikke engang å forstå den. Jeg kritiserte aldri Icaza for å bruke Mac ..

  15.   Mørklilla sa

    Jeg liker det ikke alltid i veiledningene når jeg lærer hvordan man legger til PPAer, lager en kjørbar fil, installerer pakker eller andre lett kjørbare oppgaver gjennom brukergrensesnittet. Jeg respekterer at det er folk som liker å bruke terminalen mer, men den grafiske måten å gjøre ting på bør læres ut, og den som liker å bruke terminalen, vil allerede bruke den. Men det tok meg mer enn to år å legge til PPA-ene for å finne ut hva som kunne gjøres, fordi de ikke sier det noe sted.

    1.    Mørklilla sa

      Jeg må si at jeg selv noen ganger bruker terminalen av forskjellige grunner, i noen situasjoner er det mer behagelig for meg, men det bør ikke oppmuntres for "publikum" generelt siden det er noe som ikke kommer inn i øynene, hvorfor la oss jukse.

  16.   ferchmetal sa

    For en god artikkel, det er sant at du ikke trenger å hate Windows og Mac, men de beste årene i mitt liv som Windows-bruker var i Windows 2000 og merkelig nok var det verste i Windows XP, på min første personlige pc kom den med windows xp home edition, det første året gikk bra, men så var det crap og jeg ville ikke vite mer, før jeg husket at en onkel av meg hadde dobbeltinstallert boot windows 98 og fedora core (for den tiden) og jeg sa, Jeg kommer til å finne ut litt mer om dette linux-problemet, på skolen forsøkte de å lære ut en linux også (heldigvis) og du kan si at min første distro var fedora core 7, jeg elsket denne distroen og jeg ville ikke for å løsrive seg fra det, men jeg så på andre alternativer og på skolen brukte jeg debian og red hat linux (for den tiden vil jeg være tilbake, jeg gjentar XD) min siste store kjærlighet var fedora 14, etter det begynte jeg ikke å få sammen veldig bra med fedora og av den grunn er jeg her i min Scientific Linux som jeg håper ikke vil endre seg 🙂

  17.   v3 på sa

    Jeg er skuffet, dette er ikke innlegget for troll du lovet elav: /

    HAHAJJA ut av det, god artikkel

  18.   DACCorp sa

    Du har rett, for et banalt emne. Jeg husker at jeg hadde lest et lignende emne, nesten til og med med de samme punktene i et @rroba-magasin for omtrent 10 år siden.

  19.   Blaire pascal sa

    Det er et utmerket innlegg, men jeg vet ikke om du prøver å overbevise deg selv om at du liker GNU / Linux. Personlig er jeg helt enig i alt i innlegget, men det er ingen poeng med sammenligning mellom Windows, Mac OS og GNU / Linux, fordi de er helt forskjellige fra hverandre.

    1.    livlig sa

      Ikke stol på meg. Jeg er mer enn overbevist, faktisk, jeg har vært overbevist i 7 år. Jeg tror at det kan være sammenligningspunkter mellom de tre, akkurat som du kan sammenligne 3 hovedkort fra forskjellige produsenter eller 3 mobiltelefoner. ikke vet du kan sammenligne er filosofien bak hver av dem.

      1.    Blaire pascal sa

        Hmmm, ok, fordi mange gjør dette emnet til noe mer religiøst og også for å føle seg som en del av noe, noe som åpenbart ikke er ditt tilfelle.
        Windows 7 (se opp, 7!) Har mange drivere og er kompatibel med mye maskinvare, men jeg har hatt tilfeller der maskinvaren min er inkompatibel med noen ting på min stasjonære maskin. På den annen side kjenner Arch igjen alt.
        Først begynte jeg å bruke GNU / Linux, så de snakket om stabilitet, ytelse og gjennomføringshastighet, og til dags dato kan jeg si at de ikke tar feil.

  20.   anon sa

    elav sier: 'Windows er søppel? OS X fungerer ikke? Begge operativsystemene er verken "dårlige", og heller ikke "djevelen", men jeg endrer dem ikke til noen av dem for min GNU / Linux. Og ja, mine herrer, dette emnet er slitsomt ».

    Men sannheten er at vi alle brenner mest for, jeg likte virkelig tittelhilsenene

    1.    Blaire pascal sa

      Jeg er slitsom. Men det må innrømmes at det er et utmerket innlegg.

  21.   Yoyo Fernandez sa

    Jeg hater ikke Windows, eller Mac eller Linux ...

    Den jeg hater er bastarden til min eks-beste venn som jeg henter på jenta mi. Der råtner det! ¬_¬

    1.    livlig sa

      xDD som ikke var vennen din ..

  22.   Chaparral sa

    Hvor fornuftige og sanne er ordene dine og hvor mye sannhet de inneholder. Alle bør lese dette innlegget. Åh, og det er utallige GNU / Linux-distribusjoner tilgjengelig for alle som ønsker å bruke dem.

    1.    livlig sa

      Tusen takk .. for å komme innom og kommentere .. 😉

  23.   Zironid sa

    Amen !!!!!

  24.   ansatte sa

    Når jeg forlater bekjentskapskretsen min med datamaskinopplevelse, snakkes det en gjenganger som dette:
    -Hva er bedre Windows, Mac eller Linux?
    Som jeg svarer på, - Det er ikke noe poeng med sammenligning mellom de tre, du må spørre hva som er bedre mellom de to første, for det er det samme.
    Her får de meg til å se ut som 'spurte jeg riktig person? Han vet ikke en gang at de alle er SÅ ». og de spør.
    OK, så er Windows eller Mac bedre?
    og jeg svarer dem. - Tusen ganger bedre Windows!
    Terrorens ansikt de setter på, elsker jeg det!
    Jeg har allerede forklart at det som definerer hva noe "er" er dets formål, dets mål, så Win og Mac er de samme fordi formålet med begge er å gjøre noen til en millionær, og som definisjonen av effektivitet er: å generere den største Tjener med minst mulig anstrengelse, her tar Windows kaken. Mac polerer systemet mye mer og legger mer vekt på maskinvaren din, mens Windows-reklame og selvtilfredshet fra maskinvareprodusenter er nok.
    Mac og Windows er produkter, GNU / Linux ikke.
    Jeg anbefaler at du bruker det du trenger, med tanke på at det er eksklusiv programvare og noen ganger ikke kompatibel mellom hvert system, men hvis du bestemmer deg for Win eller Mac OS X, ikke koble dem til internett, for til tross for at med Apple-produkter De kan være fri for virus og spionasje * fra tredjeparter, og ingen av dem vil bli reddet fra spionasje og brudd på rettighetene dine av disse selskapene.
    Slik viser du en knapp:
    http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561

  25.   Alf sa

    "@Personale
    Jeg har allerede forklart at det som definerer hva noe "er" er dets formål, dets mål, så Win og Mac er de samme fordi formålet med begge er å gjøre noen til en millionær, og som definisjonen av effektivitet er: å generere den største Tjener med minst mulig anstrengelse, her tar Windows kaken. Mac polerer systemet mye mer og legger mer vekt på maskinvaren din, mens Windows-reklame og selvtilfredshet fra maskinvareprodusenter er nok.
    Mac og Windows er produkter, GNU / Linux ikke. »

    Med din tillatelse vil jeg ta den kommentaren for når du spør meg, jeg likte den.

  26.   Federico sa

    Veldig bra post elav, Gnu-linux er et edelt operativsystem, som gir oss alle nødvendige verktøy for å betjene datamaskiner som vi vil. Jeg har brukt den i ett år som det eneste operativsystemet, og jeg studerer på universitetsnivå, og jeg har aldri hatt problemer med libreoffice.

  27.   ghermain sa

    Takk for en så god artikkel. Hvis du tillater meg og med din tillatelse vil jeg plassere den på siden min og gi deg full ære for den.

  28.   DanielC sa

    "Nye brukere slutter ofte ikke å tenke at når" noe ikke fungerer "som det gjør på Windows eller Mac, er det ikke fordi" Linux "er dårlig, men fordi maskinvareprodusenter er interessert i å følge sporet av penger som spores mest av Microsoft og Apple.

    Det er veldig enkelt å si: Dette fungerer ikke i Linux, dritt .. eller det fungerer, men ikke som det skal .. Men noen lurer på hvorfor? »

    Hvis du selger ideen om at Linux er et alternativ til Windows og / eller Mac og dets OSX, trenger ikke en bruker å tenke på årsakene til en funksjonsfeil eller forskjell i arbeidskvaliteten, hvis den ikke fungerer som ønsket , det er ikke nyttig, punktum.

    Jeg er ikke enig i at en bruker skal stille spørsmål ved tekniske problemer og dermed finne begrunnelser for det de tilbyr.

    Fordi jeg setter den på serversiden og omskriver det du sa: det er veldig enkelt for et selskap å si at en Windows 2008-server er Gruyère-osteskit, men de lurer ikke på hvorfor.

    1.    Blaire pascal sa

      Det kan ikke være mer sant. +1.

    2.    lawliet @ debian sa

      Jeg tror at dette har mer å gjøre med kultur, dette er betydelig med politikk. Så lenge du ikke tenker, undersøker politikk, vil dine herskere fritt pålegge deg det de vil ha.

      Livet er lettere uten å velge.
      Jeg tror at denne setningen oppsummerer dette, og jeg anser synspunktet mitt som nøytralt, selv om GNU / Linux selvfølgelig for meg er det beste systemet av alle.

    3.    Morfeus sa

      Selger de deg?

  29.   shengdi sa

    På SENA (la oss si det er universitetet der jeg studerer) studerer jeg animasjon, og vi bruker Mac-er ...

    Sannheten er at det ikke er noe overraskende ved det. Jeg kan ikke engang pakke ut en jævla .rar-fil, foruten for å se de skjulte mappene jeg må til terminalen (ja, noe jeg aldri trodde jeg måtte gjøre på en Mac).

    Ikoner uorganiserte overalt, da de ikke justeres automatisk, rare vinduer, filer sortert etter navn, inkludert mapper og mange andre små detaljer som gjør det for ikke-funksjonelt.

    Sannheten er at jeg til og med foretrekker W7 fremfor Mac.

  30.   pablo sa

    Poenget er at uansett hvor mye du vil forbedre Linux, for eksempel gimp, er endringene sakte, eller fordi du spør utviklerne om at de vil gjøre det, sant de belaster ikke noe, men ikke fordi de donerte 1000 dollar, de vil forbedre bare fordi Jeg vil hvis det ikke er et massivt forslag noen gang de vil, gimp er stygt grafisk klokt sammenlignet med krita

    Eller fordi libre office fortsetter å opprettholde de samme ikonene siden det var openoffice eller i libre office 4, gadd de å endre dem, og at i lys av en ny bruker som kommer fra iwork eller MS office får libre office til å se ut som om det var Office 2003 eller lavere.

  31.   Ferran sa

    Det er bra at vi liker en mangfoldig databehandling, og at vi kan velge hvilket operativsystem som skal installeres på maskinene våre, i tillegg til å sette det opp for den brukerdestinasjonen vi ønsker, og enda bedre kan vi ødelegge læring. ville ha Du må bruke lommen for å starte hva som helst, her i GNU / Linux, gjentar jeg, du lærer, hvis noe går galt, er det mulig å installere på nytt uten tap av dokumenter i llinux. hilsen

  32.   Helena_ryuu sa

    Elav ... for et fantastisk innlegg du har skrevet, du har fått meg til å smile foran skjermen min som en gal xD, du har veldig rett, og er helt enig i terminalen, mange ting (for ikke å si nesten alt) det er lettere hvis du skriver det ^^
    utmerket redaksjonelt innlegg. du fikk meg til å føle meg veldig stolt over å bruke Linux xD.

  33.   Gammel mann sa

    Vel ... som foreldre tilbyr Linux god hjelp, spesielt økonomisk, å ha to eller tre datamaskiner med original programvare er uoppnåelig, så hva tyr de fleste av dem til ... å hacke! Og som jeg sier til barna mine, er det billigere å lære Linux enn å lete etter et piratprogram som skal ødelegge maskinen din med virus, eller siden det er en pirat, kan du ikke oppdatere det eller glede deg over alle verktøyene.

    Det er også mye bedre å se en melding: Systemet ditt er oppdatert! a! Serienummeret er ikke riktig!

  34.   marlonrb sa

    sant, sant, sant ... lyset og kraften være med deg; D

  35.   MSX sa

    For en god artikkel mann, klar, kortfattet og med kriterier.
    Dette er en av grunnene til at jeg følger DL, fordi menneskene bak prosjektet har hjerner - og de bruker det !!!
    Hilsener.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      fordi menneskene bak prosjektet har hjerner - og de bruker det !!!

      …. HAHAHAHAHAHAHAHA, takk! LOL !!

  36.   Charlie Brown sa

    "... de som ikke gjør det, vil fortsette å tro at jeg er en gal mann med hår som strekker seg til knærne, en Taliban, en fanatiker med selvmordstendenser, en dårlig passform med hackeraspirasjoner ... og tro meg, det er langt fra virkelighet."

    Ok, jeg kan forsikre dere alle om at denne beskrivelsen ikke samsvarer med min venn elav, spesielt når det gjelder håret som når knærne ... HAHAHA

    Vel, seriøst, utmerket innlegg, jeg er enig i din mening, men hvis jeg på et tidspunkt ble tvunget til å bruke et annet operativsystem enn GNU / Linux, ville det siste jeg ville valgt være OS x, da det er for restriktivt; hver gang en iShit faller i hendene mine, vil jeg ende opp med å kaste den på bakken, siden den bare lar deg gjøre det "guruer" hos Apple anser du trenger, og som ALDRIG samsvarer med intensjonene mine.

    Kort sagt, jeg er en av dem som tror at det ikke er noe som frihet, i noe livsområde.

  37.   omarxz7 sa

    Men ikke bare er det nok å nyte hele spekteret av alternativer som linux tilbyr, men også å involvere seg i prosjektet som samarbeider på forskjellige måter, utvikle eller spre det, slik at enda flere brukere bruker det og øker prosentandelen, som i Mexico for eksempel at ikke engang 1% av brukerne vet om alt potensialet Linux tilbyr, alt fordi de fleste vil ha alt skrelt og i munnen.

  38.   FIXOCONN sa

    Definitivt i frihet er kraften til GNU / Linux. Jeg brukte ikke en Mac, men i Windows OS åpnet feil, virus og programvarelisenser døren til Linux for meg.

  39.   Søppel_Killer sa

    For et veldig bra stykke innlegg.

    La oss nå komme ut av hjemmene våre og markedsføre GNU / Linux eller Linux på gata.

  40.   liher sa

    Jeg deler din mening, for tre år siden oppdaget jeg Linux, og det er for øyeblikket arbeidsplattformen min. Hvis jeg trenger windows eller mac eller android bruker jeg virtualbox, og jeg endrer ikke det for en vits.

    Fortsett, denne bloggen er en av favorittene mine, takk for artiklene dine, de er flotte.

    1.    livlig sa

      Takk ^^

  41.   zangarreon sa

    Jeg er helt enig i artikkelen, jeg føler meg helt identifisert og bruker kde på en ni år gammel PIV, så de sier at det er et tungt miljø.

  42.   Hvem sa

    God artikkel elav, trenger ikke kjempe en kamp for å si "Min Windows krasjer ikke" eller iMac er fantastisk, de kommer til å ta c * Windows og Linux "

  43.   Carmen sa

    Hei partnere. Jeg vil stille dette spørsmålet for å se om noen kan løse problemet mitt. Jeg bruker også Linux, Guadalinex 10 2.0. Når jeg laster ned Smart Board Note Book-programmet, tar det ikke med meg måleverktøy (linjal, kompass ...) som jeg virkelig trenger for emnet jeg gir. På den annen side bringer Windows dem. Kan noen fortelle meg hvordan de skal legges til eller lastes ned? Tusen takk og hilsen.

  44.   Auffer sa

    Jeg liker veldig godt å bruke Linux, jeg anser meg selv som en gjennomsnittsbruker, jeg har prøvd flere OS, Windows, Mac OS, Linux og langt på vei ber Linux ingen om noe.

    1.    MSX sa

      Jeg gjør motsatt måte: å være oppslukt av de mest minimale aspektene ved systemet, å lese daglig kjernepostlistene, xorg, mesa, etc. og selvfølgelig de av distro som jeg brukte til nylig i dag, vil jeg bare ha en distribusjon som først og fremst FUNGERER riktig.

      Det er først nå jeg begynner å forstå sluttbrukere når de protesterer mot at noen ganger den suspenderte fungerer og noen ganger ikke, når de kobler til periferiutstyr og ikke blir gjenkjent, og når alt er ubrukelig komplisert når det skal være enkelt for 2013 - for eksempel har oppdateringer til applikasjoner ettersom de slippes i stedet for å vente i minst 6 måneder på noen distroer før de får lov til å oppdatere.

      Jeg forstår fullt ut Windows- og Mac-brukere når de blir møtt med 'linux', og de tirker det overalt.

  45.   Enrique Ayala sa

    Utmerket…

  46.   Roberto sa

    I følge artikkelen, bare en ting, vet jeg at windows er dyrt og ineffektivt ... men tar et poeng du sa, hvis det tar mer plass, er det fordi det har større kompatibilitet, det vil si hvis maskinvaren din er generisk, kan det hende at du har alle driverne du trenger i Linux, men den ekstra plassen betyr også at Windows kan støtte et større utvalg av eksterne enheter. Ingenting er gratis i dette livet. Jeg lyver Linux og Android ja ajaj, men alt koster.

  47.   eliotime3000. sa

    HELLIG GUDSMOR !!! Du har gjort den beste forklaringen på hvorfor Linux og ikke Windows / Mac, selv om BSD også er gyldig (men i det siste er OpenBSD et vidunder når det gjelder installasjon for elskere av KISS-filosofien og den brukervennligheten den har).

    Veldig bra innlegg.

  48.   Edo sa

    Jeg er enig med forfatteren, Windows Jeg har aldri trodd at det er dårlig, selv Windows 8, som til tross for hvor mye kritisert det har vært, er mye bedre enn forgjengeren (angående ytelse)
    Imidlertid sammenlignes det ikke i nærheten av Linux, når det gjelder hastighet, ytelse, bedre RAM-styring, oppstarts- og nedleggingshastighet, et stort samfunn som er tilgjengelig for å hjelpe, veldig rask utvikling, mange GUIer tilgjengelig, kompatibilitet, tilpasningsevne, sikkerhet, variasjon, frihet, utmerkede gratisprogrammer, og også gratis, etc.
    Uansett, begge er bra, men Linux er mye bedre, jeg starter bare windows når jeg går gjennom distroen jeg bruker ikke starter meg

    1.    joakoej sa

      Hei, det er ikke tilfelle, men Windows 7 har bedre ytelse enn 8, med mindre du bare bruker det nye grensesnittet, som jeg tviler på at noen vil gjøre

      1.    Edo sa

        Det jeg skrev da er akkurat det jeg tror, ​​jeg synes fortsatt 8 er bedre enn 7 i ytelse.

        1.    joakoej sa

          Visst, du kan tenke hva du vil, men jeg prøvde begge deler og 7 er bedre, kanskje ikke så mye, men la oss si at hvis du ikke bruker det nye w8-grensesnittet, er det ikke fornuftig å installere det, det er en spørsmål om å deaktivere aero og sette Windows-temaet grunnleggende eller det klassiske temaet, og det bruker allerede mindre w7

          1.    Edo sa

            Vel, det samme gjelder i min erfaring, jeg prøvde begge deler og 8.1 er bedre.

        2.    joakoej sa

          Det er ingen måte at det å ha flere tjenester og to grensesnitt bruker mindre. Jeg har det ultimate i netbook og det forbruker meg som 360 MB 1 GB RAM, Windows 8 pro forbrukte meg 500 MB og det åpnet applikasjonene langsommere, det er mye forskjell

          1.    Edo sa

            I Windows bruker jeg alltid omtrent 1 GB, enten 7 eller 8, men hvis vi snakker om en så gammel netbook, antar jeg at 8 ikke er laget med den maskinvaren i tankene, og for nyere datamaskiner hvis du føler forskjellen (positiv) når ved hjelp av Windows 8.1.

        3.    joakoej sa

          Det er en ny netbook, 7 er bedre, med mindre du liker det nye grensesnittet, ellers anbefaler jeg 7

          1.    Edo sa

            Det er 1 GB RAM, så det er ikke nytt. For en slik fungerer 7 bra fordi du enkelt kan deaktivere aero-effektene og spare ram.
            På den annen side foretrekker jeg fortsatt 8, vi snakker om ytelsen den tilbyr, optimaliseringene som den nye versjonen av NT-kjernen som bruker Windows 8 gir, for eksempel å overføre filer med denne nye versjonen er mye raskere enn med 7 Allerede hvis noen ikke liker grensesnittet, kan de fortsatt bruke 7 i mange år til.

        4.    joakoej sa

          Det er en netbook, selvfølgelig vil den ha 1 GB RAM.

  49.   shinta87 sa

    Jeg har allerede xbox 360 for å bevege meg fra å spille på konsollen og bort fra windows, men problemet er at TV-kortet mitt gjenkjenner det av ubuntu, og heller ikke wifi-pcen encore rtl8190 hvis det fungerer, jeg sletter Windows definitivt, men for den detaljene jeg må bruke den

  50.   Observere sa

    Jeg tror nøyaktig det samme, se etter dette etter usr windows 7 (som ikke kobler meg til internett og sier: begrenset tilkobling), for min nysgjerrighet prøvde jeg den eldre OS, og jeg kobler fra 1, takk Linux 🙂

  51.   navnløs sa

    Jeg gir Linux ca fire år til før de overlegne forretningsstrategiene til Windows / MacOs og deres innovasjoner, spesielt den siste, spiser det opp.
    Mens det skjer, vil jeg glede meg over Debian / Arch / Gentoo.

  52.   romle sa

    Jeg klassifiserte det slik:
    Jeg er Windows-bruker (dessverre xD)
    1-MAC
    2-LINUX
    3-VINDUER
    Jeg sa det slik fordi det rett og slett
    mac som Linux er ikke sårbare for virus, og begge er veldig stabile og er veldig bra Linux. Jeg setter det på andreplass fordi det er et veldig komplisert operativsystem for huset
    og Windows er bra, men samtidig en jævla dritt

  53.   Ignatian sa

    Jeg ble forelsket i linux (unix) på grunn av terminalen og muligheten til å endre alt.