Lennart vs Linux Community (Herr Poetterings åpne kamp)

I går vil Lennart Poettering ha reist seg på venstre fot og skrev dette innlegget på Google+ Jeg oversetter dem for deg. Som i innlegget systemd vs intelligensJeg legger til noen få lenker

Mye av Open Source-samfunnet prøver å markedsføre samfunnet som et lykkelig sted for utendørs. Hvor bidrag kun verdsettes for deres tekniske kvalitet, og alle møtes på konferanser for øl.

Det gjør det ikke. Det er et sykt sted å være.

Jeg snakker vanligvis ikke så mye om dette, og derfor virker det for meg at folk ikke er veldig klar over dette, men ja, Open Source-samfunnet er fullt av drittsekk, og jeg er sannsynligvis et av deres favorittmål mer enn de andre. Jeg mottar fiendtlige e-postmeldinger for hacking til Open Source. Folk startet flere "petisjoner" på nettsteder for begjæringer og ba meg slutte å jobbe (Google det). Nylig begynte folk å samle inn Bitcoins for å ansette en kjeltring for meg (Det skjedde!). Forleden en idiot Jeg legger ut en «sang» på YouTube, et kjølig arbeid, fullt av eksplosiver om meg og forslag om vold. Folk lager nettsteder som boikotterer prosjektene mine, og inneholder veldig personlige angrep. På IRC sender folk meg noen ganger en / msg, med ekkelt innhold, og referanser til 4chan-stil kunst. Og det er mer. Mye mer.

Jeg er vant til tøffe diskusjoner på adresselistene, og ja, da jeg var ung, ble jeg ikke alltid teknisk på flammekrig, men i dag er jeg veldig god på det, noen ganger artikulert, men aldri personlig. Jeg har tykk hud (og det gjør de fleste av de som blir involvert i systemd, tilsynelatende), og det virker for meg at det spiller en viktig rolle i hvorfor vi klarte å bringe systemd til suksess, til tross for alt presset i motsatt retning. Men nå og da må jeg holde meg borte og si "Wow, for et forferdelig fellesskap Linux har! ».

Internett er fullt av sinnssykeingen tvil, så man kan undervurdere alt dette med den begrunnelse at Open Source-fellesskapet ikke er annerledes enn noe annet samfunn på Internett eller offline. Men jeg tror ikke det. Jeg er ganske sikker på at det er visse ting som oppmuntrer til dårlig oppførsel. På den ene siden er det visse lokalsamfunn hvor det å gi slipp på sinne ser ut til å være mye mer akseptert, lokalsamfunn som tiltrekker seg en bestemt klasse mennesker (Hei Gentoo!) mer enn andre. (Ja, folk som legger ut disse tingene, sier vanligvis tydelig hvilket samfunn de kommer fra).

Men enda viktigere, jeg vil faktisk legge noen skyld på visse sirkler av mennesker som spiller en viktig rolle i kjerneutviklingen, og fremfor alt Linus Torvalds selv. Mange anser ham som et forbilde, men han er veldig dårlig. Hvis han skriver ord som “[spesifikke mennesker] ... bør det avbrytes med tilbakevirkende kraft. Hvem faen driter slik? Hvorfor døde de ikke som babyer, med tanke på at de er så dumme å finne en meis å suge? " (Google det), det er absolutt ille. Men det jeg synes er spesielt avskyelig, er det faktum at forsvarer ham regelmessig, Og fremmer det som en effektiv måte å opprettholde et fellesskap. (Men det er ikke bare Linus, det er en bestemt gruppe mennesker rundt ham som bruker nøyaktig samme stil, hvorav noen semi-offentlig til og med fantaserer om de beste måtene å ... vel, drep meg).

Men nei, det er ikke en effektiv måte å drive et samfunn på. Hvis Linux var vellykket, det skjedde til tross for, ikke på grunn av den oppførselen. Jeg er ganske sikker på at skaden som er gjort av dette er åpenbar, ikke bare surrer det tonen i Linux-samfunnet, men det lærer nye bidragsytere å innføre samme stil, men bare hvis det ikke skremmer dem i utgangspunktet.

Med andre ord: Fisken råtner fra hodet.

Mitt notat: Uttrykket har ingenting å gjøre med uttrykket "Fisken dør av munnen." Det betyr virkelig at hvis en organisasjon mislykkes, har lederen skylden.

Jeg har ikke noe imot å bruke sterkt språk, eller bruke ord som "dritt", Jeg bruker den hele tiden, Det handler ikke om det. Jeg må rett og slett si at den vil bli der, for det som skjer i virkeligheten er mye verre og mye mer avskyelig.

Hvis du er en nykommer i Linux, eller vokser en tykk hud. Eller du stikker av, det er ikke et vennlig sted å være. Det er trist at det er slik, men det er det.

Linux-fellesskapet er dominert av vestlige og rette hvite menn som for tiden er i tretti- eller førtiårene. Jeg passer perfekt til det mønsteret, Og søpla de heller på meg er stygt. Jeg kan bare forestille meg at det er mye verre for medlemmer av minoriteter eller mennesker med forskjellig kulturell bakgrunn, spesielt de der det å miste ansikt er et stort problem.

Du vet, jeg kan takle alt det drittet, og jeg tenker på en måte at med energien vi implementerer endringene som vi foreslår, kaller vi opposisjonen, så dette innlegget er ikke ment å be om sympati. Hovedpoenget jeg vil gjøre med dette er å rette noen få ting om samfunnene våre, og hvordan de oppfattes. Open Source er ikke en barnehage. Open Source er stygt på flere måter, og folk bør være klar over dette.

Ikke alle i Linux-samfunnet er slik, de aller fleste ikke. Ikke engang alle våre forskjellige samfunn har i det hele tatt et problem med dette. Men mange gjør det, og mest fremtredende, har Linux-samfunnet som helhet det.

Jeg er ikke den som skal fikse dette, jeg kan ikke fortelle deg hvordan man kan fikse det. Og ærlig talt, Jeg vil ikke være med på å fikse dette. Jeg er en teknisk fyr, jeg vil gjøre tekniske ting.

Min personlige konklusjon fra alt dette er for det meste at jeg ikke vil ha mye å gjøre med de verste lovbryterne, og samfunnene de driver. Mitt engasjement med kjernefellesskapet endte lenge før jeg begynte, jeg legger aldri ut på LKML, og det har jeg ikke gjort på mange år. I vårt eget prosjekt overvåker vi også innleggene. Vi legger regelmessig noen under moderering på adresselisten, og vi fortsetter å gjøre det. Foreløpig er systemd-samfunnet fantastisk, og jeg håper vi kan holde det slik.

Og det er alt om dette emnet. Jeg har ikke tenkt å snakke det igjen på et offentlig forum.

Hvis du leter etter en kritisk artikkel med denne raden, Jeg holder den skrevet i ZDNet. Foruten det i denne andre artikkelen Linus snakket ikke så dårlig om systemd.

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   @Jlcmux sa

    De ekstremistiske gruppene til Stallman og Torvalds er de verste.

    1.    Staff sa

      Interessant, kommentaren din er det beste eksemplet på intoleransen som er diskutert i denne artikkelen.

      1.    jcpp sa

        Ja, jeg tror det er akkurat slik. Det beste med samfunnet er at hvis du liker det, kan du bruke det, ellers kan du 'smi' det. I alle fall er den effektive tingen å bidra til å gjøre det 'bedre', jeg er helt uenig i personlige 'flammer'; Jeg foretrekker å være 'en teknisk fyr'; Jeg bruker personlig ikke systemd, men det betyr ikke at jeg hater Herr Poettering, han er virkelig en flott programmerer, det er kriteriene mine. Og ja, Linus gjør det galt, at du har gjort noe flott, slik at alle bruker og / eller trenger det, gir deg ikke rett til å mishandle de som samarbeider med deg, enten de får økonomisk lønn eller ikke.
        Hilsener.

  2.   noen sa

    Jeg gir grunnen delvis til Lennart.
    sannheten er at de personlige lovbruddene med å kjøpe drapsmenn på nettet er i veldig dårlig smak og unødvendig så vel som ulovlig. Det er ikke det samme som konstruktiv kritikk av systemd eller en viss grad av aktivisme, sånn sett er jeg enig

    og hvis linus vanligvis er veldig kontroversiell på grunn av måten han uttrykker seg på. Det er ikke en hemmelighet for nesten alle linuxere

  3.   Staff sa

    LOL, og nå løft hånden din som er fri for synd, som aldri angrep noen spesifikk gruppe med nedsettende etiketter i noen artikkel.

    1.    diazepam sa

      Todd Flanders er syndfri, slår den hardt
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   tahuri sa

    Jeg tror det er noe sant i disse ordene ... Jeg er veldig lei meg for at du lider av forfølgelse.

  5.   Guardian sa

    Dette var en "kloakk" som noen måtte avdekke før eller senere, det er å respektere verdien av å fordømme og vise hva som virkelig lever i "Open Source" samfunnet. Til slutt ble de monsteret de angrep så mye, mange spørsmål få svar.

  6.   x11tete11x sa

    Du må ha egg for å fortsette å utvikle deg som Lennart gjør ... Jeg banker ham, bra eller dårlig, fyren forfølger det som virker riktig for ham, så langt så de som er imot bare at:
    a) De klager
    b) de foreslår å fortsette å bruke den gamle init (som ikke overrasker meg fordi i stedet for å foreslå en løsning som teknisk tilsvarer kapasiteten til Systemd, foretrekker de å la ting være som de er ... dinosaurer ..)

    PS: For de som sier at noe allerede er foreslått (UselessD), vær så snill, det er ikke noe annet enn Systemd med deaktiverte moduler (Åh! Det var ikke det at det var en uadskillelig kodemassakre?), Det er en måte å lyve til selv sier at bruk en gaffel med systemd ..

  7.   anonimo sa

    Handlingsloven / reaksjonen, han vet at han med sine handlinger vil provosere reaksjoner, bli sint viser at det er det eneste han kan gjøre for å spille uskyldig.
    Det er prisen du betaler og vil betale for å ikke høre på de som krever løsninger på feilene som den produserer.
    De klassiske oppstartssystemene hadde ingen feil, systemd har dem og vil ikke fikse dem
    Hva mer kan du be om hans mening, resten av samfunnet.
    Distros tvinger systemd til å brukes, men det viser seg at systemd ikke konkurrerer om stabilitet og sikkerhet med tidligere oppstartssystemer.
    Det etterlater meg lykkelig ... med tørken han ga Linus tror jeg ikke han vil godta kdbus i kjernen, så eudev kommer til å ha et veldig stille liv.
    Ingenting er tilfeldig og tilfeldig ... alt er årsakssammenheng, handling / reaksjon.

    1.    johnfgs sa

      Klassiske oppstartssystemer var feilfrie

      [kilde trengs]

      1.    yukiteru sa

        Å si at den gamle init ikke hadde feil er for mye (all programvare har feil), men det er nok å si at systemd i sin korte levetid allerede har TRE (3) CVE mot SysVinit som har ONE (1) og er fra 1999, det er nok å se bare forskjellen i utvikling, ikke sant?

        Ta også en titt på antall rapporterte feil for systemd og sysvinit, og du vil se at systemd til tross for kort levetid sammenlignet med SysV er ganske lubben i feil, og det sier mye også.

        Hilsener.

      2.    anonimo sa

        @juanfgs
        [kilde trengs]

        Vel, siden du spør, fortell meg hva som var problemene med de klassiske oppstartssystemene ... fordi jeg kan liste opp mange av de som systemd har hatt i mer enn 2 år, selv om andre allerede har kommentert dem.

        ----------------------------
        Jeg vil ikke forvride, men noen la merke til at hastighetsøkningen i 3.17.0 forbedret hastigheten på hele systemet med lett 30% sammenlignet med 3.16.3 jeg brukte.

        ved hjelp av 3.16.3 kompilering 3.17.0
        # tid lage -j9
        ekte 2m38.159s

        ved hjelp av 3.17.0 kompilering 3.16.4
        # tid lage -j9
        ekte 1m54.392s

        Samme .config, det tok 44 sekunder mindre.

      3.    yukiteru sa

        @anonym, kanskje det har å gjøre med noen gamle drivere som har forlatt kjernetreet, kjernetopprydding. 🙂

      4.    johnfgs sa

        Ingen anonyme, som du har sagt at de var perfekte, dessuten var de den eneste programvaren som ble oppfattet av mennesker som aldri har hatt feil i utviklingshistorien.

        Med unntak av Linux-kjernen 1.1.81, som vi alle vet ikke hadde noen feil, og den som sier noe annet, forteller løgner:

        Og 1.1.81 er offisielt BugFree (tm), så hvis du mottar feilrapporter
        på det, vet du at de bare er onde løgner. »
        (Av Linus Torvalds, Linus.Torvalds@cs.helsinki.fi)

  8.   Fernando sa

    Jeg har allerede lest i andre blogger at systemd er djevelen, en Linux kreft, "andre kjerne". Bedre og ikke være, fordi jeg vil bli med folket som angriper forfatteren av dette innlegget, haha ​​i mellomtiden vil jeg fortsette å studere fordi jeg ikke vil være en av de drittsekkene som kritiserer uten å vite

  9.   SynFlag sa

    Utmerket innlegg, men, utmerket, jeg er veldig underholdt av hykleriet som han snakker med. Hvem er fascisten, samfunnet eller den røde hatten som pålegger en dum og oppblåst erstatning for init?

    På den annen side, er hun en fag eller er hun bare martyrium? For en kald brystkasse det er. I mitt land vil vi si "Hva faen er du ... du ser ut som en kvinne med PMS", og være lett.

    Det første jeg tenkte er: "Å Gud, vi oppnår det, la ham bryte sammen, ja, la ham forlate alt, han orker ikke mer"
    Den andre tingen som skjedde for meg er: "Får det ikke ham å tenke på hvorfor så mange hater ham og vil drepe ham som han sier? Finner du ikke likhet med andre historiske karakterer i datavitenskapens verden som bare led det samme at det ikke påvirket dem? (billy) »
    Utsøkte lenkene du la til, og jeg sier det ikke bare for bloggen min, noe jeg setter pris på, men de var egentlig det BARE krydderiet til hver setning.

    Han engasjerer seg med kjernefolket, det er bemerkelsesverdig ... og jeg sier det fordi ... hvordan tør du?, Bortskjemt drittsekk, identisk med tyskeren fra videoen, som forresten ... hvis de forteller meg at det er ham for et år siden ville jeg tro det.
    Jeg vil gjerne se hva Linus sier om dette, eller hva han synes, som jeg sikkert aldri vil vite. Vi vet allerede at han ikke bryr seg om kjernen, for noe gjør han det han gjør for å erstatte hele systemet med dritt, støttet av Red Hats penger, så det første bortskjemte "drittsekk" er ham. Han snakker som en windows-bruker som ble angrepet på en irc-kanal kalt #linux mens han ba om råd fra et antivirusprogram.

    PS: Nå vet jeg mer enn noen gang hva som påvirker ham når de angriper ham ... vel ... Jeg kommer til å legge mer vekt

    1.    Mithril sa

      1 Lær å bruke ord godt.
      2 Lær å skrive riktig.
      3 Knull deg, du er veldig gammel, så hvis du ikke liker noe, så slutte å bruke det. Jeg kan ikke forstå hvordan noen som ikke liker systemd kan gå til slike ekstremer, men du er det klare eksemplet på disse idiotene.

      1.    synflagg sa

        Fortell du meg det? Windows-bruker?. Jeg svarer deg ikke, herre troll

      2.    synflagg sa

        Jeg legger til: Jeg skriver som jeg vil, hvis du har yrke som grammatikklærer, gå dit og jeg jobbet på en skole. Jeg kan ikke forlate systemd, alt er oversvømmet av det, alt distro. Jeg bruker CentOS, og det påvirker ikke meg, men jeg ser utover navlen. Du?

      3.    anonimo sa

        @synflag
        Jeg har lest kommentarene dine og er enig i alt du sier og hvordan du sier det.
        Brukere som ikke vil ha systemd på PC-ene deres blir hjørnet fordi distroene har gått mye for å bruke systemd og det ikke er mulighet for å erstatte det med et annet oppstartssystem siden disse distribusjonene ganske enkelt fjernet alternativene ... de har tvunget til å bruke systemd til sine følgere.
        Alternativene som forblir uten systemd er få, men gode, dessverre er de ikke enkle å installere distroer slik de var vant til, slackware, gentoo, funtoo er de viktigste uten systemd, og det er kjent at de ikke vil bruke systemd i fremtiden.
        Jeg har brukt slackware i mange år i kort tid, og i mer enn 5 år bruker jeg bare gentoo, jeg kan fortelle deg at slackware var mye vanskeligere for meg, jeg kan anbefale gentoo eller funtoo ... du vil lære mye, men du må ha litt innledende tålmodighet til du forstår håndteringen av den.
        Jeg liker eudev (gaffel med udev) og openrc, jeg sier deg at det er lettest å forstå det er, mye, mye enklere enn systemd.
        Hva venter du på? prøv gentoo med openrc og ikke få panikk, gentoo har de beste guider på spansk og engelsk som finnes, mye bedre enn archlinux etter min mening.
        For å fullføre annonseringen har gentoo gitt ut en veldig komplett DVD for å installere fra den, det vil si at det er den samme prosessen for hånd og med kommandoer som den alltid var, men med et utmerket grafisk miljø (kde som standard).
        En avklaring, ikke installer gnome3, dette har en systemd avhengighet og vil derfor ende opp med gnome + systemd installert.

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    yukiteru sa

      La oss innse det herrer, de eneste som vil vinne med denne init-endringen, de binære og grå loggene, er de fra Red Hat. Jeg ser i løpet av et par år, Red Hat teknisk service med to eller flere ansatte enn den har nå, for det enkle faktum at den nå må delta på flere forespørsler om teknisk service fordi: «Feil 0x00FF011. Kan ikke starte Apache-tjenesten. Ta kontakt med Red Hat teknisk støtte for detaljer. ».

      Det som har skjedd viser at Lennart er et menneske og han lider, denne lettelsen er et utvalg av det, men fyren er tøff, og jeg sier: Den egosentriske er ikke en tøff nøtt å knekke. Kom igjen @SynFlag, denne fyren vil en dag få en annen perle som den han gjorde i Red Hat bugtrack, og sa at han bare vil gjøre alt / og / usr forbli i Windows Program Files, og ha Red Hat og et imøtekommende samfunn er i stand til å gjøre det og mer.

      1.    synflagg sa

        Hvis du klarte å lukke en pulseaudio-feil og dens tsched av "alsa" og sa at problemet var hvor skitten det var, forventer jeg noe

  10.   nerd sa

    Det har ingenting med emnet å gjøre, men ... Jeg har ikke lest mot i noen kommentar! Hva skjedde med buegutten? Jeg likte ham: C

  11.   mat1986 sa

    Du kan kalle meg ignorant hvis du vil, men siden jeg har brukt systemd har jeg ikke hatt noen problemer. Hvis vi skulle bruke forrige init igjen, ville jeg gå tapt på sjøen og se etter hvordan jeg for eksempel kunne aktivere bluetooth eller modemmanager - det er distroer som har dem deaktivert som standard. For meg er systemd lett å håndtere. Hvis den erstattet sysvinit, vil det være for noe - utover mulig innflytelse fra Red Hat. Hvis de fleste distrosene godtok det, må det være for noe - utover Red Hat mulig innflytelse. På den annen side har det allerede gjort meg syk å lese om dette emnet; Til slutt, hvis du ikke vil at systemd skal lage en gaffel eller lage noe fra 0 og voila, er det den myke fordelen. Gratis, ikke sant?

    1.    johnfgs sa

      Er det at disse tingene gjør det klart at det er mye linuxero mus eller "freeloader" som de kaller det på engelsk. Det er klager og klager, du kan klage på en produktiv måte X ting kan gjøres annerledes, og en annen er "systemd er en tispe dritt og Lennart blir knullet i rumpa." Virkeligheten er at av kritikerne av SystemD, PulseAudio, DNF eller en hvilken som helst ny gratis teknologi er alltid den høyeste gruppen reaksjonærene som ikke bidrar med noe. En annen var den tiden da du ikke likte hvordan det gikk i GNU Emacs, ville du gå til XEmacs og konkurrere sunt.

      Ærlig talt, jeg har brukt Linux lenge, og sannheten er at selv om jeg ikke liker tusen nye ting, selv om den nye kabelen noen ganger ikke overbeviser meg, selv om jeg ikke likte NetworkManager da det kom ut, i dag er Linux tusen ganger mer brukbart enn da det startet, og det gjorde ikke alle som noen gang truet med å bytte til BSD.

      1.    Armando sa

        Hvis du legger til side uhøfligheten til folk som er kritiske og mot SystemD og bare fokuserer på argumentene de viser, vil du se at de ikke er så sprøe som de ser ut.

        Og hvis de klager og ikke gir løsninger, er det fordi de tror at den "gamle" init fungerte bedre.

  12.   Yoyo sa

    Jeg følger og sertifiserer.

    Linux-fellesskapet er fryktelig !!!!

    Jeg vet det fordi jeg ser det daglig, og jeg opplever det i første person.

    1.    Djevelens advokat sa

      Er vi tilbake til de gamle måtene Yoyo? ... Se, du mister rumpa etter å ha slettet innleggene og bedt om tilgivelse ...

    2.    joaco sa

      Det slår meg, hvor ser du denne typen oppførsel?

      1.    En i forbifarten sa

        Vel, i kommentar # 11, for eksempel.

    3.    danskc87 sa

      Yoyo Jeg vet at mange mennesker i samfunnet er skurker, men vi bør ikke generalisere for hele samfunnet for en oppgave av dårer

  13.   rudra sa

    Det urettferdige med angrepene det lider er at de skal rettes mot de som har implementert systemd i distroene, hovedsakelig de som er ansvarlige for rødhatt, bue, åpent bruk og debian.

  14.   Dariem sa

    Jeg vet ikke hvorfor de pokker med Poettering. Hvis favorittdistroen din gikk med systemd, er det ikke Poetterings feil, det er utviklerne av distroen din, da ingen tvang dem til å inkludere systemd. Gitt dette har du flere alternativer:
    1.- Overbevis utviklerne av distribusjonen din om å reversere beslutningen og gå tilbake til forrige init de brukte, hvis du har tilstrekkelig overbevisende tekniske argumenter
    2.- Oppretthold din egen variant av distribusjonen din med den gamle init, som er gratis programvare for det
    3.- Endre distribusjon, slik at GNU / Linux-økosystemet er mangfoldig nok til å være bundet til bare en ting
    4.- Endre operativsystemet hvis du tror at GNU / Linux kommer på avveie på grunn av den raske adopsjonen av systemd som oppstår
    5.- Utvikle noe bedre enn systemd, og oppnå dermed at distribusjonene adopterer det, inkludert den du bruker
    6. - Godta med en gang at det ikke er noe galt med systemd, og at det bare handler om å bli vant til bruken, og du kan til og med gjøre det bedre enn før.
    Så slutt å ranting mot Poettering som til slutt bare er en annen utvikler og som ikke har noen spesiell eller overnaturlig kraft til å påvirke avgjørelsene til alle distribusjoner til tross for alle Red Hat-pengene.

    1.    HO2Gi sa

      Vel sagt, jeg er helt enig med deg.

    2.    x11tete11x sa

      endelig noen med sunn fornuft, tar jeg hatten av for kommentaren din

    3.    jlbaena sa

      Det er riktig, men infantilisme er forhandlingsbrikken blant mange Linux-brukere, for eksempel kritikk av angrep trumfer ad hominem, eller gå til prinsippene for GNU / Linux (men uten å ønske å forstå de små forskjellene mellom open source - åpen kildekode) og vri argumentene for å overbevise om at Red Hat tvinger med våpen til å velge systemd. Lenard selv faller inn i denne holdningen mer enn en gang, han klager for eksempel på gentoo-samfunnet, men så vidt jeg vet utvikler de sitt eget oppstartssystem fordi de aldri har likt systemd (som ikke har hindret dem i å inkludere det i distribusjon for de av brukerne som foretrekker) og forresten, gentoo-samfunnet skal være referansen til antisystemd, jeg liker ikke systemet ditt, jeg utvikler mitt eget, i stedet for å bruke livet mitt på å klage fordi jeg vil ha maskinene mine med Red Hat, uten å betale støtte og uten systemd.

      Uansett gratulerer jeg deg med den fornuftige kommentaren.

  15.   Ernesto Manriquez sa

    I Google+, og som et Linux-forum jeg legger ut, er min posisjon bare én: på siden av Lennart. Når du blir eldre, våkner du ikke lenger en fin morgen og sier "Jeg skal følge en vakker opplæring for å få mine to lydkort til å fungere side om side, og konfigurere asound.conf", du vil at ting skal fungere. PulseAudio hadde BUGS, som ble løst, men for meg er det en reell løsning på et reelt problem. Samme systemd.

    Så når du sier "systemd er kreft, er systemd dårlig fordi PulseAudio er dårlig, systemd og PulseAudio er en del av en konspirasjon ledet av Poettering for å konvertere alle distribusjoner til Red Hat, systemd må boikottes, Poettering må drepes ved å ansette leiemordere", Det er det jeg har hørt fra anti-systemd-feltet, det eneste jeg ser er motstand mot endring for sin egen skyld (spesielt når det gjelder systemd), og en enorm trussel mot den mentale overlegenheten som mange Linux-brukere tror de har , fordi endringene som Poettering planlegger går i retning av å gjøre Linux installerbart av alle (/ usr uforanderlig, statisk og signert, automatisk generering av / etc og / var), og har programmer som kan installeres av alle (delta diskmonterbare, summerbare og dedupliserte bilder med btrfs), og har skrivebord som alle kan bruke (brukermodus, støtte med GNOME som pilotbord).

    La oss skru dette i hodet: vi er ikke bedre enn Windows-brukere. Vi bruker Linux, vi har våre grunner til å bruke det, vi liker det bedre, vi finner det friere, mer effektivt og bedre, men vi er ikke overlegne.

    1.    yukiteru sa

      Jeg stiller meg selv et veldig enkelt spørsmål: Er det slik at Linux-programmer ikke kan installeres av alle? Fordi alle distrosene jeg har prøvd har muligheten til å få noen brukere (så lenge de har de nødvendige tillatelsene) til å installere et program. Men hvis du med din visjon om "programmer som kan installeres av alle" mener du å installere ting ved hjelp av et dobbeltklikk og nå ... Jeg tror ærlig talt at vi går som krabben.

      Tingen å gjøre brukerflyttingen ga meg en dårlig følelse på den tiden, spesielt fordi de gikk gjennom LININGEN, alt som var FHS (Filesystem Hierarchy Standard), noe det har blitt jobbet med i årevis og som forresten, Det har ALDRI vært et problem. De fra Fedora brukte mange argumenter for å gjøre denne endringen, mange av dem ganske mislykkelige, og for å vite at dette er tilfelle, er det nok å kjenne deg fra FHS til topp og leder og lese årsakene som Fedora tok i betraktning for å lage den endringen, så forstår du at det var noe annet bak. Og hvis det noe annet er systemd.

      Det pene systemd-barnet fungerer ikke bra med / usr som angitt i FHS (okkuperende sekundært hierarki), fordi det bare ikke er designet i henhold til den standarden, men; Hvorfor? Er det slik at Lennart og teamet hans ikke kjenner FHS-standarden? Jeg tror ikke det. Den andre tingen du nevner er montering / usr i skrivebeskyttet modus. Jeg inviterer deg til å se gjennom tillatelsene til / usr i Fedora, fra versjon 17 til 20, og fortelle meg om / usr er montert i skrivebeskyttet modus. Og den andre tingen er: Kunne ikke / usr settes i skrivebeskyttet modus som angitt i den opprinnelige FHS? Svaret er ja.

      Kort fortalt, denne uendelige historien, blant de som sier at de er HELT RETTIG å gjøre endringer på venstre og høyre side, og de som går inn for å opprettholde strukturer som fungerer, oppdatere, forbedre og designe nye verktøy for å dra nytte av den nye maskinvaren, nei det vil ta slutt for øyeblikket, denne kampen vil være lang.

      Hilsener.

      1.    synflagg sa

        Jeg sa om UsrMove den gangen. Du kan se det på bloggen min, men de kalte meg et hype-troll. Nå er de samme som ringte meg som ikke sier noe ... Det har den skitne rumpa. Om en stund vil de gi meg grunnen til dette systemet og igjen vil det være angrer som foretrekker å være stille før de anerkjenner fortjenesten å "se det komme"

      2.    diazepam sa

        @synflag Apollo straffet Cassandra for hans svik ved å beholde spådomsgaven, men frata henne kraften til overtalelse. Så uansett hvor nøyaktige spådommene dine er, vil de aldri bli trodd.

      3.    yukiteru sa

        @synflag du sa det den gangen, men det stemmer også at mange i Fedora-lister og andre distroer, klaget mye over denne bevegelsen, men de minimerte den. Da jeg hørte om det på Debian-listen, fulgte jeg ikke mye oppmerksomhet til det før noen nevnte at det hadde å gjøre med avgjørelser til fordel for systemd og at Red Hat hadde sin hårete hånd i seg, og der ble det varmt .

      4.    Ernesto Manriquez sa

        @Yukiteru: Dette går mye lenger, det handler om å lage identiske diskbilder som kan replikeres på hundrevis av datamaskiner, som fungerer på dem alle, og som inneholder Linux. systemd tar seg av å lage konfigurasjonsfilene slik at alt fungerer. Det er en ting at programmene kan installeres av stasjonære brukere (det er der btrfs delta-pakkesystemet også kommer), og en annen er at komplette systemer kan installeres eller til og med lastes fra en server, i løpet av et øyeblikk, på hundrevis av datamaskiner.

  16.   mmm sa

    Unnskyld uvitenheten, men ... er det sant at de hyret en hitmann? er dette en vits? var det en dårlig spøk? eller……. er det mest absurde og er det ekte? Hilsen og takk.

    1.    yukiteru sa

      Vel, det virker som om det, noe som virker ekstremt sykt for meg, er bra at de ikke liker Lennart som en "liten gullmynt", men å nå det ekstreme er allerede gal.

  17.   anonimo sa

    @Ernesto Manriquez
    La oss skru dette i hodet: vi er ikke bedre enn Windows-brukere. Vi bruker Linux, vi har våre grunner til å bruke det, vi liker det bedre, vi finner det friere, mer effektivt og bedre, men vi er ikke overlegne.

    Ikke snakk for alle, uansett snakk bare for deg selv, føl deg overlegen er bare å være administrator i tillegg til en enkel bruker, det er ikke dårlig å være en enkel bruker, ikke alle kan være administrator så vel som en bruker.
    En ting som jeg alltid lurte på, var hvorfor de mener at "en sluttbruker" skulle kunne installere distroen sin på egenhånd, når de ikke kan gjøre det med Windows-CDen, og det er derfor de tar PCene sine til datahus for få jobben gjort.
    Å ønske at en bruker uten administratorkunnskap skal ta kritiske beslutninger i en installasjon uten å ha kunnskap om årsaken, er som å be alle som har bil om å være mekaniker.
    Det samme gjelder administrasjon av tjenester eller demoner, "en sluttbruker" trenger ikke å berøre det, det vil si for administratoren, og hvis han ikke er det, må han henvende seg til andre som er eller tar seg tid og lærer noe som ikke er det kompliserte heller.

  18.   livlig sa

    Jeg er ikke for å ansette hit menn, eller boikott, eller noe sånt. Jeg tror at uansett hvor ille arbeidet til noen har, har de all rett til å gjøre det som de vil, og beslutningen om å bruke det eller ikke er opp til oss.

    Nå vet jeg ikke hva Lennart klager på. Vet du ikke hvorfor de hater deg? Jeg forteller deg ved å sitere YukiteruAmano i et emne på forumet vårt der vi berørte dette emnet:

    Nå har Lennart oppsøkt og tjent mye av "hatet" i samfunnet, det er helt sant. Denne fyren er en total plage i bugtracker av Fedora, Red Hat og Freedesktop, hans egen egosentrisitet får ham til å tro at han og bare han har rett i alt, og i tilfelle noen viser noe annet, er feil den andre, fordi den flott Lennart har alltid rett. Første gang noe slikt skjer? Svaret er nei.

    Med Pulseaudio skjedde det noe lignende (mange mennesker reiste seg mot Pulseaudio på grunn av haugen med ting som det brøt, og problemene det forårsaket, problemer som det skulle korrigeres), men i mindre skala (det er en lydserver, ingenting så elementært og kritisk som init) men årsakene er nesten de samme, mens han skaper problemer med de som ikke deler hans synspunkt, og så lenge retningslinjene hans følges og hovene hans er slikket, er han glad og fornøyd , mens han fyller munnen når han sier at de er: "The true Open Source community."

    Den andre saken er å angripe Linus. Av hvilken grunn? Hvorfor angrep han indirekte utviklingen sin (systemd) ved å unngå Kay Sierves 'syke "lapper", og da måtte han (Lennart) gå ut av veien? Vær så snill ... hvilken idioti, det er det jeg tror.

    Tydeligere, verken vannet. Linus Torvalds har sine egenskaper, det vet vi, men da han angrep SystemD, gjorde han det objektivt, kanskje noe brått, men objektivt som alltid.

    Det er veldig bra at vi vil at når vi starter datamaskinen, fungerer alt første gang. Selv jeg hadde blitt glad i SystemD mens jeg ikke trengte å gjøre mer avanserte ting, så da det skjedde, ble jeg møtt med det faktum at SystemD er en smerte i rumpa som vil kontrollere alt, og at herrer (kall meg en dinosaur hvis du vil) strider mot filosofien om: at et program bare gjør en ting, men gjør det bra.

    Vil Lennart at Systemd skal aksepteres? Vel, for å rette opp alle feilene du har, for å gjøre oppføringene (loggene) gjennomsiktige, blant annet .. Det var veldig kult når du skulle se en logg du bare måtte utføre:

    tailf /var/log/syslog

    Og nå for å gjøre det må jeg ty til

    journalctl -xn

    fordi jeg ikke kan se jævla loggen som om det var en enkel tekstfil.

    Kort sagt, jeg er imot det du har prøvd å gjøre, men hvis det er opp til meg, la han ta alt hatet sitt og komme seg ut av RedHat (som jeg oppriktig trodde han ville gjøre), at til nå uten SystemD hadde vi levd lykkelig og lykkelig.

    For øvrig er jeg også enig i Dariems kommentar, det er feilen som implementerer den, ikke den som gjør det, men nå er alt et rot. For eksempel KDE, nå må du velge om Task Scheduler fungerer med Crontab eller med SystemD ..

    1.    joaco sa

      Jeg liker.
      Jeg ser hva de sier om systemD, for meg er det bra, men hvis det forårsaker så mange mennesker problemer, kan de være problemet, eller problemet er systemD. For meg er det en blanding, det er tross alt en veldig brå forandring, og det krever å bli vant til, men systemD har også rom for å forbedre seg, så jeg håper at fyren de snakker om vil få tak på det og gjøre det mer gjennomsiktig som du sier, men jeg ser at både fyren og flere misfornøyde brukere av systemD har "misforståelser", for ikke å si at de har poo i hjernen, ingen krenkelse.

    2.    SynFlag sa

      Jeg legger til informasjon om det samme som sitater fra forumet, også som svar på "en i forbifarten" der det står at kommentar 11 (min) er et eksempel på hva Lennart sier som om det var noe ille for noen år siden ( 3), rapporterte jeg om en feil i Fedora bugzilla, og kommenterte at Pulseaudio gjorde en stekelyd i Realtek Azalia-setet mitt og endte med å henge lydsystemet.

      Lennart selv svarte og lukket feilen og sa at:

      "Problemet er ikke pulseaudio, men dritten til alsa og dens intel-driver, så løst først alsa, men selvfølgelig fordi de ikke har støtte vil de ikke gjøre noe, jeg lukker denne feilen"

      Ser det ut som et svar på en feil? Ikke for meg, for faktisk er problemet at pulseaudio bruker en tidtaker, som den ikke gjør, det er derfor det var feilen, det virker mer konstruktivt for meg å deaktivere den i Azalia tavler eller å gjøre som en Fedora-hjelper en tuto der det sa at tsched = 0 skulle settes i en del av pulseaudio-konfigurasjonsfilene, SELV, selv om stekingen går bort, er feilen alltid med "X hendelser undertrykt" når åpne Skype eller en spiller.

      Hvis lennart visste om alsa, la oss anta at alsa er feil, hvorfor fikk pulseaudio det til å mislykkes, og hvis ikke, hvorfor løste han det ikke da han visste at også en feil?

      Lennart, vinnende fiender fra pulseaudio ...

      1.    yukiteru sa

        Pulseaudio og dens tsched er en anerkjent liten detalj, for selv i Arch Wiki ser det ut, det er å foretrekke å kjøre ALSA alene enn å sette PulseAudio i arbeid, spesielt når du må flytte PulseAudio-konfigurasjonen, og da forblir demonen respawn hver 10. sekunder, og det er ingen annen enn å avinstallere, rense for hånd alt som har med Pulse å gjøre og montere Pulse på nytt med standardkonfigurasjonen. I min nåværende konfekt har jeg bare ALSA, og jeg kan spille flere lydkilder samtidig uten å måtte røre noe.

        Ikke bare det, når PulseAudio klør og ikke vil gjøre mer enn å bryte lyden til systemet ditt, enten å fremme eller forsinke det i videoene dine, har du ikke noe annet valg enn å flytte conf på en millimeter måte.

      2.    et skritt sa

        Vel, hvis du er et eksempel, hvorfor er det forskjell på "... alsa er dritt ..." og "På den annen side, er hun en fag eller er hun bare martyrium?" eller “Hva i helvete er du ... du ser ut som en kvinne med PMS”, du liker ikke systemd og du har mange tekniske argumenter for å komme med kritikken din, hvorfor den personlige diskvalifiseringen? Er det det som etterligner Torvald gjør deg? De burde ha moderert deg ved å skrive inn personlig takknemlighet.

  19.   anonimo sa

    Problemet her er at penger har kjøpt beslutningen fra lederne for mange distros, oppstartssystemet i disse distrosene er ikke valgfritt, hvis jeg ikke liker systemd i archlinux, har jeg ikke noe annet valg enn å forlate archlinux, jeg sier det igjen og la den som føler seg berørt bli fornærmet og sint ... det er de grønne pengene GUD i mange dekk som har tippet balansen.
    Direktørene for distrosene som vedtok systemd er skyldige i å fjerne noe som var helt greit, for å tvinge noe som ikke var ferdig med hundrevis av feil som de ikke ønsker å fikse, i stedet for å fikse det som er galt, fortsetter de å utvide funksjonene som om de var en metastase.
    Vanlige brukere ser ikke disse feilene, bare administratorer og flere serveradministratorer som kolliderer med det suverene systemd-systemet.

  20.   Onkel Nacho sa

    Fyren har rett, men han kan ikke ta ting som er skrevet på 4chan på alvor.
    Jeg skrev inn en artikkel av de 4chan og sannheten om at jeg lo mye fordi jeg forstår det som en stor kollektiv vits.
    Jeg brukte Fedora og arch med systemd og hadde ikke noe problem. Selvfølgelig er jeg en veldig grunnleggende bruker.

  21.   danskc87 sa

    Sannheten er at problemet med systemd er at inkluderingen av det forårsaker mange feil, jeg husker at jeg for lenge siden leste en diskusjon om Linus med en av utviklerne, og han hevdet at systemd bryter mange ting som kjernen hadde til hensikt å gjøre.
    Som det står er "SynFlag" systemd veldig oppblåst og fremdeles ment å være en erstatning for init.
    Systemd har flere problemer å vurdere i implementeringen, som jeg vil nevne noen få.

    - Det forårsaker mange feil i kjernen, og Mr. Poettering løser dem rolig som om det var en skolejobb, men det viser seg at flere distribusjoner for tiden avhenger av utviklingen.
    - Hvis Lennart ikke bryr seg om kjernen, hvorfor utvikler han da et oppstartssystem for Linux-kjernen?
    - Hvorfor iver etter å lage binære logger i stedet for tekstlogger som vanlig i OpenSource-verdenen? Hva vil du skjule med så mye binærlogg?
    - Hvorfor er systemd et oppstartssystem som styrer så mange ting i stedet for bare å være et oppstartssystem og la hver prosess gjøre sine ting?

    x11tete11x Jeg forstår synspunktet ditt om at init er et gammelt (men funksjonelt) system og at systemd gjør mange ting raskere enn init, men ubrukelig, men med et stygt navn på grunn av "mangelen" på fantasien til utviklerne virker for meg bra et initiativ som deflaterer systemd litt, og selv om det har en tendens til å splitte FLOSS, er ideen om at alle bruker det de vil uten fordommer, det samme skjer med Desktop Environments og Window Managers.

    Jeg husker ikke hvor jeg leste dette, men "Hvis uselessd er en gaffel med systemd, betyr det at noe godt må ha systemd slik at de stoler på at det gjør gaffelen sin."

    1.    yukiteru sa

      uselessD er mye mer enn en gaffel, det er en utvikling som tar mange gode ting (som den har) fra systemd og legger til mange andre, blant dem mulig støtte for BSD og kompatibilitet med andre C-biblioteker, som med systemd for nå er utenkelig . Absolutt de viktigste problemene med systemd er hvor oppblåst og dårlig det kommer sammen med noen kjente programvare.

      Nå om spørsmålene dine, vil jeg svare på dem med noen nysgjerrigheter:

      At Lennart bryr seg lite om kjerneutvikling? Jeg har ingen informasjon om det, men hvis vi blir ledet av hans handlinger, synes det å være sant.

      Hvorfor iver etter å lage binære logger i stedet for tekstlogger som vanlig i OpenSource-verdenen? Ikke den minste ideen, de sier det er for sikkerhet, men sikkert glemte de at det er partisjonskryptering og andre loggverktøy som håndterer kryptering på applikasjonsnivå, verktøy som for øvrig har mer tid, er mer bevist, er mer stabile og er allment akseptert.

      Hvorfor er systemd et oppstartssystem som styrer så mange ting i stedet for bare å være et oppstartssystem og la hver prosess gjøre sine ting? Sikkert vil noen si at dette er usant, at systemd er en init, og at resten av verktøyene er andre binærfiler som kanskje eller ikke kan aktiveres. Men kom igjen, for at journald skal fungere, må en innebygd http-mikroserver åpnes, og hva gjør en innebygd HTTP-mikroserver i en init som for øvrig fremdeles ikke kan tillate at eksterne logger kan vises? Jeg aner ikke. Og det er bare i tilfelle av journald, de siste systemd-tilleggene inkluderer en DHCP-server (IPv4 og IPv6), en DNS-cache-server, en M-DNS og DNS-SD-server (hvilken som helst Avahi på systemet ditt), en demon for å kontrollere konsoller kalt consoleD (jeg forstår at CONFIG_VT kompliserer ting i kjernen, og det var derfor kmscon var et godt alternativ å bringe TTY-er til brukerområdet, men nå systemd med konsollhåndtering). Den andre tingen er at hele dette settet med verktøy er så integrert, at det helt sikkert på et eller annet tidspunkt kan forekomme for gode Lennart, bare for å støtte sine egne verktøy fordi han bare stoler på tingene som utviklingen, og lar resten av demonene være ute. Hva er jeg paranoid? Ikke i det hele tatt, merk at systemctl daemon-reload ikke fungerer som det skal fordi systemd ikke kan vite når en fil er endret, og kjør enhetsfilen på nytt med endringene som er gjort (når det er større endringer i init-filene til demonene ). En liten ulempe med filsystemene som ext3 og ext4, som gjør det nødvendig å starte systemet på nytt for å kunne bruke endringene som er gjort på systemet (veldig Windows, men det er sannheten), rett og slett fordi Lennart ikke liker hvordan inotify og fanotify håndterer varsler om endringer i filer i filsystemet, mens du venter på at BTRFS skal redde livet (det er snakk om omfattende integrering av systemd med BTRFS, vi får se hvordan det går). Og prikken over i-en i alt dette er at Cenozoic som SysVinit gjør det og mer og er uberørt.

      1.    livlig sa

        Ikke hvis jeg leste deg og pinnsvinet .. Jeg visste ikke så grundig alt du kommenterer .. og så lurer Lennart på hvorfor de hater ham så mye .. SystemD er dritt fra PI til PA .. det er slik jeg ser det.

      2.    synflagg sa

        Du liker kanskje ikke inotify, men noe arch og hyper brukt i rhel er incron, som bruker disse arkivfunksjonene. Så?. Søk på google incron, så ser du hvor nyttig det er.

    2.    yukiteru sa

      Forresten, du kan se systemctl daemon-reload her i følgende lenker, merket med "CANTFIX" eller "WONTFIX" eller bare åpne.

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    danskc87 sa

        Selvfølgelig, hvis uselessd er mer enn en gaffel siden systemd ikke fungerer i BSD og de unyttige gutta gjør det mulig (og mye mer), men det ble født som en gaffel fordi de bruker samme base, nå som gaffelen gjør bedre ting som "originalen" høres veldig lovende ut, visste ikke systemd og btrfs at vi må vente på å se hva som skjer med det.
        Hvis det er sant at init er gammelt, men i det minste samsvarer det med unix-filosofien om å gjøre en ting og gjøre det bra mens systemd gjør mange ting og fremdeles mislykkes i noen, for min del skal jeg lese litt mer om openrc som samt om systemd og init selvfølgelig, for å se hvilken som passer best til maskinen min.
        @Yukiteru, info og lenker er verdsatt !!

  22.   linuXgirl sa

    Wow, alt for å snakke om systemd igjen ... !!! WTF !!!

  23.   Skravle sa

    Måtte oversetteren tilgi meg for den gratis oversettelsen av "fisken dør av munnen", men selv om det høres litt ut som "Flamerdellenguajecorrecto" har ikke forrige sitat den meningen og har aldri hatt det i den forstand.
    Jeg kommer ikke til å posisjonere meg selv, men jeg er tydelig på at forfatteren har satt inn sitatet med verdien som tilskrives det: Ord ødelegger ofte ting i menneskelige forhold, og som fisk som dør når de åpner munnen og slipper inn en krok We mennesker gjør ting opp ved å åpne munnen og si feil ord.
    Den egen avtalen med oversetteren av notatet er oppfylt, han har dødd fra munnen.

    1.    yukiteru sa

      Jeg tror det er du som har dødd fra munnen 😀

  24.   John sa

    Jeg kjenner ikke detaljene som har gitt opphav til den refleksjonen og som flertallet diskuterer i sine kommentarer.
    Det som motiverer meg til å skrive er refleksjonen i seg selv.

    HELT SANT.
    Man tar seg tid til å innse det, eller å innrømme det offentlig, men det er hele sannheten, OpenSource er en fryktelig ting, en gruppe av respektløs, bitter, misunnelig, uprofesjonell og hatere av nesten alt.
    Faktisk, hvis noen vil vite hovedproblemet med OpenSource, er det det (det andre er at ingen gikk senere og det tredje er dårlig programvare).

    Og denne oppførselen er ikke tilfeldig, fordi det er noe som oppmuntres, applauderes, beundres og imiteres, fordi det fremfor alt kommer fra de 'mest beundrede' folket i OpenSource.

    Og det er det jeg liker best med refleksjon, som setter poengene i tabuene eller hellige kyr; fordi det av og til har blitt sagt at "samfunnet" er problemet, men samfunnet er nesten en betaling, fordi dette egentlig bare er en kopieringsrefleksjon av OpenSource Leadership som er et monument for respektløshet, hat, misunnelse, til mangel på profesjonalitet, etc.

    Men jeg er uenig i at 'de aller fleste ikke er' fordi det faktisk er helheten. Og det er der det andre store problemet kommer inn: at da gikk ingen, ingen så halmhalen hans.
    Jeg kjenner ikke denne fyren, men jeg vil satse på at han (eller gruppen han snakker for) har vært alt han kritiserer, er og vil være (noen kommentarer her ser ut til å vitne om det).
    For kanskje i dag er offeret de fattige i systemd, men i går var det GNOME og KDE og GNOME igjen og distro som ikke er min distro og FSF og GNU som alltid er "de onde og radikale" og osv. Og i morgen det vil fortsette å skje, fordi det er slik Linux og Opensorce er: hat og utforskere til hva som helst.
    Det eneste som alltid har vært urørlig fra kritikk og angrep er den hellige hellige kjernen og dens eneste profeter.

    1.    jlbaena sa

      Det du skriver er ikke eksakt, det er heller ufullstendig; Microsoft-profesjonelle utgir en versjon fra tid til annen, slik at brukere (som har betalt for det, la oss ikke glemme) kan teste systemet, og selvfølgelig har ingen noen gang protestert om Windows Vista eller Windows 8, eller metro eller Apple jeg ikke gir Vet ikke hvilket program som plasserte deg på Nordpolen til tross for at du så den tropiske solen, eller at den aldri har fått tilbakebetale penger for en dårlig utformet enhet, men hei, mens jeg skriver fra minnet, tar jeg feil. Om kde 4 eller gnome 3, den som installerte den i de første versjonene visste at det ikke var et testet og trygt miljø (visste du at når du kjøpte en bærbar PC og tok med Windows Vista, ja eller hvis vi ikke glemmer det?), Protester i linux-samfunnet, ja det er derfor det er et fellesskap.
      Og om kjernen, uansett, virker det for meg at du ikke er klar over Torvalds slagsmål, eller hvor du tror Poeeterings sutring kommer fra, eller kommentarene som Theo de Raadt gir om linux-koden, den hellige kjerne
      Hilsener.

      1.    John sa

        @jlbaena
        Jeg vet ikke hva Microsoft har å gjøre med saken, men det mangler aldri.
        Forresten så vet jeg at folk kan laste ned prøveversjonene gratis, men likevel har dette ingenting å gjøre med det.
        Jeg vet heller ikke hva Windows Vista har med det å gjøre, som er et ferdig og funksjonelt operativsystem, akkurat hva folk kjøpte.

        Det er ikke en hemmelighet at Microsoft alltid blir kritisert, enten det er en kur mot kreft eller gir ebolavaksiner, det vil alltid bli kritisert, akkurat som Apple, og som alltid kommer fra de samme hatersektorene (de som 'tilfeldigvis' vi snakket allerede om hvordan de har hat og angrep som modus vivendi, og i teorien burde de ikke bry seg om produktene deres).

        Og MS (og Apple) er veldig forskjellige emner, fordi kritikken kommer fra spesifikke misfornøyde brukere (som aldri vil mangle med god grunn) og fra de vanlige handelshaterne (som aldri vil mangle og vanligvis ikke er klienter), de komme innenfra eller fra interne kriger eller fortelle og fortelle, eller konsernsjefen spytter til den som provoserer ham fordi han ikke tok sin psykiatriske medisin og ting som det deprimerende.

        OpenSource er ikke slik "fordi det er et samfunn", men fordi det er et fellesskap av hat, harme, intoleranse og en rekke ting som jeg allerede har sagt.
        Men 'samfunnet' er utbyttet.

        Og dessverre er jeg klar over Torvalds manglende profesjonalitet. I det minste nok til ikke å ville vite mer.
        Og det Theo de Raadt sier, har ingenting å gjøre med det fordi (heldigvis) han ikke er en tuxlibanux som vil ha problemer med å si om keiserpingvinen er naken og / eller at han drømmer om at Torvalds er hans venn våt.

    2.    mario sa

      Den strategien om å bli utsatt, nå er de "fattige" av systemd. I fjor da konflikten skjedde i debian med oppstart, var de visstnok flertallet og hadde et stort samfunn bak. Er det det samme "samfunnet" som du kjemper med? Selvfølgelig ikke. Hvis det, som du sier, var "helheten", hadde de ikke støttet det fra begynnelsen.
      Upstart var også standard på Fedora, Ubuntu og noen få andre, og førte ikke til boikott eller kontrovers etter min kunnskap. Det er litt rart at en programvare genererer så mange tvister.

      1.    John sa

        Jeg innrømmer at det er et punkt der jeg ikke forklarte meg godt.
        Når jeg sier at det er 'helheten' (og at 'da har ingen vært'), er det fordi alle på et tidspunkt! De har spilt offerrollen da flammens mål var en annen, og det har skjedd mange ganger fordi det er normen i OpenSource, det er alltid et fasjonabelt offer i henhold til sesongen, angrep og hating av noe er Linux modus vivendi . Selvfølgelig er det ingen som vil huske, og spesielt når flammens mål er "vår greie" at offerkortet spilles.
        Det var det jeg mente.

        Om hvorfor systemd gir så mye tvist er et annet problem, og jeg vet ikke fordi jeg ikke er veldig klar over det; men for det lille jeg har sett de siste dagene ser jeg seriøst at Linux (kjernen) har skilt seg fra POSIX-standarden og systemd bruker disse ikke-standardfunksjonene, og er dermed inkompatibel med resten av klonsystemene til UNIX.
        Jeg leste den i en lenke som er lagt ut her, og jeg tror den er skrevet av de samme personene fra systemd.
        Så systemd er bare den første i en kaskadeffekt som til slutt vil gjøre at alle som fremdeles følger standarden ikke støttes for ikke å være 'linux-kompatibel'.
        For meg er det veldig alvorlig å se det, men ingen ser ut til å se det eller bry seg. Kanskje fordi man måtte falle i 'kjettersk terreng'.

  25.   måneaktig sa

    ... Jeg tror at det å si så mye om denne saken allerede er ganske usmakelig, og det begynner å være nær "demens på internett" som du nevner.
    Like greit, lenge leve å skrive!

  26.   Kameleon sa

    Problemet er interessen som hver involvert i dette rotet har; Linus Torvalds og Richard Stallman er nevnt som ledere; men sannheten er at innerst inne går alle som de vil, det er det jeg tror; endelig, ingen tvinger til å tilhøre noe samfunn, i dag kan jeg være sammen med systemd, og jeg kan bytte til et annet alternativ hvis jeg ser eller forstår skjulte intensjoner hos skaperen eller sponsorene, som dessverre kunne eksistere, og det er at du ikke lenger kan velge mellom systemd eller init har systemd blitt pålagt, som de sier på grunn av sin tekniske bakgrunn (det fungerer bra), men hva er der, av dets praktiske ideologi; har en etisk eller sosial samvittighet; Som Lennart Poettering sa, han er en teknisk person, jeg antar at han er like praktisk i det som Linus Torvalds. Stallman er en etisk person, hans interesse er ikke bare den økonomiske og tekniske bakgrunnen, hvis ikke, det ser ut til å være sosial velferd, og derfor vil jeg ikke bekymre meg for konspirasjoner mot livet mitt fra noen av disse menneskelige dyder. . Mer om det ville ta hensyn til hvem dette tekniske (eller sosiale) arbeidet påvirker i deres hovedsakelig økonomiske forventninger.

  27.   pandev92 sa

    ei heller minimumsaktelse for skaperen av cacaudio.

  28.   kavra sa

    Vel, det virker for meg som en Lennart-tantrum (alias Llorón) for å avlede oppmerksomheten fra det som er veldig viktig, at systemd bare er drit på høyden av Icaza-apen.

    Og hvorfor sier jeg at det suger?
    Det er ikke KISS (hele * nix-filosofien som går gjennom triumfbuen), og vær forsiktig så vi ikke snakker om et brukerprogram som en nettleser eller til og med en webserver ... vi snakker om kjernen i operativsystemet .
    Det gjør flere ting nå ... og flere kodelinjer ... mer feil, vanskeligere å vedlikeholde, mer komplisert og mer avhengig av det opprinnelige utviklingsteamet og deres fremtidige beslutninger, uansett hva de måtte være.
    Jeg ser at noen sirkler kritiserer spørsmålet om logger, det vil si papegøyesjokolade. I fremtidige revisjoner spytter de loggene til tekst og demper kritikken. Dessuten virker det nettopp en funksjonalitet som har det formålet, at kritikk fokuserer på det og ikke på det som er viktig ... at de praktisk talt skaper en andre kjerne på toppen. Nei takk, med en kjerne har jeg nok.

    Når det gjelder gentoo ... vel ... gråt og gråt for nå, fortsetter vi med openrc til tross for seg selv (vi får se hvor mye).

    At Gnome bare kommer til å være kompatibel med denne initieringen, gjør det også veldig tydelig at gnomens posisjon er avhengig av friheten til å velge (da jeg er glad jeg flyktet i gnome3)

    Det som ikke passer inn i hodet mitt er at Debiansamfunnet er blitt doblet med denne mastodonen.

    Beklager billet 😉

  29.   Jorgem sa

    Synd at dette innlegget ikke gjenspeiler Linus Tovalds svar.

    «» Jeg vil gjerne være med på 'livlige diskusjoner' (også kjent som flammekrig) om faktiske tekniske problemer, men Lennarts problemer? Jeg kan ikke se hvorfor jeg vil engasjere meg »iTWire - 09. oktober 2014

    Kort sagt, du er ikke interessert i Poettering-problemer. Jeg holder meg.