Linux er ikke en religion

Du blander Linux og GNU, som er veldig forskjellige konsepter.

Beklager, men etter det jeg har lest ser det ut til at du har en mental handjob på toppen som du ikke avklarer. Jeg er ikke en fundamentalist, langt fra det, folk som bruker hva de vil, windows mac gnu / linux, hva som er mest gunstig for hver enkelt. Jeg har brukt "GNU / LINUX" i mer enn 10 år, og det ser ut til at din tilnærming ikke er riktig. Jeg forstår meldingen, men det er ikke riktig (for meg) hva du sier. Du legger GNU, LINUX og OPEN SOURCE i samme pose. Og hver og en har sine ting. GNU er et (opensource) miljø som kjører på Linux, Linux er kjernen, og Open Source er programvare med åpen kildekode. Linux, kjernen, har proprietære deler i de fleste distribusjoner. På den annen side er det gratis kode som selges og som den kan kjøpes for, det har til og med vært GNU / LINUX-distribusjoner som er betalt (så med et øyeblikk at Xandros, Linspire, Suse ... pe husker). Filosofien til opensource er ikke sammenlignbar med å bruke en maskin med et bestemt operativsystem, det ville være en veldig grov og enkel sammenligning. Filosofien til opensource er basert på å programmere noe eller modifisere noe til et felles beste. Og jeg gjentar, du kan lade, hvis ikke fortelle det til vennen min Jonhatan Thomas, skaperen av Openshot, som med kickstarter har tatt ut nok til å vie seg en sesong til det han liker. Bare det du kaller fundamentalister er de som forsvarer bruken av den gratis koden fordi de tror at du med det kan ha et bedre samfunn, selv om det virker rart, påvirker gratis kode et samfunn.

Hvis du forveksler linux-kjernen, og GNU det komplette operativsystemet med en hel filosofi og et mål bak det, er linux like som skriver denne artikkelen, folk som bare vil prøve å bruke andre operativsystemer, utforske, eksperimentere og respektabelt.

Men fri programvare har en objektiv bakgrunn, det er derfor OpenSource etc. ble født.

Linux er som Linux, en nerd med mye fritid, og GNU og gratis programvare er som for de som ønsker en bedre verden, gratis osv. For noe er karakterer som RMS involvert og støtter ulike sosiale og pro-frihetsårsaker , og selv om karakterene ikke er enige om alt i det minste, gir det deg en bakgrunn og en objektiv og ikke bare "det er gratis og jeg er nysgjerrig"

Hvis det er religiøs fanatisme, fordi Gandhi ble fengslet for sine ideer i en verden der det er nødvendig å forstå "behov og smak", døde Luther King for sin "religiøse fanatisme" for å se borgerrettigheter, som Malcom X og til og med Bakunin, Barry Horne, Emma Goldman etc.

Mennesker som ble fengslet eller døde for sine ideer, for ideer om en mer rettferdig og bedre verden, ikke mer komfortable, ikke penere, eller de var ikke bare der av nysgjerrighet, men for ideer om endring som ofte er nødvendig.

Ville du være så snill å forklare denne setningen: «Alvorlige, alvorlige feil. Linux er ikke en filosofi, i det minste ikke lenger, det klare eksemplet er antall selskaper som også har egenutviklet utvikling og bruker Linux for deres behov, som Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM .... »? Jeg forstår virkelig ikke argumentet ditt.

Det er klart at Linux ikke er en filosofi, det er et operativsystem, men hvis det har et uunngåelig filosofisk fundament. Filosofi er ikke noe du har eller ikke, filosofi er en posisjon, en tolkning av virkeligheten. Uten at du vet det, opprettholder du allerede en filosofisk posisjon, den kalles "utilitarisme."
Og vær så snill, ikke forveksle filosofi og religion, det kan ikke være noe mer som er motsatt.

Det er ikke en religion, men bak den har den en filosofi.

Hvis du ikke vet hvor du har høyre eller hvor du har venstre, er det problemet ditt pandev92. Med så mye relativisme manipulerer du bare

Nøyaktig. Veldig godt forklart og omhyggelig.
Bare en detalj har manglet, etter min mening, veldig viktig.
Mange mennesker, mange, kan ikke ha tilgang til datamaskinen fordi de ikke kan betale for et program eller en lisens fordi de er veldig dyre. GNU / Linux gjør imidlertid ting lettere for dem. Vet du alt som kan gjøres på en datamaskin, og at hvis GNU / Linux ikke var der, kunne de ikke gjøres på grunn av penger? Det er mennesker som ikke kan kjøpe en datamaskin, men som likevel har et veldig klart hode for å utnytte den godt.

Nok!, Vi er de som bruker Linux for enkelhets skyld / nødvendighet, og de som bruker det til å følge en filosofi ... Hvorfor så mye uenighet?. Jeg vet ikke hva jeg skal kalle det, men det virker absurd for meg at hver bruker ønsker å være fri ved å pålegge andre sin mening. (Jeg kan slå tilbake)

Men tross alt brukes Linux. Hvis til og med bloggens slagord sier: "La oss bruke Linux for å være gratis", men hvorfor? Gjør Linux oss fri eller beslutningen om å bruke den selv? ...

sa pandev92
«Jeg startet en tid da jeg papegøyer Stallmans ord, og var sikker på at dette var den eneste sannheten, og som nesten alltid, når vi tror at vi har 100% av sannheten, tar vi feil, vi er ikke i stand til å se den virkelige verden, deres behov, og vi blir en slags religiøse fanatikere som til en viss grad er mer opptatt av programvarefriheter enn menneskelige friheter, noe som er spennende, men sant.

Hvis jeg har lært noe de siste årene, er det at sannheten avhenger av hvilken side du ser på, og at ingen av oss har det i sin helhet. "
ingenting richard stallman er en gal taliban som er gal. han er en radikal. han er en religiøs fanatiker. richard stallman kan ikke sies å ha en del av grunnen.
Pandev92 har sagt "Jeg har lært at menneskehetens frihet, er over programvarens frihet" Huy, der, huj der begynner du å se tydelig hans intensjoner, å kontrastere menneskelige aktiviteter med mennesket.
Pandev la til: "Hvordan skal en utvikler som lager en musikksøknad tjene penger, bare ved å tilby teknisk service, slik Red Hat gjør?" Siste spark til åpen kildekode, og det er der han viser sitt nyliberale smil. Hvordan lever en utvikler av livets opphold? perfekt alibi for å PRIVATERE koden.
Jeg kunne utdype mye mer, men å lese denne teksten skandaliserer anstendige mennesker. Dessuten snakker den mye om frihet og sannhetens relativisme, men umiddelbart klassifiserer den Richard Stallman som RELIGIOUS FANATIC.
Fariseisme eller dobbeltmoral, den som krever overholdelse av loven, men han hopper over den, har alltid forårsaket meg en allergi.

Jeg tror at alle burde trekke sine egne konklusjoner om fri programvare bevegelse og åpen kildekode bevegelse, denne typen artikkler genererer bare mer splittelse når det gjelder "ideologier", forforståelser og mange andre tanker, hvert hode er en verden.

Du mistet pandev92-gulvet i en del og for å vise en enkel formulering: det skjer med deg det samme som med fagene som tror at det de ser på kinoskjermen er alt, la meg forklare, du sier at proprietær programvare ikke kan være lik til slaveri menneske at ingen har en pistol i hundrevis for å tvinge til å bruke et bestemt program, vel, se hva en tilfeldighet, den nye bærbare datamaskinen min kommer med en Windows 8 som ikke tjener meg for mitt arbeid, dette på grunn av dets begrensninger som Jeg kan lett komme meg rundt, men åpenbart ikke har tillatelser som jeg må betale noen tusen for (for den versjonen av vinduene jeg går på jobb, bør jeg huske at de endrer det når det kommer ut av ballene og tvinge oppdateringen ellers forlater de deg uten jobb? programmert foreldelse og opplevd foreldelse, xox macho hvor mye penger bare for å gjøre jobben min) gjør meg ulovlig, så jeg kan ikke bruke eller utnytte arbeidet mitt fritt, noe som er overraskende med systemet mitt (De burde ha kommet ut på siden etter alt kallenavnet mitt xD) hvis det tillater meg lovlig, og det er mer hvis jeg kan bidra til forbedringen som takknemlighet, gjør jeg det og kjøper for øvrig poster med distributørene for å støtte prosjektet økonomisk (hver gang det er en ny stabil versjon, betyr dette ikke Som en forpliktelse, men som en retur til prosjektet som gir meg alt fra begynnelsen uten å be om noe tilbake, se på hvilken forskjell, det minner meg om når jeg kjøper kommersielle lisenser på Jamendo selv om jeg ikke bruker dem kommersielt, så pastaen er ikke noe problem hvis du ikke øver dem), det vil si og med noen få ord er det en mer ærlig praksis som integrerer deg som individ, jeg vil gjerne se at IOS eller Windows gjør det, at ved måten Windows 8 vil koste meg noen få dollar Det er for mange uten at jeg ønsker det og blir tvunget til å gjøre det fordi selskapet du kjøper det fra, er tvunget til å gjøre det, og nei, det er ikke med en pistol i hundre i dag, vi er forretningssamfunnet, og det er nettopp med det som det er truet med, det vil si at det ikke lenger forblir på en enkel skjerm, men påvirker deg i det som er feil navngitt i det virkelige liv, og pass opp for at du ikke kan bruke noens "kule" som tvinger deg til å kjøpe det merket med bærbare datamaskiner som bruker gratis eller ren programvare, vel, hvis du ser at jeg vet og gjett hva ... Jeg må vente 6 måneder på at de sender meg en slik fra Spania fordi de ikke hadde en med det jeg trengte i disse 3 månedene. Men så vennlig og med god service vil de forberede det for meg, hvis vi regner med at frihet er å gjøre det du vil med tiden din, og penger representerer tid og krefter, en enkel restriktiv strategi jeg allerede brukte penger og tid for det min frihet, misbruke og kontrollere det jeg kan eller ikke kan velge 😉 (dette er et blunk, ikke sant? hvis ikke XD kan du fortelle meg hva blinket er), og selvfølgelig, hvis vi går lenger etter loven, kan du ikke selge maskinvare med programvare inkludert og mindre forpliktet, som manglet XD, det er ulovlig praksis;).

Nå mitt bidrag, hvis det ikke var så mye feilinformasjon i dette om systemer, programvare og teknologi generelt, ville de analoge strømavbruddene (blant mange andre ting) rundt om i verden ikke ha fremmedgjort tusenvis om ikke millioner av mennesker i verden, bare ved å navngi Spania, har mange samfunn ingen måte å se på TV (uansett om TV gjør godt eller vondt, disse menneskene har ikke en gang den muligheten, og Spania er mer enn Madrid, Barcelona eller Andalucía) på grunn av de høye kostnadene for utstyret som er nødvendig å signalisere mottak, som ikke er dyre på grunn av deres utvikling eller konstruksjon, men som er dyre på grunn av systemets begrensninger og kostnadene for lisensene (jeg "laget" en "smart TV" med USB og flatskjerm til minimalkostnad 10 dollar XD, for å gjøre det med et Windows-system får jeg mer enn fire tusen dollar for jævla lisenser og tillatelser -.-, som et eksempel på forskjellen i kostnader), at du ikke er fra SpaniaVel, et eksempel er også spansk, den digitale blackout i Tijuana kan gjøres med en kostnad per utstyr på maksimalt 80 dollar, selvfølgelig hvis det ikke var for misbruk av visse selskaper;), men blackout ble ikke gjort fordi utstyret er Selv til 900 dollar (ikke alle, men mange) som folk ikke kan kjøpe, hvordan forventer du at en familie som tjener 10 eller 100 dollar i uken, skal kjøpe dem? Det bør bemerkes at flertallet av menneskene som er berørt av den analoge bryteren, er omtrent 60 eller 70 prosent av befolkningen, men du sier at det som skjer med programvare ikke er det samme som det som skjer med mennesker, hva om jeg forteller det deg at de får voldelige kreditter som ved et mirakel eller de aldri vil være i stand til å betale (og pass på at krisen vi opplever ble smidd av nettopp kreditter og søppelprodukter som ga liv til flere bobler, i dag er mennesker selvmord i Spania fordi de blir kastet ut, bare slik at du kan se at poengene er koblet utover det du tror, ​​hvis disse menneskene aldri eller med mirakler vil være i stand til å betale disse kredittene, fremhever det at den som gir dem er i gjeldsvirksomheten, virksomhet som i stor grad hjalp dagens krise 😉) for å kjøpe enheter som misbruker lite kjent informasjon? Hva om jeg forteller deg at det TV- eller fjernsynssignalet betales for takket være deres skatt, og at de faktisk burde ha rett til å velge hvilken type teknologi de skal bruke og ikke bli tvunget av noen grunn? Fordi ting endrer seg, noe som får meg til å si at programvaren handler mer om deg eller meg enn vi vet om denne verdenen, er det mennesker der ute som blir misbrukt av feilinformasjon, og fremgangsmåten til visse selskaper tjener på det, misbruk. Utover menneskene bak et skrivebord, det være seg kunstnere, reklamer, akademiske ingeniører og en lang osv., Trener praksis virkelig folk, det er som fenomenet YouTube virkelig dreper, i dag og som et resultat av tusenvis av videoer. Arter rundt om i verden blir gift for underholdning og besittelse av menneskene som så dem på youtube, nå forstår du pandev92 at ting går utover det du ser på skjermen og / eller din personlige verden?

Avslutningsvis og enkle ord, partene er enige med deg av gode grunner og er også uenige av flere og gode grunner, forresten ser jeg allerede den som vil prøve å brenne meg for å skrive så mye, men pokker hvis du ikke forklarer deg selv ikke forstå og så som meg her har jeg bare kommentarboksen som et uttrykksmiddel, det ser veldig stramt ut xD. Endelig er jeg enig i: Linux er ikke en religion, mer enn religion vil jeg si dogme eller, -, og i min forrige oppfatning av en annen artikkel var jeg klar over det, systemer uansett hva de er er verktøy nettopp det. "En hammer er en hammer, den brukes til å hamre eller hva vil du ha den til, å bruke den som en ørering?"

Respektfull hilsen, i tilfelle denne formuleringen ikke virker respektfull xux er problemet med å gi en mening og argumenter disse to er noen ganger ikke fløyelsagtige, igjen respektfulle hilsener owo.